Здравствовать всем! Создаю новую ветку по всем досудебным и судебным документам — образцы (свои, другие) исков, заявлений, писем, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений, то есть всех тех, которые по КАСУ по судебным делам всех инстанций по военным пенсиям. Только образцы документов, их анализ и комментарии по ним, без личных “перепалок”. И предлагаю на Ваш суд свой образец искового по выдаче довидки и перерасчета без повышения %. Прошу высказываться, критиковать, соглашаться, добавлять, изменять, свои варианты и т.д. А также выставлять свои образцы других документов. СПАСИБО.
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
587 ответов
Суди не мають грошей на листування поштою (на конверти, марки) і до чого тут КАСУ? Судді усі хочуть мати відпустку літом, а справи почекають. І до чого тут КАСУ? Щодо кадрового складу судів: майже кожний з судів бере на роботу у помічники, секретарі родичів. І до чого тут власне переконання? Питань багато, у Китає розробили електронних адвокатів і судей для вирішення питань за рядом типових статей, а у нас електронний суд погано функціонує (суддя без паперового позову, відклику та деяких інших документів не береться за справу). Адмінсправи це дрібнота, подивиться на стоси паперу (макулатури) в господарських справах. У підсумку — реформувати треба судову систему.
Внутрішнє переконання судді є правовою категорією, що забезпечує функціонування судді в межах наданих йому прав і обов’язків, які не перекручують самостійного сприйняття і розуміння суддею об’єктивної дійсності, що стала предметом дослідження в суді.
Вимоги, які визначають параметри внутрішнього переконання, — це свобода і обґрунтованість. Свободу і незалежність внутрішнього переконання судді неможна розуміти як сваволю, як особистий і ні від чого не залежний розсуд. Вільним може вважатися тільки те переконання, яке є вірним і повно відображає факти, що тягнуть за собою застосування закону. У той же час обґрунтованість внутрішнього переконання складає його невід’ємну властивість.
Обговорювані тут проблеми вирішать слуги народні з гарантом! А по темі є що?, бо отримати інікшк інфу неможливо за наступних вибачень:
Шановні користувачі!
В зв’язку з необхідністю проведення планових технічних робіт доступ користувачів до Єдиного державного реєстру судових рішень тимчасово обмежений орієнтовно до 18:00 21.06.2021 року.
Приносимо вибачення за незручності.
З повагою адміністратор Єдиного державного реєстру судових рішень
Вірую, воістину воскресе! Спіставьте розумні вимоги до особистого переконання із статнавантаженням судді, безумовно він (вона) думає щось, але тексти готують помічники (технічна робота), а як відомо, діявол криїться у деталях. Звісно, системабагаторівнева: алелляція-касація, але не кожна птиця долетить до середини Дніпра.
Жодний міжнародник, який себе поважає, не піде в нелегітимну комісію для нелегітимного конкурсу,
– наголосив Михайло Жернаков.
Пилом припадає ще й новий законопроєкт про реформування Вищої ради правосуддя – замість того, який скасував КСУ. Ба більше, оновлення цього органу – одна з вимог МВФ для України для продовження співпраці.
За словами експертів, попри намагання розгребти суддівські авгієві стайні, реформа правосуддя має усі шанси залишитися у спадок наступникам, якщо ми будемо йти такими шляхами.
Апеляційні суди почали масово відмовляти у отриманні нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням прожиткового мінімуму на 2020 рік.
Одні роблять посил на Закон № 1774-VIII, інші, що додатками (примітками) по 704 визначено лише рядовий склад, наступні тупо пишуть про мінімальну зарплату, хоча позов про прожитковий. Почали використовувати справи ВС про мінімальну зарплату.
Зразкової справи не має і не буде.
Які думки у товариства? Як діяти?
Для С від
5.06.2021 15:17
Дайте номер справи. Дякую.
написав заяву в суд щоб мою справу розглянули як зразкову
Напишіть номер справи, щоб опрацювати. Дякую.
Згідно ч.1 статті 290. Кодексу адміністративного судочинства України «Особливості провадження у зразковій справі» : Якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 290 КАСУ, п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України ( судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково) прошу суд на підставі типової адміністративної справи №______ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії звернутися до Верховного Суду з поданням про її розгляд Верховним Судом як судом першої інстанції
Братва, подскажите, сколько платите адвокатам за суды по надбавкам? Разные разценки, однако!
Сам не платив. Кажуть 3 тисячи за стандартну схему распорт+код, решту пише адвокат, якому ви десте доручення. Позов ще 908+комісія банка. Бистро не вийде, півроку мін.
https://peer2profit.com/r/162378833060c90b2a7273a
Прощу звернути увагу при підготовці позовів по ПМ з 29.01.20 на цікаву позицію 1ААС у постанові від 15.06.21 у справі №200/868/21-а
520/5794/2020
Останнє рішення ВС. Для аналізу. Лише прожитковий мін на 1. 01.2018.
верховний суд відмовив. А як тепер бути з рішеннями апеляційних судів які задовольнили позови з 29.01. та пенсіонер вже отримав довідку на перерахунок? На мій погляд це кримінал з боку суддів. Так не можна робити. В намаганні зробити вигляд роботи та витягнути з пенсів останні копійки на судовий збір ці негідники просто вчиняють злочин.
так а що ж тут цікавого, вам же кармелюк пояснив що Верховний суд херить рішення апеляцій.
Ошибка : Верховный суд не отменяет решения 2 инстанции. Он играет в одной шайке. Отказывает обоим участникам процесса в открытии касационного производства по малозначительности. Это такая задумка втянуть в рулетку как можно больше пенсионеров создав иллюзию состязательного судебного типа справедливого процесса. В итоге даже те кто выиграл не могут получить у уполномоченнного органа справку на 29.01.2020 года. Цель судами достигнута : в тему по 29.01. втянуты десятки тысяч пенсионеров с заранее известным и спланированным результатом. Це судебна рехформа.
прикордонник виграв справу по 29.01. але теріторіальне управління послало його з рішенням суду та виконавчим листом , яке пройшло касацію на х…..Він звернувся до суду по 382 касу та надати розясненя відповідачеві щодо виконання рішення суду , йому відмовили.Все крапка, глухий кут.
19:42
В какой области?
справа №520/10346/20. Харьковская область. Пардон не пограничник, надзвичайник
Щодо визначення розрахункової величини для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням військовослужбовців:
Верховний Суд дійшов до висновку про те, що згідно з Постановою №704 розрахунковою величиною для визначення розмірів посадових окладів та окладів за спеціальним (військовим) званням, як складових грошового забезпечення військовослужбовців, що проходять військову службу, є саме розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законом на 01.01.2018, а мінімальна заробітна плата (чи її частина) для розрахунків розмірів цих окладів не застосовується.
Повний текст постанови КАС ВС від 27.05.2021 у справі №520/5794/2020
А как же тогда быть с 580/4545/20; 560/5599/20, 520/10268/20 , 520/10346/20,826/6453/18,
200/3757/20-а, №200/3774/20-а, від № 240/11952/19, № 240/12309/20 і №200/868/21-а,что вступили в законную силу….ТАК ВСЕ ТАКИ С 01.01 2018 или с 29.01.2020?????????????? ИЛИ О ОБ ЭТОМ ВЕРХОВНОМУ СУДУ НЕ ИЗВЕСТНО…Шо та в нашем колхозе не так….
Не дивлячись на те що у провадженні низки адміністративних судів перебувають вказані вище типові адміністративні справи, кількість яких потребує ухвалення зразкового рішення, на підставі п.2, п. 6 ч. 2 ст.38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів » ч.1 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України з метою формування єдиної правозастосовчої практики по вказаній тематиці, яка становить значний суспільний інтерес Верховний суд України не реагує на звернення учасників судових процесів по даній проблемі та не ініціює ухвалення відповідного зразкового рішення по встановленій процедурі шляхом розгляду однієї з цих справ Верховним Судом як судом першої інстанції.
З урахуванням викладеного, просимо Вас та комісію з питань правової реформи на підставі наданої узагальненої інформації вийти с законодавчою ініціативою до Верховної ради України про внесення змін до законодавчих актів України щодо забезпечення адміністративними судами України сталості та єдності судової практики, дотримання конституційних прав громадян України.
Знову громада військови пенсіонерів збирається тиснути на державні органи шляхом мітингів під ВР 14 липня 20211р, не маючи чітких пропозицій виходу із кризи антисоціальних виплат військовим пенсіонерам пенсій. Випустять пар , а проблеми залишаться . Для вирішення цієї проблеми потрібен інший підхід.
Для прикладу з Фейсбуку : Простих рішеннь в пенсійних справах не буває, при будь якому перерахунку завжди знайдуться незадоволені. Враховуючи, що не за горами перехід силовиків на нову систему грошового забезпечення в якому оклад за посадою, військовим званням і % надбавка за вислугу років має становити 75-80%, а інше — всі інші надбавки ( вони виплачуються лише при виконанні службових обов’язків ) то є сенс перейти на нову систему визначення базової однотипної суми для нарахування і перерахунку пенсій : — оклад за посадою+ в/звання + % надбавка за вислугу років і % за секретність ( після звільнення 5-10р пенсіонер несе кримінальну відповідальність за розголошення таємниці) інші надбавки і доплати не враховуються. Оклади за посадою і в/званням перераховуються кожного року в залежності від мін прожиткового мінімуму для непрацездатних станом на 1 січня . Це дасть однозначність в пенсіях і зніме в середовищі пенсіонерів всю напругу, яка в більшості генерується різницею суми пенсій в залежності від строків звільнення.
все давно уже было придумано в постанове 1294 в 2007.
З іншої гілки
Не надо изобретать велосипед! Есть закон о пенсионном обеспечении военнослужащих, к нему сотни изменений, дополнений и постанов кабмина опять же с изменениями и дополнениями. Пусть ПФУ расплатится с долгами перед пенсионерами, выполнит решения судов. Бороться надо не за новый закон, вы еще нам про пенсии в НАТО будете голову морочить. Бороться надо за то, чтобы пенсии нам опять считали и выплачивали через военкоматы и казначейство.
Давно не писав, все чекаю на рішення — по ДВГЗ з листопада 2020р, а по двох довідках з 29.01.20 і 01.01.21р — з березня цього року. Не цитуйте різну маячню — суди шукають лазівки, пишуть що завгодно, але у Постанові КАС ВС трохи інша ситуація — що вимагав позивач, така і відповідь.
І нарешті постріл в точку! Створено прецедент саме згідно мого зразка позову (я впізнавав свої окремі фрази :), правда, не у КОАС, а у ХААС, та не те головне — головне, що є НАРЕШТІ позитивний результат. Там відразу три таких самих вимоги у одному рішенні. Тут ОТЦКСП (ОВК) має піднатужитися, бо три вимоги, три судові збори у апеляційний — то потрібно сталеві яйця і дубову голову! А судді Харківського ОАС Бідоньку Анатолію Васильовичу за таку якісну роботу — бажаю здоров’я і наснаги!!! Щиро вдячний!
Справа № 520/5639/21 від 16 червня 2021 р. https://reyestr.court.gov.ua/Review/97693253
Читайте рішення (УВАГА на те, як сформульовані вимоги до ОТЦ!), не кисніть передчасно! Зразки заяви до ОТЦ (ОВК) і позову я викладав у розділі “Файли” групи “Пенсіонери Збройних сил та інших силових структур” у Фейсбуку. Роботи — не початий край! Успіхів!
Вітаю. Чи є у когось інформація про середні розміри надбавок та премії для працівників податкової міліції станом на березень 2019? Бо для МВС та ДКВС є – (інф. Нац. Поліц. від 24.02.2021 №2388 / 09 / 48-2021 “… стосовно грошового забезпечення поліцейськіх”, та лист Мінюста від 22.03.2021 № 2336 / 16.3.2 / 32-21). Будь ласка, повідомте. Дякую