Здравствовать всем! Создаю новую ветку по всем досудебным и судебным документам — образцы (свои, другие) исков, заявлений, писем, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений, то есть всех тех, которые по КАСУ по судебным делам всех инстанций по военным пенсиям. Только образцы документов, их анализ и комментарии по ним, без личных “перепалок”. И предлагаю на Ваш суд свой образец искового по выдаче довидки и перерасчета без повышения %. Прошу высказываться, критиковать, соглашаться, добавлять, изменять, свои варианты и т.д. А также выставлять свои образцы других документов. СПАСИБО.
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
587 ответов
Ознайомився і що? Людину послали на х…і не дали шматка землі згідно ст 129 земельного кодексу України.До чого ця справа????
В Великій Британії у цьому році відмовились від послуг суддів.Правосуддя здійснює електронний суд з позицій судової практики та прецедентного права.В базову програму електронного суду введені всі наявні рішення судів цієї держави на базі яких здійснюється правосуддя.В Україні відсутне прециденте право а судді судять на свій розсуд тобто хто більше дасть.При цьому адвокати виконують роль посередників щодо розміру та передачі хабарів від учасників судового процесу.
В Великій Британії у цьому році відмовились від послуг суддів.Правосуддя здійснює електронний суд з позицій судової практики та прецедентного права.В базову програму електронного суду введені всі наявні рішення судів цієї держави на базі яких здійснюється правосуддя.В Україні відсутне прециденте право а судді судять на свій розсуд тобто хто більше дасть.При цьому адвокати виконують роль посередників щодо розміру та передачі хабарів від учасників судового процесу.
Ст,121 земельного кодексу
1) Приклад до тексту. чи приклад до зброї? Якщо останнє, то, наприклад мені, зрозуміло = побочні явища… присутні! Адже на форумі мова йдеться: по-перше, про в/пенсії; по-друге, щодо судового контролю і, по-третє, взагалі про судові рішення за “внутрішнім переконанням”
до Вищої ради правосуддя 2 червня 2021 року (вх. № 5224/0/8-21) надійшло клопотання першого заступника Генерального прокурора Говди Р.М. від 25 травня 2021 року про тимчасове відсторонення судді Донецького окружного адміністративного суду Череповського Є.В. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК України).
З цією шоблою грошей ніколи не буде вистачати ні для економічного розвитку країни, ні для людей, ні для военпенсів.
А комунальні, плата за проїзд, на продукти, послуги будуть тільки зростати.
“Украина, она из беднейших и погрязших в долгах стран Европы, обязалась “посильно помочь” Судану, одному из самых нищих государств Африки. Международный валютный фонд обязал Украину выплатить часть долга африканского государства, которое не все украинцы с ходу найдут на карте, в размере 6 млн долларов.
Тем временем государственный долг самой Украины составляет более 90 миллиардов долларов. В этом году Киев должен вернуть МВФ почти 1,7 миллиарда долларов.
“Наша горячо любимая и заботливая власть (сарказм) оказала финансовую помощь Судану в размере 6 миллионов долларов — 162 540 000 гривен. С х.ра ли? Ответ сформирован два года назад, во время президентских выборов. Зеленский же обещал конец эпохи бедности? Обещал! Он где-то говорил про Украину? Нет! Никакого вранья, и выполнение предвыборных обещаний в одном флаконе. Тем временем, долг бюджета по выплатам военнослужащим уже приблизился к отметке в миллиард гривен. Военнослужащим Украины, не Судана”, — пишет в “Живом журнале” пользователь gorlis_gorsky.
Расшифруйте пожадуйста = “… ні для людей, ні для военпенсів…” ?
Харьков,долг по решению суда, проценты70-90, (рішення набрало законної сили у вересні 2019р.)-выплатили.Без всякого судебного контроля…наверное подошла очередь.
…позавчера перечислили.
В розумінні Зелі і його оточення воєнпенс — це “відпрацьований матеріал”, чи баласт, який, як комок в горлі, заважає цій владі просуватися до “європейських цінностей”. І за людей, після діянь з пенсіями Реви з Гойсманом, вони воєнпенсів не вважають.
Это лично от Зели (кто имеется ввиду?) исходило или выложенные заверения исходят от неизвестных (как относительно Реви з Гойсманом. Кстати, уточните, о ком идет речь?) ?
По решению суда согласно закону от 13 года о гарантиях государства о выполнении решений судов вообще не должно быть никакой очереди.По проведенным расчетам получение судебного сбора прийдется ждать 27 лет.
А кто сталкивался с “бумажками” ПФУ о приостановлении (прекращении) выплаты пенсий по причине якобы смерти АДРЕСАТА (с указанием при этом номера его пенсионного дела, принадлежащего другой территории и т.п. приколам при живом человеке…), что является НЕ ТЛЛЬКО ОСКОРБИТЕЛНЫМ, но и свидетельствует о серьезном техническом(комр-электронном) “бардаке” если не криминале (аудита ПФУ то не проведено, виновные в разбазаривании средств не установлены (как и период образования), безнаказанно “трудятся” ранее уличенные ( например, судами) … и т.д и т.п.!)
10-04, значит суд.збор — разновидность коррупции. Отдать и все. Понятно.
Неправильно понимаешь.Отдать и все : почему нет денег в бюджете возвратить пенсионерам ими же затраченное в бюджет на судсбор:5 миллиардов зеленых на таможне, 3 лярда на госзакупках, 10 в тени через конверты, 2 на великому будивництве, ПОНИМАЕШЬ???????
Служба безпеки України спільно з НАБУ викрила суддю одного з районних судів Дніпра. Він організував схему отримання неправомірної вигоди за винесення неправосудних рішень.
Зокрема задокументовано, що в одному із судових процесів він запропонував адвокату однієї зі сторін спору винести необхідне рішення за неправомірну винагороду. Щоб «закрити очі» на порушення законодавства України, суддя вимагав $2,5 тис.
Правоохоронцями задокументовано факт отримання всієї суми хабара суддею у службовому приміщенні.
У межах кримінального провадження вирішується питання щодо повідомлення зловмиснику про підозру.
За матеріалами прес-центру СБУ
За обслуговуваня зовнішних кредитів у цьому році треба сплатити кредиторам близько 700 мільярдів гривень.
Ще один шедевр правосуддя, справа № 340/1469/21 по довідці з урахуванням прожиткового мінімума станом на 01.01.2021 року для перерахунку з 01.02.2021
Стаття 92. Виключно законами України визначаються:
…
6) основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення…
Самое страшное, да и больно и противное, что эти мудаки, переписывая друг у друга одни и те же решения по відмовленню у задоволенні перестали понимать вообще, что они сами подписывают. А мы от них ЗАВИСИМ!!!
Читаешь и видишь полную бессмыслицу изложенного. Один только набор стандартных фраз.
Есть уверенность, даже не подозрение, что отказов по надуманным причинам судами будет все больше и больше. Денег в казне мало. Зеля хочет еще увеличить количество служивых в армии. Не до военпенсов ему.
Стаття 6. Верховенство права
Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується…
Щодо посилання позивача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №580/4545/20, то суд зазначає про інші висновки в такій категорії справ, постановлені Восьмим апеляційним адміністративним судом та викладені у постановах від 26.03.2021 у справі №500/3480/20, від 16.03.2021 у справі № 500/1448/20, та Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 320/7715/20 від 09.04.2021.
Отаке…типа ты мне в подкидного короля а я бью тебя тузом…Этот кировоградский судья балбес расписался в своей тупости и полной профнепригодности. Этот яркий перл отправить в ЕСПЧ как пример издевательства над правом и просто здравым смыслом.Оно даже не поняло что задокументировало всю пагубность и уродливость судебной системы. Оце судова рехформа в дии.
Чи не зарано вести мову про ЄСПЧ та чи повністю вичерпані приписи (вимоги) НАЦ.ЗАКОНОДАВСТВА ? Зокрема, яке бачення з нведених фактів Верх.Су ду України, тощо ???
точно треба ще трохи почекать. зрозуміло що не вичерпані. треба ще черпати черпати та черпати.З повагою, почекісти
Прецедент, судовий прецедент (лат. praecedens, род. відм. лат. praecedentis — те, що передує[1]) — у системах загального права (англо-саксонських) є правилом, встановленим у попередній юридичній справі, яке є обов’язковим чи переконливим для суду при вирішенні подальших справ із подібними питаннями або фактами[2]. Правові системи загального права надають великого значення вирішенню справ відповідно до послідовних принципових правил, щоб подібні життєві факти давали схожий і передбачуваний результат. Дотримання прецеденту є механізмом досягнення цієї мети. Принцип, за допомогою якого судочинство пов’язується з прецедентами, називають лат. «stare decisis».
Судова практика в юрисдикціях загального права, по суті, є сукупністю судових та інших юридичних рішень, які можна наводити в подальшому як прецеденти. У більшості країн, включаючи більшість європейських країн, цей термін застосовується до будь-якого набору правових рішень, які керуються попередніми рішеннями, наприклад, попередніми рішеннями урядових органів.
ШАНОВНИЙ! Доки МИ перебуваємо на территорії УКраїни, де чинні норми КОНСТИТУЦІЇ і КАСУ (є не зміненими), то ці законодавчі норми і мають виконуватися усіма !!! А судові рішення приймаються згідно положень статті 90. Оцінка доказів:
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили…
надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)…
……
Прийнято! Але йшлося про життя (цьгодння), а не анектод (застарілий)