Здравствовать всем! Создаю новую ветку по всем досудебным и судебным документам — образцы (свои, другие) исков, заявлений, писем, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений, то есть всех тех, которые по КАСУ по судебным делам всех инстанций по военным пенсиям. Только образцы документов, их анализ и комментарии по ним, без личных “перепалок”. И предлагаю на Ваш суд свой образец искового по выдаче довидки и перерасчета без повышения %. Прошу высказываться, критиковать, соглашаться, добавлять, изменять, свои варианты и т.д. А также выставлять свои образцы других документов. СПАСИБО.
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
587 ответов
Бюджетом Пенсійного фонду України на 2021 рік, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 126, на
фінансування видатків, пов’язаних з погашенням заборгованості з пенсійних
виплат за рішеннями суду, що здійснюються за рахунок коштів Державного
бюджету України, передбачено 360,0 млн гривень.
Станом на 01.06.2021 органами Пенсійного фонду України в межах
відповідних бюджетних призначень здійснено погашення заборгованості з
пенсійних виплат за рішенням суду з датою надходження до боржника по
31 серпня 2019 року включно.
У період з 01.01.2021 по 01.06.2021 до Пенсійного фонду України не
Верховний Суд у постанові від 04.03.2021 у справі № 480/1704/19, скасував рішення попередніх судів в частини застосування обмеження строку звернення до суду, зокрема зазначив: вирішуючи питання щодо застосування до спірних правовідносин строку звернення до суду, колегія суддів звертає увагу на те, що за змістом положень частини другої статті 122 КАС України, яка, за загальним правилом, встановлює шестимісячний строк звернення до суду який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, як наведено вище, у цій справі підлягають застосуванню норми статті 46 Закону №1058-ІV та статті 55 Закону № 2262-ХІІ, які є спеціальними по відношенню до статті 122 КАС України, а отже така до спірних правовідносин не застосовується. Аналіз зазначених положень свідчить про відсутність строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини держави в особі її компетентних органів.
Також, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані висновки Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних спорів Касаційного адміністративного суду, що викладені у постанові від 31.03.2021 у справі №240/12017/19, тому що наведена у неї правова позиція розповсюджуються виключне на осіб пенсія яким призначена за іншими ніж позивачу законодавчим актом, а саме: Законом України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а предметом спору у даній справі є виплата пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і, як слід, правовідносини спорів не є тотожними/подібними.
Таким чином, збирання та узагальнення Пенсійним фондом України
інформації про кількість судових рішень, дату їх винесення, характер
покладених зобов’язань, суми коштів, що підлягають виплаті тощо, не
свідчить про виконання Пенсійним фондом України функцій державної
виконавчої служби.
Я вообще не понимаю почему пенсионеры должны “воевать”за эти справки, носить их в Пенсионный фонд, который тупо отказывапет, потом всё это обжаловать в административуном суде. ПОЧЕМУ? Ведь этим должны заниматься сами чиновники и без всяких напоминаний. Что у нас за государство такое, которое не выполняет своих обязанностей и обязательств?
Для
“3.06.2021 17:49” — БЛАГОДАРЮ
Полностью согласен.Ведомство где вы проходили военную службу должно подавать иски в суд и защищать своих пенсионеров.
А ничего, что 1) “… Вы КОГДА-ТО проходили службу … в (системе) МО (видимо Украины)”, но каким-то образом оказались в ПФ Украины; 2) Каким законодательным актом предусмотрено “… ведомство, где ВЫ проходили (ранее) службу ДОЛЖНО … защищать СВОИХ пенсионеров…” 3) сейчас Вы есть пенсионер ПенсФОНДА или МинОБОРОНЫ???
проходил службу в МО а не пенсионном фонде.
каким законодательным актом предусмотрено, что ведомство где я проходил службу не имеет юридического права защищать своих пенсионеров.
Передбачено Законом “Про ветеранів військової служби та деяких інших осіб”.
Ще є ОСНОВНИЙ ЗАКОН УКРАЇНИ = КОНСТИТУЦІЯ (зі статтями 91, 22-24), тощо. Там знайдете і щодо “захисників прав”. Тож ВПЕРЕД та хай ВАМ щастить (повезе?!)
1) не ст.91, а п.6 ст.92;
2) … Ветеран війсбкової служби і пенсіонер — не одне і теж;
3) Песіонер — не військовий служака = ВЕТЕРАН МО;
4) а як той військовий став підлеглим ПФУ (пенсіонером)
последняя страничка — патентованная словесная дрисня…
Точно! Потому и беднеет ПФУ из года в год…, а не ведомство “МОУ”?! Нет такой проблемы с эксами МВД (милиция+полиция и т.п. “погонниками”), а вылезают иные ?!!!
Окружной адм. суд Киева. Судья Федорчук А.Б. Прощло уже 5 месяцев, решения нет. Посмотрел по сайту — бывает, что он и по году рассматривает дела. Управы нет. Пробовали жаловаться, отвечают — очень загружен… Жду.
АНАЛОГІЧНО по 640/27205/20, але за іншого судді(з 05 січня 2021 року — без руху. ХОЧ (поза законодавчого процесу) в РНБО звертайся… або до самого ГАРАНТА за ст.102 КОНСТИТУЦІЇ….= все одно БЕЗТОЛКУ!!!):
№ рішення Форма
судового
рішення Дата
ухвалення
рішення Дата
набрання
законн ої
сили Форма
судочинства № судової справи Назва суду Суддя
94021701
Ухвала
05.01.2021
05.01.2021
Адміністративне
640/272 05/20
Окружний адміністративний суд міста Києва
Катющенко В.П.
«<1>» Документів у системі: 095324147
Вот нас 6 человек подавало по ДВГЗ, у 4-х давно уже есть решения, идет аппеляция уже, а у нас — ничего! Фортуна. Очень много зависит от судьи… Или оит помощников… Разве там разберешь? Фортуна!
{Розділ VII “ПРОКУРАТУРА” виключено на підставі Закону № 1401-VIII від 02.06.2016}
Розділ VIII
ПРАВОСУДДЯ (статті 124 — 131-2). До речі, ст.106 не містить серед обов”язків, продекларовані функції ст.102 щодо ГАРАНТА. КСУ заблокований. Розділ про прокуратуру — виключено. Сама судова система реформується. Тож треба чекати, можливо за 1,5 — 2а роки щось чи хтось зміниться (але у який бік — то питання?). УСПІХЇІВ.
ЧОГО І НАВІЩО ТРИМАТИСЯ=ЧЕКАТИ ?=можливо УСПІХУ. Хто “дотягне” — УПЕВНИТЬСЯ (а можливо і розповість). Якщо є інші (КОНСТИТУЦІЙНІ) пропозиції викладіть?!
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Верховна Рада України від імені Українського народу — громадян України всіх національностей,виражаючи суверенну волю народу,
спираючись на багатовікову історію українського державотворення і на основі здійсненого українською нацією, усім Українським народом права на самовизначення,
дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя,
піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України та підтверджуючи європейську ідентичність Українського народу і незворотність європейського та євроатлантичного курсу України,
{Абзац п’ятий преамбули із змінами, внесеними згідно із Законом № 2680-VIII від 07.02.2019}
прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу,
усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,
керуючись Актом проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року, схваленим 1 грудня 1991 року всенародним голосуванням,
приймає цю Конституцію — Основний Закон України.
Розділ I
ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ
Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
{Офіційне тлумачення положення статті 1 див. в Рішенні Конституційного Суду № 3-рп/2012 від 25.01.2012}
Стаття 2. Суверенітет України поширюється на всю її територію.
Україна є унітарною державою.
Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.
Як накажете ПАНЕ. Але маю зауважити, що не усі, а деяка частка (не самих кращих, але, щоправда і не дурнів), таки дійсно виїхвла і звлищились найкращі-КОЗАЦЬКОГО РОДУ… (які не скиглять) та мають НАДІЮ!
умирает последней
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимога позивача щодо оформлення та надання до органу пенсійного фонду оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року та на 01 січня 2021 році, є необґрунтованою, оскільки це суперечить приписам пункту 4 постанови № 704, яка встановлює, що при обрахунку посадового окладу застосовується величина, що становить не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Даже смешно: что больше половина мин.зарплаты или прожитковый минимум. Яснео, что 3000 больше, они что там коксу обнюхались?
Да нет, шановний, это совсем не смешно. За это надо не только морду этому мантийному выродку набить, а и глаз на ..опу натянуть.
Короче, скоты они, у них пенсия (довічне утримання) от 80 до 90% денежного содержания. (от 100 до 200 тс, в ВС еще больше)
ГРАВІЛЬНО, що не усі виїхали, бо переплутати КОНСТИТУЦІЮ з ДЕКЛАРАЦІЄЮ…, міг тільки провокатор = чи хворий.
Для усунення наявних протиріч законодавством України передбачений відповідний порядок ОСКАРЖЕННЯ (і не тільки судовиий) за верховенством права.
– Ми будемо разом з Міноборони та МВС напрацьовувати рішення. У нас є чотири варіанти, як зробити перерахунок пенсій військовослужбовцям. Вони дорогі, від 40 до 60 млрд грн, і нам потрібно буде домовлятися, щоб знайти ресурс, – заявила вона. /Лазебна/.