Здравствовать всем! Создаю новую ветку по всем досудебным и судебным документам — образцы (свои, другие) исков, заявлений, писем, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений, то есть всех тех, которые по КАСУ по судебным делам всех инстанций по военным пенсиям. Только образцы документов, их анализ и комментарии по ним, без личных “перепалок”. И предлагаю на Ваш суд свой образец искового по выдаче довидки и перерасчета без повышения %. Прошу высказываться, критиковать, соглашаться, добавлять, изменять, свои варианты и т.д. А также выставлять свои образцы других документов. СПАСИБО.
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
587 ответов
Відповідно до пунктів 3, 5 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, якою внесено зміни до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 в редакції з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 (далі — Порядок №45), було постановлено перерахувати з 01.01.2016 пенсії, призначені згідно із Законом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988.
Разом з тим, стосовно доводів скарги про відсутність висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, слід зазначити, що Верховний Суд у постановах від 11.02.2021 у справах № 200/3757/20-а, № 240/11952/19 висловлював висновок щодо розрахункової величини для визначення розмірів посадових окладів та окладів за військове знання для перерахунку пенсії, згідно з яким: «розрахунковою величиною для визначення розмірів посадових окладів та окладів за спеціальним (військовим) званням, як складових грошового забезпечення військовослужбовців, що проходять військову службу, є саме розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законом на 01 січня 2018 року, а мінімальна заробітна плата (чи її частина) для розрахунків розмірів цих окладів не застосовується”.
Суд апеляційної інстанції у цій справі дійшов висновку, що розрахунковою величиною для визначення ОСОБА_1 розмірів посадових окладів та інших видів грошового забезпечення є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; такий висновок узгоджується із зазначеною вище правовою позицією Верховного Суду.
Водночас, Суд вважає, що перегляд цієї справи у касаційному порядку не матиме фундаментального значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки Адміністрація ДПС України, покликаючись на неоднакову судову практику, не визначає правової проблеми, вирішення якої потребувало б викладення Верховний Судом нового висновку щодо застосування норм права, уточнення раніше викладених висновків чи відступлення від вже сформованих правових позицій.
Члени колегії 2 апеляційного суду Пянова та Спаскін задовольняють позов по справі №520/10268/20, і в той же час по аналогічному позову по справі № 440/6694/20 відмовляють. На мій хлопський розум ЦЕ ЗЛОЧИН.
“…перегляд цієї справи у касаційному порядку не матиме фундаментального значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки…”
Оскільки… дальше можеш не читать эту …ню, типа обоснования.
Потому что и пьяному ежику давно понятно, что денег в этой диржаве нет на выплаты пенсий по закону 2262. Все уже, закончились. Кто успел, тот и фраер.
Для вовчика проблема одна — как усластить и не разочаровать Запад. Ведь внешний долг, набранный этими Яциками, Яреськами, Барыгами, составляет на сегодня 90 млрд. дол. И себе ведь тоже урвать надо.
Поэтому суды и предупредили выносить для нас только незадовильни висновки (ришення) при отсутствии зразковых справ. Шо тут непонятного?
Звертаю увагу военпенсів!!!
При посиланні на відновлений п.4 ПКМУ 704 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 826/6453/18 НІКОЛИ НЕ ПИШІТЬ ТА НЕ ЗГАДУЙТЕ (письмово) У СВОЇХ ПОЗОВАХ (ВІДЗИВАХ, ВІДПОВІДЯХ НА ВІДЗИВИ) РЕДАКЦІЮ ЦЬОГО ПУНКТУ, де в дужках написано: (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати).
Для безтолкового судді (а їх пруд пруди) це як червона ганчірка для бика. Він недолугий за неї чіпляється і повністю херить законну вимогу, посилаючись на закон 1774-VIII, який зобов’язує використовувати САМЕ ПРОЖИТКОВИЙ МІНІМУМ. Але ці бездарі не дочитують до кінця позови, тому що, як вони пояснюють, мають дуже багато роботи (“завалені справами”). І тому така чехарда з рішеннями по одних і тих самих вимогах.
І ніколи в своїх позовах не посилайтесь на примітки до додатків 1, 14 ПКМУ 704.
Тому що ці бездарі в мантіях до теперішнього часу так і не знають, що редакції цих приміток змінені ще з листопада 2020-го року.
Але як тільки ви їх згадаєте в позові, то ці мерзотники в мантіях вчіпляться в ці примітки і почнуть “виховальний” процес — тіпа існує невідповідність приміток з п.4 ПКМУ, згадають правила №870, що примітки не несуть норму права і т.п і т.д. Але все це безглуздо, тому що про 50% МЗП в цих примітках на сьогодні розмова не йде. Їх просто там немає. Цей запис анульований.
Суддя окружного адміністративного суду в рішенні суду від 23 квітня 2021 року вийшла за рамки вимог позову , в частині надання позивачу довідки із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року,01.01.2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт, а сконцентрувала увагу виключно на нормі 50% мінімальної зарплати в постанові КМУ , яка викладена в дужках і передбачала КМУ забезпечити захист прав воєнних пенсіонерів у разі коли прожитковий мінімум буде менший 50 мінімальної зарплати. Відповідно судом першої інстанції взагалі не давалась оцінка вимозі позову в частині видачі довідки виходячи з прожиткового мінімуму на 1 число календарного року , а рішення прийняте виключно з привязкою до поняття 50%мінімальної зарплати. В адміністративному позові позивач взагалі не просив суд видати довідку та перерахувати пенсію з прив’язкою до показників мінімальної заробітної плати, жодного разу у позові не посилався на поняття « 50%мінімальної зарплати», а просив суд забовязати відповідача видати довідки із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року,01.01.2021
З урахуванням викладеного, прошу Вищу раду правосуддя провести перевірку скарги та притягнути суддю окружного адміністративного суду до дисциплінарної відповідальності на підставі підпункту “б” пункту 1 частини першої статті 106 Закону України ч.2 ст. 106 «Підстави дисциплінарної відповідальності судді» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII , яка не зазначила в судовому рішенні мотивів відхилення аргументів позивача щодо суті спору
https://biz.today.ua/ru/v-mynsotspolytyky-gotovyat-povyshenye-pensyj-voennosluzh ashhym-lazebnaya/
По словам Лазебной, сейчас правительство рассматривает разные варианты повышения пенсий военнослужащим. В общем, есть четыре варианта. Специалисты думают над тем, какой выбрать, чтобы и пенсионеры почувствовали реальное улучшение, и бюджет выдержал.
“Мы будем вместе с Минобороны и МВД нарабатывать решения. У нас есть четыре варианта, как сделать перерасчет пенсий военнослужащим. Они дорогие, от 40 до 60 млрд грн, и нам нужно будет договариваться, чтобы найти ресурс”, — говорит Марина Лазебная.
По словам министра, пересмотр пенсий нужно сделать, как минимум, половине миллиона бывших военнослужащих. Нужно восстановить справедливость в их пенсионном обеспечении.
“Если бы не отменили индексацию в 2017 году, военнослужащие уже получали бы на 30% больше”, — заявила министр.
На сегодня получается так, что у военных, вышедших на пенсию после 1 марта 2018 года, размер выплат почти вдвое выше, чем у тех, кто вышел на пенсию до этой даты. Правительство пытается устранить эту несправедливость. Однако пока все упирается в вопрос об источниках финансирования этого повышения пенсий.
И так уже два года.
100 процентов!Не верьте панове пенсионеры,все это отвлекающий маневр.
Може треба почекать?
Хто ще отримує в відзивах та рішеннях судів посилання на Касаційні скарги 200/3757/20-а, № 240/11952/19, Вам потрібно знати, що вони КУПЛЕНІ ПФУ та прийняти судямі ВС, які не вправі приймати рішення.Рішенням зборів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2019 року № 1 “Про визначення спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду” визначено спеціалізацію суддів судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, у суді першої інстанції позивач просив визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018, 01.01.2019 року та множення на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років (50%) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, Постанови №704 та норми приміток Додатків 1-14 до неї.
З огляду на такі обставини справи та позовні вимоги, дана справа підпадає під категорію справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов
язкового державного соціального страхування, з них загальнообовязкового державного пенсійного страхування, з них осіб, звільнених з публічної служби (код 112010201 Класифікатора).На розгляді вказаної категорії справ спеціалізуються судді Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Тоді як, відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 4, судді Губська О.А. Калашнікова О.В., Жук А.В., входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, що не узгоджується з приписами пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України та порушило статтю 31 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, Постанова Верховного суду від 11.02.2021 у складі суддів Губської О.А. Калашнікової О.В., Жука А.В. прияйнята з порушенням норм процесуального права та відповідно пункту 2 частини 3 статті 317 КАС України є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду.
А нас вони (судді ВС КАС) задовільняють.
Ми теж приймаємо рішення і по МПЗ і по МЗП і по ПЗМ. Різні і по-різному. Щоб різноманітність відчувалась.
І срати нам на приписи пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України та статтю 31 цього Кодексу.
доброе утро, помогите, дайте пожалуйста контакты толкового юриста (отец афганец нужно по пенсии помочь) [email protected]
Руслан телефон 067-289-90-09 (у нього батько також авганець і йому нормально перерахували пенсію).
Получил вот такую хрень “Разом з цим, адміністративний позов зареєстрований судом 05.04.2021 року (вхід.№5175/21), тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
«Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у постанові від 31.03.2021 у справі №240/12017/19 дійшов такого висновку щодо застосування строку звернення до суду: «для визначення початку перебігу строку для звернення до суду необхідно встановити час, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивачу недостатньо лише послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів; при зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом шести місяців від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання такою особою строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів. … пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує щомісячно.
Відтак, отримання пенсіонером листа від територіального органу Пенсійного фонду України у відповідь на його заяву не змінює момент, з якого така особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли вона почала вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов
язується з початком перебігу строку звернення до суду у разі якщо така особа без зволікань та протягом розумного строку не вчиняла активних дій щодо отримання інформації про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку, тощо.єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами».<…> колегія суддів наголошує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії — залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.” Где взять толковый ответ и обоснование. Может у кого есть киньте на [email protected]. Сейчас вот такую хрень Одесский административный суд принимает по всем делам. А они реально у всех просрочены. Что делать?
Мабудь треба будо не чекать.
За 14.12 — суть справы 240/12017/19 не перерасчет, но недоплата — военпенсов это не касается.
дайте номер справы за 14.21
6.06.2021 8:30В Минсоцполитики готовят повышение пенсий военнослужащим
https://biz.today.ua/ru/v-mynsotspolytyky-gotovyat-povyshenye-pe nsyj-voennosl
Хотел было написать, что пока Маруся Лазебная разродится, мы все передохним. Но уже и ссылку на ее высказывание удалили…
6.06.2021 8:30В Минсоцполитики готовят повышение пенсий военнослужащим
https://biz.today.ua/ru/v-mynsotspolytyky-gotovyat-povyshenye-pe nsyj-voennosl
Хотел было написать, что пока Маруся Лазебная разродится, мы все передохним. Но уже и ссылку на ее высказывание удалили…
6.06.2021 8:30В Минсоцполитики готовят повышение пенсий военнослужащим
https://biz.today.ua/ru/v-mynsotspolytyky-gotovyat-povyshenye-pe nsyj-voennosl
Хотел было написать, что пока Маруся Лазебная разродится, мы все передохним. Но уже и ссылку на ее высказывание удалили…
Алексу от одессита номер справы по которой была ухвала не двигать дело 420/5263/21.
Там вообще непонятно, каким боком они привлекают вторым ответчиком ПФУ если он единственный ответчик по делу? Приплели юридическое лицо по срокам и превратили истца в преступника. Будем благодарны если кто то на этот маразм даст толковый ответ. Можно в личку sibil-55@ ukr.net Cправа 420/5263/21
Судя по всему вся эта шобла — лазебная, третякова и др. срань клещами взяли суды и ПФУ по недопущению ими любыми методами, даже путем вынесения подобных постанов с юродивыми объяснениями, отстаивания законных прав военпенсов.
Сейчас для НИХ все приемы хороши. Денег-то в диржаве нет. На шашлыки есть, на пенсов нет!
Правильный адрес по справе 420/5263/21 [email protected]
найдите три отличия