Здравствовать всем! Создаю новую ветку по всем досудебным и судебным документам — образцы (свои, другие) исков, заявлений, писем, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений, то есть всех тех, которые по КАСУ по судебным делам всех инстанций по военным пенсиям. Только образцы документов, их анализ и комментарии по ним, без личных “перепалок”. И предлагаю на Ваш суд свой образец искового по выдаче довидки и перерасчета без повышения %. Прошу высказываться, критиковать, соглашаться, добавлять, изменять, свои варианты и т.д. А также выставлять свои образцы других документов. СПАСИБО.
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
587 ответов
Згоден! Я щось протупив, дійсно, коли пенсія менш максимальної, то звісно, треба спочатку її підвищувати через 70/90. В мене інший варіант.
витяг з листа Мін’юсту від 22.03.2021 №2336/16.3.2/32-21 https://docs.google.com/document/d/18lh9BnxBC4gozUdWSO1u7Pu2l3hrxAkplzhlsLu575Y
Є певна новина (для мене точно) — регіональні управління ПФУ отримали вказівку не повертати оригинал довідки про ГЗ в уповноважений структурний підрозділ, а підшивати повідомлення з додатком (довідкою) в пенсійну справу. При цьому жодних дій щодо перерахунку пенсії не виконують. Таким чином зменшують вагу протиправності дій (було протиправним — повернення довідки в уп.струк.підрозд.) Оригінал довідки з “мокрою” печаткою залишається в ГУ ПФУ. У пенсіонера є лише ксерокопія довідки (її можна пійти і завірити в УСП). Відмову в перерахунку можна отримати лише на особисте звернення пенса до ПФУ. Щодо рішень судів першої інстанції на користь пенсіонера складається порядок обов”язкової апеляції. Це певним чином формалізує алгоритм перерахунку пенсії із врахуванням ДВГЗ (доріжка стає стандартною, але довгою по строках). Крім того, для тих, хто має розмір понад 70% починається нова тяганина щоб повернути вже відсужені відсотки (знову відтягування часу і економія коштів для ПФУ).
Інформаторе! Дай номер, П.І.Б. (посадовця) та (вихідну) дату (наприклад, канцелярії, тощо) тієї вказівки! А якщо то усна (телефонна) розмова була, то кого, з ком і про що? Якщо не маєш = не розповсюджуй вигадки?!
Напишите, пожалуйста номер своей справы
То була телефонна розмова з питання чи повернув ГУ ПФУ довідку до УСП. Сказали, що повернення не буде. Чекаю відмову на особисту заяву.
ДЛЯ АЛЕКС! Напишите свою эл.почту я сброшу решение суда
[email protected]
Хотів би уточнити такий момент від тих, хто в темі.
Якщо ПФУ здіснив перерахунок на підставі нової довідки від відомства з 01.04.2019 року і нарахував борг, то при нарахуванні боргу з 01.04.2019р. по 04.09.2019р., а комусь і по 31.12.2019р. (хто судився) скільки ПФУ враховує відсотків за цей період — 75% (за постановою №804 Гройсмана), чи 100%?
Чи вже ця срана постанова №804 не приймається до уваги ПФУ, а тільки враховуються показники, що є в довідці, без всякої знижки (тобто всі 100% нарахувань)?
ИНФО! Звонил то по какому номеру и заяву куда подал (о чем+кто ответил и с кем разговаривал, может распечатку выложишь)?
Разведка. Поделитесь и со мной. [email protected]
[email protected]
Да,ДА и геологоразведке желательно!
Каждый имеет право на ошибку. ПФУ сшибся подав апелляцию после выхода срока апелляционной давности. (как правило подают апелляцию до вступления решения в законную силу, чтобы оттянуть срок решения). Клерк в ПФУ ошибся, конечно он мог найти причину просрочки (ковид ?), но он этого не указал. Помощник судьи 1-го АП на это внимания не обратил и указал только на отсутствие судебного сбора. Одним словом и апелляционная жалоба и ухвала 1-го апелляционного никчемны. Не переживай, продолжай получать пересчитанную пенсию, думаю до жалобы не дойдет.
Голова комітету ВР України Третьякова запропонувала ліквідувати ПФУ, а функції передати, Мінфіну чи Казначейству.
ДАВНО ПОРА. Ще до введення накопичсистеми з поверненням військових до МО. Але куди подіти територіальні органи ПФУ та де раніше накопичені ФОНДОМ кошти (гроші)? Обіцяний Мінсоцполітики міжнародний АУДИТ, що вже завершений (так і не розпочавшись)?? А який стан у державі з виконанням КОНСТИТУЦІЙНИХ ГАРАНТІЙ ст.1 та міжнародних угод з СОЦпенсійного звбезпечення, тощо???
Никто не повинен в том, если родился рабом, но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но приукрашивает и оправдывает свое рабство, есть внушающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.В.И.Ленин.
160/9218/20 вытянул аппеляцию Сабельник
Ты не Сабельника благодари, а того головуючого судью с которым тебе крупно повезло.
Таких единицы!
Хотя видповидач может подать и на кассацию.
Ну не скажите про судей, а мозг то кто? Анонс 160/2259/21 следим как выкрутятся ПФУ и ОТЦК от доводов. С.С. загнал всех в тупик в 3 областях Украины.
14.04.2021 11:12О, де собака зарита!
Згідно ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм ВНУТРІШНІМ ПЕРЕКОНАННЯМ!!!, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Прошу надати оцінку підходу 8ААС до застосування ПМ у якості розрахункової величини під час перерахунку пенсії -постанова від 21 квітня 2021 року,Справа № 380/9432/20, пров. № А/857/6176/21
Читайте предыдущий комментарий. В нем ответ на Ваш вопрос.
Рішення по справі № 380/7999/20 — задовольнити 50% МЗП ПОВНІСТЮ.
Рішення по справі № 380/9432/20 — відмовити в задоволенні по прожитковому мінімуму ПОВНІСТЮ.
Посилання на один і той же документ — закон 1774-VIII.
Ви…бали — погодила, не…бали — відмовила!
Шо хочу, то і роблю. На…уя мені читати позовні заяви? Я тільки переписую рішення, яких теж не читаю.
ВСЕМ рекомендую прочесть Позицию апелляционного суда 380/9432/20. Кто еще не судился с ОВК, берите Постанову по этому делу и с нее пишите иск, постанова, на удивление, хорошо аргументирована. Но надо помнить что: “Дурак думкою…, Под лежачего…, Надежда умирает…”. Судьям 8-го огромный респект.
А я теперь в свете справы 380/9432/20 считаю, что МЗП не играет.
Какая разница — играет, не играет. Суд 1-ой инстанции (читай судья) ОБЯЗАН, ссылаясь на уже набитый оскомину закон 1774, БЕЗОГОВОРОЧНО!!! погоджувати позови по прожитковому минимуму. Так же, как и по наданню довидки по ДВГЗ!
Но эти СУКИ в мантиях вы…буются (погоджу — не погоджу) и заставляют нас БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО, но с надеждой подавать апелляцию.
Хорошо, если апелляционный суд отменит незаконное решение окружного суда. Но может и НЕ ОТМЕНИТЬ!
ОНИ играют в свою, непонятную нам, простым смертным, пидарастическую игру, зарабатывая на нас.
Для этих выродков основа для положительного решения в нашу пользу есть ТОЛЬКО ОДНО — решение (постанова) ВС, а лучше — ЗРАЗКОВА СПРАВА!
Потабенко просто наказала пенсинера на судебный сбор и потерю времени. Нет прецидентного права и тупо нарушается судебная практика. Это сделано с целью на то что пенс не подаст апелляцию , затянуть время и показать типа “созтязательный судебный процесс”.Не хотелось бы быть подопытным кроликом в создании видимости состязательного правосудия.
Что значит “потабенко наказала”. Она что — бог и царь?
Она блюститель закона. Должна отстаивать ЗАКОННЫЕ интересы противоборствующих сторон, не вставая ни на чью-либо защиту. Она — вершитель судеб!
Человек, обращающийся в суд, как последнюю инстанцию, надеется на справедливость!
А како-то необразованный в мантии говнюк наделил себя правом ”наказывать?
Заблуждаетесь.
оно так.Но в реальности человек заплатил судебный сбор за апелляцию и потерял 2 месяца.