Председатель Херсонского апелляционного суда, которого задержали за получение 100 тыс. долларов взятки, содержится под домашним арестом. Об этом во время пресс-конференции сообщил заместитель Генерального прокурора Украины, государственный советник юстиции 1 класса Евгений Блаживский.
“На этой неделе у многих на устах уголовное дело, возбужденное относительно председателя апелляционного суда Херсонской области за получение 100 тыс. долларов неправомерной выгоды. Такое дело было действительно возбуждено по материалам службы борьбы с организованной преступностью, проведена соответствующая работа”, — сказал Е.Блаживский.
По его словам, во все инстанции, имеющие право отстранять судью от дела, были направлены представления генерального прокурора об устранении судьи и увольнении его с должности председателя суда.
“В отношении него была избрана мера пресечения подписка о невыезде, поскольку судьи пользуются соответствующим иммунитетом и такая мера предосторожности как содержание под стражей может быть принята только по решению Верховной Рады Украины”, — подчеркнул Е.Блаживский.
Он также отметил, что в настоящее время по делу председателя апелляционного суда Херсонской области проводится следствие, опрашиваются свидетели, также наложен арест на имущество обвиняемого.
9 ответов
Надо ему на всех телевизорах в доме крутить последнюю картинку из Азейрбаджана, где люди спалили хатынку местному царьку. И милиция не вмешивалась практически. Скоро у нас так будет: мерзавцев и барыг к ногтю.
Только вот палить и ломать не надо: добро народное, руками нашими построено на украденные у народа деньги. Детские дома семейного типа и другие полезные учреждения там обустроим.
Пожарник, а де ты стока сирот возмёжь?
Там кроме того на его имущество наложен арест.
А что это Блаживский лапшу вешает с иммунитетом и домашним арестом!!! По закону Рада дает право на снятие или оставление иммунитета. А мера пресечения это уже не компетенция Рады-а компетенция прокурора и суда.
Такое вранье Блаживского говорит о том, что ему уже заплатили за домашний, а не тюремный арест.
Не будет сирот — найдём иное применение. Не переживай.
А вообще, чтобы меньше преступлений и сирот было — прежде всего в школах надо про алкоголь и про наркоту всякую Правду разсказывать. Что-то типа этого: http://kob.rv.ua/doki-dai/dotu/Brochure.rar
Если в статье дословно указаны высказывания Блаживского — то он полный профан!!! И представьте себе — это заместитель Генерального прокурора, а не какой-нибудь мажор недоучка… Ну во первых действующий УПК не предусматривает такую меру пресечения как “домашний арест”. Далее “По его словам, во все инстанции, имеющие право отстранять судью от дела, были направлены представления генерального прокурора об устранении судьи и увольнении его с должности председателя суда.” — ну а это просто ПЕРЛ!!! Ген прокурор направляет представление об отстранении обвиняемого от делжности (а не об увольнении) в Высшую квалиф комиссию судей и только туда. Далее “такая мера предосторожности как содержание под стражей может быть принята только по решению Верховной Рады Украины” — Мерой предосторожности уважаемый, может быть одноразовое резиновое изделие — а заключение под стражу это мера пресечения. Это ж надо в таком коротеньком сообщении столько ”ляпов”.
Насколько я знаю блаживского — автор не врет-этот бандит мог такое ляпнуть.
Блаживский просто уверен, что чином от ума освобожден. От!
О судебной системе в Украине — в современном украинском романе “Перекручена реальність” http://plata-za-postril.blogspot.com