Герой Советского Союза Алексей Исидорович Кулак, в свое время считавшийся одной из живых легенд нашей внешней разведки, прославившийся на поприще удачной вербовки очень ценной агентуры в научно-технической сфере, посмертно был разоблачен как матерый американский шпион. Дело Алексея Кулака стало одним из наиболее загадочных эпизодов противостояния спецслужб СССР и США в эпоху холодной войны.
В Советском Союзе, а потом в посткоммунистической России недоумевали, как мог оказаться предателем храбрый боевой офицер, получивший «Золотую Звезду» не за просиживание штанов в штабах, а за подвиг на поле боя в Великую Отечественную. Но еще больше поставил в тупик Алексей Исидорович сначала американских партнеров по профессии, а потом их оппонентов-чекистов тем, что по завершении своей миссии в Нью-Йорке не остался в Соединенных Штатах, а вернулся на родину, хотя уже прекрасно понимал, что возраст и болезни не позволят ему больше выбраться за границу. Впереди была перспектива дослуживать несколько лет в центральном аппарате в Москве, затем выйти на пенсию в прежнем полковничьем звании, ибо генеральство Кулаку никак не светило.
Единственный, но несущественный порок
Так настоящие шпионы не поступают, не возвращаются из благословенного Города большого яблока в постылую Первопрестольную, чтобы дрожать там от каждого шороха: вдруг за тобой пришли коллеги из контрразведывательного главка. Потому-то в КГБ не верили в измену кавалера «Золотой Звезды» даже тогда, когда на него появился достаточно серьезный компромат.
“ Неизвестно, контактировало ли ЦРУ с Кулаком в Москве после его возвращения из Америки. Скорее всего уже нет. Ведь в советское время контакты с действующими агентами в СССР были сопряжены с очень большим риском ”
Бывший сотрудник внешней разведки генерал-лейтенант госбезопасности Юлий Кобяков, работавший вместе с Кулаком в Америке, в газете «Совершенно секретно» (2002, № 5) высказал следующую точку зрения. Мол, пошел на предательство Кулак ради того, чтобы, получив от противника некую дезинформацию, которую в Москве бы оценили как весьма ценные сведения, поднять свою репутацию в глазах начальства и продлить как можно дольше пребывание в США. А то, дескать, боевой офицер-артиллерист в деле научно-технической разведки чувствовал себя неоперившимся юнцом и, дабы преодолеть чувство неловкости перед более опытными, хотя и более молодыми коллегами, прибег к помощи американцев.
Объяснение, конечно, забавное само по себе, но вряд ли имеющее хоть какое-то отношение к истинным мотивам действий Кулака. Ведь ему пришлось пройти серьезную подготовку перед командировкой в Нью-Йорк, учиться в «лесной школе» КГБ, а до этого несколько лет заниматься наукой, защитить диссертацию. И как человек с немалым житейским опытом (все-таки в войну артдивизионом командовал), он не мог не понимать, что в первые месяцы работы никто никакой особенной отдачи от него не ожидает.
Но не случайно, думаю, Кобякову пришлось придумывать столь нелепые причины измены экс-соратника. Просто ничего в образе жизни Кулака не указывало на то, что он двойной агент. За тряпками и техникой никогда не гонялся. Единственную ценную американскую новинку – аппарат «Найкон» – ЦРУ, похоже, ему просто подарило для исполнения многотрудной миссии «крота». Любовницами, на которых можно было бы тратить получаемые тайком доллары, судя по всему, не обзавелся (кстати, если бы любовницы в Нью-Йорке имелись, вряд ли бы Кулак из Америки вернулся).
И по возвращении в Москву Алексей Исидорович, судя по воспоминаниям знавших его людей, жил весьма скромно. Этим он, кстати сказать, выгодно отличался от посмертно сдавшего его Олдрича Эймса, которого ФБР вычислила как шпиона согласно одной из версий именно благодаря неумеренным тратам, далеко превышавшим его служебный оклад. Куда делись полученные Кулаком от американцев 100 тысяч долларов (с миллионами Эймса не сравнить, даже принимая во внимание падение покупательной способности бакса в 80-е годы), боюсь, мы уже никогда не узнаем. То ли Алексей Исидорович, подобно Юрию Деточкину, тайно отсылал их в детские дома. То ли так и сгнили зеленые купюры в каком-то неведомом тайнике. Детей-наследников у полковника госбезопасности вроде бы не было. Да и как-то сомнительно, чтобы он рисковал менять доллары на рубли у валютчиков.
Коллаж Андрея Седых
Единственный порок, который подмечают у Кулака Кобяков и другие коллеги, – склонность к выпивке. Но это никогда не считалось большим грехом в советских спецслужбах (впрочем, в несоветских тоже). Ведь работа нервная: если провалишься, либо попадешь в тюрьму (если нет дипломатического прикрытия), либо будешь выслан на родину с перспективой преждевременного завершения карьеры. Кулак, напомню, не обладал статусом дипломата, но товарищи по борьбе на «невидимом фронте» не знали, что ему в случае провала вообще грозила расстрельная стенка. Да и вербовка агентуры частенько происходит за доброй чаркой водки или виски.
…Помню, как-то зачитывал своему зятю, отставному подполковнику ГРУ, из переводной английской книжки о ста способах борьбы с похмельем, названной по-русски «От алкогольного тумана до ясной головы», какие дозы спиртного считаются смертельными для разных народов. Для русских, по мнению авторов, – 240 граммов водки на человека. «240 граммов водки на человека, – задумчиво повторил зять. – Это бутылка водки на двоих». Затем еще немного подумал и произнес: «Так это ж только начать…»
Короче говоря, подозрения сослуживцев скорее должен был вызвать разведчик, который не пил.
Но шутки в сторону. Если объективно суммировать все то, что нам известно об Алексее Кулаке, его поведение кажется чем-то морально мотивированным. Однако трудно предположить, что американцы, например, могли найти повод для шантажа. Донжуаном Кулак, очевидно, не был, а пьянство ни в армии, ни в разведке страшным пороком не считалось. На фаната общества потребления, готового работать на Главного противника за счастье пользоваться импортными шмотками и бытовыми приборами, тоже не похож.
Кобяков предположил, что Кулак решился на измену, потому что чувствовал себя недооцененным на родине. И привел в пример все того же Эймса, который, дескать, тоже испытывал чувство неудовлетворенности на службе в ЦРУ, поскольку считал себя обойденным поощрениями, и потому предложил свои услуги советской разведке. Но Герой Советского Союза Алексей Кулак никак не мог в самом начале карьеры во внешней разведке страдать душевно по тому же самому поводу. Наоборот, как доблестный офицер-фронтовик, он пользовался безусловным уважением окружающих. И зачем ему было сотрудничать с американской разведкой? Чтобы потом бежать в Америку, где его «Золотая Звезда» ровным счетом ничего не стоила?
Это произошло еще в 1945-м?
Убежден: для того чтобы разобраться в мотивах перехода Кулака на сторону Главного противника, надо обратиться к более ранним этапам биографии будущего Героя. Родился он в 1922 году в Москве, в рабочей семье. В Красной армии – с августа 41-го. Окончил ускоренный курс Одесского артиллерийского училища, эвакуированного на Урал. Впервые вступил в бой в мае 1942-го. Высшей степени отличия удостоен указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 мая 1946 года. Старший лейтенант Кулак, командуя артиллерийским дивизионом 262-го легкого артиллерийского полка 20-й легкой артиллерийской бригады 2-й артиллерийской дивизии 5-й ударной армии 1-го Белорусского фронта, в ходе Берлинской наступательной операции 20–21 апреля 1945 года обеспечил орудийным огнем форсирование реки Мюленфлис стрелковыми подразделениями, действия пехоты в уличных боях в Берлине. Был ранен, но остался в строю. Кроме «Золотой Звезды» и полагавшегося к ней ордена Ленина, Кулак за военные подвиги был награжден орденами Красной Звезды и Александра Невского. В 1945 году вступил в партию.
Каким он был командиром, вспоминал служивший в одном с ним дивизионе Александр Абрамович Матвеев, также старший лейтенант-артиллерист и вдобавок парторг полка: «Командовал дивизионом старший лейтенант Алексей Кулак, молодой, москвич, грамотный, не по годам серьезный, требовательный, строгий. Но, как это говорят: строг, но справедлив. И в дивизионе, и в полку его все уважали, солдаты любили. Ходил с костылем, до этого несколько раз ранен был. У меня с ним сразу наладились хорошие дружеские отношения…
Наш артдивизион на правом фланге Зееловских высот своими 76 пушками поддерживал пехотный полк. Но по тому, как он атаковал, видно было, что полк слабый, необученный. Ну и немцы это поняли, контратаковали, и пехота побежала в обратную сторону к позициям артдивизиона.
И тогда Алексей с автоматом бросился ей наперерез, стреляя поверх голов пехотинцев: ни шагу назад, тудыть вашу!.. По его приказу я и начштаба дивизиона Костя Козлов бросились – один в одну сторону, другой – в другую и так втроем ошалевшую пехоту остановили, сбили панику. Выкатили тут же пушки на прямую наводку и вдарили по немцам! Они, как тараканы, по щелям попрятались, а пехота наша очухалась – и вперед!». (www.chesspro.ru)
Когда Германия капитулировала, Кулак некоторое время занимал должность коменданта маленького немецкого городка. В 1947-м демобилизовался из армии в звании капитана. Что было дальше, рассказывает журналист Владимир Нейштадт, занимавшийся делом Кулака: «После войны Алексей Кулак поступил в институт пищевой промышленности, но тут в Московском химико-технологическом институте создают суперсекретный факультет, чтобы ковать кадры для будущих атомградов. Отбор был строжайший, но Герою Советского Союза – какие препоны?! После – аспирантура, в 57-м защищает кандидатскую по актуальнейшей теме для набиравшей атомную мощь сверхдержавы: «Радиоактивный анализ редких металлов». После этого ему прямой путь был в государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности, проще – Гиредмет… Кулака, как только он «остепенился», заарканило руководство научно-технической разведки Первого главного управления КГБ. Молодого ученого направили в разведшколу, окончив ее, он уезжает в Нью-Йорк под видом сотрудника ООН. В последующие годы трудится в советском ооновском представительстве, затем отозван в Москву и после трехлетней «пересидки» снова уезжает в Город желтого дьявола в чине атташе по науке все в том же советском представительстве. За успешное выполнение своих тайных разведывательных обязанностей получает два ордена – Красного Знамени и Красной Звезды. К чему, правда, приложило руку ФБР, регулярно снабжавшее своего агента по кличке Федора информацией о технических новинках. Но чтобы внедрить их, Советскому Союзу потребовались бы десятилетия…» (www.chesspro.ru)
Тебя, читатель, ничего не настораживает в, так сказать, «дошпионской» биографии Кулака? Мне, например, в глаза бросилась одна странность. Человек в 25 лет – капитан-артиллерист, Герой Советского Союза, кавалер нескольких боевых орденов, служит в совсем непыльном месте – в советской оккупационной зоне Германии. Казалось бы, перед ним открыт путь к хорошей военной карьере. Он ведь еще и член ВКП(б), и национальность, и социальное происхождение у него подходящие. Героя Советского Союза наверняка примут в военную академию. По завершении учебы – гарантированный рост в должностях и званиях, до полковника включительно. Если же повезет, то и генеральские погоны лягут на плечи.
Однако Алексей Кулак по этому самому простому пути не идет. Из армии увольняется. Кто-то может предположить, что имел место острый конфликт с начальством. Однако никаких данных на сей счет нет. Да и вряд ли бы Кулака, будь у него в прошлом какой-нибудь серьезный проступок на военной службе, взяли потом в разведку КГБ. Поступает же он далеко не в самый престижный московский вуз, хотя обладателя «Золотой Звезды» с распростертыми объятиями встретили бы в самом престижном высшем учебном заведении столицы. Правда, текстильный институт занимался еще и подготовкой кадров для военной промышленности, в частности для производства боеприпасов. А затем вообще идет учиться на сверхсекретный «урановый» факультет. Тогда еще, видимо, до конца не сознавали всю опасность работы с радиоактивными веществами. Не исключено, что именно она явилась причиной преждевременной смерти Алексея Исидоровича. Но уж после получения вузовского диплома эту угрозу для здоровья и жизни Кулак должен был осознать. И тем не менее продолжил заниматься в аспирантуре той же опасной тематикой.
Думаю, все объяснится, если выдвинуть версию, что он предложил свои услуги американской разведке не в 1962 году в Нью-Йорке, а в 1945-м или 1946-м – в Германии. Тогда, кстати сказать, ЦРУ еще не существовало, а было Управление стратегических служб, одному из сотрудников которого и удалось завербовать Героя Советского Союза. Эймс об этой давней удаче предшественников скорее всего не знал.
Что же могло подвигнуть Кулака на подобный шаг? Не исключено, что одна из вероятных причин такого поступка – преступления солдат и офицеров Красной армии на немецкой территории. Согласно документам, собранным германским историком Иоахимом Гофманом в книге «Сталинская война на уничтожение» (М., АСТ, 2006), массовые поджоги, грабежи, убийства и изнасилования мирных жителей настолько потрясли некоторых советских командиров, что они сдавались врагу, хотя прекрасно понимали: война не сегодня-завтра кончится и через считаные месяцы им придется предстать перед следователями Смерша.
Другие офицеры по той же самой причине в первые послевоенные месяцы перебегали в западные оккупационные зоны. Один из перебежчиков, писавший под псевдонимом подполковник Сабик Вогулов (на самом деле это был капитан Владимир Федорович Южаков, офицер связи при начальнике тыла 8-й гвардейской армии), выпустил в 1947 году книжку «В побежденной Германии», где запечатлел неприглядные художества победителей.
Конечно, Кулак свободно мог последовать примеру Вогулова-Южакова. Перемещение офицеров вооруженных сил стран антигитлеровской коалиции между оккупационными зонами было тогда почти беспрепятственным. Но, похоже, герой-артиллерист выбрал иной путь. Быть может, Алексей Исидорович повторил судьбу героя романа Солженицына «В круге первом» (интересно, а читал ли он его?). Там советский дипломат Иннокентий Володин задумал помешать сталинским агентам украсть американские атомные секреты, чтобы не дать в руки диктатора всеуничтожающее оружие, но в итоге сгинул в подвалах Лубянки. Подчеркну, только литературного героя, а не его реального прототипа, который описан в мемуарах товарища Александра Исаевича по марфинской «шарашке» Льва Копелева «Утоли мои печали». Там этот человек, собирающийся на дипломатическую работу в Канаду, с помощью разоблачения сталинских шпионов всего лишь хочет обеспечить себе безбедное существование на Западе.
Американская разведка вполне могла дать Кулаку задание узнать подробности советской ядерной программы, которая больше всего волновала во второй половине 40-х западных союзников. Этим можно объяснить и его поступление на «урановый» факультет, и последующую тему диссертации. Как офицер-артиллерист Кулак вряд ли мог серьезно интересовать американских разведчиков. Должны были пройти многие годы и даже десятилетия, пока тогдашний командир дивизиона занял должность, благодаря которой получил доступ к действительно серьезной информации. Ну а то, что в дальнейшем Кулака зачислили в кадры Первого главного управления КГБ, стало для американцев настоящим подарком.
Теперь хорошо известно, что, приехав в Соединенные Штаты, Кулак предложил свои услуги ФБР. Но он, как отмечает генерал Кобяков, сотрудничал и с людьми из Лэнгли, которые и снабжали его информацией для передачи в Москву. Не исключено, что на американскую разведку Кулак работал еще со второй половины 40-х годов.
И все-таки предатель
Иной раз высказывается мнение, что на самом деле Кулак выполнял задание КГБ, таким образом, просто дурачил американцев. Во всяком случае они очень долго смотрели на него как на двойного агента и сомневались в достоверности передаваемых им сведений. Но вряд ли подобные суждения справедливы. Во время пребывания в США Кулак интересовал американские спецслужбы прежде всего как информатор, сообщавший данные о советских агентах из числа граждан США. И потому долго водить за нос Федеральное бюро расследований, снабжая это занимающееся контрразведкой ведомство «дезой», не было никакой возможности. Ведь сама по себе информация Кулака не могла быть использована как основание для ареста и судебного преследования подозреваемых в шпионаже. ФБР должно было взять таких людей в разработку и получить против них неопровержимые улики. Естественно, добыть твердые доказательства, что человек является агентом иностранной разведки, хотя абсолютно не виновен, просто немыслимо. Во всяком случае американским контрразведчикам хватило бы максимум года, чтобы понять: они пустышку тянут, и прекратить после этого контакты с Кулаком. В действительности с ним работали 15 лет и он сдавал вполне реальных агентов.
Иную же дезинформацию через Кулака передать было трудно. Советские технологии как предмет заимствования США не интересовали, ибо за океаном знали, насколько они отстали от западных аналогов. О реальном количестве и качестве советских вооружений и тем более об их дислокации офицеры советской научно-технической разведки по должности не могли иметь сколько-нибудь подробных сведений. Поэтому Кулак мог интересовать американские спецслужбы только как источник данных о советской агентуре и как важный канал дезинформирования руководителей советского ВПК.
Правда, подтверждено, что через Кулака американцы поставляли не дезинформацию в строгом смысле слова, а вполне достоверные сведения о самых передовых технологиях, которые могли быть использованы в военной сфере. Но они были настолько передовыми и сложными, что для применения их на практике Советскому Союзу требовалось либо самостоятельно разработать, либо украсть у тех же американцев, англичан, немцев, французов или японцев еще целый ряд технологий. Тем самым США в какой-то мере задавали направление развития советского ВПК и гарантировали его относительную технологическую отсталость. Ведь к тому моменту, когда СССР был бы в состоянии реально использовать в военных целях полученные через Кулака сведения о тех или иных заокеанских достижениях, они успевали уже безнадежно устареть. Таким образом, Москва, тратя значительные ресурсы и истощаясь в гонке вооружений, по сути консервировала свою военно-технологическую отсталость, что вполне отвечало интересам Вашингтона.
Осужден посмертно
Когда летом 1976 года Алексей Исидорович принимал, вероятно, трудное для него решение, возвращаться ли домой или оставаться в Соединенных Штатах, он, конечно, понимал, что ЦРУ и ФБР вполне способны устроить его профессором по специальности в какой-нибудь университет в американской провинции или на приличную должность в небольшую компанию, чтобы обеспечить своему агенту безбедную старость. Но, видно, в чем-то Кулак был настоящим патриотом России и предпочел умереть на родной земле, несмотря на весь риск, связанный с возможным разоблачением и в этом случае неминуемым расстрелом. Ему повезло. Хотя после отъезда Кулака в США появилось немало публикаций, намекавших на то, что он американский шпион, его имя нигде не называлось. Прямых улик против полковника госбезопасности при его жизни так и не нашлось, а компромат руководство КГБ, очевидно, сочло злонамеренной попыткой американских спецслужб дискредитировать одного из самых неудобных их противников.
Неизвестно, контактировало ли ЦРУ с Кулаком в Москве после его возвращения из Америки. Скорее всего уже нет. Ведь в советское время контакты с действующими агентами в СССР и особенно в столице страны были сопряжены с очень большим риском из-за плотного контроля КГБ над всеми иностранцами. Информация же, которую мог предоставить Кулак, пока его не отправили досиживать до пенсии в первом отделе Московского химико-технологического института, вряд ли этот риск оправдывала. Знать основные направления деятельности советской научно-технической разведки Вашингтону было не столь важно, как иметь возможность отлавливать советских агентов в Америке и дезинформировать Главного противника.
Герой Советского Союза полковник госбезопасности в отставке Алексей Исидорович Кулак скончался 25 августа 1984 года от злокачественной опухоли мозга и был похоронен в Москве, на Кунцевском кладбище (участок 9-2) со всеми полагающимися воинскими почестями. А год спустя ставший агентом КГБ сотрудник ЦРУ Олдрич Эймс огорчил Лубянку неприятным известием: Кулак все-таки был американским шпионом, работавшим не за страх, а за совесть.
17 августа 1990 года указом Президиума Верховного Совета СССР Кулака посмертно лишили воинского звания и всех наград. Но на могильной плите звание Героя Советского Союза осталось. (www.cemeterys.ru)
Как мне представляется, указ о лишении Алексея Кулака всех наград незаконен. Ведь никакого суда над ним так и не было, да и показания Эймса сами по себе в нормальном суде не могли бы служить доказательством. О мотивах измены ветерана Великой Отечественной мы вряд ли когда-нибудь узнаем что-либо достоверно, но мне кажется, что они не были низменными и шкурническими. И в любом случае лишать боевых наград человека, чья вина не доказана судом, – это самое настоящее беззаконие.
В заключение хочу вспомнить эпизод из романа Виктора Гюго «Девяносто третий год». Там на британском корвете к берегам Франции добирается старый маркиз Лантенак – вождь повстанцев-шуанов в Вандее. Разбушевался шторм, и на корабле срывается со своего места пушка, которую плохо закрепил один из канониров. Она наносит корвету тяжелейшие повреждения. Провинившийся с риском для жизни смог закрепить разбушевавшееся орудие. Когда у старого маркиза спрашивают, как поступить с виновником катастрофы, он награждает его крестом Святого Людовика за мужество, проявленное в борьбе со стихией, а затем приказывает его расстрелять за проявленную оплошность.
Вот так же и Алексей Кулак, вероятно, заслуживал бы расстрела за измену, если бы ее доказал суд, но не заслуживает того, чтобы у него, тем более посмертно, отняли звание Героя, которое он добыл своей кровью.
“ВПК”
22 ответа
Ув г Соколов! Что вы этой информацией о Герое Советского Союза хотели озвучить и к какой
мысли подтолкнуть читателя.Не нам судить о фактах .Кто его лишил звания и наград если
небыло суда. А я вам скажу,что это возможно оперативая игра или зашифровка КГБ другой
спецоперации.После смерти нельзя у мертвого спрашивать согласия и он последний раз послу
жил Родине.Получается у него нет родственников которым все это негативно аукнулось.Думайте.
Согласен с автором.
Кулак — настоящий Герой. почитайте оригиналы его наргадных листов
http://www.podvignaroda.mil.ru/
Он своей кровью и мужеством награды завоевал, а не шпионскими играми.
Одно к другому отношения не имеет и никто не вправе лишить человека заслуженных в бою
наград. Тем более покойного и без суда. Постсталинский произвол. одно слово.
Здесь http://www.podvignaroda.mil.ru/ …. поиск награждения ….кулак алексей исидорович 1922
“Ведь никакого суда над ним так и не было” — значит не виновен… Весьма спорное утверждение. Если я, например, своими глазами вижу, как кто-то совершает преступление, то мне не нужен суд, чтоб назвать человека преступником.И я даже обязан об этом говорить. К герою статьи это не относится, но общая тенденция должна быть понятна.
Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении Кулаку звания Героя Советского Союза был отменен, и он посмертно лишился Золотой Звезды. Нужно было отменить приказы об обеспечении Кулака вещевым и денежным довольствием, и он посмертно бы лишился денег и обмундирования.
Дык, странно … Никто из посетителей этой ветки ресурса не задает самый простой вопрос: если бы даже Алексей Исидорович Кулак и сознательно сотрудничал с разведками других стран и это было бы доказано советскими судами, то изменником от стал бы по отношению к кому? К коммунистической большевистской быдлократии или угнетаемому этой быдлократией народу? А может быть он стал бы более изменником, с точки зрения угнетаемого народа, если бы продолжал честно и добросовестно служить коммунистической большевистской быдлократии, как настоящий коммунист Ежов Николай Иванович сотоварищи?
Благодарю за внимание.
Указом Президиума Верховного Совета СССР отменены героические подвиги офицера во время битвы за Берлин. Слава КПСС — руководящей и направляющей силе СССР!
заслуживал бы расстрела за измену, если бы ее доказал суд
а разве кто-то сомневается, что авторитарный советский суд это мог доказать?
Беда не в том, что есть сомнение-беда в том, что суда как не было так и нет.
Да дело же в том, что вопрос остается все тот же — за измену кого-чего?
Ведь даже козел понимает, что если хозяин плохо за ним ухаживает и держит в сарае впроголодь, то такого хозяина нужно регулярно бодать, а если до хозяина не доходит, то и забодать на хрен. И вся эта присказка соотносится с уровнем жизни населения страны, т.е. того самого народа, который и представляет эту самую страну. Потому как стадо чиновников-паразитов сотоварищи не является страной, хотя в тоталитарных государствах эти чиновники-паразиты промывают гражданам мозги, чтобы осуществить подмену понятий. И очень часто у них это получается, судя из комментариев читателей этого ресурса. И получается надолго.
Вот поэтому если любой военнослужащий научился отличать “член от пальца”, то его совесть, если она в его душе, конечно, присутствует, всегда сделает правильный выбор в соответствующей ситуации. Ну понятно, что в тоталитарном государстве чиновники-паразиты будут вопить во все голоса, что этот военнослужащий предал страну, потому как они уверены в том, что они и есть эта страна, так ихние сознания “срослись” со всеми материальными ресурсами и с желанием властвовать над “быдлом” (как они думают о народе, но без кавычек), создаваемыми народом. Но на самом же деле, повторяю еще раз для тупых, чиновники-паразиты и прочая бюрократическая недоросль не имеет ничего общего со страной, как субъектом международных отношений. “Патамушта” чиновники-паразиты и прочая бюрократическая недоросль приходят и уходят, а страна и народ ее населяющий всегда остаются.
Вот потому о предательстве можно говорить только тогда, когда государство полностью исполняет все обязанности, взятые на себя перед гражданами страны, не претворяет в жизнь политику нарушения основных прав человека и не ведет себя по отношению к народу, как оккупант, а военнослужащий нарушает присягу, данную им народу этой страны.
Как определить, когда государство полностью исполняет все обязанности, взятые на себя перед гражданами страны? Известно, что лучше раз увидеть, чем сто раз услышать. Съездите хоть-куда-нибудь за рубеж, например, чтобы много денег не тратить, хотя бы в Чехию, Словакию, Норвегию, Испанию, Сингапур и т. п. Примеров существует много.
Для тех, кто “бідний, бо дурний, а дурний, бо бідний” ориентироваться всегда можно по поведению чиновников-паразитов и прочей бюрократической недоросли. Они в таких вопросах никогда не ошибаются: там, где вся эта быдлота держит деньги в банках, где покупает недвижимость, куда ездит отдыхать и лечиться, где учатся и живут их отпрыски — вот на эти страны и стоит ориентироваться. И правительствам и спецслужбам этих стран необходимо сдавать с потрохами всю эту быдлоту — чиновников-паразитов и прочую бюрократическую недоросль вкупе с обслуживающими их интересы шестерками — абсолютно без никакого зазрения совести.
А вот если военнослужащий не научился отличать “член от пальца”, то исходя из этого мы все имеем то, что всегда имеет нас.
Благодарю за внимание.
Отже, саме з Кулака написав “Червоного кардинала” Том Кленсі?
с такой ПсихоЛохией люди становятся не опорой и фундаментом страны, а ее навозом.. не все покупается и продается за материальные блага.. оЙ, мне кааца, я тебя знаю… вероисповедание твое.. чего же не “репатриировался”? границы не на замке.. а там, у вас, уже и молочные реки, и кисельные берега…
Для,GerrPiter, видя определенное насилие или еще что, то вы принимаете это за преступление. Как ошибочность данной точки зрения. Такой как вы стал “пресекать” насилие, и увидел это в момент активных действий по пресечению, и взяли “доброго” человека со свету изжил. В Днепропетровске негодяя (а может и нет) пристрелили на Пасху (людей с “конфликтологом Геной”, грабили, деньги любили очень и работать не хотели очень,но “конфликтолония” получалась очень хорошо.) а кто они, по Вашему, кто его со свету убрал?. Те кто за деньги ясно преступники, а кто за правое дело так сказать за справедливость. Кто скажит однозначно это так, а это неправильно. И кто определит, что действительно дело то правое. Как наша история, людей которые за отечество и веру обгадили (Мазепа Махно, Деникин), а именами всяких авантюристов, гуляк и мерзавцев (Киров,Троцкий, Сталин) города и проспекты названы. Поэтому правильно как нецивилизованные люди, в правоохранительные органы и суд. А награды завоеванные кровью, к дальнейшему не имеют отношение, звание снимите служиш другим и пусть и присваивают звания, расстрел по приговору за предательство, а боевые награды он заслужил. Почему к наградам такое отношение, да у нас повелось так, их на дни рождения дарили, вспомните и посмотрите вокруг.
Ув. “таварицч” алё, типалох.., “оЙ, мне кааца, я тебя знаю”.
Вся трагедия Вашего сотоварищи мировоззрения состоит в том, что Ваше сотоварищи сознание оценивает окружающий мир через призму понятия — либо “покупается и продается за материальные блага” либо “не покупается и продается за материальные блага”. Ну конечно Вы со мной категорически не будете согласны. И я с Вами в этом Вашем несогласии полностью с Вами согласен.
Дык, ну теперь покажите на реальном примере, что кроме функции “читать” Ваш мозг способен еще и адекватно понимать прочитанное. А для этого еще раз внимательно прочитайте мой предыдущий мэсидж, который Вы “грамотно” оценили, и процитируйте те мои высказывания, где я утверждаю, что все “все покупается и продается за материальные блага”.
Второй вопрос. В своем предыдущем мэсидже я очень тщательно обращал внимание на то, что не надо производить подмену понятий между страной и стадом чиновников-паразитов сотоварищи. Потому как, объясняю по школьным учебникам биологии специально для тех, кто по достижению детородного возраста так и не научился отличать “член от пальца”, страна — это есть организм, а чиновники-паразиты сотоварищи — паразиты на теле этого организма. Ну должно быть понятно, что понятия “организм” и “паразиты” описывают какие-то общности граждан, объединенных в этой жизни какими-то общими целями. Даже более того могу утверждать, что и у организма и у его паразита, так как он тоже является организмом, и основная цель вообщем-то совпадает. Так как самая основная цель любого организма — стремление к выживанию в существующей биосфере. Ну а на ответ почему же один организм называют страной, а другой — чиновником-паразитом найдите ответ сами. Надеюсь Вы же не принадлежите к категории граждан “бідний, бо дурний, а дурний, бо бідний”?
Третий вопрос. Назовите нам из нашей совсем недавней советской истории личностей, которые становились опорой и фундаментом советской страны. Когда будете приводит примеры из советского прошлого не забудьте о таком важном факте — все “попередники” тех, кто до них был “опорой и фундаментом советской страны” изобличались этими “попередниками”, как враги народа и агенты вражеских разведок и физически уничтожались сотнями тысяч. Потом приходили к власти “попередники” “попередников”, которые тоже были “опорой и фундаментом советской страны”, но странным образом оказывалось, что дважды “попередники” опять оказывались “попереднками” врагов народа и агентов вражеских разведок и их постигала та же участь. При подготовке ответа было бы хорошо, чтобы Вы ознакомились со следующими джэрэламы информации:
Старые газеты: “Известия”, 30 января 1937 г, (стр. 4)
http://www.oldgazette.ru/izvestie/30011937/text4.html
Черная книга коммунизма. Государство против своего народа.
С.Куртуа, Н.Верт, Ж-Л Панне, А.Пачковский, К.Бартошек, Ж-Л Марголен
http://agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm
И к Вашему глубочайшему удивлению вступительную статью “Большевизм — социальная болезнь XX века” к этой книге добровольно написал А. Н. Яковлев. Да, да, это он самый — опора и фундамент советской страны, а еще к тому же публицист, академик РАН, российский, советский политический и общественный деятель, один из главных идеологов, «архитекторов» перестройки. Да ув. “таварицч” алё, типалох.., я с Вами полностью согласен в том, что “не все покупается и продается за материальные блага”. Довольно часто все отдается просто даром.
Ну и ради интереса назовите нам из нашей постсоветской истории личностей, которые становились опорой и фундаментом нашей нэзалежной страны. Ну очень интересно, какие же примеры Вы нам предоставите. Просто до жути интересно.
Благодарю за внимание.
“если хозяин плохо за ним ухаживает и держит в сарае впроголодь”…,
“соотносится с уровнем жизни населения страны”..,
“сознания “срослись” со всеми материальными ресурсами”..,”
“бідний, бо дурний, а дурний, бо бідний”..,”
где вся эта быдлота держит деньги в банках, где покупает недвижимость”… я
процитировал вас про матблага.. Это было? О чем-то другом речь шла?
“нарушает присягу, данную им народу этой страны” — чистой масти демагогия. Как
народ НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ может оценить правильность исполнения присяги? Для этого
и существуют уполномоченные органы.
“правительствам и спецслужбам этих стран необходимо сдавать с потрохами всю эту
быдлоту… — абсолютно без никакого зазрения совести” — если вы воспользуетесь служебной информацией, то это и будет состав государственной измены. Мне кааца, если что-то неладно в родной стране, ее народ САМ, БЕЗ ПОМОЩИ правительств и спецслужб “этих стран” обязан решить проблему.
Чужие дяди может и накажут наших чиновников, но наводить порядок в нашей стране, тем более, в наших интересах, это врядли.
“В своем предыдущем мэсидже я очень тщательно обращал внимание”…? это ТЩАТЕЛЬНО с оччень ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Ваши ОТКРЫТИЯ-ИЗОБРЕТЕНИЯ на уровне “страна — это есть организм, а чиновники-паразиты сотоварищи — паразиты на теле этого организма” надо
патентовать), если не стыдно. Чиновники представляют ГОСУДАРСТВО. Страна и
государство есть разные вещи. И государство называете паразитом вы и некоторые
недоучившиеся анархисты. Пробелы в вашем образовании ВОПИЮТ)! Видать, восемь
классов нэзалэжньойи сэрэдньойи.. И, если можно, обойдитесь бэз “ммэссидджжейй” и прочей галиматьи. Это, как и обилие ссылок на кого-то, что-то, надерганное по принципу, “на тоби,божэ, шо мэни нэ гожэ”, на меня положительного впечатления не производят. Как говорила один раз мною увиденная говорливая другой менее говорливой: “Если бы на тебя навесить все виденные мною к.уи, то ты бы на ежика была похожа.” Не надо куда-то посылать человека по ссылкам, я и сам могу послать. Имеешь что-то свое сказать — скажи. А нет, промолчи — за умного сойдешь.
А че не понятно. Когда раскрыли, стыдно стало,вместе в баньках, на охотах, бухали. Решили,не выносить сор из избы. Время прошло, поумерали, тут же сделали разоблачение, обьяснили все как хитрую игру контрразведки, мол знали и использовали. Вот людишками такого уровня и был развален весь СССР. Судя по тем событиям таких навербовали не одного двух а целыми руководящими организациями. Работал работал человечик, получал награды, почести, итог его “созидания” … его страны не стало.
А вооще, верить спецслужбам все равно как в воду воздух из одного места спускать Смотрю американский фильм ” как нашли и мочили Бен ладана”. Какая тонкая десятилетняя работа…
Как все красиво.Сплошная аналитика. И тут случайно читаю. В Пакистане осужден тридцатилетний врач, помогавший США найти бен ладана, обвинен в шпионаже и приговорен к длительному заключению. Оказывается в районе, где он трудился, он организовал вакцинацию населения от мнимой эпидемии ( какой не знаю, но подозреваю что гриппа)Главной целью вакцинации был сбор ДНК, по которому и вышли на родствеников бен ладана и затем его самого. Вот и вся картинка после которой смешны рассказы “бывалых” оперативников ЦРУ из того самого фильма.
Более того, сопоставил их эпидемию с нашей ( когда страна тонами закупила просроченые вакцины и марлевые повязки), умирали люди от обычных болезней, но все преподнасилось как конец света,закрались смутные подозрения, а не было ли это все звеньями одной цепи. Сразу начинают прояснятся темные стороны короткой, непонятной эпидемии что “разразилась” у нас и соседей несколко лет назад. Весь этот кипишь в мировом масштабе был поднят только для того, чтобы врач-агент собрал базу данных днк в нужном районе пакистана. Учитывая на каком уровне компания по “оператиному прекрытию” пакистанского врача прошла у нас можно только догадываться о уровне агентов влияния в нашей стране и округе. Стали понятны скандалы в Евпропейском сообществе, обвинившие Международные мед. организации, раздувавшие ужасы об эпидемиях которых попросту не было. Стали понятны коментарии простых врачей, которые скромно пытались обьяснить, что ничего не обычного не происходит, но их тут же глушила пропанадиская машина СМИ. И понятны истерические коменты некоторых руководителей того времени об “надвигающейся угрозе смертоьлной болезни” хотя большинство из них просто делали что им велели. У них сейчас хорошая возможность вспомнить, откуда и кто давал им такие указания, просто для себя.Стоит ли вобще напраягаться вычислениями нашим доблесным контрразведчикам, если агенты влияния способны на такие по сути всепланетные оперативные кидалава целых народов?. Можно немного порасуждать, почему “эпидемия” “задела” именно Европу? Все очень просто. В миллиардном Пакестане ее просто бы не заметили. По этим регионам провели только отдельные эпизоды но на весь мир. В Африке она обычным дело, В Южной Америке или Австралии — да кому интересно что у них там вообще. А вот в Европе наиболее развиты СМИ, повидемому наибольшее скопление агентов влияния, все скандалы разрастаются до небывалых высот. Можно было бы и больше покапаться но…. Но похлопать америкосам можно. А нам осталось очередное недоверие уже к медицине, как инструменту шпионов. Как оказывается просто собрать информацию ДНК в отдельно вязтом районе. Нужно провести вакцинацию… А база ДНК на уровне страны это …. довольно таки мощная вещь для спецслужб. Теперь при принудительной вакцинации будешь уже думать — кому понадобилось мое ДНК? Так и до паранои недолго))))
Форумчег АЛЛЬО задал вапрос: “Как народ НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ может оценить правильность исполнения присяги”? АЛЛЬО, народ НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ может очень даже СТРОГО оценить правильность исполнения присяги. Вот, тебе, АЛЛЬО, несколько примеров СТРОГОЙ оценки народом правильности исполнения присяги: Гетьман Хохляндийи Савва Кононович, Король Франции Людовик Шэстьнадцатый, Итальянский премиер-министр Беннито Мусоллини, Президент Румынии Николае Чаушеску, Братский лидер Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии Муаммар Каддафи.
Вот такие, мистер АЛЛЬО, есть примеры в истории жизни народов на планете Земля.
Я вот почитал статейку. Был он шпионом или не был — все эти перебежчики — это мелкие сошки. Главные предатели занимают ключевые должности. Приэтом они могут очень активно разоблачать “страшных” шпионов -перебежчиков. На самом деле, эти перебежчики им очень нужны, нужны как воздух, как прикрытие. и если бы их не было, их нужно было бы выдумывать, или даже специально создавать, подталкивать к этому — зажимая по службе и многими другими методами.
Нашу страну 20 лет гробят, уничтожают по праграмме далласа и ни кого это не интересует. толпы жирных генералов с шикарными дачамии машинами. интересно, сколько западу стоило всё это? В любом случае, выкачают они от сюда гораздо больше…
Знакомый стиль демагогии. Причем здесь оценка народом исполнения присяги, а точнее, расправа над высшим должностным лицом? Чаушеску народ судил? А Каддафи? Это был вообще самосуд.Еще Кеннеди сюда приплюсуй. И Кирова. Не надо передергивать, мусью. Вот ты присягу принимал и миллионы других принимали. Среди них было навалом нарушителей присяги. Их судил народ? Я говорил о правилах, а ты об исключениях. Просто потрындеть? Здесь дэвущек нет, чтобы попавлинить перед ними эрудицией.
АЛЛЬО! Ты чо, в натурре?!? Я тебе привожу примеры фактов, а ты мне в ответ приводишь пример демагогии. Нафига ты демагогией занимаешся? Я тебе привёл тока ПЯТь примеров, это уже не мало. Один раз — это случай, второй — совпадение, третий — закономерность, а после четвёртого — это уже практика. Самосуд, говоришь? Ну и что? Или ты не в курсе, шо трудящиеся иногда метелят ментов-каззлов и чиновников? А иногда даже мочат, причом наглухо. Не, ну ежли ты не в курсе об народных самосудах, то об чом ты вообще речь ведьош? Просто решыл потрындеть ни о чом?
Шо касаетца лишения человека звания Героя без суда, то это было для СССР в порядке вещей. Вспомните как Любимова лишили гражданства СССР. Решения органов КПСС, которые ломали судьбы людей — это тоже были своего рода самосудные-внесудебные решения, типа оценка личностей чисто совецким народом. Патамушта СССР было народным государством, а КГБ был народным политорганом, не баран чихнул, и Верховный Совет СССР был народным органом раздачи слонов, наград и разных ништяков. Значит, народ Героя дал, народ звания Героя лишил. Потом народ посадил тюрьму отех из Политбюро ЦК КПСС, которые пошли против народа и стали гэкачепистами. Это в Хох_ляндийи всё по Законам, Героя Хох_ляндийи дайот не какойта коллективный орган, а конкретный Президент Хох_ляндийи, а лишает звания Героя посмертно конкретный Донецкий суд. Так шо, мистэр АЛЛЬО, можэш не волноватца, в Хох_ляндийи всьо чотко, мудрые жытели Донбасса законопослушные, действуют сугубо в правовом поле. Те факты, которые для разных народов являютца практикой, для тебя и жытелей Донбасса являются исключениями.
Свободное владение и ношение оружия гражданами — это для тебя, мистер АЛЛЬО, тоже исключение и демагогия? Любишь ментов, да, мистер АЛЛЬО?
в очередной раз убедился, что говорить с тобой — зря время терять. Ты уже и тему начальную забыл. Тетерев на току.
Первое, что пришло в голову после прочтения — Что курит автор? Потом, поразмыслив, понял. Тут сложнее. Это написано вполе ососзнано, без применения стимуляторов. Задача ставилась уже привычная. Все в Союзе было дерьмо. И герои не герои, и освободители и победители на самом деле насильники и мародеры. Слыхали. Но, так как у последователей Бивера совсем плохо с доказательствами, автор решил смешать факты с домыслами, и таким образом доказать их реальность. Через судьбу одного предателя, доказать факт массовых преступлений СА. Ну что получилось , мы все видим. Притянутая за уши ахинея. Будучи комендантом города, и видя безчинства своих подчиненных, имея не то чобы все полномочия, а прямую обязанность их пресечь, он вербуется в агенты американских спецслужб.
Это не то чтобы плохо. Это не профессионально и примитивно.
Поучились бы у своего коллеги, с его уже легендарным “казалось бы, причем здесь Лужков?”
Или например пост Филозова в комментах. Мировая псевдо пандэмия птичьего грипа была связана с поимкой Бен Ладена. Казалось бы нелепость. Но изложено изящно, и закрадывается мысль — а почему нет?
ТщательнЕ надо,ребята..