Сам по себе вопрос об особенностях нынешнего применения права звучит как то двусмысленно. Мне отношения гражданина и суда напоминают брак. Брак, который не по любви и не по расчету. Скорее — женитьба по принуждению. Хочешь не хочешь, а придёшь. Этот именно брак, — что-то очень порченное. Есть те, кто получает удовольствие и те кто, угодливо улыбаясь, держит трепыхающуюся жертву. Жертва – все мы!
Новый УПК. Коктейль из переписанных за границей норм, желаний прокуратуры и фальшивых деклараций. Это не закон, это заклинание, которым пытались заворожить Запад. Ссылаются на плохой закон те, кто добровольно не соблюдал и не думает соблюдать любые законы, старые и новые.
Применением УПК в уголовных делах все мы занялись сразу после его вступления в силу. Не потому что хотели, а потому что иначе не могли. С самого начала стало ясно глубокое и всестороннее непонимание группы авторов документа самих основ уголовного судопроизводства. Что теперь делать с их детищем не понимают ни прокуроры, ни адвокаты, ни судьи. Тут имею ввиду тех, кто хочет и умеет читать закон.
Генеральная прокуратура в этой связи вообще не напрягается. Так, в свойственном нынешней поре стиле Генеральный прокурор утверждает положение, которым — как детской резинкой – вообще стирает часть УПК. Ему хочется вернуть простые и понятные времена — мгновенного отказа от возбуждения уголовных дел. Заявителей много, они кружатся вокруг, как назойливые мухи, все чего-то хотят. Не хватит на них ни времени, ни бумаги. И, вот, как храбрый портняжка из сказки для малышей, одним ударом прокурор отсеивает 90% потерпевших. Досудебное расследование, в большинстве случаев, аннулировано.
Как же будет работать новый УПК для тех, кто «остался» — получил право на рассмотрения своего дела в суде; как будут конкурировать стороны в процессе? Как защитить права не только обвиняемого, но и потерпевшего? Тестом и ответом на эти вопросы лично для меня стало дело Юрия Луценко. Очень неспокойная и творческая личность, Юрий Витальевич за два с половиной года из обвиняемого превратился в обвинителя. Его дело стало тем скальпелем, который вскрыл для всего народа Украины злокачественную опухоль нашей судебной системы. На это давно зревшее печальное зрелище теперь обратили внимание все демократии мира — Европа, США. После вскрытия, извините, удушливый запах и гной пересек даже океан.
Широко разрекламированное «лекарство» для правосудия в виде нового УПК. Профессиональные круги это понимают. Но, важно донести — на простом и ясном примере – остальным. Люди, вам замыливают глаза, на самом деле: “Король гол!”.
Начали с простого. Есть факт — задержание и арест. Есть решение Европейского Суда. Если читать закон (а не смотреть на наши печальные реалии), это — бесспорное доказательство для суда и прокурора. Иерархия законов ставит международное соглашение, в данном случае — Европейскую Конвенцию о правах человека, выше Конституции Украины.
Заявление, вместе с копией решения суда отправили в Генеральную прокуратуру. Пятьсот дней Луценко держали в тюрьме просто так. Европейский Суд сказал: здесь царило не право, а произвол. Давайте господа прокуроры искать, кто же занимался этим произволом. Работа не сложная, все участники проекта оставили автографы на своих бумажках. Общайтесь с ними, работайте.
В прессе тут же пошли сигналы органа, который осуществляет контроль, уж извините — в кавычках, за соблюдением законов Украины. Читаешь и возникает чувство, что у нас мечтают возродить эпоху коммунистического промывания мозгов, затем гипноза и массового зомбирования. Правда, пока больше похоже на самовнушение.
Генеральный прокурор публично заявил, что все в арестах было законно, а решение Европейского Суда «мы изучим». Его первый заместитель тоже уверен: при аресте украинские законы прокурорами и судьями не нарушались. Уж эта Донецкая юридическая школа!
Следствие, простите опять в кавычках, было проведено мгновенно — два дня! Это вопрос, которым Европейский Суд занимался два года! Следователь твердо знал: наши прокурорские бумажки лучше любых иностранных решений. У них своя иерархия, у него — своя. У них царит закон, у него — начальство! Письмо о регистрации заявления о преступлении и постановление о закрытии дела потерпевший Луценко получил одновременно. Все было законно!
Это — ответ на вопрос о реализации права на защиту. Равное, но так и не состоявшееся участие сторон в криминальном процессе. Идите и не мешайте.
Продолжаем тестирование. Заявление в суд. Новелла — следственный судья. Вооруженный новым УПК, он — “защитник и хранитель закона”. Опять, простите, кавычки. Вот он, долгожданный судебный контроль на досудебном следствии. Фамилия его Кицюк. Он только переехал в Киев и стал судьей всемирно известного Печерского районного суда. Молод, силен, амбициозен. В зал не входит, влетает. Слова сыплются с умопомрачительной скорострельностью. Луценко не везут — что ему тут делать, пусть смотрит и участвует по телевизору. Отказ в жалобе светиться на уверенном лице так ярко, что хочется зажмуриться. Хватаемся за судейскую мантию и упираемся ногами в паркетный пол. Стоп! Ух ты господи, еле — еле успели затормозить. Вам извините юноша, отвод! Не верим мы, что вы, попивая чаек и глядя в карие глаза своей соседки, будете привлекать ее и других коллег к ответственности за вынесение заведомо неправосудных решений. Да и закон вроде не разрешает рассматривать дела по судьям своего суда. Хотя закон?! … Не вопрос, в творческом запале сообщает нам «судья»,(простите опять кавычки), ждите, другой «судья» (простить кавычки) рассмотрит через 5 минут и продолжим.
Новый судья появился не в тот же день, но дело рассмотрел так эффектно, что я и глазом повести не успел. Выключила видимость Луценко, звук — Фомину и раздраженно удалилась совещаться сама с собой. Чувствуя себя пророком «решение»(опять кавычки), я ждать не стал. Думаю, надо ехать в Менскую колонию, советоваться с оппозицией.
Новелла. Пишем заявление в Высший специализированный. Уважаемая коллегия судей, нельзя слушать дело в Печерском суде против печерских же судей. Ненормально это и не по закону. И вот, заседание назначают просто мгновенно. В пятницу пожаловались, в понедельник — слушаем. От такой скорости, после восьми месяцев ожидания кассации по основному делу Луценко, перехватывает дыхание.
Надежд немного. Прокурор грозно обвиняет потерпевшего Луценко и его защитника в злоупотреблении правом, злоупотреблении служебным положением. В голове мелькает предательская мысль: “посадят”. И вдруг суд соглашается с нашими доводами. Прокурор изумлен, мы — еще больше. Впервые за три года не знаю, как прокомментировать журналистам. Решение законное! Не в Европейском суде! Здесь! Будем надеяться!
Продолжение следует.
12 ответов
Ребята боритесь, а мы Вас поддержим!
Огромное количество испорченных судеб от некомпетентности и политизированности бывшего Министра- вот ответ на жалобы адвоката, Луценко и Межд.Суда. Тогда он не думал, а вот сейчас Луценко вдруг стал активном поборником Закона. Смешно, ей богу.. И если для адвоката вина Луценко не доказана, то для меня тот эпизод по выделению квартиры вне очередей для “своего водителя” — уже вполне достаточно того, чтобы не верить слезам Луцика и адвоката. Странное дело — тысячи и тысячи ментов так и не смогли получить квартиру от властей, а вот водителю как богу в уши нашептал. И вот сейчас, отсиживая срок Луцик стал верить и в Закон и в свою богоизбранность. До сих пор вспоминаю, как Луцик почти каждый день пьянючий гонял по МВД и каждого встречного (не говоря уж про выступления с трибуны) учил как правильно раскрывать преступления. А его вызовы с экранов ТВ к следователям по высосанным из пальца уг.делам? А объявления с экранов и в прессе, что такой-то и такой-то воры, рекитиры и казнокрады. Тогда он правильно говорил? Тогда это не было уголовным нарушением Законов Украины о чести и достоинстве? Так пусть радуется, что “присев”, он хотя-бы снялся со стакана. И если алкогольная ломка не сгубит его то будет учить… учить … и …. учить…. Чтоб ты, сука, за все подлянки и сгубленные судьбы отстрадал сидючи…
СИСТЕМА ГНИЄ РОКАМИ. І БАЧИМО ТІЛЬКИ НА ПОСАДОВЦЯХ? А ПРОСТО ЛЮДИ-НЕ ЦІКАВИТЬ.НЕХАЙ ПОЖИНАЮТЬ ПЛОДИ СВОЇ РОБОТИ МОЖНОВЛАДЦІ.НЕХАЙ ОДИН-ОДНОГО ПЕРЕСАДЖАЮТЬ.ПРОСТІ УКРАЇНЦІ НЕ НАДІЯЛИСЬ І НІКОЛИ НЕ БУДУТЬ ПЛЕКАТИ НАДІЮ НА НАШЕ ЗАКОНОДАВСТВО.КОНСТИТУЦІЯ НЕ ВИКОНУЄТЬСЯ.В ДЕРЖАВІ ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ ІГНОРУЮТЬ ВИКОНАННЯ СВОЇХ ОБОВЯЗКІВ.СПИСУЮТЬ НА ЗАКОН. НЕМА ТІЛА- НЕМА ДІЛА.
УПК может не нравиться только разленившимся или отсталым следователям и прокурорам. Пошла волна отказов (на юрфорумах извещают) во внесении данных в ЕРДР. Пример: Внести в реестр — сутки, если задержан — сутки на вручение сообщения о подозрении, иначе немедленное освобождение, а всего 72 часа собрать весомые доводы и убедительные доказательства чтобы судья оставил содержать под стражей (или другие запобижни заходы) и полноценное расследование в течении 2 мес, или закрытие дела и освобождение. А не вложились в 72 часа — кто ж виноват — немедленное освобождение и закрытие провадження (дела) Тут ведь две как минимум статьи: 206 и ещё одна (точно не вспомню номер) дают возможность судьям самим проявлять инициативу, пресекать следственный беспредел, токо пока пообвыкнутся… Да, дознание — тёмная царина.
Пример: На практике слидчому судье подают клопотання на содержащихся под стражей без единого документа (хотя бы выписку с реестра подали!), он не может установить их статус!!!и отклоняет ходатайство. Таким образом задержанным спустя 12 суток вручили сообщение о подозрении (а должны на протяжении суток) и не спешат немедленно освобождать уже 20 дней… Но КПК таки задуман прогрессивный… А судья должен потребовать в течении суток от прокурора подання на закриття провадження. Ага, щас… Как бы не так.
Автору противопоказано писать! Это нечитабельно, похоже на набор слов. К чему равнят работу УПК в стране на политическое дело Луценка? Или автор думает , что все следят за судебным процессом над Луценком? Людям давно уже всеравно на политические разборки… А то что с новым УПК появилось куча сложностей- это естественно , но в любом случае для стороны защиты он гараздо демократичнее.
Согласен с “Басня”, полнейший маразм…
Ни хрена демократичного в УПК не появилось. Старая испытанная схема прекрасно работает и сейчас — вручают уведомление о подозрении и тут же открывают материалы, т.е объявляют об окончании следствия. Далее подозреваемый и потерпевший имеют право обжаловать действия следователя и прокурора следственному судье, но материалы то уже ушли в суд. И как же следственный судья будет рассматривать жалобы подозреваемого или потьерпевшего, если он в это дело втянут по самые уши? Глупость несусветная. А терминология? Вообще студента двоечника, совсем не свойственная уголовному процессу.
Из собственного опыта работы могу сказать, что новый УПК не принес ничего хорошего ни обычным гражданам, ни сотрудникам правоохранительных органов. Приведу несколько примеров:
— огромная нагрузка легла на следственные органы, поскольку та работа которую раньше делали опера свалилась на них. При этом штат следствия на сегодняшний день не увеличен,у следователей нет ни практики, ни возможности проводить негласные следственные действия. В результате — дела либо пылятся на полках, либо по быстрому скидываются, либо расследуются поверхностно.
— при этом опера не могут ничего делать самостоятельно, фактически лишены возможности нормально проводить оперативную работу, а руководители как и раньше требуют от них показатели, хотя от них уже мало что зависит.
— нет закона про уголовный проступок и уголовное правонарушение.
— в кодексе множество следственных действий прописаны не четко, и трактуются по разному (прокуратура говорит одно, следствие другое, а суд третье).
Этот список недостатков можно продолжать очень долго. Точно одно нет в нем ничего хорошего ни для кого. Скорее всего в ближайшее время его принятие приведет к разгулу преступности,множество преступлений так и не будет раскрыто, а лучшие кадры, которые остались еще в органах (те которые действительно любят и делают свою работу) просто перейдут работать в другие сферы. Недостатки кодекса усугубляются еще и “профессиональной” работой новых руководителей. Я ничего не имею против представителей донецкого региона, там много профессионалов и действительно хороших руководителей, но когда 30-и летнего пацана без опыта оперативной работы назначают руководить оперативным подразделением и при этом он понятия не имеет как правильно что-то нужно делать — это уже слишком.
А кому работать? Мне 40 и я бы еще служил, но мудаки решили сэкономить… в результате я на пенсии (должен сказать что слава Богу что так все вышло т.к. материально все сразу же наладилось). Но дело не в этом. Дело в том, что работа мне НРАВИЛАСЬ. НО дебильные команды юных дарований выполнять… вы меня извините. За забором тоже жизнь имеется.
Насмотревшемуся придурку. Такие выводы о новом упк может сделать, только человек, который сознательно или по неосведомленности вырвал кусок текста и только на нем делает акцент. Соблюдение сроков обязательно в любом законе. В данном случае уменьшение сроков идет в пользу обвиняемых и никак не защищает права потерпевших. В данных условиях ни ленивый следователь, ни следователь трудоголик ни чего сделать не смогут. Все дело в правовых условиях работы, закрепленных в законодательных нормах. Этот УПК работать не будет. Об этом лутще любых умозаключений говорит количество нераскрытых преступлений, которое растет с каждым днем.
В первые дни,после вступления в действие этого маразматического УПК отпускали ВСЕХ задержанных,в т.ч. по тяжким,не зная,что с ними делать.
Могу по етому поводу сказать следующие: когда у Пшонки спросили, как на его мнение скажется принятие упк, он сначала сам чуть не рассмеявшись ответил заученую фразу, що все буде працювати як треба. Я отработал немного и мне работо то и по старому УПК не очень нравилась. Я решил немного подождать и посмотреть что же будет когда вступит новий кодекс. Чесно говоря прочитав немного тот кодекс и наблюдая как к нему все приготавливалося, а точнее нифига не делалося, прокурори его даже не читали я думал что он не вступит откладут, а тут тебе на и 21.11.2013 на моем дежурстве “тяжкие повлекшие”. В принципе труп вскрили, человек есть которий сознается, там не особо мудр’ная ситуация, а как его закрить? Ето благо что прокурор нормальний (что редко) и както ми его первие в облатсти закрили, короче как сделали так и било, а как правильно уже поже поняли. Вот и началось моё знакомство с новим УПК, которий нифига не работал. Почти весь материал которий списивали участковие и опера с гаишниками приходилось рассматривать следакам. Люди начали увольбнятся. В СВ остался я начальник и ещё три следака, одна с которих молода девочка и толку ч неё немного,и один уже почти уволился. Начало доходить до маразма, дежурства через сутки или даже каждий день когда кто-то на болничном. В отпуск ели на 18 дней за 2 года сходил, за попитки уволится начинается жосткая травля и попитка впарить, если уйдёш, показатеи как били так и остались, сколько пидозр предьявил, сколько актов отправил, негласных слидчих дий направил и такое всякое. По материалам участковие заняили позицию дурачков, мол ми не умеем как правильно, раньше хоть когда они собирали материал на возбуждение то сами за него отвечали боль мень напрягались, а сейчас доручення дал, они его как нибутьт списали, а ты потом сидишь и думаешь как его закрить, а в тех допросах, порой такой бред, что приходится включать фантазию и надеятся что не скасуют. Реестр тот глюкнутий, пока чтото введёш он 2 раза вилитет, короче полная ЖО*а.А ещё стало очень прикольно по поводу прокуратури, управления и суда. Когда ти берёш что-то делаеш, потом идёш в прокуратуру обьясняеш почему -так, с тобой соглашаются, потом проделиваеш всю роботу дальше, а на второй день тебе говорят, что тебе нужно всё переделать, так-как они подумали и поняли эту проблему по другому, а потом, когда ти всё переделал, тебе говорят, что всё таки мы наверное ошиблись и тебе надо подумать как это сделать но сами они пока не знают как, но точно не так как ты это сделал….