На директора Антикорупційного бюро претендує людина, пов’язана з фігурантами справ Гонгадзе та Лозінського

На посаду директора Національного антикорупційного бюро претендує адвокат Артем Ситник – захисник скандально відомого прокурора Володимира Бабенка, причетного до викрадення тіла Георгія Гонгадзе та незаконного звільнення депутата-вбивці Віктора Лозінського.

Про це повідомив народний депутат від фракції Блоку Петра Порошенка, заступник голови Комітету Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Віталій Купрій, передає його прес-служба.    

«Директором бюро може стати захисник прокурора Бабенка. Мова йде про саме того Бабенка, якому нещодавно було повідомлено про підозру у вчиненні низки злочинів: організація службового підроблення, незаконне втручання в роботу автоматизованих систем, приховування вчинення тяжкого злочину та завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину зі штучним створенням доказів», — зазначає Купрій.   

За інформацією нардепа, наразі Бабенко перебуває у всеукраїнському розшуку за незаконне звільнення від відбування покарання екс-нардепа Віктора Лозінського, який в 2009 році в Кіровоградській області в присутності районного прокурора та начальника міліції умисно вбив на полюванні місцевого жителя. Також Володимир Бабенко, за даними свідків, керував в свій час викраденням тіла журналіста Гонгадзе із Таращанського моргу.

Віталій Купрій впевнений, що захисник Бабенка Артем Ситник особисто прекрасно знав всі обставини «справи Лозінського», оскільки тривалий час працював начальником слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області. Певний час він навіть перебував підлеглим Бабенка і добре усвідомлював, які злочини здійснив його колишній керівник на Київщині.

«Проте це не завадило пану Ситнику прийняти рішення захищати злочинця – перевертня в погонах», — констатує народний депутат.

Купрій вкотре зауважив, що обрання на посаду директора Антикорупційного бюро людини, яка раніше працювала на керівних посадах в правоохоронних органах, поховає саму ідею створення незалежного і ефективного антикорупційного органу. «Маючи за собою шлейф особистих стосунків та зобов’язань всередині системи, змінити її буде неможливо», — переконаний парламентар.  

Купрій припускає, що така людина як Ситник може бути вигідна керівництву держави, якщо Антикорупційне бюро планується перетворити на ручний інструмент для вибіркового правосуддя і політичних переслідувань.

Відомо, що 6 березня конкурсна комісія з виборів кандидатів на посаду директора Антикорупційного бюро відібрала чотирьох претендентів, серед яких і згаданий Артем Ситник (отримав друге місце в рейтинговому голосуванні). Проте на співбесіді з членами конкурсної комісії на чолі з Рефатом Чубаровим Ситник умисно приховав той факт, що він є захисником Бабенка.

Для забезпечення принципу верховенства права та створення неупередженого і незалежного антикорупційного органу Віталій Купрій направив голові конкурсної комісії з виборів кандидатів на посаду директора АКБ звернення, в якому виклав всі вищезазначені факти.

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

9 ответов

  1. В стране нет человек достойного возглавить главное коррупционное бюро:

    По той причине что:
    * кто то когда то кому-то пожал руку;
    * был в одном здании (магазине, туалете, государственном учреждении и т.д.) с “нехорошим” (возможно с членом ПР) человеком;
    * проходил мимо здания компартии;
    * смотрел передачу где ведущая Оксана Марченко;
    * не скакал “той москаль”;
    * слушал песни Ани Лорак;
    * купил спички российского производств

    и так далее.

    Вы что, совсем ОХ ре НЕЛИ? Воистину: заставь идиотов Богу молиться….

    “Европейцы” , блин

  2. Значит, никого уже в этом государстве не интересует, что каждый согласно Конституции каждый имеет право на защиту; есть ли в действиях лица состав преступления, есть ли у адвоката руководитель, который вправе поручить любое дело своему подчиненному? Куда мы катимся с такими выводами? Опять льем заказную грязь в интересах кого?

  3. Артема Ситника привів в прокуратуру Київської області прокурор Градецький на посаду начальника слідчого відділу. Ситник як і всі які прийшли з Кіровоградщини займалися замовними справами, закон для них був це Градецький. Тому претендувати на посаду Ситнику головою антикорупційного бюро це потвора на всю ідею боротьби з корупцією. Це підтвердить любий співробітник облпрокуратуру Київської області. Для підтвердження та доказів підніміть справи під керівництвом Ситника.

  4. Такі особи як — Чумак, Ситник, Вовк, Матіос і їм подібні, ні в якому разі не можуть бути не тільки Директором НАБ, і на керівних посадах бюро. Геть депутатів, бувших керівних кадрів в прокуратурі, СБ, МВС на будь-які посади у Національному Антикорупційному Бюро. Одіозні захисники-адвокати одіозних клієнтів, одіозних депутатів та можновладців, захисники-перевертні з прокурорськими погонами ні в якому разі на поріг до антикорупційного ”корита”.

  5. получил корочку адвоката в 2011 г….. в Киевской областной коллегии, проработав в той же областной прокуратуре …Очень хорошо нам эта коллегия известна. Если по Киеву в среднем только треть решала вопрос при получении адвокатской корочки, а 2/3 сдавали все сами, то по области более половины. Да впрочем дело и не в том. У адвоката вырабатывается определенная психология , согласно которой интересы клиента превыше всего, и обычно любыми путями. При том, адвокат привыкает идти на компромиссы, договариваться и действовать по обстановке, в т.ч. и решать вопрос по низам и верхах, или спокойно воспринимать что клиент сам решает вопрос, договариваясь со следствием или судом, стараясь не конфликтовать (если это не политическое дело, где вопрос не решаем). Может где то остались бескомпромиссные адвокаты старой закалки (если выжили), но я таких не встречал. И это не совсем те качества, которыми должен обладать директор антикоррупционного бюро.

  6. Сімейство Ситників та Олефіренків під керівництвом Гардецького на підставних осіб оформили десятки земельних ділянок в кожному районі Київської області.

  7. Он специалист и это главное.Гонгадзе в прошлом,а сегодня задача скрывать сегодняшнее.Череда смертей противников режима.Чем можно это объяснить ? Он это и
    объяснит. Опыт и знания есть,доверие власти тоже.С ген прокурором лично знаком по делу Гонгадзе,а поэтому вместе расследовали и вместе херить надо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

В Лондоне пригрели чиновницу Лени-Космоса

Марина Погибко, просившая летом этого года предоставить ей политическое убежище в Великобритании, на днях получила его. Об этом LB.ua стало известно…
АгроГазТрейдинг и семья Зеленского

АгроГазТрейдинг и семья Зеленского

Много пишут что Мельник это человек Татарова, Ермака… Нет. Это человек Квартала95, замкнут соответственно на Шефира. Многие наверно слышали про…

В УСБУ Херсонщины выявлен шпион

Внутренняя безопасность СБУ задержала сотрудника УСБУ в Херсонской области, которые передавал информацию российским спецслужбам. Об этом сообщает «Преступности.НЕТ» со ссылкой на…
НОВОСТИ