Грустное прошлое Антолия Сиренко. Или воспоминания о будущем?

Интересные особенности у нашего времени. О преступлениях, совершенных сотрудниками правоохранительных органов пишут больше, чем о преступлениях обычных граждан. Такова действительность, которую СМИ только отражают. Какого милицейского генерала или полковника не «копни» — обнаружишь не только движимого и недвижимого имущества на сотни тысяч, а то и на миллионы, но и целый букет статей Уголовного кодекса. Даже как-то скучно становится описывать похождения какого-нибудь очередного вора-милиционера. Какой смысл описывать поведение отдельной особи, если это поведение, на самом деле является присущим всему виду. Шакалы шакалят, крысы – крысятничают, менты – воруют. И  тем не менее, сегодня мы начнем рассказ о бизнесе начальника УГАИ МВД в Киевской области, полковника милиции Сиренко Анатолия Павловича, крупного землевладельца, специалиста по незаконной регистрации автомобилей, и прочая, и прочая, и прочая.

Для начала читателю придется осилить довольно подробную справку по одной из махинаций господина Сиренко. « С июля 2005 года в Департамент внутренней безопасности ГУБОП МВД Украины и в Генеральную прокуратору Украины поступила информация из Администрации Государственной пограничной службы Украины по проверке законности регистрации 25.12.2004 в МРЭО при ГУ МВД Украины в г. Киеве автомобилей: MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46L1YE004483 , 2002 года выпуска ) , NISSAN SENTRA (кузов № 3N1CB51D72L680378 , 2002 года выпуска ) — владелец гражданка Степанкивский Елена Александровна и MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46H11E220559 , 2002 года выпуска ) — владелец гражданин Степанкивский Сергей Григорьевич , проживающих по адресу : г. Киев , ул . Жилянская 62 /64 , кв. 22 .      Кроме этого , в информации было указано , что указанные автомобили 14.01.2005 прибыли в Украину на теплоходе « FREEDOM » под флагом Италии . 29.01.2005 в пункте пропуска «Ильичевский торговый порт» на паспортный документ гражданина Розмана Альфреда оформлен ввоз автомашин в Украине в режиме «временного ввоза ».      01.07.2005 за исх . № 18/ 1548 с ДВБ ГУБОП МВД Украины эту информацию было направлено в УВБ в Киеве ДВБ ГУБОП МВД Украины для организации проверки и принятия решения.      27.05.2005 года за исх . № 23/ 663 с УВБ в Киеве ДВБ ГУБОП МВД Украины получен ответ о проведении тщательной служебной проверки , по результатам которой фактов нарушения регистрационных операций и снятия с учета указанных автомобилей в МРЭО при ГУ МВД Украины в г. Киеве не обнаружено , о чем было сообщено руководству Администрации Государственной пограничной службы Украины .      

Согласно указания руководства ДВБ ГУБОП МВД Украины с УВБ в Киеве были истребованы материалы предварительной проверки и дано указание силами работников центрального аппарата ДВБ ГУБОП МВД Украины осуществить дополнительную проверку оснований для регистрации и снятия с учета указанных автомобилей.      Во время ее проведения установлено , что 23.12.2004 в журнале учета входящих документов том № 12 ( инвентарный № 870 ) в канцелярии УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве под № 15038 зарегистрировано решение Приднепровского районного суда г. Черкассы по гражданскому делу от 15.11.2004 № 2-484/04 о признании добросовестным приобретателем и регистрации автомобиля MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46H11E220559 ) за гражданином Степанкивский С.Г. , а под № 15039 и № 15042 решение этого же суда по гражданским делам от 16.11.2004 № 2-4846/04 и от 12.11.2004 № 2-4123/04 о признании добросовестным приобретателем и регистрации автомобиливMITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46L1YE004483 ) и NISSAN SENTRA (кузов № 3N1CB51D72L680378 ) за гражданкой Степанкивский А.А.      

В тот же день указанные решения суда в соответствии с резолюциями бывшего 1- го заместителя начальника УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве ( в настоящее время начальник УГАИ ГУ МВД Украины в Киевской области) полковника милиции Сиренко Анатолия Петровича , 1962 года , образование высшее , в органах внутренних дел работает с 1984 года , в занимаемой должности работал с 20 апреля 2004 по 3 марта 2005 года, были поручены для выполнения своим подчиненным для регистрации автомобилей MITSUBISHI GALANT , кузов № 4A3AA46L1YE004483 и Nissan SENTRA , кузов № 3N1CB51D72L680378 за гражданкой Степанкивский А.А . , для регистрации автомобиля MITSUBISHI GALANT , кузов № 4A3AA46H11E220559 с гражданином Степанкивский С.Г.      

Подготовку апелляционных жалоб на решение Приднепровского районного суда г. Черкассы было поручено подчиненному П., для выполнения передал их К. и в дальнейшем их подготовку и отправку не контролировал .      25.12.2004 на основании заявления № 44074401 гражданки Степанкивский Елены Александровны , 15.05.1951 года рождения , зарегистрированная в Голосеевском районе г. Киева , ул . Жилянская 62 /64 , кв. 22 решение Приднепровского районного суда г. Черкассы по гражданскому делу от 16.11.2004 № 2-4846/04 , биржевой сделки купли -продажи транспортного средства (без регистрационного номера ) товарной биржи « Столичная» от 26.09.2004 и акта № 412052 исследования специалиста — автотовароведа товарной биржи « Мега Транс » от 24.12.2004 автомобиля TOYOTA GALANT ( указанная модель автомобиля не существует ) в одном из МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве одним из подчиненных по устному указанию полковника милиции Сиренко Анатолия Петровича , было зарегистрировано и поставлено на временный учет автомобиль MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46L1YE004483 ) с выдачей временного свидетельства о регистрации ТС серии КИС № 449431 и безосновательно (без оплаты для социально незащищенных слоев населения) бывшие в употреблении номерные знаки 319-41 КН , без уплаты Степанкивский А.А . транспортного налога. На заявлении о регистрации ТС отсутствуют подписи Степанкивский А.А. об их получении и подаче заявления , а также должностного лица , выдавшего их . Составлении заявления во время обеденного перерыва в 13.06 час .      

Согласно заключению специалиста от 25.12.2004 № 11/3/9161 на момент осмотра автомобиля MITSUBISHI GALANT , 2002 года выпуска , кузов № 4A3AA46L1YE004483 , объем двигателя 2,5 см. куб . идентификационные номера кузова , шасси и двигателя соответствуют стандарту и изменениям не подвергались . Обзор проводил Г. — эксперт отдела комплексного исследования транспортных средств и документов, которые сопровождают НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве.      05.01.2005 на основании Степанкивский А.А. № 44497801 , постановления Приднепровского районного суда г. Черкассы от 27.12.2004 по рассмотрению апелляционной жалобы УГАИ ГУ МВД Украины , которая поступила 24.12.2004 на решение этого же суда по гражданскому делу от 16.11.2004 № 2-4846/04 в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве было зарегистрировано и поставлено на постоянный учет MITSUBISHI GALANT , номерной знак 319-41 КН , кузов № 4A3AA46L1YE004483 , с объемом двигателя 3,0 см. куб . , с выдачей постоянного свидетельства о регистрации ТС серии КИС № 985400 без подтверждения об уплате транспортного налога гражданкой Степанкивский А.А. На заявлении о регистрации ТС отсутствует подпись должностного лица , которое его выдало .      03.02.2005 на основании заявления Степанкивский А.А. № 4574201 в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве этот автомобиль был снят с учета без заключения специалиста по комплексному исследованию транспортного средства и подтверждение об уплате транспортного налога гражданкой Степанкивский А.А. с выдачей транзитных номерных знаков 4907 СО. На заявлении о снятии с учета ТС отсутствует подпись должностного лица , выдавшего их .      В заявлениях о постоянный учет в МРЭО и снятия с учета в МРЭО автомобиля MITSUBISHI GALANT , номерной знак 319-41 КН , кузов № 4A3AA46L1YE004483 , подписи гражданки Степанкивский А.А. на заявлениях разные , что вызывает сомнение в их подлинности .      

25.12.2004 на основании заявления № 44075001 гражданки Степанкивский А.А. , 1951 года , решение Приднепровского районного суда г. Черкассы по гражданскому делу от 12.11.2004 № 2-4123/04 , биржевой сделки купли -продажи транспортного средства (без регистрационного номера ) товарной биржи « Столичная» от 26.09.2004 и акта № 412051 исследования специалиста — автотовароведа товарной биржи « Мега Транс » от 24.12.2004 автомобиля NISSAN SENTRA в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве зарегистрировано и поставлено на временный учет автомобиль NISSAN SENTRA (кузов № 3N1CB51D72L680378 ) с выдачей временного свидетельства о регистрации ТС серии КИС № 449430 и безосновательно подержанных номерных знаков 101-28 КТ без уплаты транспортного налога гражданкой Степанкивский А.А. Составлении заявления во время обеденного перерыва в 13.10 час .      

Согласно заключению специалиста от 25.12.2004 № 11/3/9161 на момент осмотра автомобиля NISSAN SENTRA , 2002 года выпуска , кузов № 3N1CB51D72L680378 , объем двигателя 1,8 см. куб . идентификационные номера кузова , шасси и двигателя соответствуют стандарту и изменениям не подвергались . Обзор проводил эксперт Г.      05.01.2005 на основании заявления Степанкивский А.А. № 44498101 , постановления Приднепровского районного суда г. Черкассы от 27.12.2004 по рассмотрению апелляционной жалобы УГАИ ГУ МВД Украины , которая поступила 24.12.2004 на решение этого же суда по гражданскому делу от 12.11.2004 № 2-4123/04 в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве было зарегистрировано и поставлено на постоянный учет автомобиль NISSAN SENTRA , номерной знак 101-28 КТ , кузов № 3N1CB51D72L680378 с выдачей свидетельства о регистрации ТС серии КИС № 985399 без уплаты транспортного налога гражданкой Степанкивский А.А. На заявлении о регистрации ТС отсутствует подпись должностного лица , которое его выдало .      02.04.2005 на основании заявления Степанкивский А.А. № 49691601 в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве был снят с учета указанный автомобиль также без подтверждения об уплате транспортного налога гражданкой Степанкивский А.А. Согласно графы «особые отметки » свою подпись об осмотре автомобиля при снятии его с учета поставил бывший начальник МРЭО Л. , хотя фактически автомобиль он не видел и осмотр не проводил , чем нарушил п.14 постановления Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 № 1388 «Об утверждении Правил государственной регистрации и учета автомобилей , автобусов , а также самоходных машин , сконструированных на шасси автомобилей , мотоциклов всех типов , марок и моделей , прицепов , полуприцепов и мотоколясок ».      В заявлениях о временном учете , а также снятие с учета в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве автомобиля NISSAN SENTRA , номерной знак 101-28 КТ , кузов № 3N1CB51D72L680378 , подписи гражданки Степанкивский А.А. на заявлениях разные , что вызывает сомнение в их подлинности .     

 Также 25.12.2004 на основании решения Приднепровского районного суда г. Черкассы по гражданскому делу от 15.11.2004 № 2-4846/04 , биржевой сделки купли -продажи транспортного средства (без регистрационного номера ) товарной биржи « Столичная» от 25.09.2004 и акта № 412046 исследования специалиста — автотовароведа товарной биржи « Мега Транс » от 24.12.2004 автомобиля MITSUBISHI GALANT в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве было зарегистрировано и поставлено на постоянный учет автомобиль MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46H11E220559 ) с выдачей свидетельства о регистрации ТС серии КИС № 449553 и безосновательно подержанных номерных знаков 586-98 КЕ без уплаты транспортного налога гражданином Степанкивский Сергеем Григорьевичем , 16.02.1971 года рождения, зарегистрирован в Шевченковском районе г. Киева , ул . Жилянская 62 /64 , кв. 22 . На заявлении о регистрации ТС отсутствуют подписи должностного лица , выдавшего их и госавтоинспектора , который проводил осмотр автомобиля . Составлении заявления 14.10 час .      Согласно заключению специалиста от 25.12.2004 № 11/3/9167 на момент осмотра автомобиля MITSUBISHI GALANT , 2002 года выпуска , кузов № 4A3AA46H11E220559 , объем двигателя 2,5 см. куб . идентификационные номера кузова , шасси и двигателя соответствуют стандарту и изменениям не подвергались . Обзор проводил эксперт Г.     

 05.01.2005 на основании постановления Приднепровского районного суда г. Черкассы от 27.12.2004 по рассмотрению апелляционной жалобы УГАИ ГУ МВД Украины , которая поступила 24.12.2004 на решение этого же суда по гражданскому делу от 15.11.2004 № 2-4846/04 в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве было зарегистрировано и поставлено на постоянный учет автомобиль MITSUBISHI GALANT , номерной знак 586-98 КЕ , кузов № 4A3AA46H11E220559 , с объемом двигателя 3,0 см. куб . , с выдачей свидетельства о регистрации ТС серии КИС № 980551 также без уплаты транспортного налога гражданином Степанкивский С.Г. На заявлении о регистрации ТС отсутствует подпись должностного лица , которое его выдало и госавтоинспектора , который проводил осмотр .      

01.04.2005 в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве был снят с учета данный автомобиль также без подтверждения об уплате транспортного налога гражданином Степанкивский С.Г. На заявлении о снятии с учета ТС отсутствует подпись должностного лица , которое его выдало .      В заявлениях о временном и постоянный учет , а также снятие с учета в МРЭО -11 автомобиля MITSUBISHIGALANT , номерной знак 586-98 КЕ , кузов № 4A3AA46H11E220559 , подписи гражданина Степанкивский С.Г. на заявлениях разные , что вызывает сомнение в их подлинности .      Из вышеуказанного следует , что указанные автомобили были зарегистрированы с нарушением требований ст . 2 раздела 2 заключительных положений Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно регулирования рынка автомобилей в Украине от 07.12.2000 № 2134-3 , который вступил в силу с 20.02.2001 . В данном случае регистрация указанных автомобилей проводилась как первичная , так как они на территории Украины зарегистрированными не были и обязанностью работников МРЭО должна была следовать в их регистрации в связи с отсутствием сведений , подтверждающих уплату таможенных платежей .      

С целью получения подтверждения относительно времени въезда на территорию Украины указанных автомобилей ДВБ ГУБОП МВД Украины был дан запрос в Администрацию Государственной пограничной службы Украины от 19.09.2005 № 18/4/2399 . Согласно полученного ответа от 22.09.2005 № 52/ 170 установлено , что эти автомобили прибыли 14.01.2005 в Илличовського торгового порта отправки США г. Нью — Йорк (накладная № 0106 /292) — получатель Розман Альфред Гершлевич ( Украина , г. Киев , ул . Довбуша , 10).     

 Кроме того , за № 18/4-2400 было дано запрос товарной биржи « Столичная» с целью подтверждения сведений по осуществлению сделки купли -продажи автомобилей между гражданами Хорольским С.В. и Степанкивский А.А. , а также стержень А.В. и Степанкивский С.Г.      22.09.2005 за № 1458 с товарной биржи « Столичная» получен ответ , что « на автомобили MITSUBISHIGALANT (кузов № 4A3AA46L1YE004483 ) , MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46H11E220559 ) и NISSANSENTRA (кузов № 3N1CB51D72L680378 ) биржевые сделки не выдавались . Граждане Хорольский С.В. , Степанкивский А.А. , стержень А.В. и Степанкивский С.Г. в регистрации покупателей и продавцов за сентябрь 2004 года не числятся . Из представленных образцов ксерокопий биржевых сделок набранный текст не соответствует стандартам , поскольку напечатанный на пишущей машинке. Подписи не соответствуют действительности , а оттиски печатей вызывают сомнение , поскольку печати всегда находятся у руководящего персонала . Отсутствует регистрационный номер, не соответствует стандартам принятым на товарной бирже ».      Опрошенные сотрудники милиции вышеуказанных МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве , которые подтвердили факт регистрации указанных автомобилей по решению Приднепровского районного суда г. Черкассы и отметили , что под угрозой увольнения с должности ними выполнялась устная незаконное указание бывшего 1- го заместителя начальника УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве полковник милиции Сиренко А.П. При регистрации автомобилей их в наличии не было , а документы о регистрации выдавались лицу, приезжала в МРЭО от Сиренко А.П.      В то же время опрошенный эксперт Г. отсутствие автомобилей категорически отрицал и настаивал на том, что им действительно проводился 25.12.2004 осмотр автомобилей MITSUBISHI GALANT , кузов № 4A3AA46L1YE004483 , MITSUBISHI GALANT , кузов № 4A3AA46H11E220559 и ??NISSAN SENTRA , кузов № 3N1CB51D72L680378 .      

Опрошенный полковник милиции Сиренко А.П. возразил указанные факты и сообщил , что каких-либо устных незаконных указаний он не давал , а были только письменные указания на материалах судов « по закону » , приказов и указаний МВД.      Проверкой по регистрационным номерам гражданских дел указанных в решениях Приднепровского районного суда г. Черкассы по установлению факта купли-продажи автомобилей и признания граждан Степанкивский С.Г. и Степанкивский А.А. добросовестными покупателями установлено , что согласно учетно — статистических карточек Приднепровского районного суда г. Черкассы рассмотрены гражданские дела № 2-4846/04 по иску гражданки Сирченко Людмилы Ивановны к гражданину Енгалычева Владимира Николаевича о взыскании алиментов и № 2 — 4123 / 04 по иску ЗАО « Страховая группа «ТАС » к гражданину Ткаченко Вадима Николаевича о взыскании страхового возмещения в размере 8034 грн . 06 коп .      Согласно справке канцелярии УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве от 21.09.2005 № 10 /1082 установлено , что согласно журналов учета исходящих документов за 2004 год (инвентарный № 549 ) и 2005 год ( инвентарный № 902 ) апелляционные жалобы на решение Приднепровского районного суда г. Черкассы по иску граждан Степанкивский С.Г. и Степанкивский А.А. в канцелярии УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве не регистрировались .      Опрошено по этому поводу гражданка К. , которая работает при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве ( свободный наем) объяснила , что ею были получены во исполнение решения Приднепровского районного суда г. Черкассы по гражданскому делу от 15.11.2004 № 2-4846 / 04 о признании добросовестным приобретателем и регистрации автомобиляMITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46H11E220559 ) за гражданином Степанкивский С.Г. , а также решение этого же суда по гражданским делам от 16.11.2004 № 2-4846/04 и от 12.11.2004 № 2-4123 / 04 о признании добросовестным приобретателем и регистрацию автомобилей MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46L1YE004483 ) и Nissan SENTRA (кузов № 3N1CB51D72L680378 ) за гражданкой Степанкивский А.А. После подготовки апелляционных жалоб на указанные решения суда они в Апелляционный суд г. Черкассах не отсылались , о чем свидетельствует отсутствие на них номера и даты отправки , поскольку на это не было указания руководства . Каким образом апелляционные жалобы могли оказаться в материалах регистрации указанного автотранспорта в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве ей не известно .      Кроме этого установлено , что в течение 2004-2005 годов гражданские дела по иску Степанкивский А.А. к Хорольского С.В. и Степанкивский С.Г. в стержень А.В. об установлении факта купли-продажи автомобилей в апелляционную инстанцию ??с апелляционными жалобами УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве с Приднепровского районного суда г. Черкассы не поступали .      Согласно справки адресно -справочного бюро Черкасской области установлено , что гражданин стержень Олег Викторович зарегистрированным в г. Черкассы и Черкасской области не значится.      Опрошенный работниками УВБ в Черкасской области гражданин Хорольский С.В. , который согласно биржевой сделки купвли -продажи транспортного средства товарной биржи « Столичная» от 26.09.2004 продавал автомобилиMITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46L1YE004483 ) и NISSAN SENTRA (кузов № 3N1CB51D72L680378 ) гражданке Степанкивский О . А. объяснил , что граждан Степанкивский А.А. и Степанкивский С.Г. он не знает , автомобилей MITSUBISHI GALANT и NISSAN SENTRA у него никогда не было и их он не продавал. Согласно справки адресно -справочного бюро г. Киева и Киевской области установлено , что гражданка Степанкивский Елена Александровна , 15.05.1951 года рождения , не значится , но по учетам считается гражданка Степанкивский Елена Александровна с датой рождения 12.08.1979 , зарегистрированной по адресу: . Киев , ул . Жилянская , 62 /64 , апрель . 22 . По месту получения паспортов гражданина Украины Степанкивский С.Г. и Степанкивский А.А. были истребованы копии формы № 1 (заявления на получение паспорта ) . При сверке подписей о получении паспорта и заявлений о временном и постоянную регистрацию , а также снятие с учета автомобилей в МРЭО г. Киева указанными гражданами была установлена ??их полное несоответствие . Опросить граждан Степанкивский А.А. и Степанкивский С.Г. ни стало возможным , поскольку при неоднократного посещения по месту регистрации дверь квартиры никто не открыл , а в беседе с соседями стало известно , что они в течение длительного времени по месту регистрации не проживают . Установить их местонахождение не оказалось возможным. Также во время телефонного разговора по мобильному телефону № 8-067-401-34-89 гражданин Степанкивский С.Г. объяснил , что в настоящее время он находится на больничном по поводу болезни сердца и предоставлять объяснения отказывается , свое местонахождение назвать отказался. Установлено , что на основании служебного поручения начальника ГУ МВД Украины в г. Киеве полковник милиции Яремы В.Г. от 26.02.2005 без регистрационного номера работниками УБОП ГУ МВД Украины в г. Киеве с целью проверки фактов незаконного растаможивания и злоупотребления служебным положением должностных лиц государственных учреждений в МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве были безосновательно изъяты оригиналы документов о регистрации и постановки на учет автомобилей иностранного производства по соответствующим постановлениям судов за период с 2002 по 2005 год. Таким образом из вышеизложенного следует, что работники МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве на основании фиктивных решений Приднепровского районного суда г. Черкассы при регистрации и снятия с учета автомобилей MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46L1YE004483 , 2002 года выпуска ) , MITSUBISHI GALANT (кузов № 4A3AA46H11E220559 , 2002 года выпуска ) , NISSAN SENTRA (кузов № 3N1CB51D72L680378 , 2002 года выпуска ) грубо нарушили требования п.3 , п.8 , п.10 , п.14 постановления Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 № 1388 «Об утверждении Правил государственной регистрации и учета автомобилей , автобусов , а также самоходных машин , сконструированных на шасси автомобилей , мотоциклов всех типов , марок и моделей , прицепов , полуприцепов и мотоколясок » , а также п.3.1 , п.3.3 , п.3.4 , п.3.5 , п.3.6 , п.3.6.1 , п.3.6.2 , п.3.7 , п.3.9 , п.3.13 , п.3.14 «Инструкции о проведении государственной регистрации , перерегистрации и учета транспортных средств , оформления и выдачи регистрационных документов , номерных знаков на них и осуществления проверок РЭП ГАИ МВД Украины »утвержденной приказом МВД от 10.04.2002 № 335. Кроме того , раздел 6 «Инструкции о проведении государственной регистрации …» не предусматривает выдачу временных талонов в данных случаях , однако в нарушение п.9.9 запросы к Приднепровского районного суда г. Черкассы НЕ присылались и руководством УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве не контролировались .

На основании изложенного , а , также учитывая то , что в пояснениях работников милиции есть существенные противоречия , которые можно устранить только в ходе проведения следственных действий , поэтому материалы направить в Генеральную прокуратуру Украины . В настоящее время начальник УГАИ ГУ МВД Украины в Киевской области полковник милиции Сиренко Анатолий Петрович продолжает заниматься незаконной регистрацией автомобильного транспорта под покровительством генерал — майора милиции Калинского Алексея Алексеевича — начальника Департамента ГАИ МВД Украины (ранее данную должность занимал генерал — майор милиции Коломиец Сергей Геннадьевич , который назначал на эту должность Сиренко Анатолия Петровича) . » Начальник ГАИ в Киевской области полковник Сиренко, личность не только одаренная разнообразнейшими криминальными талантами, но еще и чрезвычайно наглая. После нашей первой публикации, посвященной его «талантам» Сиренко на всякий случай слег «на больничку», но в своем окружении заявил что, «мне по..уй!, я и не такое пересиживал». В принципе, Анатолию Петоровичу в этом вопросе можно верить. Потому что работает на ниве криминала он не как кустарь-одиночка, а под солидной генеральской крышей.  И ему поэтому действительно «по..уй» и наши публикации, и УВБ, и недавний показательно-воспитательный визит Президента Ющенко в логово «продавцов полосатых палочек». Сиренко, кстати, торгует не только предметами и услугами, связанными с ГАИ. Он еще и весьма серьезный «землерасхититель» и умудрился украсть даже 115 гектар земли в Васильковском районе Киевской области, которые были выделены Управлению ГАИ ГУ МВД в Киевской области для строительства спортивно-оздоровительной базы еще в 1999 году. Но об этом чуть позже. А пока расскажем о теме актуальной и важной именно сейчас – о торговле «козырными» номерами, а также о регистрации ворованных и нерастоможенных автомобилей. Но, обо всем по порядку. Не так давно работники УВБ взяли в разработку некоего майора милиции, старшего инспектора ИОС УРП ГУМВД Украины в Киеве Бурлаку В.М. В прошлом, работая на должности старшего оперуполномоченного УВБ в Киевской области Бурлака при содйствии на то время заместителя начальника УВБ в Киевской области подполковника милиции Батрака В.Б. и начальника этого же управления подполковника Таранова Н.Н. в ночное время сопровождал грузовые автомобли с контрабандным товаром, принадлежащие частному предприятию «АВТО» (собственником которого является Таранов Виктор Николаевич, проживающий в городе Белая Церковь, сын бывшего начальника УВБ в Киевской области Таранова Н.Н.). Время от времени на автодорогах Киевской области между Батраком и работниками ГАИ возинкали конфликтные ситуации, которые улаживал лично папа – Таранов Н.Н. Еще одним видом «коммерческой» деятельности Бурлаки, Батрака и Таранова во время службы в подразделении внутренней безопасности в Киевской области было внедрение новых схем «развода на бабки» сотрудников милиции. Таранов выбирал жертву среди сотрудников милиции и направлял «копать» в отношении «жертвы» Бурлаку и Батрака. Затем собранные материалы Таранов показывал «жертве» и предлагал пополнить тарановский «общак» серьезной денежной суммой, чтобы не быть привлеченным ответственности за допущенные проступки. В результате, в конце концов фактически каждая начатая служебная проверка в конце концов сводилась к вымогательству взяток. В 2007 году Батрак и Бурлака пошли на повышение и перевелись в Киев, где и продолжили свои вымогательские схемы. В конце октября этого года Бурлака был задержан при получении взятки в особо-крупных размерах. По этому поводу прокуратура возбудила уголовное дело, проводится досудебное следствие, но его подельников Батрака и Таранова, фактически членов ОПГ в милиции, следствие почему-то не замечает. Как не замечает и того, что «тарановская ОПГ» очень тесно связана с уголовными деяниями нашего героя – начальника УГАИ ГУМВД в Киевской области полковника Сиренка. Таранов, будучи начальником УВБ в Киевской области системно пиркрывал незаконную деятельность Таранова и своего кума, заместителя начальника управления полковника Дудника Олега Васильевича и начальника регистрационно-экзаменационного отдела этого же управления подполковника милиции Иванюка Александра Васильевича. Эта группа занималась в частности тем, что распродавала «козырные» номерные знаки и права, а также в обход закона регистрировали украденные и не растаможенные автомобили. Кроме того, эта троица активно занималась вымогательством взяток с предпринимателей. 11 января 2006 года за № 189-8 из 9-го межрайонного отдела ГАИ УМВД Украины в Киевской области в УГАИ ГУМВД Киевской области был направлен акт внутренней проверки Ирпенского МРЭО ГАИ на 6 страницах относительно многочисленных нарушений действующего законодательства при регистрации автомобилей. В УГАИ области полковник Сиренко, ознакомившись с содержанием этого акта – не организовал по этому поводу соответствующую проверку, не доложил управлению Главка и укрыл описанные в акте преступления. Естественно, сделал все это Сиренко отнюдь не даром, а за деньги. Вообще, товарно-денежные отношения в милиции уже давно перешли границу дозволенного. К примеру, тот же Сиренко, регулярно платил начальнику УВБ Таранову за «крышевание» и содействие своей преступной деятельности.

В частности, Таранов получил от Сиренко в качестве вознаграждения за «услуги» несколько автомобилей из автохозяйства УГАИ, которые Таранов оформил на подставных лиц. Сотрудники ГАИ, которые стояли в очереди на эти автомобили, смогли, видя такой произвол лишь обидеться и не более. Против начальника ГАИ и начальника УВБ, ясное дело – не попрешь. Вместе с Тарановым Сиренко занимались и «дерибаном» той самой земли в селе Крушинка Васильковского района Киевской области, которая в 1999 году была передана УГАИ для строительства спортивно-оздоровительного комплекса. Группировка Таранова-Сиренко путем «наезда» на депутатов местной исполнительной власти изменило целевое назначение этой земли на садоводческое товарищество и … естественно, ее у УГАИ украла. Вообще за время своей службы в УБОП и УВБ, с помощью подставных лиц и близких родственников Таранов создал на территории Белой Церкви целый ряд предприятий частной формы собственности, развивая этот бизнес и сейчас. Это вызывает законное возмущение коллег Таранова по службе. Однако любой интерес контролирующих органов к бизнесу Таранова жестко пресекается работниками УБОП и УБЭП, которых Таранов надежно «прикормил».

Бизнес Таранова в Белой Церкви для контролирующих органов считается неприкосновенным. А это, в частности, ООО «Агрофирма Интерагросервис», оформленная на подставных лиц Думинского Игоря Валентиновича и Мищенко Василия Васильевича. Реальным владельцем фирмы является супруга Таранова Жанна Григорьевна. ЧП «Авто», владельцем которой является сын полковника Таранова, ООО «Велес» (хранение и торговля мясопродуктами в Ставищанском районе), оформленная на подставных лиц Мищенко Василия Васильевича и Водолагина Сергея Евгеньевича, ООО «Юрвин», ресторан-бар в Белой Церкви, владельцем которого является Таранова Жанна Григорьевна, ООО «Даяна», магазин-кафе в Белой Церкви, владельцем которого также является Жанна Григорьевна. В данное время полковник Таранов уволен с должности начальника УВБ в Киевской области по подозрению в вымогательстве взяток и за вмешательство в деятельность органа дознания и следствия при расследовании ДТП с участием его сына. Однако, мы не сомневаемся, что имея столь разветвленную ОПГ в МВД, Таранов рано или поздно получит новую и не менее «хлебную» должность в органах внутренних дел. Если, конечно, милиция не начнет действительно очищаться и только тогда Таранов, Сиренко, Батраков, Бурлака и их высокие покровители в генераских погонах окажутся там, где им и положено – в исправительной колонии в поселке Макошино.

«ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

15 ответов

  1. Вор вопросов нет. У кого хватило мужества дочитать этот опус до конца? Все делается для пиара, Почему авторы не отправили до сих пор в прокуратуру?

  2. Абсолютно понятно почему. Одно дело писать статьи. а совершенно другое предъявлять доказательства по совершенным правонарушениям. Абсолютно уверен в справедливости данных. указанных в статье, но вот если бы в конце статьи стояла фраза об увольнении указанного сотрудника по материала внутренней проверки или в.у.д. (с задержанием фмгуранта) было бы лучше. Хотя это уже сказка, кооррупов в МВД ни выгоняют. Вот если бы этот фунт был против майдана — тогда да. А так будет еще работаь и работать…

  3. Прокуроры! А-у-у. Вот вам материалец с двойным подъьйомом: и заработать можно (не “Антолия” ободрать, а премиальные получить) и галочку в отчет про должностные преступления не липовую, а всамделишную поставить

    А третий варьянт исчо и грамоту хвалебную отримати к дню рождения прокуратуры

  4. Согласен с двумя собеседниками.Только по честности,если написанное не подвердится в результате расседования,ответственность должен нести автор.Или нет.Вот и будет дискуссия .

  5. статейка с 2005-06 года. за ето АП росщелкался еще при Юрике при посредничестве Савы! С архива отрыли, вы щас смотрите за аваковим, чеботерем, терещуком………и еще таких в мвд % 75

  6. Не надо ни за кем смотреть. Все живы и коль не доверяем СВБ МВД пишите заявление о преступлении в СБУ,т как контрабанда их подследственность.Требуйте проверку и реагирование с вашим участием.

  7. Опять прокуроры виноваты.Вы ведь всех нормальных прокуроров люстрировали,только потому что жили и дышали,как и все остальные люди,при президентстве Януковича,всенародно избранного.По логике надо всех люстрировать кто голосовал за Януковича,в том числе “шестерку ” и подхалима Яценюка.Так нет же он продолжает “служить” …….

  8. Никто не забыт,ни что не забыто. Если это факты то подлежат расследованию.а если навет то ответственности автор.

  9. Херня,а не статья за Сиренко.Все прекрасно знали кто он(кликуха-поганяло Сиренко- Калькулятор),но назначили на должность,кто стоит за этим?

  10. РЕШЕНИЯ ПОДДЕЛЬНЫХ СУДОВ СИРЕНКО ПРОПУСКАЛ ЧЕРЕЗ МРЕВ 5 КИЕВА ЧЕРЕЗ ЗАМА МРЕВ БОНДАРЕНКА / СЕЙЧАС НАЧ УГАИ НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛ. А ТАКЖЕ ЧЕРЕЗ МРЕВ 1 КИЕВА МОРОЗ. ЕГО КОРОННАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ ЗГІДНО ЗАКОНУ.С КАЖДОЙ МАШИНЫ ИМЕЛ ОТ 10-15 ТЫС У.Е. НАЗНАЧЕНИЕ ЕГО ПРОТЕЖИРОВАЛ НЕ КОЛОМИЕЦ С.Г. ,А САВЧЕНКО А. И. БЫВ. ЗАМ МИНИСТРА КУМ НАЧ. ГАИ КИЕВСКОЙ ОБЛ. ГОРБОНОСА. ДРАЛ ИЗ МРЕВ ВСЕ ЧТО МОГ. НИ ОДНО НАЗНАЧЕНИЕ НА ЛЮБУЮ ДОЛЖНОСТЬ В МРЕВ / ХОТЬ НА СПЕЦИАЛИСТА ИЛИ ФАХИВЦЯ/ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ СИРЕНКА НЕ ПРОХОДИЛО ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ. С КАЖДОЙ ДОЛЖНОСТИ БРАЛ ОТ 3-5 ТЫС У.Е. НАЧ. МРЕВ 10-15 ТЫС У.Е. УЖЕ НЕ ГОВОРЯ ПО ЕКЗАМЕНАМ ИЛИ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТА. ЗАНОСИЛ АВАКОВУ ПОЧЕМУ, СЕЙЧАС ПРОБЛЕМА У МВД СО СЛОВАМИ АВАКОВА О ПОДПИСАНИИ РАПОРТА ОБ УВОЛЬНЕНИИ СИРЕНКА. ХОТЯ ХОДИТ НА РАБОТУ И ПОДЧИНЕННЫМ ГОВОРИТ ЧТО НЕ ПИСАЛ РАПОРТ НА УВОЛЬНЕНИЕ. МНОГО ВОПРОСОВ. ПОКА ЕВРЕЕВ НЕ ВЫГОНЯТ БУДЕТ ВСЕ ПРОДОЛЖАТЬСЯ.

  11. Ебааааааа…. я за…бался читать. Вы чи ё…нутые столько текста выдавать. Давай по-короче чё нить.

  12. По Сиренку все в точку а по УВБ области всю эту галиматью проверяли еше в то время нихрена не подвердилось все лажа Были и отказняки прокуратуры кстати проверка тогда проводилась по требованию Таранова, единственное верно так это про задержание Бурлаки но это уже когда он работал в инспекции Киева.

  13. За всеми начальниками УГАИ Украины стоял и наставлял их самый крупный жулиу,и при КУчме ,и при Ящу а особенно при Янеке,губернатор Присяжнюк,но про него все молчат и есть в том причина:друг яценюка,Наливайченка и сомого Порошенка,сын нардеп от Яценюка.Слава Украине.А вы майданутые пейте воду из луж под Донецком.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ