Здравствовать всем! Создаю новую ветку по всем досудебным и судебным документам — образцы (свои, другие) исков, заявлений, писем, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений, то есть всех тех, которые по КАСУ по судебным делам всех инстанций по военным пенсиям. Только образцы документов, их анализ и комментарии по ним, без личных “перепалок”. И предлагаю на Ваш суд свой образец искового по выдаче довидки и перерасчета без повышения %. Прошу высказываться, критиковать, соглашаться, добавлять, изменять, свои варианты и т.д. А также выставлять свои образцы других документов. СПАСИБО.
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
587 ответов
Подскажите кто сталкивался ….Есть ли возможность как то заставить ПФУ после пересчета пенсии с учетом ДВГЗ (после суда естественно) заставить его считать 90% а не опять 70 % в позовной к ПФУ с требованием пересчитать пенсии с учетом выданной справки было указано что платить 90% согластно предыдущего решения суда Судья написал такое (Проте суд зазначає, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з нездійсненням відповідачем перерахунку пенсії на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.01.2021 №193 про розмір грошового забезпечення. Матеріали справи не містять доказів щодо застосовування обмеження пенсії позивача певними відсотками або максимальним розміром, адже перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення не відбулося. Отже, спору щодо обмеження пенсії позивача певними відсотками або максимальним розміром на час звернення позивача у цій справі до суду не існує.) Есть какие нибудь ДЕЙСТВЕННЫЕ способы или проще не терять время и бегом делать досудовый спор и в суд на 90% С уважением ))))
Дайте номер справы по ДГВЗ
Читать 05.05.2021 от “И” (после 21 часа!) т.п.
380/4005/21
Необхідно щоб суддя в рішенні — результативній частині зазначив:перерахувати з 01.04.2019 пенсію згідно довідки виходячи — з 90 відсотків сум грошового забезпечення.
Зрозумійте одне: щоб ви не написали в позовної заяві, суддя в рішенні тупо напишіть так, як написано в зразковій справі. на свою дупу пригод шукати не буде…
особливо у Львові — у них всі рішення під копірку. у мене теж…
готуюсь знов до суду і знов за свої 83%
Пенсіонеру — респект! Мудро сказано.
Так, а как же с КОМАНДУ ВЛАСТЕЙ с у д ь я м — НЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРИНЯТИЕ ПОЗИТИВНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ПЕРЕРАСЧЕТУ ПЕНСИЙ?
Шо за дурацкие вопросы?
Я лично такую команду получила с начала 2020-го. Теперь всем отказываю в позовах военпенсов. За это мне в 2021-ом добавили бабла. Стараюсь как могу.
Так, а чому: 1) “дурацьке питання” — чи відповідь може не від особи (не екс.судді?) 2) від кого булв така команда та у якому вигляді, невже усно??? 3) То де у наведеному КОНСТИТУЦІЙНЕ або інше ПРАВО, зокрема, регламентовані норми КАС і міжнвродними угодами, тощо…
В частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 виходячи з розміру 80% грошового забезпечення відмовити.
Могу прдположить:
Истец ранее не отыграл в суде свои 80%;
Истец в исковом заявлении не ввел додаток — решение суда по 70/90.
Проте суд зазначає, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з нездійсненням відповідачем перерахунку пенсії на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.01.2021 №193 про розмір грошового забезпечення. Матеріали справи не містять доказів щодо застосовування обмеження пенсії позивача певними відсотками або максимальним розміром, адже перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення не відбулося. Отже, спору щодо обмеження пенсії позивача певними відсотками або максимальним розміром на час звернення позивача у цій справі до суду не існує.
В справке №193 80% отсутствуют, т.е додаток у исковому заявлению по 70/90 — обязателен
Треба справку по ДГВЗ требовать вже з відсотками. І тоді суд не видмажется.
В первой инстанции по перерасчету с 29.01.2020 прожиткового минимума проиграл, судья тупо сьехала на мин.зарплату. Подал апелляцию. Вывод: пока нет решения ВС и зразковой справы рисковать не стоит.
Суд был выигран по 83 % и 83 процента уже получатся более года …. В позовной было указано и даже номер справы по которой было 83 % …. А в справке про ДВГЗ вообще не указываются проценты … на то она и справка по ДВГЗ и твоим окладам и званиям … они априори не знают процент твоей пенсии . Все это результат передачи силовиков в ПФУ . Теперь они друг другу посылат … проценты у одних … составляющие у других .
Не скажете номер вашей справы?
Это что за новый СМОТРЯЩИЙ появился?Самозванец?Не хорошо заниматься плагиатом.Аяяй.
А по суті гілки є що, чи їй вже кінець?
Прошу ознайомитись з рішенням 640/3284/21 і Вам буде все ясно по відсоткам при перерахунку по ДВГЗ.
Ознайомився і не тільки з РІШЕННЯМ ОАСК, а і УХВАЛОЮ (про виправлення) від 24.04.2021 року. То які надалі ВАШІ дії ???
Перепрошую, але закралася помилка у дату УХВАЛИ про виправлення описки. Треба читати не 24, а 27 квітня:”… ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
27 квітня 2021 року м. Київ № 640/3284/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №640/3284/21…”
Все зависит от судьи… Кто-то считает передчастным снять ограничения, а кто и нет. Справа 640/803/21. В решении — пересчитатать со снятием всех ограничений… А есть дела по ДВГЗ — в которых учитывают и прошлые отсуженные 90%, и сразу же со снятием ограничений… Как повезет… Вывод: надо указывать в позове все требования.
Можна ж коротко дописати “…та з урахуванням попередніх рішень судів у справах №…№…”. І не потрібно ніяких додаткових вимог по обмеженню максимального розміру пенсії з 80% чи 90% до 70%, рішення ж у вас вже є!
Згоден з Михайлом… Але мова йде про те, що коли пенсія, яка нараховувається з ДВГЗ, вже становить більш ніж 17 690,00, то потрібно подавати до суда, щоб зняти це обмеження тому що пенсфонд незаконно його застосовуває! Треба йогого обгрунтовувати у позові!
Хто пішов на пенсію до 2011 року суди знімають обмеження, а хто після є проблема.
Вірно, але, вважаю, відразу до суду подавати не потрібно (можлива помилка сприйняття виклпденої норми, тощо…). Треба інформувати ПФ про вимоги ЗАКОНОДАВСТВА, яким передбачене призначення (з виплатою) не менше 60%% (тис. грн), а застосовано протиправне обмеження, що дорівнює, усього, Біля 18%%. У самому ЗУ закладено протиріччя (і це ще без ЗУ 1058 — щодо ДОВІЧНОСТІ виплати призначеного (нарахованого)). А де різниця, куди або кому “пішла” та чому не відшкодовується???
640/15298/20 — рішення з цього приводу щодо обмеження.
640/15298/20 — рішення з цього приводу щодо обмеження.
Шановний! Не вводьте в ОМАНУ, а дійте згідно чинному законодавству = судовому РІШЕННЮ від 27.04.2021 та вкажіть нам чи подана апеляція??:
… ВИРІШИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
…Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, а як мав діяти ОАСК коли Президент ініціював невідкладну ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва 13 квітня 2021 року — 13:41 перед ВРУ. ДОЛЯ залежить від 6го АПЕЛЯЦІЙНого СУДУ, ВС України, тощо?!
Я просто знайшов в реєстри судових рішень цю справу, чи буде подана апеляція я не знаю.Просто в цьому рішенні вказана вся законодавча база щодо питання обмеження пенсії.Я нікого в оману не хочу завести.
Просто необхідно вивчати такі рішення.