Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
523 ответа
Так, ВИ маєте рацію, дивімося Розпорядження КМУ від 17 березня 2021 р. N 210-р, маємо взаємодію між гілками влади у дії, надалі подібних видумок буде все більше…
С.Ю. С момента реестрации позовной заяви до момента принятия решения судье отводиться 65 дней . В Вашем случае дайте напомнить о себе соответсвуюшим запросом .
Спасибо, попробуем, нас таких шестеро уже…
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 17 березня 2021 р. № 210-р кроме назви прочитайте ещё
ПЛАН ЗАХОДІВ
щодо реалізації Національної стратегії розв’язання проблеми невиконання
рішень судів, боржниками за якими є державний орган або державне
підприємство, установа, організація, на період до 2022 року
Но с другой стороны, в настоящее время суды, конечно, заявлены позовами, всё большее и большее колличество пенсионеров, носивших погоны, разуверилось в ином решении вопроса, кроме как через суд… Адвокатские конторы стригут купоны.. Суды работают в напряге.
Вот фрагмент из ПЛАНА: розроблення законопроекту щодо внесення змін до Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” в частині встановлення строку звернення із заявою про виконання рішень суду з метою належного планування видатків на виплати, передбачені зазначеним Законом, під час підготовки проекту Державного бюджету України на відповідний рік — ІІ квартал 2021.
_Нічого конкретного (нема грошей, решта бла-бла-бла)
Нажаль, завчасно маємо факт первинного звернення пенсіонера до органу ПФУ у якому не має вимог, які опісля включені до позову. Наприклад, пенс звертається з проханням у заяві здійснити перерахунок згідно із довідкою ТЦКтСП, без посилання на дату із якою він вважає такий перерахунок слід здійснювати (з 01.04.2019), та без вимоги, перерахунку та виплати виходячи із 100% суми підвищення. У позові вказані усі ці умови, але суд приходить до висновку, що вони не є предметом спору, унаслідок відсутності їх у заяві до ПФУ. Тому, уважно ставимося до формулювання вимог до ПФУ саме у заяві, як підстави для звернення до суду про захист порушеного права, тощо заява ні є процесуальним документом за часте не має впливу на негативний результат.
Нажаль, завчасно маємо факт первинного звернення пенсіонера до органу ПФУ у якому не має вимог, які опісля включені до позову. Наприклад, пенс звертається з проханням у заяві здійснити перерахунок згідно із довідкою ТЦКтСП, без посилання на дату із якою він вважає такий перерахунок слід здійснювати (з 01.04.2019), та без вимоги, перерахунку та виплати виходячи із 100% суми підвищення. У позові вказані усі ці умови, але суд приходить до висновку, що вони не є предметом спору, унаслідок відсутності їх у заяві до ПФУ. Тому, уважно ставимося до формулювання вимог до ПФУ саме у заяві, як підстави для звернення до суду про захист порушеного права, тощо заява ні є процесуальним документом за часте не має впливу на негативний результат.
в Розпорядженні 210-а тільки пункти 6, 7 чого стоять: Проведення дослідження розгляду судами справ, пов’язаних з наданням державних соціальних гарантій; підготовка роз’яснення судам всіх інстанцій з питань розгляду справ, пов’язаних з наданням державних соціальних гарантій (Верховний Суд, за згодою).
І ,це піше Шмигаль для Данішевської без погодження Розпорядження с ВС, безумовно має місце вплив на судову владу.
я опишу своё случай, суд обязал ОВК відать довіду . ОВК выждал 35 дней , хотя на сайте суда о том что решение суда вступило в законную силу принял решение отослать довідка про ДВГЗ в ПФУ по области . Пенсийниый Фонд через неделю возвращает довіку без исполнения до ОВК. На сайте суда о том что решение суда вступило в законную силу ещё нет, и тогда ОВК просто положил справку с ДВГЗ у себя на хранение . Учитывая что на протяжениии месяца закончится переписка между РВК и ПФУ , через 40 дней после предполагаемого вступления решения суда в законную силу я даю запрос в сам суд по поводу выдать виконавчий лист и в ОВК надать информацию по довідке. и ЧУДО в понедельник я дал запрос а в среду на сайте суда появляется информация что решение вступило в законную силу , а через три дня получил письмо из суда с виконавичим листом по возвращении судебного збору, на следующий день получаю довідку и всю переписку между РВК и ПФУ Тут же пишу в казначейство про возврату судебного збору через 10 дней судебный збор возвращают на указанные реквизиты Ощадбанка.
Не надо “обелять” судей. Насмотрелся на них за 2,5 года. Очень мало порядочных. И достаточно много негодяев, то ли тупиц. Много необразованных, неграмотных (очевидно с купленными дипломами. устроившимися по блату, по протекции, по родственным связям…). У ЭТИХ одно на уме — БАБКИ. Примут любое решение по указке начальства или за деньги. Совести у ЭТИХ нет. Все решенмя принимаются до заседания суда (выступай-не выступай, доказывай — им уже по…уй. Они приняли решение и точка).
С этой хлебной работы их метлой не выгонишь. Разговоры о нехватки судей — брехня для простаков.
Одни и те же судьи по одним и тем же одинаковым позовам принимают взаимоисключающие решения. Парадокс?. Да нет!!! Просто так сказали (попросили), кто-то не понравился, нагрубил, кто-то заплатил, а кто-то опрометчиво напомнил про прискорення рассмотрения давно лежащей заявы. Они тоже люди, а не боги. И хотят кормиться с нас. И никто их за это с работы не снимет. Они ведь там ПОЖИЗНЕННО.
А указок сверху от власти будет еще больше. Время такое. Страна бесправная и безденежная. И всякие там Законы, Конституция, Ришення ВС им не указ. Они сейчас пируют. Честно отсудить положенное НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Судьи начали даже отказывать в задоволенни по типовым справам (позовам) при наличии зразковых справ в нарушении ст. 291 КАСУ.
Да я никого не обеляю. Я примерно так и оцениваю положение дел в судах, поэтому просто жду результата, не дергаясь и не извиваясь. Я посмотрел на сайтах инфу про моего судью… Я вообще удивляюсь, что у него ещё и есть время дела рассматривать… Меняет квартиры, покупает дома и другую недвижимость, выбивает себе служебную квартиру по причине того, что его имение 30 км от Киева, и ему долго добираться на работу, потом эту квартиру сдает… Крохобор высше марки… Это тихий ужас…
Судьи начали даже отказывать в задоволенни по типовым справам (позовам) при наличии зразковых справ в нарушении ст. 291 КАСУ. Я бы хотел узнать по каким конкретно делам судьи начали отказывать
Шановні користувачі!
В зв’язку з необхідністю проведення планових технічних робіт доступ користувачів до Єдиного державного реєстру судових рішень тимчасово обмежений орієнтовно до 18:00 21.06.2021 року.
Приносимо вибачення за незручності…
Виконавчей службе.
Тут один коллега на форуме высказался, что “светить” свою справу не хочет по причине непредсказуемости возможных негативных последствий для него.
Полностью с ним согласен. А также с теми, кто высказывал свое подозрение о том, что на этом форуме присутствуют не только представители ПФУ, а и имеющие отношения к судам. “Светить” свою справу, значит нарываться на неприятности.
Воздержусь. Справа пока на рассмотрении в КАС ВС.
да ну на фиг, всё в свободном доступе и “светится” по всем параметрам, не просто так созданы реестры всего и вся и они пересекаются, и доступ через один реестр до другого имеет всякий кто не ленится, “стана в смартфоне” это колпак на всех, не только и не столько на террористов..но и разгуляй-поле мошенникам и ретивым служащим дежорганов…
ХОРОШО сказано ( даже с извинениями) = про:”…. 1) обмеження з незручностями до 21.06.2021 … 2) ВОЗДЕРЖАНИЕ ретивых …
Мужиков С Днем ОТЦА = https://file.liga.net/holidays/den_ottsa_
Господа форумчане.Прошу консультации.ПФ перерахував пенсию згидно решения суда по оновлений довідці з 01.07.2021 90%.Пенсія получилась 19.130 гр.однако ПФ обмежив виплату максимальним розміром пенсії(десять мінімальних прожиткових мінімумів)згідно прожиткового мінімума з 01.07.2021 р-1854гривні тоесть пенсия 18540 гр., Стоит подавать в суд или нет.Позвонил в суд а они говорят а ви не писоли в позове чтоби перерахувати та виплатити пенсію без обмеження її максимального розміру Кто что думает по єтому вопросу
Помаксимальноіу розміру есть справи 120-3690-20а 120-3648-20а 127-4267-17
Стосовно перерахунку пенсії з 01.04.2019р.
“Щодо зазначення у резолютивній частині рішення дати 01.04.2019 року (перерахунку основного розміру пенсії), як просить позивач, то вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Враховуючи те, що у даному спорі застосовано правовий метод вирішення спору у справі №160/8324/19, яка не є зразковою для спірних правовідносин, а також те, що дата перерахунку пенсії знаходиться поза межами дванадцяти місяців (ч.2 ст.51 Закону №2262-ХІІ), суд позбавлений можливості поширити правовий підхід Верховного Суду в цій частині.
Крім того, дана вимога є передчасною, оскільки повноваження щодо визначення дати, з якої повинен проводитись перерахунок пенсії належать до повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Відтак, у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.
Справа №380/7044/21 від 04.06.2021р.
виконавча служба. пожалуйста, разъясни неграмотному. Я тоже получил два исполнительных листа. По возврату судебного сбора и перерасчету пенсии. Хотел было сразу отправить в исполнительную службы, но решил дождаться пересчитанной пенсии в июле. Так что — отправить лучше в казначейство?
Для Львівських суддів, так в зразковій справі 160/8324/19,зазначено “для перерахунку пенсії з 01.04.2019”.Таке написати, що ПФУ сам “визначає дату з якої потрібно перераховувати пенсію по оновленій довідці на 05.03.19”.Чим дальше тим більше судді “нам надають подарунки” по пенсійним справам.
З тексту рішення можу припустити, що ДФС склала довідку по заяві пенсіонера, тобто без рішення суду, і направила довідку пенсіонеру, а не до ПФУ, пенс сам направив довідку и заяву на перерахунок до ПФУ. Маємо застосування ч.2 ст.51 Закону №2262-ХІІ – не більш ніж 12 місяців з часу отримання довідки. Аналогічно у СБУ та інших організаціях, яким надійшла команда видавати довідки з ДВГЗ за зверненням.
В МОУ ситуація інша — Центр відмовляє в довідці, суд встановлює протиправність його дій. Також у рішення завчасно є формулювання відносно надання довідки станом на 05.03.2019 — для здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019. Тим самим включається ч. 3. ст. 51, тобто — без обмеження строку звернення.
Можливий варіант суд за участю ДФС і ПФУ, вимога Визнати бездіяльність ДФС відносно ненадання довідки у порядку и строки передбачені за законом. Але таке … ДФС списків не отримала, а у ПФУ повідомлення не було…
У цілому рішення добре, ретивий суддя міг взагалі відмовити.
І доречи, ось спір про СБУ у справі № 640/23377/20, інший підхід, але не розглядалась апеляцією по суті.
Ще, надумана судами норма, щодо повернення судового збору. Збір повинен бути кратними 908 грн., або встановити при відкриття провадження, що у наявності 2,3,4 вимоги , і відповідно за кожну по 908, а так не зрозуміло, що таке 454 грн=1/2 вимоги. У даному випадку вважаю, що поверненню підлягало 908.
Щодо справи №380/7044/21 від 04.06.2021р. Суд натякае на те, що станом на 01.04.2019 року немає умов КМУ, а тому суд розглянув надання довідки та заяви пенсіонера в порядку умов перерахунку в розрізі частини 1 ст.63, а саме за заявою пенсіонера та прикладених документів. Треба нагадати, що з 01.01.2018 пенсія складається з 2 частин- основной розмір призначеної пенсії та пидвищення. В цієї справі пенсіонером спір заявлений за зміни в основному розмірі пенсії, а не визначенні суми доплати (підвищення). Отже, щоб змініти основний розмір призначеної пенсії на новий основний розмір грошового забезпечення (станом на 05.03.2019) в першої частини пенсії, потрібно провести ВИЗНАЧЕННЯ грошового забезпечення, а саме надання Списку від ПФУ. Тому й судя написав, що вимоги часу перерахунку — передчастні, так як формалізований документ Список, складає відомості щодо дати перерахунку. А щоби надати Список, ПФУ після отримання Довідки (а ще краще + повідомлення за п.24) приймає рішення на протязі 10 діб на перерахунок.За цім рішенням дається Список. В Списку за ф.5 порядку 3-1 є графа 7, яку заповнює силова структура. Саме ця графа 7 замінює довідку для перерахунку та змінює основний розмір пенсії (а не визначає доплату, як від ГЗ “підвищення”). Отже, Довідка подана в ПФУ — є виключно інформацією для прийняття рішення ПФУ про здійснення перерахунку, а на яке число -вже вказується в Списку. Тому й суд написав-що дата 01.04.2019-передчасна.
То дуже добре, що до дискусії підключився сам ШААС!!! і нам дурням дохідливо роз’яснює, простіше кажучи вішаючи “лапшу на вуха”, яким чином ця безмозгла суддівська мафія знайшла спосіб, щоб задурити позивача і не дай бог, змусити державу розкошелитися на суму законно вирахованого боргу з 1-го квітня 2019 року. ПФУ-іки радіють, хлопають в долоні, суди окружні в долі з ПФУ. Один тільки об’єбаний военпенс сосе лапу.
Слава україні! Дурням слава!
Starper Обращение в казначейство решает проблему возврата денег за судебный збор , ОВК возвращает в течении 10 дней после обращения. ПФУ ставит на выплату в борг года на два у меня пока это время не подошло, есть только ответ с ПФУ что на данный момент выплачивают борг по решениям судов за июнь 2019 года
Коментувати, що думав суддя марна трата часу, бо він думав ні як захистити просту людину, а як не зобидити державу, яка насипає йому 1,5 ляма. Тощо суд натякав, це є стандартним запереченням ПФУ, яке можливо прочитати у будь якому відзиві. Питання як цих обставини уникнути. Наприклад у рішеннях до Центру зобов’язання викладені так — надати довідку станом на 05.03.2019 для здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019, і це вимога заяви та позову, і відповідно у довідці теж зазначено, що довідка надана на виконання рішення суду для здійснення перерахунку пенсії із 01.04.2019. Пенсіонер має право на перерахунок, а ні на довідку, список, повідомлення… це і є дискреційними повноваженнями, за якими органи можуть діяти або не діяти. Встановлення строку здійснення перерахунку не є дискрецією ПФУ, тобто варіантом на їх вибір,тому що строки встановлені за Законом, а не зазначення судом строку з якого здійснюється перерахунок є «незрозумілим» рішенням, у якому невстановлені строки та порядок його виконання. Тому це каламутне формулювання скоріше призведе до того, що ПФУ буде здійснювати перерахунок з часу набрання рішенням законної сили, і скоріш за все подасть апеляцію…Як обійти? можливо подати на роз’яснення, краще щоб це зробили ПФУ (якщо є можливість говорити з ними, або виконавці,якщо відкрити провадження у випадку коли перерахунок буде не користь.
А може по цій справі, що згадується, має подати апеляційну скаргу позивач?
Для чого відповідачу (ПФУ) такі хлопоти? На думку відповідача — хай позивач викручується, якщо зможе.
Як думаєте, апеляція скасує рішення львівського суду, чи залишить в силі?