Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
523 ответа
Підкажіть, будь ласка, чи є сенс в рамках позовних вимог щодо виплати компенсації
втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати пенсії додати вимогу про урахування трьох процентів річних від простроченої суми.
Якщо зазначене ВАМИ передбачено законодавством України, то релізуйте своє право?! УДАЧІ !!!
Вважаю недоцільним, адже, законодавчо пенсія має виплачуватися до 25 числа! То невже Вам її “видають”, з постійною затримкою — після 25го. А хто встановив і у якому розмірі “штрафні санкції або пеню” за невчасність, і головне = за чиєї провини то відбувається??? Вимагати у Вас є право, а чи буде воно задоволено = вирішить суд!!!
Підкажіть, будь ласка, чи є сенс в рамках позовних вимог щодо виплати компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати пенсії додати вимогу про урахування трьох процентів річних від простроченої суми.
только после виплати всей сумы, пенсионный выплаты станут долгом и будет нарушение сроков, тогда Вы подадите иск по Цивилке, просто на сумму розрахунку боргу подавать иск по 625 статье ЦК не получиться
стаття 19 ч3 КАСУ = Адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.
Стаття 5. Право на звернення до суду та способи судового захисту
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача — суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
До суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.
Суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.
Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відмова від права на звернення до суду є недійсною…
повторюсь, но вимога “втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати пенсії” не может решаться в одном проваджении с “визнати протиправними дії та зобов’язать ПФУ”, реально что-то получить,это дождаться полной виплати долга, а не только пересчёта, и подать окремий иск по ст. 625 ЦК…читаем статью и практику…
но у своём административном иске можете писать всё-что захочется, тем самим увеличивая шансы получить отказ по всем позициям…
Браток! Да ты вообще далек от пенсионного законодательства. Почитай для начала, скажем к примеру, ЗУ №1058. ст.47 или иные подобные нормы:
Стаття 47. Виплата пенсії
1. Пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
{Абзац перший частини першої статті 47 в редакції Законів № 67-V від 03.08.2006, № 1774-VIII від 06.12.2016}…
Валерий изначально спросил “про позовні вимоги щодо виплати компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати пенсії додати вимогу про урахування трьох процентів річних від простроченої суми”
это конечно же не про выплату пенсии до 25 числа, но по-моему пониманию вопроса, человек желает получить компенсацию по отсуженным долгам с ПФУ, с учётом инфляции и 3% годовых. Это, да, реально…относительно закона 1058, этот акт к военпенсам применять не следует, ибо нормы специального закону 2262 над ним превалируют, а 1774 это акт, который имплементирует норми законодавства у специальные законы, и после внесения соответствующих изменений основная его часть перестаёт действовать…читаем именно 2262…ну и букварь по юриспруденции для 1-2 курса бурсы…удачи
Скажите пожалуйста, а Вы, после полной выплаты Вам долга, подавали отдельный иск по ст.625 ЦК, или по закону №1058 для получения компенсации утраченной части дохода?
За какой период Вам насчитал ПФ компенсацию после решения суда?
Братаны, не забывайте о существовании статей 5 и 90 КАС Украины,где последняя в приоритете и все теоретические “высеры” — не имеют ничего общего с РЕАЛЬНОСТЬЮ !
Киев. В апреле получил на руки решение суда, о том что мой иск против Киевского горвоенкомата и ПФУ удовлетворён. ПФУ подал аппеляцию. Ждём чем всё закончится.
Киев. В апреле получил на руки решение суда, о том что мой иск против Киевского горвоенкомата и ПФУ удовлетворён. ПФУ подал аппеляцию. Ждём чем всё закончится.
То може і номер справи є, так не завадило би вказати?!
И номер справи есть. Зачем он Вам?
От дня подачи иска до принятия решения судом прошёл почти год.
Так что, господа, не ждите что всё наладится само по себе, обращайтесь в суды, и будет Вам счастье. Под лежачие тела ничего не затекает. По крайней мере сможеш себе ответить: ” Всё что Я мог, Я сделал.”
Видать только на форуме? А номер дела то надо бы предоставить ?!
“Ждем чем всё закончится”.
Та ничем не закончится. Через год апелляция отменит решение суда и откажет в задоволені. И опять будешь подавать в суд и ждать год. Хотя м.б. и наоборот.
Это ведь лотерея…
А могут свои долги (по недоплатам) переоформить на истца, как переплату и наложить арест на дальнейшие выплаты (до 50%)?
30.05.2021 8:41FIGMO — 88.
Если:”… И номер справи есть. Зачем он Вам?”, то какого … тут окалачиватся и секретничать? Может нам интересно, что там описано (не только истцом, но и судьей/ями???).
Скажите пожалуйста, а Вы, после полной выплаты Вам долга, подавали отдельный иск по ст.625 ЦК, или по закону №1058 для получения компенсации утраченной части дохода?
За какой период Вам насчитал ПФ компенсацию после решения суда?
Виплата боргу по пенсії за рішеннями судів за період із 2018 по 2021 не проведено, тому не має підстав для компенсації + інфляції. По деяким дрібницям до суду не звертався.
Якщо виплачує ПФУ то борг із дати набрання законної сили рішення по дату зарахування коштів на пенсійний рахунок. Якщо виплата через казначейство, то з дати подання виконавчого листа до казначеїв + 3 місяця = строк заборгованості.
Розрахунки здійснював сам, помилки усунув суд + клопотання про розрахунок від відповідача, ні разу не зробили.
Додатково по попереднім виплатам,робив по цивільному кодексу, вважав, що буде швидше, але ні зовсім.
1. Виплата пенсії за період із 01.2016 року по 10.2017 року, на підставі чинного законодавства та у відповідності з приписами ст. 8, 56 Конституції України, 1173 ЦК України.
Визнано, що протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в частини виплати пенсії, у розмірі менш, ніж передбачено законодавством України у період із 01.2016 року по 10.2017 року завдали матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди (збитків) на суму 55037 грн, з урахуванням інфляційних витрат, що складають 6572 грн., від простроченої суми щомісячного пенсійного забезпечення. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів зі спеціального рахунку Державної казначейської служби України для відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб на користь ОСОБА суми завданих збитків в розмірі 6572 грн.
2. Виплата до 5 травня 2011 року, отримав у 12.2017. Закон Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» + стаття 625 ЦКУ
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА суму у розмірі 8063 грн, яка складається з 3 % річних 1053 грн, інфляційне збільшення суми матеріальної шкоди у розмірі 7010 грн шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку.
3. Несвоєчасна виплата суми одноразової грошової допомоги за час прострочення грошового зобов’язання з 2011 по 2014 . Ст. 625 ЦКУ
Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА 45682,52 інфляційний втрат та 3% річних від простроченої суми в розмірі 33 564,63 грн.
Вибачаюсь за багатослівність.
Дякую. Тобто після повернення боргу можна розпочинати нову тяжбу з ПФУ за компенсацію.
так, при этом можно по КАСУ, как порушення права на выплату пенсии без компенсации, так и по ЦПК,как убытки = инфляция + 3 %, но надо проанализировать судебную практику на момент подачи иска, практика меняется и не в нашу пользу, удачи.
А, все ж таки, де номер/и справ/и? Вкажіть, БУДЬТЕ ТАК ЛАСКАВІ, аби впевнитися у відповідності викладеного офіційним джерелам (наприклад, по ЄДРСР, тощо)? ЧИ може і нам чекати результату зазначеного Вами судового РІШЕННЯ?? Поясніть = НВІЩО???
Кому это интересно: номер дела 750/3364/18 .
ВКаЗАНИЙ НОМЕР СПРАВИ ВЗАГАЛІ ВІДСУТНІЙ У РЕЄСТРІ, ЧИ МОЖЛИВО ВІН ПМИЛКОВИЙ…?
“… На Ваш запит не знайдено жодного документа. Спробуйте змінити пошукові параметри…”
Отсутствие навыков пользования ресурсами порождает вопросы типа «а сколько нам ждать текста вашего решения» и «дайте в студию доказательства, иначе не поверю».
Кейс 4-летнией давности,местного суда, для сегодняшних реалий не совсем подходит. Вы можете обратиться к другу Интернету с вопросом, сформулированным исходя из приведённых выводов судебного решения, и получите актуальные на сегодня правовые позиции судов.
Ссылка V.A.рабочая, но по утрам Реестр глючит из-за большого количества приоритетных, по отношению к вашим, запросам.
На форуме никто, ничего, никому не должен, учитесь работать или обращайтесь к юристам-адвокатам, встречаются не плохие специалисты, но редко и дорого. Боритесь и прибудет Вам удача.