Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
523 ответа
почуйте будь ласка. Якщо є бажання щоб тена по прожитковому мінімуму нв 29.01.2020 та 01.01 наступного календарного року набула перспективи ті у кого такі справи розглядаються у судах 1 інстнації не полінуйтеся та подайте заяву довільного зразка щоб вашу справу розглядали як зразкову.
чому тут 240/11672/20 та й ще і 50 відсотків…Вам вже неоднократно пояснювали забудьте 50% виключно 01.01 календарного року та 29.01.2020. Мова про справу 6 суду №826/6453/18 .
Уважно читаємо КАСУ і сучасну судову практику, для того щоб справа була розглянута,як зразкова, суд першої інстанції повинен навести обґрунтування та подати відповідне подання до ВС, а це можливо якщо у ОДНОМУ суді буде 10, 20 ,30 справ тотожних за сторонами спору, предметом та підставами позову… а їх не має. І на х__ навіщо напряжаться судді на це. Не будуть вони ініціювати такий процес. І взагалі, з чого ви мріяти, що рішення буде на вашу користь…є позиція суду, що не відбувалось підвищення грошового забезпечення з урахуванням такого обчислення розмірів складових грошового забезпечення , і це так , і відповідно не має такий підстави для перерахунку пенсії передбаченою Законом. Залиште це лихо, може хто по тихому і пройде. Та не обґрунтовуйте аналогічні позови посиланням на примітки до додатків 704.
справа №826/6453/18 не є спором про перерахунок пенсії, не треба вливати усе в один стакан, касація відкрита,не факт, що залишиться без змін рішення 6ААС. Рішення відносно Центрів є і по 50% і по прожитковому мінімуму на користь позивачів, тут як карта ляже.
тихому не пройде. Жодному хто виграв справу по 29.01.2020 уповноважені органи не видали довідки. Яскравий приклад 520/10346/20. Якщо будуть тисячі заяв про розгляд цієї справи як зразкової буде результат.
Залиште це лихо, може хто по тихому і пройде. Ось із за таких тихушників і маємо те що маємо. З такими “поміркованими” пфу й юристи не потрібні. Сам написав заяву на зразкову і вас запрошую.Коли будуть тисячі заяв вони звернуть увагу на проблему
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Міністерства соціальної політики України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя І.В. Желєзний
Суддя В.М. Кравчук
Уважно вивчаємо усі доки у справі
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження
25 березня 2020 року
справа №826/6453/18
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/6453/18.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Ваш досвід, що повальних відмов, ні є переконливим. Якщо є бажання бути «в теме» уважно вивчайте практику, там є і мінус , і плюс.
Це приклад того, що чел. отримав довідку станом на 29.01.2020, де ГЗ встановлено шляхом множення 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2020 рокуі пройшов далі.
У Рішенні від 09 грудня 2020 року, набрало законну силу: Зобов
язати ХХХХХХХ територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визначити, виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України ХХХХХХХ оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , в якій зазначити розмір посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 29.01.2020 шляхом множення 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із обовязковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у звязку зі зміною посадового окладу та окладу за військовим званням.язати Головне управління Пенсійного фонду України ХХХХХ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.01.2020, на підставі довідки ХХХХХХХ територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 16.12.2020 № ХХХХх, до якої включено грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.У Рішенні від 05 квітня 2021 року, набрало законну силу:
Зобов
Для того щоб суд подав справу на зразкову потрібно не 100-1000 заяв до суду першої інстанції ,а одночасне наявність 10 -30 тотожних справ у одному суді, а ще досвідчений суддя, який подаст цю пропозицію. Вам пораджу скласти примирник подання до ВС і додати його до суду, подання проектів процесуальних документів кодексом не заперечуються. Вдачі всім, хто рухається, бо під лежачого полковника коньяк не тече.
Касаційний адміністративний суд 826/6453/18
Касаційна скарга К/9901/26128/20 12.10.2020 головуючий суддя: Єзеров А.А.; суддя-доповідач: Єзеров А.А., суддя-учасник колегії: Кравчук В.М., суддя-учасник колегії: Желєзний І.В. Відповідач (Боржник): Кабінет Міністрів України, Представник: Новіцька Леся Олегівна, Заявник касаційної інстанції: Міністерство соціальної політики України, Позивач (Заявник): Тимофієв Андрій Євдокимович, 3-я особа: Міністерство соціальної політики України, 3-я особа: Савченко Володимир Михайлович, 3-я особа: Пенсійний фонд України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії 16.12.2020 Відмовлено у відкритті провадження
відмовлено ПФУ і Мінсоцу, але відкрито провадження за касацією КМУ, а що ні так?
ИМХО, у ухвалі від 17 червня 2021 р. Судом зазначено:
В свою чергу, позивач, вважаючи такими дії протиправними, замість того, щоб ініціювати виконавче провадження та в подальшому звернутися до суду із заявою про визнання протиправними рішень, вчинених Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на виконання такого рішення суду в порядку статті 383 КАС України, просить суд встановити судовий контроль, для застосування якого процесуальним Законом передбачено інші правові підстави.
Тут помилка заявника , не слід звертатися з судовим контролем, якщо не відкрите виконавче провадження . Потрібно здійснити дії у межах виконавчого провадження і потім подати на встановлення протиправності дій при виконанні судового рішення ,на 90% буде окрема ухвала, 10% на всякі косякі у заяві пенса чи юристіка.
як що є приклад…ТОМУ ЧОМУ ХОВАЄТЕ НОМЕР СПРАВИ????Розібрались без ДОПОМОГИ : Комісія з реформування судів вже вивчає узагальнену інформацію щодо прияняття судами по тотожнім справам різних рішнь, таке ж зверння опрацовується комітетом верховної зради, міністрством юстиції, кму ..тощо…
від КМУ відкрита 25.05.2020..сьогодні 3 липня 3 2021 року…більш року…ЩЕ ТРЕБА ТРОХИ ПОЧЕКАТИ
що з місяця…Ви не знаєте що виконавча зовсім не працює, а людина звераталася до суду щоб дав розяснння відповідачві…послали…далі встановити контроль знов послали…а 383 що врятує…не тримайте за дурників
не зупиняйте тих хто хоч щось намагається робити.
очікування постанови ВС не вливає на процесуальні дії, пункт 6 ПКМУ 103 залишається скасованим, постанова 6ААС набрала законну силу, надалі ваш вихід.
та дурні це з другого боку, а хапиенс тут, він же розумний, може впливати на ситуацію, ще раз повторюю, що без відкритого виконавчого провадження і проведення/не проведення відповідних дій виконавцем, подання заяви про встановлення судового контролю марно. І у цієї справі іншого варіанту не має, є факт не виконання судового рішення …можливо забити і поїхати на дачу,але стільки втрачено часу і сил, не здавайтесь.
А керівник центрального уповноваженого органу в Київі посилається на те що ще не пройшла касація…, теж саме мені написав Верховний суд…касація ще не розглядала..Рішення нібито вступило в законну силу а з іншого боку і ні…всі крутять дулі до касації…
Ви дурити людей щодо вигранное справи по 29.01.2021 року , фактично це приклад по ДВГЗ….
Справа N 560/1601/21
РІШЕННЯ
іменем України
05 травня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,
А до чого тут міркування керівника центрального уповноваженого органу в Києві …звернулись, отримали відмову (чи очікували щось іншого) і до суду. Відкриваємо Реєстр там вказано, рішення 6ААС у справі набрало законну силу. А коменти судового рішення до компетенції органів виконавчої влади не належать.
а тепер задайте собі питання чому БАЖАЮЧИЙ ПРОЗОРОСТІ у своєму “позитивному прикладі” щодо вигранної справи по 29.01.2020 не вказав номер справи???????
не розгляне касація воно не набрало законної сили
так якщо рішення 6 суду набрало законної сили чому тоді інші суди приймають протилежні рішення щодо видачі довідок з 29.01.2020…А як бути з тими рішеннями які вступили в силу щодо необхідності видачі довідок?????
ви писали що касація може відмінити рішення 6 суду то хіба воно набрало законної сили…А якщо касація відмінить рішення апеляції що тоді робити хто підсуeтився та виконав рішення апеляції…Тоді вони злочинці???????
У кожного свій КАСУ, але читаємо ст. 255 і чекаємо рішення ВС тільки коли є ухвала про призупинення виконання судового рішення у справі на час касаційного розгляду справи, п.6 залишається скасованим до часу прийняття рішення касацією ,в ухвалах про відкриття провадження не має призупинення .
якщо рішення апеляції буде виконане, а касаіця відмінить це рішення, що робити з тими хто виконав рішення апеляції…Будь ласка не зпригуйте.
Вважаєте …фактично це приклад по ДВГЗ…
ИХМО, ні, пенсія і ГЗ це суттєво різні речі, звертаю увагу все є у темі , у справі погранці обґрунтували вимоги посиланням на примітки до Додатків, що вбивається на корені і відразу посиланням на порядок нормоутворення. Приклади судів першої та апеляційної інстанцій, за відсутності висновків ВС, ні є важливими для суду. Про прозорість речі ні було, була відповідь на сумніви чоловіка про можливий успіх. Все є у відкритому доступі, якщо не знайдёте — ваш емайл, відправлю що маю ,надалі можете розміщувати на цьому демократичному і анонімному форумі .
У Рішенні від 05 квітня 2021 року, набрало законну силу: Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України ХХХХХ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.01.2020, на підставі довідки ХХХХХХХ територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 16.12.2020 № ХХХХх, до якої включено грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.
ЯКЩО РІШЕННЯ 6 СУДУ БУДЕ СКАСОВАНЕ КАСАЦІЄЮ ТО ТІ СПІВРОБІТНИКИ ПФУ ЩО ВИКОНАЮТЬ ВИЩЕВКАЗАНЕ РІШЕННЯ АВТОМАТИЧНО ОТРИМАЮТЬ ПІДОЗРУ ПО СТ.365 Кримінального кодексу.
дайте номер виграної справи по довідці на 29.01.2020