Как радует, что наше руководство страны поздравило нас с днем независимости, но только в чем то независимость выражается? Независимость от бремя права собственности на средства производства, которые в СССР были во власти государства, а теперь основные средства сосредоточены в 5-10% населения? Результат — львиная доля прибыли идет не в бюджет для всенародного блага, а в карманы небольшого процента населения страны. В итого мы получили независимость от права на медицинское обслуживание, не имеешь денег на лечение — подыхай под забором. Мы получили судебную власть независиму от справедливости, но очень зависиму от зеленых бумажек. Мы получили правохранительну систему, независиму от народа, но очень зависиму от скудного материального обеспечения. Ранее участковый был один на деревню, сейчас один на десяток сел. Мы получили независимость земли от народа — села вымирают, населения уменьшается. Мы получили независимость исполнительной власти от критики: критикуй сколько тебе угодно, но никто на это внимание обращать не будет. Ранее по одной критической статье всеми пренебрегаема сейчас коммунистическая партия такой вздрючон давала, что будь здоров. А сейчас столько партий в парламент пролезло, но толку от них никакого.Вся сущность распада СССР заключается в том, что некоторые граждане за теми советскими законами крайне неуютно себя чувствовали, ведь наворованое имущество нельзя было показывать, вот и ввели частную собственность, чтобы развязать себе руки. Так что более с руки руководству страны было бы поздравлять с независимостью наших олигархов — они получили действительно независимость от Москвы и от своего собственного народа.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
199 ответов
“пассажиру” ну так уиьбись головой о поребрик, и тогда для тебя День Независимости станет последним. В чем сложность уибень?
Браво. Очень грамотно и доступно для масс излагаете. Когда-то и сам хотел что-то подобное написать, да все руки не доходили, да и так доступно для люмпенов, вряд ли бы у меня получилось. А всем остальным рекомендую к мда прислушаться, сдесь отсебятины практически нет. Это все прописные истины из классических учебников, плюс исторический анализ, показывающий что Украина 25 лет, под управлениев разноцветных олигархов котится в никуда, а по сути, самоуничтожается.
Еще раз позвольте мне вернутся к вопросу рыночной экономики.Возьмем обыкновенную семью. Скажите пожалуйста, в семье преобладают рыночные и ли плановые признаки экономики. Здравомыслящий человек скажет однозначно, что преобладает плановые признаки: человек прикидывает, какая будет зарплата, что нужно купить, какую консервацию на зиму нужно заготовить — и т.п. Только небольшой процент семей, которые надеются на русское авось. Функции рыночной экономики — это влияние на качество, в то время как плановой — количество. А количество, как вытекает с “Капитала”, определяет усредненную цену товара в обществе. Поэтому, эти два вида в государстве должны дополнять один одного. Элементы плановой экономики можно применять в масштабах государства преимущественно относительно государственной собственности, где четко можно доводить количественный план до двору, как говорят. Планировать роботу частных предприятий с помощью налогов в некоторой степени можно, но только относительно определенных секторов, которым даются льготы. И то, в этом планировании отсутствуют количественные показатели, а только тенденции к изменению. Разве можно что-то планировать относительно остальной частной собственности, где льгот налогообложения нет? Со сказанного я рассматриваю частный сектор экономики как разведку в армии, которая пролагает путь регулярным войскам, т.е. массивным государственным предприятиям. Частная собственность показывает каким образом более экономно можно работать, как добиться качества продукции более простым путем.
Тема коррупции в Украине, списания долгов и возможного обострения войны на Донбассе после летнего затишья заполнила передовые статьи западных изданий. На смену воодушевлению и позитиву времен Майдана пришла острая критика и разочарование.
Так, в последней публикации итальянской газеты L’Arena, посвященной Украине, речь идет о неофициальных доплатах, организованных советником главы Администрации Президента Михаилом Бейлиным.
“Бейлин организовал выплату дополнительных сумм (чиновникам) Министерства инфраструктуры и Министерства аграрной политики и продовольствия: прибавка к жалованию от 3000 до 7000 долларов в месяц руководителям департаментов”, — утверждает издание.
По мнению редакции, коррупция остается довольно привычным явлением на всех уровнях украинского общества и экономики. Украинцы решают вопрос с правоохранителями и врачами, на теневых схемах основаны взаимоотношения между государственными органами. Итальянское издание отмечает, что именно такая практика приводит к появлению мафии и других тайных преступных сообществ.
“Тот факт, что обычно (доплаты) распределяют в обстановке секретности, укрепляет тенденцию украинской политической системы к формированию мафиозных структур и тайных обществ”, — говорится в материале L’Arena.
Кроме того, L’Arena обращает внимание и на другой, не менее опасный с точки зрения возникновения коррупции вопрос — непрозрачные кадровые назначения в государственном секторе экономики.
“Руководители государственных предприятий назначаются на должность с использованием малопрозрачных процедур, где не приветствуется конкуренция. Порошенко обязуется назначать руководителей на высшие посты государства прозрачно, на конкурсной основе. Но на практике дела обстоят не совсем так”, — пишет издание.
Так, в качестве примера газета приводит назначение руководителя крупнейшего госпредприятия ”Укрзализныця”.
“Начиная с 7 июля, “Укрзализныцей” руководит Александр Завгородний. Но на эту должность он был назначен сверху, а не выбран на конкурсе. Правительство утверждает, что конкурсная процедура будет объявлена до конца сентября. Но, учитывая бюрократические проволочки для такого рода мероприятий, можно быть уверенным, что “Укрзализныця” еще долго будет ожидать избранного руководителя”, — пишет L’Arena.
Тему коррупции в украинской власти активно освещает и немецкий журнал Der Spiegel. Недавно редакция посвятила большой материал связям украинского Президента с олигархом Константином Григоришиным.
“Многие электростанции в Украине устарели. Поэтому руководство в Киеве приняло решение купить 37 новых трансформаторов. Контракт получил отечественный производитель из промышленного города Запорожье. Но цена на его трансформаторы невероятно завышена. По подсчетам украинских СМИ, оборудование обошлось вдвое дороже, чем трансформаторы Siemens или ABB. Возмущение в Украине вызывает также тот, кто получает выгоду от большого заказа государства. Завод в Запорожье принадлежит российскому миллиардеру Константину Григоришину, давнему деловому партнеру Порошенко”, — указывал Der Spiegel.
А в последнем номере редакция публикует интервью с основателем инвестиционной компании Dragon Capital и главой “Ассоциации европейского бизнеса” Томашом Фиала, который не только говорит о коррупции, но и называет причины, почему страна не может с ней справиться. По его мнению, Украине не удается радикально порвать со старой системой из-за своих же лидеров.
“Возьмите премьер-министра Арсения Яценюка. Он сам — продукт старой системы. И он не производит впечатления человека, горящего желанием что-то менять”, — приводит издание слова Фиала.
Кроме этого, другое немецкое издание Die Welt пишет о том, что украинская армия и пророссийские сепаратисты выразили на встрече в Минске намерение добиться прекращения огня на востоке Украины. В качестве аргумента газета приводит заявление спецпредставителя ОБСЕ при контактной группе по Украине Мартина Сайдика, который рассчитывает на прекращение огня уже к первому сентября.
Тему военной помощи Украине со стороны Администрации президента США поднимает и американское издание TheNationalInterest. По его мнению, США готовы вооружать Украину, но не готовы отправлять туда своих военных.
“Значительная часть американских политических лидеров, включая высокопоставленных чиновников из администрации Обамы, готова вооружить Украину. Но мало кто из них (если таковые вообще имеются) желает направить в бой американские войска. Иными словами, они готовы воевать с Путиным — до последнего украинца. Или до последнего доллара, который конгресс выделит на эти цели. А этот лимит они могут увидеть довольно скоро, так как недавно была выдвинута законодательная инициатива о том, что из общей суммы военной помощи на 300 миллионов долларов около 60 миллионов должно быть потрачено на наступательные вооружения”, — пишет издание.
В свою очередь одно из самых влиятельных деловых изданий в мире TheWallStreetJournalподнимает вопрос переговоров Украины с внешними кредиторами.
“Украине удалось договориться с частными кредиторами о частичном списании задолженности и отсрочке выплат по облигациям. Однако это не значит, что все ее экономические проблемы решены. Речь идет о ключевом шаге, который открывает стране доступ к экстренному финансированию из средств МВФ, США и стран Европы, — пишет The Wall Street Journal.
Игорь, то что Вы пытаетесь понять сущность происходящего, єто хорошо.
Переходим к Вашем пунктам.
1. “Обычно экономику регулируют в кризисные моменты” — а почему допускать экономику к кризисным моментам, может постоянно ее регулировать? Про налоги я писал потому, что очень популярное мнение о том, что рыночную экономику можно регулировать налогами, что является утопией. Вы правы, что одна из функций налогов — стимулирование, и перераспределение средств для производства, с одного направления, на другое. Но это ведет к тенденции, а не жорсткого планирования количества производства.
2. Таких сел было много на Украине, это не единичный случай.
3. Я Вас и пытаюсь привести к тому, что государству нужно именно количественное планирование, т.е., если хотите, плана по производству количества подшипников на определенном заводе, который должен совпасть с количеством употребления этих подшипников. Зачем производить больше подшипников, если они будут невостребованный, но и меньше производить нельзя, ибо будет не хватать, это если на пальцах, что бы было понятней. Государству нужны пятилетки, десятилетки, чтобы знать к каким показателям стремиться, сколько нужно проложить дорог, сколько нужно запустить заводов, чтобы создать рабочие места, сколько нужно вырастить скота, чтобы обеспечить население мясом и т.д. Сколько нужно построить квартир, чтобы люди могли где-то жить, сколько нужно произвести бетона под эти квартиры и т.д. и т.п. Ваше “плановая экономика, не удовлетворят такой критерий, как спрос-предложение. Поэтому возможен дефицит товаров” — так на это случай и нужно частное производство, чтобы заполнять неучтенные планом пробелы. Частное производство выступает в этом случае как вроде смазка между трущихся деталей. Что касается, по большому, спроса-предложения, то объясните мне, почему нельзя прогнозировать этот спрос-предложения, какое препятствие в этом есть в плановой государственной экономике? Если рыночна экономика стихийно уравновешивает спрос-предложение, то почему это нельзя делать сознательно? К примеру, если в прошлом месяце разметали телевизоры определенной марки в магазинах, то следовательно спрос будет и в этом месяце и нужно хотя бы 10-15 процентов увеличить производство телевизоров.
4. Проблема нынешних государственных предприятий, которые еще остались, в том, что их специально доводят до банкротства, чтобы подвести под приватизацию. Во времена СССР руководителя такого предприятия вызвали бы разок в райком, обкомпартии, или повыше, предупредили бы разок — больше не надо: положить в то время партбилет равносильно было навсегда поломать себе карьеру на всю жизнь.
Для “мда” в 0-04:
Значит основной дисскусионный вопрос, у меня вызывает ваш п.3.
Сначала, я в общем и целом нарисую на практике ту модель, экономической утопии, которую вы отстаиваете. А потом, я перейду, к обсуждению частностей, по вашему п.3.
Итак, мы живем в 1988г. в СССР. У нас есть ряд автомобильных заводов: ВАЗ, ГАЗ, АЗЛК, ЗАЗ, ИЖ. Представим ситуацию, о которой вы пишите, что вроде бы есть плановая экономика, с элементами рыночной. Ну типа частная собственность, свобода предпринемательства, и пр. Есть так же гос. предприятия типа, вышеупомянутых мною, автомобильных заводов. Так вот, в один прекрастный момент, появлеятся такой себе паренек — Игорь, который решил построить частный автомобильный завод. О как! О, куда замахнулся! Ну, как говориться, украинцы, это люди с широкой душой, и широким масштабои деятельности. Это про нас так говорят. Ладно, лирика все. Так вот, приехал я в ФРГ, взял кредит в Дойче банке, пошел в “фольксваген групп”, купил у них технологию производства машин фольксваген гольф-2, и фольксваген пассат Б-3. Купил лицензию на выпуск этих автомобилей, под маркой фольксваген. Приехал в СССР, построил автоматизированный завод, и начал выпускать по 1-2 миллиону автомобилей в год. Нет, с мощностью 1-2 мил в год.
Когда вышла моя продукция на рынок, люди офонарели. Фв гольф-2 лучше всего савейского автопрова. ФВ пассат лучше чайки, волги, 9-ки, лучше всего. У меня начали покупать 1-2 милиона машин в год. Выпуск ВАЗ, ЗАЗ, АЗЛК, ГАЗ, ИЖ, полностью остановлен. А я еще создал выгодные условия кредитования, что платишь первоночальный взнос 30% от стоимости машины, а 70%, в кредит под 10% годовых. Не хила? Не хила! ВАЗ, и пр. все лежит на плинтусе, и даже нет шансов подняться, потому как мало сделать хороший автомобиль, его ещен нужно выгодно продать, что б выгодно продать, надо создать условия, простимулировать продажу. И какое у вас тут возможно планирование?
ВАША ГЛАВНАЯ ОШИБКА, ЗАКЛЮЧАЕТЬСЯ В ТОМ, ЧТО ВЫ НЕ УЧЛИ ОДИН ВАЖНЫЙ ФАКТОР. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ, ТРУДНО ЧТО ТО ПЛАНИРОВАТЬ, ПОТОМУ КАК ЕСТЬ СВОБОДНОЕ ПРЕДПРИНЕМАТЕЛЬСТВО, А КОГДА ОНО ЕСТЬ, ТО ЕСТЬ — КОНКУРЕНЦИЯ!!!!!!! Как вы можите, что то планировать, например выпуск джинсов на гос. заводе, если я частник, селал джинсы дешевле, и начали покупать у меня. Ваш товар остался на складах. Значит вы не получили прибыль. Рас нет прибыли, у вас скоро закончаться оборотные средства, для выпуска следующих партий джинсов. Закончились оборотные средства, все! Пиши пропало! Даже нет смысла кредитоваться, т.к. все равно, ваши джинсы никто не купит, т.к. у меня лучше. Ваш гос. завод стал. И как тут можно что то планировать? ВЫ НЕ УЧЛИ КОНКУРЕНЦИЮ!!!!! Частник все ваши планы, разрушит, т.к. он может вывести на рынок изделие анологичное вашему из гос. завода. И уже вы будите продавать меньше запланированного, т.к. я(!), заберу у вас часть рынка!
Дальше. А как вы будите планировать кол-во носков. Население 300 млн. чел. Давайте так, 1 пара носок на человека в месяц. Значит в месяц надо выпускать 300 мил пар носков. А если мне надо 2 пары носков в месяц? Я пошел и купил 2-5-10 пар носков. Тогда кому то не хватит. Вы говорите, что тут то частник и нужен, да согласен.
“”“”Государству нужны пятилетки, десятилетки, чтобы знать к каким показателям стремиться, сколько нужно проложить дорог, сколько нужно запустить заводов, чтобы создать рабочие места, сколько нужно вырастить скота, чтобы обеспечить население мясом и т.д. Сколько нужно построить квартир, чтобы люди могли где-то жить, сколько нужно произвести бетона под эти квартиры и т.д. и т.п.”“”” — Да. Только мы это называем — ПРОГНОЗИРОВАНИЕМ. Это не тот план, жесткий, как в СССР.
“”“Что касается, по большому, спроса-предложения, то объясните мне, почему нельзя прогнозировать этот спрос-предложения, какое препятствие в этом есть в плановой государственной экономике?”“” — Вы не можете спрогнозировать кол-во выпущенных подшибников в текущем году, потому как у вас есть — я, частный предпринематель, который тоже стал выпускать подшибники, которые либо дешевле, либо качественнее, либо у меня более выгодные условия продажи (кредит, рассрочка). Вы не можите ничего планировать, потому как у вас ЕСТЬ КОНКУРЕНТ — ЧАСТНЫЙ ПРЕДПРИНЕМАТЕЛЬ, который может занять вашу нишу, вашу долю на рынке.
“”“Если рыночна экономика стихийно уравновешивает спрос-предложение, то почему это нельзя делать сознательно?”“” — Не стихийно уравновешивает. А спрос уравновешивает предложение. Но вы ж не знаете, какой у людей будет спрос на телевизоры? Поэтому, вы не можите сознательно выпустить ровно столько телевизоров, сколько надо. 1-й семье 1 телевизор. Другой семье 3 телевизора. Плюс частники есть, которые с вами конкурируют в производстве телевизоров, а значит вашу продукцию могут купить, могут не купить, а сколько купят вы вообще понятия не имеете. Это нельзя спланировать. Поэтому вы не знаете, сколько их надо выпустить. Значит план, ну как в СССР уже не выходит.
“”“К примеру, если в прошлом месяце разметали телевизоры определенной марки в магазинах, то следовательно спрос будет и в этом месяце и нужно хотя бы 10-15 процентов увеличить производство телевизоров.”“”” — Опять же, когда есть свободное предпринемательство, тогда есть конкуренция, эти 10-15% сразу займут частные производители телевизоров. А потом могут завоевать рынок, за счет выгодных условий продаж тв., за счет лучшего качества, низкой цены. И опять, какой у вас тут план, вы ж не знаете сколько надо выпускать тв, до тех пор, пока СПРОС сам вам не укажет, сколько он ГОТОВ покупать ваши тв. А СПРОС, спрогнзировать НЕВОЗМОЖНО, потому как у людей разные потребности!
Интересные вопросы ставите, Игорь.
Попробую еще раз Вам сказать то, что ранее говорил: частное производство я рассматриваю как смазывающее вещество между трущими деталями государственного производства, с одной стороны, с другой — как ориентир (разведка)для движения государственного производства, с другой стороны.
На Ваши вопрос в 13-26 в последний день августа есть простые ответы.
Так, на 3,4,5 — а кто Вам сказал, что государство должно выпускать ВАЗ, ГАЗ, АЗЛК, ЗАЗ, ИЖ после того, как Вы начнете выпускать фольксваген гольф-2? Как только у Вас пойдет успешный сбыт машин и станет очевидным Ваш успешный путь производства — государство тоже частично пойдет Вашим путем (поскольку спрос на прежние машины сразу не угаснет), но при этом вытеснит Вас с рынка ценой машин, поскольку государственное производство масштабнее. И Вам придется снова искать что-то новенькое, чтобы снова государство последовало вслед за Вами, или искать то, что не вызывает конкуренции с государством. Так, что Вы не будете разрушать государственное производство — Вы будете указывать как маяк куда ити, либо съезжать на проселочну дорогу с главной, что бы не попасть под колеса массивных грузовиков, если образно говорить. И не забывайте, что в государства как правило есть резервы, а Вам придется брать кредиты,чтобы что-то ввести новое, за которые Вам придется платить.
Вопрос 6 — в конце Вы правильно мою мысль подметили.
Вопрос 7 — я Вам говорю именно за жесткий план, а не прогнозирование. Если будет поставленный план по строительству определенного количества квартир, например, вслед за этим поставлен заказ на бетон, метал, песок, щебень, количество рабочих мест и т.д. Это Вам не от ветров судьбы зависеть, тут четко есть цель и шаги к ее реализации, сбоев не должно быть.
Вопрос 8 — а что, нельзя спрогнозировать сколько частный конкурент может выкинуть товара на рынок, какая в этом проблема. А вот если государство выкинет на рынок товар по определенной цене, то частнику с этой ценой придется считаться, чтобы не раззориться. Частнику придется искать либо другой товар, либо пути повышения качества, тем самым указывая пути повышения качества государственному производителю. Другими словами государство должно эксплуатировать заваулировано инициативу частника.
Вопрос 9, 10- почему это нельзя спрогнозировать количество телевизоров. Если прошлый год взяли 1 тыс., к примеру, позапрошлый 1 тыс. штук, то при одной и той же динамике роста населения и в следующем году возьмут примерно столько же, если ничего нового на рынке не появится. А если что-то будет планироваться в частном секторе появляться на рынке телевизоров при объемах сравнимых с государственными — то это не иголка в стогу сена, этот процесс можно будет заметить.
Что ж Вы Игорь, замолчали, но вопрос стоял не столько в плановой экономике, сколько в том, что праздновать на день зависимости. Вот например образования. Казалось бы хорошая идея сдавать внешнее оценивание школьникам не за местом жительства, что бы свои то местные учителя не влияли на этот процесс. Хорошая то идея хорошая, да как посмотреть. При нынешних то доходах населения не всякий сможет послать ребенка на эти экзамены в соседний район: нужно как то добраться в соседний район, чем то там питаться, искать жилья, что бы переночевать. Да и одного ребенка не отпустишь в дорогу, нужно кому то со взрослых ехать. Сколько это будет стоить — да порядка 1 тыс. грн., не менее. Это не много ни мало — месячная зарплата как минимум 50% населения, не всякий себе это позволит. Вот и выходит, что государство начхало на образование своего народа. Кто мешал государству окомандировать учителей с другого района в район за местом жительства учеников, чтобы дети по месту жительства сдавали экзамены другим преподавателям. Видать государству это не нужно, государству нужно, что бы население было тупое, чтобы народу втюривать в мозги всякую ахинею. Дурным народом легче управлять, а то еще начнут права свои качать. А за государством стоит не к то иной, как эксплуататоры, они то своих детей выучат, а Вы, Иваны, будьте тупыми!
Да, чтобы меня ни в чем не упрекали, то сразу говорю, что в соседней России такая же картина маслом — правят эксплуататоры, одурманивая свое населения.
Оперативно, Игорь, отреагировали. Рад, что у Вас больше нет чем мне противостоять в вопросе плановой экономики. Перейдем к образованию. Говорите, дешевле для государства, чтобы ученики ехали сдавать внешнее оценивание в соседний район. А о тех учениках, родители которых не имеют деньги, государство подумало. Разве не могло государство организовать поездки детей, если не могло организовать поездки учетелей. Снова таки скажите, дорого это. Пусть, а подключить в районе за местом жительства учеников компьютеры к Интернету, скинуть на каждый компьютер свой вариант задания с Министерства в момент початку этого процесса и провести таким образом оценивание — дорого? Учитель в классе смог бы помочь 1-2 ученикам ответить на вопросы, не более, и то на глазах остальных учеников это он бы не делал. А подвести детей в район намного дешевле было бы для родителей, нежели везти их в соседний район. Но это государству не нужно, государству нужно, видать, чтобы как можно меньше было грамотных людей с простого народа. Теперь перейдем к взаимосвязи эксплуататоров и государства, если Вы не понимаете этого после изучения учебников политологии. Классически, под государством понимают 3 ветки власти: законодательную, исполнительную и судовую. Две последних — это институты чиновництва, которые призваны исполнять законы, и на работу которых влияют их центральные аппараты. Вот под кем пляшут эти центральные аппараты, тот и руководит двумя последними ветками власти. То, что в центральных аппаратах уже напрямую сидят олигархи, не для кого не секрет, например, почитайте статью: “Доходы Кабмина Яценюк на шестом месте по уровню заработка среди министров”
(http://ru.tsn.ua/politika/dohody-kabmina-yacenyuk-na-shestom-meste- po-urovnyu-dohodov-ministrov-420334.html). Задает законодательный тон в государстве Верховный Совет, но в него мы также выбирали того, кто имеет деньги (мажиротарщики) или за партийными списками (кто содержит партии, тот и создавал эти списки). Таким образов влияет на государственную машину прямо или косвенно власть имущих (они же эксплуататоры), которая защищает свое имущество от своего же народа. Поэтому, если Вы не знаете, кто дает команды государственной власти, то кривите душой, сударь.
6,7 — извините, фантазия. Чтобы пройти избирательный процесс нужны немалые деньги. А пообещать хозяевам города, это значит плясать в будущем под их дудку, что тогда с приходом в Верховный Совет такого депутата изменится? Но даже, если допустить, что он сумеет пройти за свои малые деньги, то что он один в Верховном Совете сделает. А содержать партию, чтобы иметь вес в парламенте, это уже одному простому бедному человеку не под силу.
А Вы думаете, что власти так и ждет, чтобы на нее давил народ? Власти нужен тупой неорганизованный народ, который не ставил бы вопросы о своем уровне жизни и откуда берутся капиталы в эксплуататоров. На страже эксплуататоров стоит милиция, или полиция, армия, суды какие они не есть. То, что Вы помитингуете возле парламента, может и даст свои результаты, но незначительные. Власть лишь тогда сможет слушать свой народ, когда народ будет иметь силу смести власть. Только при наличии силы в народа власть будет вынуждена ити на компромиссы с народом. Силу я подразумеваю в наличии прежде всего партии, как организатора. Партия от народа должна существовать на деньги членских взносов и партийных объектов хозяйствования. Но с нашим интеллектом создать такую партию в Украине невозможно, а фанатики, которые были во время Ленина с числа дворянства, ушли в небытие. Вот поэтому 24 года мы и топчемся на месте. Если народ сметает памятники Ленина, не читая его трудов, то он в принципе достоин на ту жизнь, которую имеет.
Отвечаю на последние Ваши умозаключения.
1. Мирное давление на власть будет иметь результаты только при угрозе перерастания в силовой конфликт. Припустим, что силовой конфликт невозможен. Вот собралась часть народа, стоит себе под Верховным Советом, плакатами машет. День постоял народ, если не разойдется — нужно организаторам искать средства на содержание. Другой день стоят, месяц, машут плакатами, кричат что-то, и на этом все. А депутаты как делали свою работу, так и делают, ходят мимо митингующих, приятно им улыбаются, узнают уже некоторых в лицо, но ни на какие уступки не идут, потому что это противоречит их интересам. Прошел месяц, другой, деньги в организаторов иссякли, и народ разошелся. Это все равно, что сосед у соседа отобрал часть города, а последний все ходит и плачет в жилетку: “ну, отдай обратно, отдай, пожалуйста”.
2. Ну, и каким образом Вы думаете во власть избрать представителей народа да еще в таком количестве, чтобы они имели вес в парламенте. Я же Вам объяснил, что в теперешнее время избираются представители власти имущих, которые имеют деньги для влияния на сознание избирателей и организации избирательного процесса. Если у бедного народа денег на это нет, то все сказанное Вами есть утопия.
3. Референдумы хорошая вещь, но что-то они по фундаментальным вопросам не проводятся, видать власть думает, что нечего народу в решения интересов государства вмешиваться. Да к тому же, это бабки и дедушки, которые за гречку покупаются и уже многие с них как дети за интеллектом, будут вопросы эти решать?
4. Так или иначе, а такой партии у нас нет, и возможно уже никогда не будет, с этим придется смириться.
Экономические методы борьбы имеют результат, если они направлены на конкретного эксплуататора, в конкретном ведомстве, наконец. Тогда эксплуататор, чтобы не потерять прибыль, не отстать от других эксплуататоров вынужден будет шевелится. Но в масштабах государства это приведет к росту цен на все продукты потребления и в результате ударят бумерангом по тем же рабочим. Представте себе, что завтра в результате стачки все не вышли на роботу, продукция не выпускалась, получился ее дефицит, который сам по себе будет уравновешиваться повышением цены. Экономические стачки не ново в истории, в дореволюционной России их было вдосталь, но кардинально состояние рабочих в стране не менялось — нищенская зарплата, рабочий день достигал 16 часов в сутки. Поэтому и создались революционные предпосилки, которые усугубились войной империалистической.
Итак, перед нами две типичных одесских семьи — 1991 и 2015 годов. На заре независимости самая обычная «элементарная ячейка» нашего общества состояла из четырех человек: мужчины примерно 24-х лет, женщины 27-ми и двоих детей (часто разнополых). Спустя четверть века средний возраст населения увеличился. Сегодня в основе семьи стоят люди, скорее, средних лет: 34 года папе, 36 лет маме. И ребенок у них один — суммарный коэффициент рождаемости упал с 2,3 до 1,3… Обе супружеские пары состоят в официальном браке, но количество людей, живущих без оформления отношений, с советских времен увеличилось в полтора раза. Больше стало и неполных семей — сегодня 20% детей по разным причинам рождаются вне брака.
Мужчин в Одессе и было, и есть меньше, чем женщин, и на десять девчонок уже два десятка лет приходится девять ребят. Причем, что характерно, ситуация усугубляется: если в 1991 году дамы составляли 52,7% населения города, то сейчас их уже 53,2 процента.
По национальности наши обе семьи чисто украинские (вторая по численности этническая группа в Одессе — русские, в 1991 году их было 39,4%, в 2015 — всего 28,9%, при этом украинцев сейчас — 61,7%), но в быту используют русский язык. Хотя, конечно, знают и государственный.
Серьезно изменился состав населения по профессиональному признаку. В последний год Союза наибольшую группу экономически активных одесситов составляли люди, задействованные в промышленной сфере и транспорте. Среднестатистический мужчина 1991 года работал на заводе или в порту, а женщина — на том же заводе, в конструкторском бюро или в научно-производственном объединении. Сегодня они оба — «белые воротнички», трудятся в сфере услуг или торговли. Мы предположили, что наш мужчина-2015 — менеджер по продаже сантехники, а женщина — кассир в банке или сотрудник турагентства.
Очень непросто оценить и сопоставить уровень доходов. Статистика говорит, что в 1991 году средняя ежемесячная зарплата в Одессе составляла 244 рубля 30 копеек, причем рабочие получали намного больше («средняя температура по палате» получилась за счет служащих и других низкооплачиваемых категорий населения). Сегодня среднестатистический одессит зарабатывает 4-5 тысяч гривен. Мы удвоили эти цифры, чтобы получить семейный доход при обоих работающих родителях, и использовали в качестве эквивалента для сравнения зарплат говядину. В 1991 году она стоила на рынке 5 рублей за кило, сегодня — 85 гривен. Получилось, что позднесоветская семья, потрать она все свои добытые в бухгалтерии предприятия деньги на мясо, приобрела бы за месяц 97,72 кг. Граждане воюющей и кризисной Украины могут купить на месячную зарплату несколько больше — 117,64 кг. При этом им, точнее нам, нет необходимости стоять в многочасовых очередях и договариваться о «блате».
С другой стороны, одесская семья-1991 намного меньше тратила на оплату жилья и коммунальные услуги — в три с лишним раза, чем тратим мы. Зато советские одесситы ездили на работу в основном общественным транспортом, а украинские больше на машинах.
Образование. Здесь налицо серьезный прогресс. Если на заре независимости люди с вузовскими дипломами были в меньшинстве, а статистическую погоду делали граждане, получившие только полное среднее и среднее специальное, то сейчас большинство одесситов могут похвастаться высшим образованием. Другое дело, что уровень знаний не обязательно соответствует корочке.
Улучшились и жилищные условия. На каждого жителя Одессы сейчас приходится в среднем на 3 квадратных метра больше, чем в 1991 году. И если ранее самым распространенным типом квартир были однокомнатные, то ныне среднестатистическая семья занимает «двушку» со всеми удобствами. В четыре раза увеличилось количество строящихся частных домов.
Судя по показателям потребления ресурсов, одесситы стали намного экономнее. Так, расход воды и электроэнергии за 24 года снизился (при сопоставимом населении города) более чем в два раза. Зато выросло почти в три раза количество сжигаемого бензина.
Поменялись предпочтения в отдыхе. В 1991-м году среднестатистическая семья проводила досуг на танцплощадках, в кино и на пляжах. Потом большой экран почти уничтожили видеомагнитофоны, но с начала 2000-х он начал возрождаться, хотя былой посещаемостью вряд ли может похвастаться. Сегодня народ чаще, чем в год распада СССР, ходит в кафе и рестораны, чаще посещает театры и различные культурные мероприятия, которых, в свою очередь, стало в разы больше. Ну а отпуск граждане Украины проводят не в санаториях по профсоюзным путевкам, а в индивидуальных путешествиях. Большой популярностью пользуется Западная Украина. Если подкопить, то можно слетать в Турцию или Египет.
Какой из всего изложенного следует вывод? Уровень жизни у одесситов с советских времен вырос. Не так, конечно, значительно, как хотелось бы, но вырос, и это факт, с которым вряд ли кто-то будет спорить. Однако демографическая ситуация в целом ухудшилась. Сейчас относительно приличные показатели рождаемости поддерживает поколение 1980-х, но уже начинают рожать дети 1990-х, которых в разы меньше… А это значит, что в ближайшее время нас ждет серьезный спад. Впрочем, это все очевидные вещи. Неочевидное же — это то, что при сопоставимых доходах современные горожане могут себе позволить куда больше, чем люди, включенные в социалистическую систему советского образца. Многое объясняет в нашей новейшей истории, не так ли?
Моня впрямь рассуждает как москвичи о России. Если в Одессе зарплата 4-5 тыс. средняя, то в Украине процентов 70 и до 2 тыс. не дотягивают, или может я не прав? Нет, конечно средние зарплаты приличные, но как выводится среднее число знаете, небось, например один получает 10000 грн., 8- 1 тис., средняя получается 2 тыс, нормально? Средняя зарплата 2 тыс! А то, что 8 из 9 человек, получается, получают вдвое меньше — до лампочки!
мда ты внимательно прочти…..я об одессе а не всей украине
Да я Вам о том же, смотрите статистику: http://index.minfin.com.ua/index/average/
Оказывается средняя зарплата по регионам Украины не опускается ниже 3 тыс. грн.! Ау, люди, скажите, пожалуста, какая хорошая у нас статистика получается, смотрите выше мой пример.
Что ж Вы Моня замолчали, видите какую радужную статистику нам власть рисует, и никакого подлога в этом, пожалуй, нет! А то что справную цифру для статистики дают зарплаты 10% населения — никого не обходит. Вы случайно не в статистике работаете?
Игорь это отрыжка от печенюшек нуладских. Толи ещё будет.
Зарплата 2-3 тыс. грн. или 100-150 долларов — это как кот наплакал, примерно уровень Африки — http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1543476. Что можно за нее купить, я уже не говорю про пенсии минимальные и зарплату ниже 2 тыс. грн. В Германии 1 час черновой работы стоит 10 евро. Нашим эксплуататорам выгодно иметь дешевую рабочую силу, ибо чем она дешевле, тем выше степень эксплуатации, тем больше их доход. Поэтому они нас и не собираются пускать в Европу: деньги на нас зарабатывают здесь — а сами строят себе скромные хижины для проживания в Европе. Точно так делают олигархи Европы: живут в Европе, а производства вынесли в Китай и Индию, где дешевая рабочая сила. Сказка о том, что нас пустят в Европу была нужна, чтобы взбудоражить народ для прихода нового клана олигархов, чтобы повалить старый клан Януковича. Европе мы нужны только как бронежилет перед Россией, чтобы нашими руками и силами Россию ослабить. Даше материальную помощь оформляют в виде кредитов, которые придется Европе отдавать, могли бы уже безвозмездно давать на войну.
фраза из темника кремлёвских троллей
“Европе мы нужны только как бронежилет перед Россией, чтобы нашими руками и силами Россию ослабить.”
мда = манда)))
а что такое темник кремлевских троллей? фарион или тягнибок
мусорок ты когда в тюмени на кацапов работал и мозги и яйца отморозил?или только яйца мозгов у донецких нет!
Назначение экс-президента Грузии Михаила Саакашвили в конце мая главой Одесской областной государственной администрации стало весьма неожиданным и обсуждаемым кадровым решением президента Украины Петра Порошенко.
После вступления на должность новоназначенный губернатор обильно осыпал украинцев обещаниями: победить коррупцию, изменить работу правоохранительных органов, наладить работу таможенной и налоговой служб, привлечь в регион инвестиции и повысить туристическую привлекательность региона. По результатам ста дней его губернаторства почти все обещания так и остаются только обещаниями.
Порошенко назначил Саакашвили губернатором Одесской области 30 мая по рекомендации правительства. Президент поставил перед ним сложную задачу: навести порядок в одном из самых сложных, но в то же время перспективных регионов страны. Порошенко выразил надежду, что жители Одесского региона ощутят результаты работы грузинского реформатора уже через год.
Беглый экс-президент
Саакашвили покинул Грузию после того, как проиграл президентские выборы 2013 года. В день инаугурации нового президента от коалиции «Грузинская мечта» Саакашвили уехал из страны. С тех пор правоохранительные органы Грузии разыскивают его по нескольким обвинениям.
Свою зарубежную карьеру Саакашвили начал в США, где читал лекции в Школе права и дипломатии имени Флетчера при частном Университете Тафтса. Информация о том, что руководство университета расторгло с ним контракт и США отказали ему в предоставлении рабочей визы, так и не подтвердилась, однако стало известно, что Саакашвили вновь включился в активную политику, но уже другого государства — Украины.
Между тем на родине его не забывают — власти страны регулярно напоминают, что вынуждены исправлять его ошибки, а сторонники экс-президента каждый недочет нынешних властей описывают фразой «такого при Саакашвили не было!»
“Можно понять простых людей, которые очень быстро забывают то плохое, что было в прошлом, и сохраняют в памяти лишь положительное, и вот пошли разговоры о том, что «при Саакашвили такого не было» и так далее. После того, как Саакашвили покинул пост президента, с одной стороны очень многое изменилось. В первую очередь, прекратились массовые нарушения прав человека, особенно в тюрьмах, также прекратились постоянная передача всего имущества и бизнеса «любимому государству». Все это, слава Богу, ушло в прошлое, но это не означает, что режим полностью побежден”, — заявил РИА Новости бывший глава аппарата экс-президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе, бывший депутат парламента, политолог Петре Мамрадзе.
Виктор Медведчук: пора на допросы
Государство Украина должно определиться с агентом КГБ по кличке «Соколовский».
Гражданин Украины Виктор Медведчук, больше известный как «кум Путина» и лидер российской «пятой колонны» в Украине, снова потребовал извинений. На этот раз — от секретаря СНБО Украины Андрея Парубия. Другу Путина не понравилось публичное высказывание А. Парубия (на официальном брифинге), в котором экс-комендант Майдана прямо заявил: В. Медведчук является преступником, который на протяжении последних лет участвовал в создании нынешней ситуации в Донецкой и Луганской областях.
Так же А. Парубий заявил, что В. Медведчук причастен к финансированию экстремистских группировок, является одним из ключевых организаторов государственного переворота в нашей стране и готовил почву для вторжения российских войск в Украину.
Таким образом, А. Парубий стал первым высоким должностным лицом, озвучившим на официальном уровне претензии государства Украина к гражданину Виктору Медведчуку. По сути, назвав вещи своими именами: В. Медведчук — изменник Родины, организатор госпереворота, пособник террористов и российских оккупантов.
В принципе, все это было известно и раньше, но вот только мужества говорить (писать) об этом публично хватало лишь у пары журналистов. Теперь, похоже, ситуация радикально изменилась: теперь свои претензии к отщепенцу В. Медведчуку формулирует государство.
Что пока не мешает путинскому куму ставить ультиматумы тому же А. Парубию (в течении 4-х суток опровергнуть сказанное секретарем СНБО, да еще и публично на специально созванном для этого заседании Совета нацбезопасности и обороны — иначе В. Медведчук подаст на А. Парубия в суд).
Дерзкое поведение, циничные выходки путинского друга Виктора Медведчука — вызов всему украинскому обществу. Самозванный «переговорщик» от террористических «ДНР» и «ЛНР» — активный участник и, по всей видимости, организатор большинства антиукраинских акций, направленных на уничтожение государственности Украины и захвата высшей власти в нашей стране, начиная, по крайней мере, с 1998 года.
Доверенное лицо В. Путина в Украине, В. Медведчук выступал куратором едва ли не всех сколько-нибудь значащих политических и бизнес-проектов Российской Федерации и бизнес-клана самого В. Путина в нашей стране. Уже в силу только этого Виктор Медведчук — «собеседник» для следствия как по линии Генпрокуратуры, так и Службы безопасности Украины. У которых есть масса поводов и причин для вызова В. Медведчука на допросы не только по событиям последних шести месяцев.
Гр-на В.В.Медведчука, в частности, стоит проверить на причастность к организации убийств:
— политика, лидера партии Рух Вячеслава Максимовича Черновола,
— экс-главы Национального банка Украины Вадима Петровича Гетьмана,
— банкира Юрия Ивановича Ляха, главы украинского кредитного банка,
— экс-министра внутренних дел Украины Юрия Федоровича Кравченко
и целому ряду иных резонансных убийств, в которых прослеживается интерес группы так называемых «эсдеков» (по названию Социал-демократической партии Украины (объединенной) — политической «крыши» этой ОПГ) и спецслужб Российской Федерации.
В тему: Кукловоды. Бандитов и убийства в Украине покрывают генералы
Необходима также проверка на причастность Виктора Медведчука к организации и руководству рядом агентурных боевых подразделений российских спецслужб, действовавших и действующих поныне в Украине и именуемых «бандами оборотней». Эти террористические подразделения, созданные из числа сотрудников УБОП, СБУ и завербованных ими же агентами из числа криминалитета, совершили на территории Украины десятки резонансных убийств — бизнесменов, чиновников, политиков.
Проверка на причастность Виктора Медведчука к отравлению кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко также не будет лишней.
Вопрос национального достоинства — задать все эти вопросы В. Медведчуку и получить на них исчерпывающие ответы в рамках уголовных производств. Даже если на установление истины по всей совокупности перечисленных жесточайших преступлений нужны будут годы следственных действий, усилия огромного следственно-оперативного аппарата, финансирование отдельной строкой в бюджете и широчайшее задействование программы защиты свидетелей и прочих участников следственного и судебных процессов.
Процесс над «бандой Медведчука», даже если главный обвиняемый сбежит в подмосковную Рублевку, наверняка откроет и украинскому обществу, и международному сообществу глаза на закулисье российской политики государственного терроризма — на примерах и фактах. Следствие по делу ОПГ Медведчука и компании позволить вскрыть и во многом ликвидировать сеть агентуры российских спецслужб в Украине — от учебных заведений и правоохранительных органов до высших чиновников государства.
Но главное — никто из убитых этой сворой граждан Украины (от Черновола до героев «небесной сотни» и участников АТО) не должен остаться не отомщенным. Граждане независимой Украины должны продемонстрировать своим врагам долгую память и неотвратимое возмездие — любой ценой и без срока давности. Как это сделал и делает по отношению к нацистским преступникам и к террористам государство Израиль. Пример, достойный подражания.
И следует помнить, что деяния Медведчука — «ниточка», ведущая к его покровителю Владимиру Путину. Отправить которого в международный трибунал — достойная и вполне осуществимая задача для Украины и украинцев.
моня а как же кумовья ющенко порошенко саакашвили и жвания. они наверное рассцвет в украину принесли.слава кумовству и воровству
Эксплуататоры (синие, зеленые или оранжевые, в России или Украине, а может быть на луне) могут изменять свое отношение к народу как средству увеличения их доходов только под угрозой народа все перекроить. Поскольку эксплуататоры прикрываются за силовыми органами и войсками, то такое перекраивание может наступить скорее всего стихийно, поскольку партии для организации народных масс в Украине нет. А стихийное движения может произойти непредсказуемо при обнищании народа, это нужно всегда знать эксплуататорам. В Украине впрочем ситуация приближается к России в 1917 году: реформ нету, правопорядка нету, государство уклоняется от жалоб граждан за стеной формальных отписок, экономическое состояние ухудшается, есть сторона, которая пойдет на оплату бунтов в Украине (Россия как в 17-м Германия), правда нет партии. Но с другой стороны, бунт народа приведет к поглощению Россией Украины — а там ситуация не лучше и бороться с эксплуататорами в большом государстве тяжелее, нежели в малом. Кроме того, бунты вряд ли улучшат состояние экономики. Так что хрен от редьки не слаще.
“моня”, я тебе задал 2 простых вопроса: ты обрезаннный или нет? Ты уже сасал у грузинов? Причем здесь освоение мной в молодости после института Крайнего Севера? Или ты тупой пи дер, не понимаешь 2 простых вопроса?
Мусорок
Я тебя отребье сто раз спрашивал (и не только я) почему ты такая упорото — альтернативно одаренныйская вонюче — мохнатая рогульская шлюха и ты хоть бы раз отписалась.