Хорошая новость для общественников и журналистов. В Украине четко прописали в законе право снимать на мобильный телефон или небольшую камеру судебные заседания. Ранее мы опирались лишь на статью 34 Конституции Украины — этого достаточно, но в нашей стране мало кто уважает Конституцию, поэтому приходилось постоянно пререкаться с судьями. Давние читатели блога помнят множество неприятных споров и даже конфликтов с судьями, которые мы часто описывали и показывали. Сколько раз судьи пытались удалить людей с камерами из зала заседаний или даже сами убегали от объективов!
Но скоро все изменится.
С 28 марта 2015 года вступает в силу Закон Украины “Об обеспечении права на справедливый суд”.
В пункте 3 статьи 11 этого закона написано:
3. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. (Источник )
Казалось бы, мелочь — но какая важная мелочь! Открытость суда не менее важна, чем его неподкупность.
Побольше бы таких новостей, тогда поверим, что в стране что-то изменяется в лучшую сторону.
17 ответов
Да, снимать можно а транслировать только с разрешения суда.
Да, снимать можно а транслировать только с разрешения суда.
Да, снимать можно а транслировать только с разрешения суда.
Лживые твари пишущие неправду за бабло,не имеющие какого либо образования ни совести а только обман и свои убогие мыслишки
красиво было на бумаге. но забыли про овраги.
Фишка хороша, теперь вот следующее. Снимать можно, а что делать с законом о защите персональных данных. НУ хорошо вы засняли, а я вот например как физ лицо запрещаю проводить видеосьемку по просто причине, я не хочу чтобы какое то быдло разбазарила мои данные мой спор и все такое. А потом какое то быдло возьмет и в ютуб выложит. По гражданскому кодексу четку указано что физ лицо можно фотографировать или проводить видеосьемку только с его разрешения. Или вы будете исключительно фотографировать судью. Єто полная ахинея. Ну какие правоведы у нас в Раде мы знаем, спасибо майдану за то что бизнеки незаконнім путем пригшло во власть, понапринимали куеву тучу незаконніх законов.
Открытость суда не означает что всякий жлоб имеет право на видео сьемку, а то что любой имеет право присутствовать на заседании. Вот и вся открытость, а колупаться в грязном белье и использовать видеоматериал опосля ну никак не обеспечит открітость.
в США и в Англии в суде нельзя ни снимать, ни транслировать. потому процессы рисуют художники на бумаге вместо фото и видео. тем не менее, судебная система работает . наверное, все-таки проблема не в способах освещения и фиксации процесса сторонами. вопросы только в самой судебной системе.
Вопрос не в судебной системе а в придурках при власти которые поставили судебную систему в позу попрошайки.
херня
1. снимать при желании можно было всегда — если скрыто и без спроса
2. со спросом — всегда можно заявить ходатайство о тех.фиксации судебного процесса
лучше расскажите например о таких новшествах как проведение суд.заседания с использованием видеоконференции и предоставление доказательств через видеосвязь — в контексте — практика, жалобы и предложения
и что судебная система в позе попрошайки просит? и у кого?тока так , без воды — просит 1, просит 2, просит 3 и т.д
Ну если ты вася живешь на 200 баксов в месяц, то я тебя поздравляю. Єто по типу что просит.
Плеханов, закончить надо было нормальный ВУЗ, а не ментовские пулеметные курсы, тогда желание хамить всем подряд было бы поменьше. 200 баксов — у меня грузчики зарабатывают больше. скоро вакансия будет — маякни . может возьму на испытательный срок. тока там не похамишь. бригадир- не забалуешь. сразу в торец, ежели чего.
Инна Богословская, образованная женщина, при этом к ней можно по разному относится, это право каждого, однако прежде подписываться ее именем, узнай что в Украине действует уголовный процессуальный кодекс, а не уголовно-процессуальный (реформа Портнова 2012)и не допускай таких ляпов.
ШП сказки рассказывай и дальше.
за съемки в зале суда можно угодит в узилище с большими проблемами в …..виде афроамериканцев. Можно только рисовать. И никто это не считает НЕ НОРМАЛЬНЫМ.
У нас ведется аудиозапись заседаний и дурь каждого и так слышна.
В чем прогресс??
Спеціально для автора: суддів вже давно можна знімати з передбаченими законом обмеженнями. Ознайомтеся з процесуальними кодексами, перш ніж робити дешеві сенсації на рівному місці