Не государство, а сериал «Следствие ведут знатоки». Право, взгляните сами. Большинство топ-новостей включает словосочетание «дело такого-то». Теперь вот – у всех на устах: дело Маркова. Очень, следует отметить, отвратительное дельце. Кто задумался, почему именно особо отвратительное?
Не потому, что партия власти опирается на людей с подобным марковскому послужным списком, это как раз – не новость. Не потому, что режим в политических разборках широко пользуется приемом – «закрыть» кого-либо, это, к сожалению, тоже привычно.
Особо мерзким в данном случае кажется то, что некоторые, относящие себя к национал-демократам, в рамках этого дела воистину выразили режиму солидарность.
Об этом следует говорить, хоть, может, подобный разговор будет расценен как немодный или «против течения».
Да и вообще, тема преступлений и наказаний в Украине дня сегодняшнего — выглядит шире, чем попытка оценить единичное дело с разных сторон.
Но все же – о так называемом деле Маркова. Атмосфера, в которой оно имеет место быть, была бы еще неприглядней, если б в пятницу не увидела одного публично высказанного мнения.
Телеведущий и публицист, относящийся к молодому поколению отечественной журналистики, Остап Дроздов, написал в Фейсбуке следующее. Об отношении «патриотов» к аресту Маркова. «Не можу не сказати, що такого дрібного падлюцтва я давно не зустрічав. Моє ставлення до політика Маркова – різко негативне. Але я не можу дозволити собі гру в подвійні стандарти». Далее – «допускаючи і підтримуючи варварські методи знищення опонентів ми мимоволі готуємо плацдарм для варварського знищення нас самих».
Стараюсь не допускать эмоциональных, так называемых высоких слов. Но после того, что сформулировал в качестве кредо Остап, особенно отметив позицию «я не могу позволить себе», хочется сказать хотя бы то, что при наличии таких, не позволяющих – в стране жить менее безнадежно. А это – немалый фактор.
Ну, а если все же именно о деле – то простой вопрос, «наскреб» ли Игорь Марков себе на судебное преследование?
Не подменяя соответствующие органы, которым можно и должно давать ответ на подобные вопросы, следует отметить – похоже, что более чем наработал.
Даже если опустить (хотя, если учесть тяжесть последствий, опускать этого нельзя), что не просто кулаки его боевиков, а в том числе, его личные – уложили в реанимацию по крайней мере двух мирных пикетчиков, один из которых остался пожизненным инвалидом.
И если, естественно, не повторяться, как Марков «приватизировал» санаторно-курортные объекты на своей малой родине, об этом рассказано в соседнем материале от Татьяны Чорновил.
А просто – напомнить обо всем остальном.
О «подвигах» лидера пророссийской «Родины» Игоря Маркова, повествовал, в том числе, сайт ОРД. И не тогда, когда тема была введена в обиход властью. А когда – ой, как было о чем рассказывать, к чему пытаться привлечь внимание.
В 2009-м коллега Григорий Дмитриев на нашем ресурсе доказательно живописал, как отбивал Марков хлебное место – одесскую свалку, когда по ней автоматчики (!) гоняли прежнего хозяина, кстати, тестя Маркова, Василия Седых.
Мне пришлось затронуть тему марковской карьеры, хотя у каждого – своя специализация, и на роль криминального обозревателя претендовать не могу.
Просто тогда, в 2011-м, режим на примере Маркова в очередной раз связал воедино политическое наступление с уголовным.
Озаботившиеся судьбой львовских ветеранов Второй мировой, марковцы, при полном содействии властей, готовили и провели-таки масштабную провокацию во Львове, когда боевики «Родины» размахивали там завезенным красным полотнищем и с дымовыми шашками и ножами провоцировали уличные столкновения.
И стоило обратиться к ипостаси одесского «Марадоны», как расследование его делишек, воистину повели читатели.
Рассказывали, публиковали (и никакая «Родина» в суд за клевету не подала) – многое. О том, в каком именно районе команда политика Маркова контролирует наркобизнес. О том, что местная общественная организация «Свободная Одесса» безрезультатно обращается к тогдашнему главе МВД Могилеву с вопросом: на каких основаниях незаконному вооруженному формированию Маркова разрешена регистрация более пятидесяти «стволов», под прикрытием «сотрудников телеканала АТВ».
И еще – много чего пахучего всплыло на поверхность, от уголовно наказуемых деяний, до более чем негативного «облико морале».
А перспективный политик Марков, тем временем, вальяжно сидел на всеукраинских телевизионных ток-шоу, и безнаказанно озвучивал сепаратистские требования «развода с Галичиной».
Так что, сегодня – восторжествовала справедливость? И можно сладко сглатывать слюну под сентенцию «поделом вору и мука»?
У каждого – свой вкус. Но если вкусы и вправду могут быть разными, в том числе, и в политике, то разного подхода к фактам пресловутого выборочного правосудия – в нормальном обществе быть не должно.
А к Игорю Маркову – да-да, сегодня применено правосудие выборочное.
Реанимировано дело от 2007 года, когда, в соответствии с наличием видеозаписи и показанием свидетелей, Игорь Марков избивал людей, проводивших пикет против установки в Одессе памятника царице Екатерине.
Бил? Получается, что да. Так почему же – акт правосудия выборочный, а не справедливый?
А – по этой самой, невкусной, но для цивилизованного общества обязательной букве закона. По тому делу в свое время было три «негромких» суда, и оно закрыто.
Ну, так что, ничего музыкой не навеяло? К примеру, реанимацию в отношении Юлии Тимошенко закрытого в свое время «дела ЕЭСУ»?..
Предвижу оправданный вопрос. Если дело, вот именно, прикрыто, а не расследовано (в данном случае – в отношении Маркова), то разве не плюс власти, что она возвращается к нему, поскольку пострадавшие есть, а понесших наказание нет?
Плюс, он был бы только в одном случае. Если бы, параллельно с подозреваемым в совершении преступления Марковым («открылись новые обстоятельства», так что ли положено?) было решено раскрыть, кто именно, и какие должностные преступления совершил, прикрыв и отмазав его в свое время.
Вот тут – как раз есть повод в нашем разговоре отойти от конкретного случая, и затронуть соотношение понятий преступлений-наказаний.
Странно, что практически никого не удивляет вот что.
Назначены довыборы в пяти округах. Потому что – по результатам в этих округах оглашен вердикт: объявить победителя не представляется возможным. Из-за фальсификации результатов. Вот с этого места – хотелось бы подробнее. Фальсификация результатов волеизъявления граждан на парламентских выборах, это же не уничтожение документов стихийным бедствием; не результат атаки инопланетян; и даже – не теракт в помещении окружкома, когда злодеев поймать не удалось.
Это, вне всякого сомнения, преступление. Скажем так, рутинное, но имеющее своих не дематериализовавшихся и не сбежавших за кордон авторов. Неужели никого не удивляет, что слова «результаты не могут быть установлены из-за фальсификаций», не дополняются – «открыто следствие по установлению совершивших преступление»? Если это не удивляет, то, увы, о цивилизованной правовой перестройке общества речь вести невозможно.
Сюда же – популярные нынче (кстати, коснувшиеся и Маркова) лишения нардепов мандатов по запоздавшим во всех отношениях судам, где тоже говорится, что тот или иной мандат получен в результате фальсификаций.
Если это так, то разве для восстановления справедливости достаточно того, чтобы округ еще раз «открылся» для всех желающих соискателей? И, к примеру, если к фальсификациям приложил руку тот, кто в результате этих фальсификаций омандатился – разве достаточно того, что мандат отняли…и можно еще раз попробовать побороться за него, чего уж там, с применением ненаказуемых фальсификаций?
Да что тут наивничать – у нас есть бесценный опыт подобного абсурдного подхода. В 2004-м Верховный суд признал масштабнейшие фальсификации результатов президентских выборов. И… Далее как в анекдоте про удивленного малыша, который, простите за брутальность, говорит: «Как это – жопа есть, а слова нет?!».
Потому что если обнаружена эдакая задница преступления, но отсутствует вербализация о необходимости разыскать и наказать виновных, то это – не правовой подход, а бандитский размен после «стрелки», где победила одна сторона, и она предлагает другой «забрать своих», потому как в следующий раз может победить сторона другая, и следует обезопаситься…
А возвращаясь к свежему марковскому делу, стоит взглянуть, каков его гарнир.
Маркова задерживают во время допроса, на который он явился. (К слову, не тогда, когда это дело было возбуждено в 2009-м и Марков, говорят, прятался на даче у нардепа-регионала Сивковича, а в Приднестровье из-под следствия его, на авто с депутатскими номерами, вывозил коммунист Царьков).
Задерживают – так, чтобы спровоцировать беспорядки у здания облуправления МВД, когда на штурм идут то ли сторонники, то ли «личные» боевики, которых ранее все устраивало, и они устраивали власть.
Да, если уместно такое слово, я не могу любить этих, вооруженных «могилевскими пушками», марковцев-родинцев. Но когда брат задержанного заявляет, что тому стало плохо, а вызванную «Скорую» в здание не допускают – считаю, что не имею права в данном случае интересоваться фамилией и политическими взглядами задержанного. Потому что если его не осмотрел врач, у нормального человека, знающего ментовские реалии, возникает почти что уверенность – задержанного могут пугать до полусмерти, а то и избивать.
Маркова, ночью, самолетом, транспортируют в столицу. И киевский Печерский (три ха-ха) суд избирает ему в виде меры пресечения содержание под стражей до 20 декабря.
А в Лукьяновском СИЗО, ну подумайте, свободных мест нет. И запирают Маркова в изоляторе переулка Косогорный, где правонарушителей можно (по писаным правилам) содержать не более десяти дней.
Ну, и в дополнение, российская Госдума оперативно выступает с требованием «освободить политзаключенного».
Вот здесь – хочется позволить себе небольшую ремарку на полях. Исключительно в предположительном плане.
Зачем, кстати говоря, режим так разделался с Марковым? В наказание – а не прыгай против евроинтеграционного прозрения «самого»? Тут возникают сомнения. Если поглядеть, как умолкли регионаловские «русофилы» по договоренности с Януковичем. И, да простит меня господин Марков, его послужной список не очень похож на биографию человека, готового за действительно наличествующие убеждения – хоть в тюрьму, хоть на плаху.
Тут же – о плахе. Тех, кто в партии власти и вправду мутит против генеральной линии либо персоналий, принято в своем кругу «приглашать на охоту», а не казнить под фейерверки.
Вот оно, предположение. Закулисные политтехнологи и вправду разрабатывают проект прокремлевской силы в Украине. А ей, худо-бедно, нужно лицо. Ну кто и где сейчас знает Игоря Маркова? Разве что, в Одессе, но и там – быстрей как бандюка Марадону и ресторанного скандалиста. А не носителя какой-либо пламенной идеи.
А представьте, появляется он после длительного ньюсмейкерства; в ореоле политического отсидентства; омытый публичными слезами супруги, у которой, ожидающей ребенка, ночью уволокли мужа (а ведь это – правда), да после объявленной голодовки протеста… Совсем другой коленкор.
Вы скажете, что такое предположение – очень грязное? Так и есть. Но что, янучарско-отечественные и московско-инспирированные технологии, их делают безупречно чистыми руками?
Да и не эта гипотеза на полях есть темой сегодняшнего разговора.
Тема, она уж такая, какая есть. В свое время мы с вами говорили о том, что если после победы над нынешним режимом, Януковича привлекут к уголовной ответственности не за, скажем, доказательное похищение Межигорья у страны, а за то, что он «противник Тимошенко», и вообще, для того, чтобы мучать – нормальным людям придется защищать права гражданина с такой фамилией.
И ведь это – не шутка. Оно и вправду нужно, чтобы позиция, наличествующая у тележурналиста Остапа Дроздова, была присуща не «оригиналам», а нам с вами, многим, просто – нормальным людям.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
112 ответов
Это не ненависть-это злость,что опровергнуть не могут простейшие аргументы,рядового гражданина Украины…Заместо разучивания с Юляшкой стихов Эсхилла ,пусть вон Гегеля почитают…Но ,наверняка,они будут несогласны с нами обоими (как герой “Собачьего сердца” ) :
:…Женщины могут быть образованными, но для высших наук как философия и для некоторых произведений искусства, требующих всеобщего, они не созданы. Женщины могут обладать остроумием, вкусом и изяществом, но идеальным они не обладают. Различие между мужчиной и женщиной таково же, как различие между животными и растениями. Животные больше соответствуют характеру мужчины, растения – больше характеру женщины. Ибо она больше представляет собой спокойное раскрытие, получающее своим началом более неопределенное единство чувства.
Государство подвергается опасности, когда женщина находится во главе правительства. Ибо они действуют не согласно требованиям всеобщего, а руководствуясь случайными склонностями и мнениями. Женщины получают свое образование неведомыми путями, как бы через атмосферу представлений. Больше благодаря жизни, чем благодаря приобретению знаний. Между тем как мужчина достигает своего положения лишь посредством завоевания мысли и многих технических сторон…»
По Маркову дут торги. Не решен вопрос о направлении работы с ним. Марков есть одной из карт в колоде Януковича против Путина. В какой стадии окажутся закулисные переговоры до Вильнюса, засвидетельствует факт помещения Маркова из ИВС то ли в СИЗО МВД, то ли в СИЗО СБУ.
Благодарю!А я вот согласен с вами обоими-с Вами,и с Шарифом Муллоевым!И Юлю понимаю,но жадность в моем случае фраершу сгубила…
А вот что о Маркове сказала Юля Тимошенко: “12 сентября на Востоке и Юге Украины родился новый молодой, энергичный, харизматичный, идеологический лидер пророссийски настроенных граждан Украины, который гарантированно будет баллотироваться в президенты, а это уже начало конца самого Януковича”.
“…Это неотъемлемое право человека — считать священным то, что ему заблагорассудится. Если вы хотите наделять земные объекты сверхъестественными свойствами, то пожалуйста… Но лично я не считаю, что это даёт вам право указывать другим, что считать священным, и говорить мне, какие исторические фигуры мне можно или нельзя высмеивать… Это не даёт вам право говорить мне, кого мне можно или нельзя критиковать и какие слова при этом можно или нельзя использовать. Так как если история научила нас хоть чему-то, то это вот что: если много людей считают человека, предмет или инстанцию священной, то для них они по определению вне критики. Но, к сожалению, как только человек оказывается вне критики, это неразрывно ведёт к коррупции.”
з марковим подібно на боротьбу павуків в банці, — він же “четко свой” пацан, реггі гвардієць, і, такий облом — мабуть “тлевтороное влияние запада” отруїло маркова. але сказавши “а” потрібно на “б” пересадити решту злочинців, пардон — зробити “чистку” ПР, та, напевно, бояться що там нікого не залишиться
Мой сегодняшний ник, уже диагноз. Чел, который берет древние тексты, утверждая что женщина равна “живтному и растению”… В виде того, что допускается на ОРД… Это уже событие, причем гнусное.
мда …”и на старуху бывает проруха- сказал Костя Остенбакен, женившись на Инге Зайонц”…
Первый раз за все время читания т.Андреевой нет “к чему” возразить по смыслу написанного.
В этот раз в точку. Когда, как то Маркову задали вопрос -зачем? зачем вам депутатство? Он ответил что хочет свободно говорить и голосовать “как он думает” , кстати 5 млн. баксолв обошелся ему мандат “внефракционного”. Итог -ясен. И вот вопрос какой интересный крутится :Марков,безусловно продукт 90х,прошедший все темные украинские круги накопленния первичного капиталла,не по книжкам и ТВ знающий уровень коррупции власти втч и “правопохоронителей” -сам давал …оказался наивным ??Не ждал той ситуации что ждала его в Верховной Раде??? со свободой слова и особенно свободой голосования?? Что же тогда там в Раде твориться, если “реальный пацан” Марков и тот непрокачал казарменный уровень партийной Рады от чечетова,ефремова ,сеньки кролика и конечно симона боливара!!
Истино-“нет худа без добра”.Кто раньше знал Маркова?Только Одесситы и во многом в плохом ракурсе.А теперь?Он нем не то,что вся Украина говорит,но и сам Путин вопрошает сидя в кресле перед телевизором:” А что это за парень такой за нас там воююет-бореться?”-“Так он давно уже, Владимир Владимирович”-“Подтянуть,скажите Медведчуку и ЮВТ,чтобы взяли на контроль”-“Есть”.Как Янукович через евроинтеграцию в спасительном огне сжигает все свои ходки и делишки,так и Марков сейчас из личинки превращаеться в бабочку.Парень он молодой,здоровый,если “случайно” сердце в камере не остановиться-быть ему в первых рядах промосковских настроений.А когда Украина таки подружиться с Европой,погибающей от последствий кризиса,перепроизводства и арабов-то электорат сам собой появиться.
А как он мог прокачать? у него дебилизм на роже! он же Яныку угрожает — и д и о т.
Почитавший Ирынюка, вот сразу видно, шо ты в какойта хохляндской мусарне служишь, патамушта путаеш очевидное. Ирынюк отак написал: “Различие между мужчиной и женщиной таково же, как различие между животными и растениями”. Ежли подходить строго формально, то Ирынюк сравнивает жэнщину или с животным или с растением. Ирынюк противопоставляет мужчину и женщину, противопоставляет животное и растение.
Почитавший Ирынюка, ну почитал ты его раньше, ну не почитаешь ты его щас, ну шож ты не можешь прочитать внятно написанное Ирынюком? Не, ну я балдею от таких злобнючих млекопитающих.
Пару слов для Натали. Шобы была в курсе. Ирынюка я называю по-разному, под настроение, иногда Толя, а бывает обращаюсь к нему “Ыра”, но дядька он последовательный, а значит почитания достоин.
И ещо, Натали, пару слов за сябров. При совке у некатарых беларусских сёлах самогон они гнали всем селом по решению общины кому скока нада. У сябров имеется сильная привязанность до йихней культуры, которая не страдает от бацьки.
А Марков давно уже радует. Традицыоннный одесский биндюжник, харизматический политик, потенциальный лидер Новороссии. Напоминает он мне одну Багиню.
У нас (там…) когда цытируешь википедию — подписываешь — Вики. Ивседела))) А Марков мне не нравится — противный какой то.
Всем спокойной ночи
«Сегодня у женщин есть много возможностей проявить себя: некоторые из нас даже управляют странами. Но, говоря по чести, нам больше идёт ридикюль, чем штык»- М.Тетчер
ну блин, если Мародонна — харизматическая личность… то я уже не знаю кто мы. Хотя, в Одессе чего только не бывает. Море, ветер в голове
Да прооснитесь, кто вправду зачем-то не спит над “клавами” с субботы на воскресенье, скажите, кто считает Маркова идейным” и харизматичным существующим политиком?? Расскажите что-то про него в этом плане. И по главной теме статьи, почему у нас в приведенных примерах процыетает отсутстие правосудия вообще?
На последний коммент можно сказать, что Марков-обыкновенное ПРидурковатое гавно, которое должно сидеть в тюрьме, поскольку совершил ряд уголовных преступлений.Но оно в силу своего ограниченноо менталитета, стал буровить свои шовинистские лозунги, за что и поплатился. Правильно аффтар говорит, почему не сидят с ним те, кто его отмазывал…..Нуь а теперь этот ублюдок назвал Президента уркой….Мне лично было неприятно, когда Путин публично унижал главу нашего государства, хотя я ни к нему, ни к Путлеру хороших чувств не питаю…И нет у Маркова никакой политической подоплеки его помещения в СИЗО. Бешеная собака должна быть изолирована, и я за это благодарен этой власти. Подоплека в другом- попросту он украл не по масти, и охерел запредельно….так и пусть там завернется в одеяло….
Нехорошо воровать чужой ник.Уважаете вы стороны конфликта или нет это ваше личное дело.
Назвать урками у Маркова видимо были основания для применения этой обобщающей категории.
Емуже давали погоняло МАРАДОННА значит был какой-то сходняк.На сходке и приняли решение что он беспредельщик и нужно валить.Экспертизы доказали что были исчезающие чернила?Дока
зали.Чтобы привдечь противников на свою сторону,а они остались и не верили в результаты
выборов и приняли решение поиграть в законность и справедливость.Сотрудничал он прямо или косвенно с российской внешней разведкой вопрос,но действия в поддержку интересов России были,а поэтому дума и Путин проявили к этому интерес.Почемубы не покачать лодку
если есть повод да еще сам пришел в руки.Одесситы за то чтобы Марков сидел и беспредел,не
зависимо от ПР или померанчевых,прекратился.Тимошенко поддерживают не из симпатий и ее идей,а ради того что она флаг сопротивления.Уважения к ней нет,но и так жить дальше нельзя.Страной правят через суды,прокуратуру,МВД,СБУ,налоговую,смотрящих и утверждают,что
это демократия.Хотим или не хотим,но одесситам есть что и с чем сравнивать,а отсюда и
отторжение марковщины.А вам не надоели такие как Мельник,Мельниченко,беркут,титушки,кор
рупция,хюндаи,содержание дачи Ющенко за 30 млн в год,мажорные ДТП….Вот вопросы кто
совершает преступления и наказывает.
Ирынюку и его тупым следователю и алвокату. Дело не может быть прекращено только за недоказаеерстью, дело прекращают за недоказанностью и отсутствием состава преступления в деяниях, т.е. 213 + 6 п. 2 УПК. Если следователь недоказал вину — значит человек невиновен!
Прочитал. И комменты тоже. Удивлен. Задержали, посадили — плохо. Не задержали бы — тоже плохо. Кто достиг вершин власти или влияния в нашей стране без криминала в прошлом? Назовите пофамильно.. То-то же. Нет таких. Честные не занимают высоких должностей и тупо давят “клаву” под статьями, которые пишут “честные” журналисты. Эти журналисты были “честными” при любой власти и позиционируют себя борцами за справедливость. Называя любую власть “режимом” у меня только один вопрос: как они выжили при этом режиме? Интересно, есть ли на земле люди, которых все всегда удовлетворяет.
Факту на лице. Не садили-плохо, посадили — тоже плохо…. Именно так, а то, что ты и тебе подобные не понимают таких элементарных вещей, и есть корень наших проблем. Плохо не то, что посадили, а то, что ТАК посадили. Как ТАК? А так, что законом здесь и не пахнет. Пахнет здесь расправой. Андреева изложила, как надо было обойтись с Марковым, чтобы было понятно, что здесь торжествует именно закон. Почему расправа — плохо? Да потому, что сегодня Маркова посадили, ибо он не понравился царю, а завтра могут посадить тебя потому, что ты не понравишься начальнику ЖЭКа.
Теперь по поводу того, что во власти одни уголовники. Именно так. А почему? Да потому, что народ пока что не осознает, что уголовникам во власти не место. Пока что рассуждают, как один из американских президентов: да, он мерзавец (мерзаавка), но это наш (наша) мерзавец (мерзавка). Если бы люди рассуждали по-другому, появились бы новые политики. Но пока что именно так. И это естественная болезнь роста. Ничего здесь не поделаешь.
С адвокатом мы расстались в тот же день,а следователя,как заявил генерал Жвалюк в ВР.вскоре уволили с органов…В ГПУ меня заверили,что дело будет закрыто по 6.2 Упк.а следак с адвокатом встретили в Луганске с постановой о закрытии имено по 213.2 и постановой об ознакомлении с материалами уголовного дела 0219 “за уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах НЕ УСТАНОВЛЕННЫМИ лицами (!???)”:не прошитое и не пронумерованное спустя два года дело,постанова об ознакомление,раздерганный и покрывшийся потом следак и заверение адвоката “Все разобьем в суде”-все меня убедило ни чего не подписывать!Постанову по 213.2 рвут,постанову про ознакомление вшивают в дело-и в суд!Я даже не пошел бы Стахановскую зону топлать с Фельдманом,бо дело забрали б сразу в ГУ К СБУ для расследования через 0219 хищений в особо крупных размерах,и на Аскольдовом меня бы еще долго уговаривали отсидеть за Юльку и ПСО “Стройиндустрия”…Даже если бы следак дал мне в тот день копию постановы по 213.2 УПК,то ее все равно стыбзили,как стыбзили чекисты все бумаги по моей фирме и накопанное по хищениям ПСО и ЕЭСУ с квартиры в Киеве,пока меня в трех комплектах наручников везли на Донбасс,а жене рисовали мои радужные перспективы в кафешке у “Золотых ворот”…
Виктория Меркурьевна.Все сходится,справедливость по вашему торжествует.Бандит Марков дал по губе в 2007 году заезжему в Одессу свободобыдловцу за то,что тот мешал одесситам устанавливать в городе памятник основателю города Екатерине 11.И попал за эту выходку спустя 6 лет в тюрьму. 9 Мая 2011 года свободовцы избивали ветеранов-героев войны,освободителей нашего народа и этого города от фашистской чумы.Об этом позорном для Украины событии,как указывают комменты на статью здесь ниже Т.Черновол,даже описано на авторитетной для всего мира ВИКИПЕДИИ.Как независимый и справедливый журналист вы обязаны изобличить нынешнюю власть в попустительстве по отношению к львовским бандитам и реализовать хотя бы пером лозунг “Бандитам тюрьмы!”.Когда примерно можно и нужно ожидать от вас статьи на эту тему ,изобличающих свободовцев-бандитов и власть,которая реализует выборочное правосудие?Спасибо заранее за ответ. .
Ирынюк, я все же вернусь к Маркову. Он попал, попал серьезно, теперь его будут перековывать в достойного гражданина Украины. Не от имени мифического русскоязычного подданного, не от монархиста-шовиниста, а обыкновенного украинца он будет обращаться в другие судебные инстанции. И тут он вспомнит, что у него есть родина, что он есть гражданин Украины. Вспомнит, что имеет право на демократическое правосудие, не шовинистическое и монархическое, а справедливое, европейское. Но я еще тебе Ирынюк несколько раз пытаюсь напомнить, что сей прецедент опасен и для тебя. Я просто таки беспокоюсь о твоем будущем, а еще хочу дорогуша, напомнить тебе, что при желании можно нарисовать любой приговор, можно и фонарный столб призвать к ответу за сгоревшую лампочку. Особенно впечатляющим выглядит подобное “призвание” для тех, кто высказывает свою непогрешимость и строит из себя борца за справедливое отношение …к себе. Я не знаю, куда смотрят те, кто пришел на смену Кузьмину, но в твоих писаниях есть все, чтоб ты почувствовал некий дискомфорт. Отвечая на вопрос, ты утверждал, что не имеешь миллионов, но ты ведь понимаешь, что для того, чтоб я поверил в это, мне нужны очень веские факты. Факты проверенные и сопоставимые с теми реалиями в которых любое сомнение будет истолковано не в твою пользу. А именно вот это дело нам и говорит, что всякое случается. Чего он теперь вопит на урку, чего думает, что есть заступники? Разделить участь с ним никто не пожелает, ибо он обыкновенный преступник, что зафиксировано не только документально, но и прокручено многими каналами ТВ. Тут еще есть несколько аспектов, но это потом. Хотя я особо не буду удивлен, если загремит куда более значимая фигура, да будет она не из стана оппозиции. Там вон уже заговорили об “качестве” управления государством на уровне бухгалтера австрийской сыроварни, смекаешь, Ирынюк, куда вектор справедливости поворот начал???
Я что говорю-то и делаю:буду “рвать” организаторов и исполнителей моей травли до последнего!Марков пообещал-загрызть-пусть загрызает!Жена его-умничка:джипом мужа спасала,а не смылась в Чехию экономически подрывать бандитскую власть,наращивая надои перепелок!Нет у меня ни какого дискомфорта и не было,ни при Потебенько,ни при Пискунах-всех трех,ни при Кузьмине…В одном Марков точно прав:сдал Янек свой электорат,нацелившись на европы…Благодарю за ВАши душевные переживания о моей судьбе-я успешно отбивался от совместных трудов ГПУ-СБУ-МВД-ГНА-неформалов и не подведу ВАс и в дальнейшем!Если кантора подводила (после встечи с Юлей в 2001году) под три резонансные макрухи в Киеве-то уже даже я профантазировать не могу что еще придумают их воспаленные мозги!Одно плохо:”правоохранителям” нужен не я-а деньги Юльки и моих переляканых должников-их то и будут регулярно доить,пугая моими намерениями…а судя по объемах выведенного ими в англии и америки-мне скучать не дадут…
Но коммент Даша исправление:”Когда примерно можно и нужно ожидать от вас статьи на эту тему ,изобличающих И ПОКРЫВАЮЩИХ свободовцев-бандитов и власть,которая реализует выборочное правосудие?Спасибо заранее за ответ. ”.
Ага, ага. Постоянный читатель ОРД прямо в точку самую. Не иначе как Ирынюк и админ сговорилися. А ещё харьковский казак с рассказами про Шпоньку, Родич Домахи и Работяга. Каждый гнёт свою линию, а их никто не банит. Мировой сговор агитаторов. От ты их банду сразу просёк, видно, что воробей стрелянный.
В статье написано много и о всем (еще может не совсем раскрыта тема о строгости и неотвратимости наказания) но,………. почему то не написано ни слова о главном,ЗА ЧТО на самом деле арестовали Маркова? За то что он что то не поделил в Одессе с Пидрахуем или за что то другое?? И, по большому счету, в то время, когда против националистов заведены десятки криминальных производств по политическим мотивам (хулиганство , сопротивление органам милиции, терроризм)..почему они должны париться по поводу того, что одно ОПГ Одесское при помощи ОПГ Энакиевского топчет ( или рвет) другое Одесское ОПГ? Какие законы? Какая избирательность?
а то ведь…ненароком можно подумать, что эта статья в защиту Маркова.Для объективности, если автор информирован, нужно четко расписать какой санаторий, или пляж…или какую мусорку или какой денежный поток из бюджета Одессы Марков не поделил и с кем не поделил ?
http://korrespondent.net/video/ukraine/1617880-video-draki-2007-goda-za-kotoruyu -22-oktyabrya-zaderzhan-markov
комментарии излишни. хулиганка чистой воды. в купе с намёками-оскорблениями вырисовывается реальный срок. баклан будет посажен в клетку. “коллегам” всех мастей приготовиться.