Адвокат одного из обвиняемых по “врадиевскому делу” уверяет, что никакого изнасилования не было, а побил Крашкову ее любовник. Слушания по делу “врадиевских насильников” могут начаться не раньше середины сентября, поскольку адвокат одного из обвиняемых – Евгения Дрыжака — Владимир Клименко уже обратился в Высший спецсуд с просьбой перенести процесс в другую область. Об этом сообщают “Вести”. По словам адвоката, он располагает выводами экспертов, которые доказывают – на месте, указанном Ириной Крашковой, в автомобиле таксиста Рябиненко и на ее одежде и теле отсутствуют следы биоматериала подозреваемых. “Еще одна экспертиза доказала, что никакого изнасилования не было. Да, ее побили, но где доказательства, что это Полищук, Дрыжак или Рябиненко? Более того, анализ трафиков телефонных разговоров говорит о том, что подозреваемый Полищук не находился на месте преступления, а был до 2 часов ночи на дискотеке и созванивался оттуда со своими друзьями”, — сообщил Клименко. Кроме того, юрист заявил, что исследования трафика разговоров Крашковой показали –она не была в тех местах, где ее били и куда она потом доползла. “Она сидела на лавке, болтала со своим любовником по телефону. Кстати, он ранее сидел в тюрьме по обвинению “в причинении тяжких телесных” — порезал человека. Есть версия, что именно он избил Крашкову, а она, чтобы получить деньги от ненавистных ей милиционеров, решила обвинить их”, — отметил Клименко. В свою очередь представитель Крашковой Евгений Стельмах уверяет, что все заявления Клименко – всего лишь адвокатская тактика. Даже если биообразцов не было найдено, это не значит, что изнасилования не было. Ведь насильники могли воспользоваться средствами контрацепции и скрыть все следы”, — подчеркнул он. Также не верит в заявления Клименко известный правозащитник Эдуард Багиров. Он назвал его слова провокацией: “Он просто отрабатывает свой гонорар и пытается сделать себе пиар, который, как он думает, поможет ему в карьере. Он прекрасно понимает, что его доводы никчемны и аморальны”. Напомним, как сообщал “Главред”, 2 сентября Николаевская областная прокуратура передала материалы по “врадиевскому делу” в местный райсуд. Как заверил прокурор Дмитрий Ефименко, следствие собрало достаточно доказательств вины подозреваемых в нападении и изнасиловании Ирины Крашковой.
Вто же время подобные преступления по всей Украине не расследуются в отношении милиционеров.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
184 ответа
Опер, пр.пардону, такой вапрос: можешь разъяснить трудящимся, а нафига пытают именно того, хто действительно виноват? Не, ну пытка — как метод боевых действий — допустима по отношению к врагу в экстремальной ситуации, это я понимаю и могу. А вот пытка действительно виноватого человека в мирной жизни — это што за метод в прынципе? Или действительно виноватого человека менты рассматривают как врага и в мирное время тоже? Чисто вапрос такой по профессиональному формированию личности мента, который занимаетца пытками. И вообще интересно, а шо такое пытки по ментовским понятиям?
Работяга, виноватого пытают с той целью, чтобы он рассказал как всё было на самом деле, выдал подельников и вещественные доказательства, всё показал на следственном эксперименте, ранее называлось воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления. А вот зачем невиноватого пытать — это загадка! Принуждали горе-руководители выбивать “явки сповинной” с целью навешивания “висяков” на невиноватых. Всё сходило с рук до нового УПК. Сейчас никто никого не пытает, разве что затрещину могут дать для начала разговора.
Что-то чистят мои комментарии… Видать, не нравится то, что я говорю. А мне, как написано в нике. Еще раз спрашиваю тех, кто тут возмущается и пророчествует новые врадиевки: почему вы не создадите партию, программой которой будет ликвидация милиции? Пусть вас охраняют боевики “свободы”. А я готов передать новой власти ствол и фуражку — единственное, что мне выдало бесплатно государство. Остальное — извините, куплено за свои, поэтому будет использоваться в качестве подменки на огороде и растопки печки.
Почему нет громких процессов против садистов в милиции? Почему всё укрывается от учёта и от общественности?
У Вас в Одессе опера перекручивали половые органы задержанному с целью получения “признательных показаний”! Это садизм? Кто этому учит или это самодеятельность безбашенных оперов? Только не надо говорить, что это выдумки задержанного.
Согласен, милицию опустили уже до того уровня, что даже при всем желании она не сможет помочь простым людям. Так что, можете радоваться, противники милицейского беспредела.
Тупорылому помощнику. Повторяю для дебилов: проверки проводятся по всем обращениям. А то, что тебе, лоху, навешали урки и ты, из-за врожденного дебилизма, не можешь понять, где ложь — твои проблемы. Считаешь, что у нас сидят невиновные? Иди к зоне, встреть там очередного освобожденного невиновного и пригласи к себе домой, устрой на ночлег, помоги честному человеку. Слабо?
Формальные проверки никому не нужны. Надо сажать извергов в погонах.
Не нужно обобщать. Есть и виноватые, которых пытали, но есть и ни в чём не виновавтые, на которых под пытками повесили всё, что могли. Это типичные ментовские отмазки, чтобы их не привлекали за пыткии. Должно проводиться расследование по всем заявлениям о пытках. Я жизнь хорошо знаю и систему МВД.
Мент со стажем, ты пишеш: Первый момент, смотря, что ты называешь пытками. Обясняю: пытка — это форма физического воздействия на врага во время войны, ивседела. Ты пишеш: И поверь, в Европе полиция по сравнению с нашими ментами рядом не стояла, там пытают как во время ВОВ в НКВД и ГИСТАПО. Обясняю: верить тебе на слово никак не могу, бо имею знания об разных туземных полицаях и опыт общения с ними. Полицыя Европы не применяет пыток, бо жывёт в мирное время. Ты считаешь гражданских людей баранами, так я тебе скажу, шо менты Хох_ляндии — это козлы, которые ведут баранов на бойню и бьютца рогами.
Опер, до тех пор пока менты не знают как всё было на самом деле у них нет виноватого.
Сначала менты должны собрать доказательства, потом предъявить доказательства человеку, потом обозвать человека виноватым. Без оказательств виноватого нету. Так шо , Опер, не надо путать. Менты вместо того шобы искать доказательства берут человека и пытают, шобы тот сам нашол ментам доказательства, т.е. менты-козлы проявляют вражескую агрессию по отношению к мирным гражданам. Когда и чем ментовские пытки закончатца думай сам. Ежли хочешь постичь здравый смысл на практике, то приходи ко мне в гости на скотный двор, я тибе помогу и обясню, могу даже дать тебе затрещину чисто для начала разговора.
Посмотрим, что прокуроры будут докладывать о расследовании пыток в милиции президенту. Номер о том, что пыток не было, там не пройдёт. Могут и по морде получить. Люди зря жаловаться не будут, а жалоб на пытки очень много. И никакой реакции прокуратуры не усматривается. Одни отписки, что прокуратура думает, что пыток не было. А если бы прокурорским “ласточку” или “слоника” сделали?
Подозревали в убийстве! Хотели повесить, уже и явку с повинной выбили, да на счастье — задерждали настоящего убийцу. А то сидел бы уже после допросов этими садистами. А прокуратура не видит состава преступления. Надо, чтобы сыновей прокуроров так пытали, тогда может быть хоть что-то увидели бы.
А починати треба з дiльничих та ППСникiв, бо саме вони виконують вказiвки iдiотыв.
А шо? Чисто дать затрещину для начала разговора и шо дальше? Хто зарегистрирует крыминальнэ проваджэння? Какую статтю УК можна пришыть за плюху менту-козлу? Объяснение простое: мент дал мне затрещину, сказал, шо такие правила, ну, значит, я подумал, и решыл правила выполнить, и дал затрещину менту для начала разговора. Не верить менту у миня не было оснований. Мент предупредил о даче ложных показаниев — я поверил, мент сказал, шо разговор начинать нада со стопаря или с затрещин — я тоже поверил. Судить за то шо ментам верю? Ну-ну. Ребяты, возможно менты правильно говорят, шо нада давать затрещины для начала разговора, бо такой православный менталитет, даже батюшка затрещину нерадивому на раз дать может. Не исключено, шо к сегодняшнему оборзению госслужащие докатились из-за отсутствия затрещин.
Почитай ветку о Кравчуке в Одессе. Засадили невиноватого и ничего не делают для исправления ситуации. Таких случаев по Украине много.
УИМ, может и пытать уже будешь конкретно? Вы это умеете, садисты ментовские. Пусть земля горит у вас под ногами за все ваши безобразия.
Во вторник Высший специализированный суд оставил в силе приговор Виталию Запорожцу, жителю Киевской области, который в сентябре 2011 года в селе Семиполки Броварского района Киевской области застрелил участкового милиционера – майора милиции Симоненко, который, как потом заявили соратники осужденного, терроризировал всю деревню.
Броварским районным судом Запорожец был осужден по ч. 1 ст.115 на срок до 14 лет лишения свободы. Также суд постановил взыскать с Запорожца 150 тыс. грн. в пользу семьи Симоненко (бывшей жены и сына). Журналисты и защитники Запорожца рассказывают, что уже дважды приходили описывать дом, где живет больная мама осужденного. Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
Самого Виталия Запорожца в суд не доставили. Со слов судьи, он написал заявление, чтобы разбирательство состоялось без его участия. Поскольку еще совсем недавно он не высказывал такого намерения, адвокаты подозревают, что на осужденного оказывается давление, что его намеренно не привезли, чтобы было меньше огласки дела, ведь на заседании было много журналистов, которые подали ходатайство об интервью с Запорожцем, а в самом зале находилось четыре телекамеры.
После недолгих пререканий работников суда с журналистами, во время которых суд пытался выяснить о редакционных заданиях, были ли разрешены видео и фото фиксации в предыдущих судах, а зачем это вообще нужно самим журналистам, судьи удалились в совещательную комнату.
Через полчаса было объявлено решение: приговор Броварского городского районного суда и постановление апелляционного суда Киевской области оставить без изменений. Полностью это решение будет прочитано 30 сентября. Впереди еще Верховный суд Украины (потому что была представлена двойная кассационная жалоба), а дальше Европейский суд по правам человека.
Адвокат Иван Макар считает решение суда несправедливым, поскольку, считает юрист, дело было во многом сфабриковано.
«Свидетелей голых, просто без штанов вытягивали с кроватей, кидали в «воронки», везли в райотдел и там держали почти целые сутки, и это при том, что было известно кто стрелял. Свидетелей держали и пытали только для «правильных показаний». Что это за государство? На это не обратил внимание ни суд первой инстанции, ни суд апелляционный, ни высший. Такое поведение милиции, суда, прокуратуры свидетельствует о том, что то, что сегодня Запорожец сделал сам, а завтра люди увидят, что больше ничего не остаётся делать, будут создавать партизанские отряды, как это было в РФ на Дальнем Востоке», – сказал Макар.
УИМ, будешь умничать, тебе самому “ласточку” и “слоника” сделают. И будут тогда тебе факты.
УИМ, ответишь за базар!
Ромчику надо валить на историческую родину, а не в Лузановке заниматься вымогательством и разводиловом. Его скоро хлопнут.
По всем заявлениям о насилии в милиции надо расследовать уголовные дела.
“Надо расследовать уголовные дела” — вот весь уровень “дебилочелдонов”, которые рассуждают о том, какой должна быть милиция. Уголовных дел уже нет — есть уголовные производства, которые, ВНЕЗАПНО идут по ВСЕМ заявлениям в отношении сотрудников милиции, как того и требует новый УПК. А то, что 99,99% этих заявлений — голимая попытка спрыгнуть со срока, так в этом вина не милиции. А тем, кто считает, что у нас сидят поголовно невиновные, я уже предлагал: докажите делом — встретьте под зоной первого попавшегося откинувшегося “невиновного” и приведите к себе домой. Накормите, оставьте ночевать, ключ дайте — это же честный человек. Слабо? Ну оно и понятно: писать на форуме — не мешки ворочать.
Смотрите сейчас телеканал “Украина” о пытках в милиции.
Выводов из событий во Врадиевке в МВД и ГПУ не сделали. Не выполнили указание президента о расследовании всех фактов насилия в милиции.
ПРокурору, юристу и прочим обличителям. Расскажите, умные вы наши, КАК надо проводить проверку по заявлениям о пытках. Давайте представим ситуацию: вы — прокурор из Врадиевки, к вам приходит гражданин с побоями и говорит: “Я — честный бродяга, принимал участие в штурме РОВД, чтобы поубивать поганых мусоров, а они меня за это вчера задержали и избили в РОВД”. И, действительно, терпила приводит с собой двух свидетелей, которые подтверждают, что когда его забирали, на нем побоев не было. А вот вызванные милиционеры в один голос говорят, что он сам бился об стену. Ваши действия?
А действия ваши, разумеется, будут такими: менты лгут, а терпила говорит правду, тем более, что у него есть два свидетеля, а у ментов — мотив (отомстить за штурм РОВД). И вы с чувством исполненного долга ментов поганых прячете за решетку, правильно? Только, вот в чем дело — я вам рассказал РЕАЛЬНУЮ историю, о которой почему-то промолчало большинство журналистов. А было все так:
Как удалось выяснить «Новостям-N», задержанный за хулиганские действия и доставленный в райотдел местный житель вел себя настолько буйно, что ему пришлось надеть наручники. При этом нетрезвый гражданин кричал, что он «герой штурма милиции», что он «посадит всех ментов», что утром он пойдет в прокуратуру и напишет заявление о своем избиении в милиции.
Попытки задержанного нанести себе хоть какие-то следы телесных повреждений и зафиксировала бесстрастная видеокамера. На записи видно, как некий гражданин в наручниках в вестибюле райотдела пытается нанести себе телесные повреждения: бьется головой о стены, о деревянную стойку, об двери и даже пытается вышибить головой стекло в дежурной части. http://crime.in.ua/news/20130828/ubizza-golovoy
Видео — по ссылке. Хорошо, что наученные горьким опытом, врадиевские менты установили видеокамеру, а вот если бы ее не было, или животное лупило своей башней в стену где-нибудь, куда камера не достает, вы бы уже криком кричали “посадить мусоров” и журналисты бы уже писали что-то вроде: “пытки во Врадиевке продолжаются”.
И вот таких “героев штурма” по всей стране сотни тысяч. Что, предлагаете садить по их жалобам ментов? Можно, конечно, только какой тогда вообще будет толк от мента, который понимает, что любая жалоба на него приведет к сроку? Уже, в общем-то, менты по Украине стараются избегать жалоб на себя, знаете, каким способом? А просто стараться поменьшн контактировать с гражданами. Проще “не раскрыть” и получить нагоняй от начальства, чем раскрыть, а потом преступник начнет писать, что ты его пытал-избивал-насиловал.
P.S.А чтобы установить камеры во всех кабинетах, просто не хватит финансов, особенно учитывая то, что во многих РОВД компьютеры стоят допотопные и купленные “за свои”.
По поводу стремления ограничить контакты с гражданами. Так оно и есть. А на кой оно надо что-то там раскрывать (вопреки расхожему обывательскому мнению за это ни премию, ни звездочку не дают), если в большинстве случаев после любой жалобы, мента делают виноватым только для того, чтобы дать ответ, что приняли меры по жалобе. Ситуация, как в США в случае конфликта черного с белым. Виноват, естественно, белый. Это старики еще по привычке что-то там раскрывают. Молодняку эти раскрытия с таким головняком на фиг не нужны. Рапорты пишут, что не представилось возможным.
Мент, которому … (троеточие через плечо) брешет как Троцкий, шо 99,99% этих заявлений — голимая попытка спрыгнуть со срока, патамушта ложное аявление — это стаття УК. Лжывая заява о пытках в ментовке — это ложный донос о тяжком преступлении. Шо не ясно?
Ну вы и придурки! Не надо все валить в одну кучу и надо разбираться ложный донос или нет. В Одессе Кравчука заставили под пытками признаться в убийстве, которого он не совершал, но районная прокуратура упрямо не хочет разбираться с этими садистами в ментовке. В той же Одессе кадровик избил следователя и опять же прокуратура г.Одессы не хочет разбиратиься с этим фактом, пока телеканал “Интер” не показал все это на всю Украину. По каждому факту пыток должно быть отдельное следствие.
Так Работяга прокомментировал, просто его понять зачастую очень сложно, но в его посте он хочет сказать, что такое как на видео не бывает иначе человек же совершает преступление (заведомо ложный донос), а если совершает то его привлекают или должны привлечь к уголовной ответственности. Так по крайней мере ему кажется. Если я его правильно понял.