Симферопольская «Таврия» заставила телеведущего извиниться, а запорожский «Металлург» получил предложение, от которого нельзя отказаться

На футбольный матч восьмого тура чемпионата Украины между симферопольской «Таврией» и запорожским «Металлургом» поначалу никто не обратил особого внимания. Еще бы – в этом туре играли между собой лидеры, а игра команд, заведомо ни на что не претендующих, изначально была интересна разве что футбольным статистикам и немногочисленным болельщикам указанных коллективов. Однако дотошные журналисты высмотрели в этой игре отчетливые признаки «договорняка», на что и намекнул в прямом эфире ведущий одной из футбольных телепередач Игорь Цыганык.

Намек так бы и остался намеком, если бы один из руководителей «Таврии» Александр Бойцан сразу же не отреагировал на это таким вот заявлением:

• Руководство «Таврии» убеждено, что подобные двусмысленные высказывания работников телевидения не украшают большую футбольную семью Украины и не способствуют получению достоверной, аргументированной, объективной информации о поединке в столице Крыма. Это уже не первый случай, по меньшей мере, странных слов Игоря Цыганыка. Раньше его комментариями были удивлены, например, в Харькове, например, Виктор Леоненко. Мы уверены, что своими словами телеведущий поставил под сомнение колоссальную работу двух команд, всех служб, обеспечивающих организацию и проведение матча. Наверняка больно было воспринимать такой комментарий и болельщикам, которые на поле стадиона «Локомотив» увидели яркий, бескомпромиссный футбол. Мы просим Игоря Цыганыка или аргументировать свою позицию об итоге встречи восьмого тура в Симферополе, или принести извинения всей спортивной общественности страны.

Телеведущий не на шутку испугался и сразу же ответил, что, мол, ничего подобного он не имел ввиду и ни на что не намекал. Испуг Цыганыка понятен – кому хочется оказаться на дороге у «симферопольских ребят», особенно когда все остальные причастные к украинскому футболу официальные и неофициальные лица «ничего не заметили».

Дыма без огня не бывает, особенно сейчас, когда еще не утих скандал с отстранением харьковского «Металлиста» от еврокубков за подобный матч 2008 года. Поэтому попробуем разобраться в ситуации и попробовать нащупать истину.

Для начала вернемся к самому футбольному матчу прошедшей пятницы, просмотр которого в свете намеков телеведущего превратился из скучнейшего зрелища в интригующий детектив. Действительно – игра гостей из Запорожья вызывает огромное количество вопросов. Команда, которая в предыдущих матчах буквально летала по полю, чуть не лишив в предыдущем туре очков киевское «Диамо» и вызвав истерику Олега Блохина, вдруг стала играть на редкость бездарно. Возможно, причиной стал состав команды, в котором произошли странные изменения. Но главное в таких случаях – не состав команды, а поведение игроков.

Все началось с сомнительного пенальти в ворота гостей, которые не бросились на арбитра, как это всегда бывает, а спокойно приняли это решение и пропустили гол. Не слишком радовались и хозяева, получившие шанс впервые не проиграть в чемпионате — до этого «Таврия» проиграла семь игр подряд. Точно так же спокойно команды восприняли ответный пенальти уже в ворота хозяев, который запорожцы так же бесстрастно реализовали. Во второй половине игры защитники гостей несколько раз «забыли» прикрыть центр своей штрафной площадки, откуда пропустили второй мяч. Точно так же спокойно и без сопротивления разбежавшихся в разные стороны защитников хозяева забили и в третий раз.

Футболисты – плохие актеры. Поэтому вместо бешеной радости одних и смертельного отчаяния других забитые мячи вызывали у игроков команд очень сдержанные эмоции. Ну и тренер «Металлурга» Сергей Пучков, который в предыдущих матчах переживал так, что от него можно было прикуривать, в этот раз спокойно сидел на скамейке, безучастно наблюдая за проигрышем своей команды. Команда эта, кстати, за всю игру ни разу не попала в створ ворот «Таврии», не считая пенальти, а вратарь крымчан отбил мяч лишь один раз после удара… своего игрока, чуть не срезавшего мяч в собственные ворота.

Налицо все признаки матча, прошедшего «без надлежащей спортивной борьбы». Именно так принято именовать «договорняки» в официальных документах украинских футбольных чиновников. Именно так охарактеризовали один из трех официально зарегистрированных «договорняков» в нашем футболе, когда львовские «Карпаты», выступавшие в первой лиге, «вырвали победу» у сумского «Спартака». Тогда решающий мяч забил игрок «Карпат» Максим Фещук. Что интересно, этот же Фещук, который теперь играет за «Таврию», забил все три мяча в ворота запорожского «Металлурга» в прошлую пятницу.

Будет ли по этому поводу громкое разбирательство или дело тихо забудут? Для ответа на этот вопрос нужно вернуться в историю нашего футбола, где договорных матчей с лихвой хватало во все времена, начиная еще со времен СССР. До сих пор такие матчи официально фиксировали лишь в низших лигах – исключительный прецедент с «Металлистом» и «Карпатами» только подтверждает это правило. Сейчас это у нас никому не нужно и вот почему.

«Договорняки» по большому счету бывают двух категорий. Первая и наиболее распространенная, это когда такая игра проходит со всеобщего ведома и согласия. Тогда скандалов на высшем уровне не может быть по определению. Но есть и вторая категория «договорняков», это когда их играют без ведома и согласия руководителей команд. Скандал с «Металлистом» поднял президент «Карпат» Петр Дыминский, который ничего об этом не знал и поэтому был разгневан. Не он первый, не он последний. Просто другие не выносят сор из избы, а тихо разбираются внутри своих коллективов. Вспомним того же Григория Суркиса. Не теперешнего вице-президента УЕФА, а двадцатилетней давности, когда никому не известный бизнесмен стал во главе киевского «Динамо». Случилось это двадцать лет назад – в августе 1993 года. Через два месяца, а точнее 13 октября 1993 года Суркис приехал в Винницу на матч своей команды с местной «Нивой», где и был оконфужен – все кроме него знали, что игра закончится вничью. Разгневанный Суркис, без ведома которого был разыгран «договорняк», не стал поднимать шум. Он просто убрал из команды тренера, которым тогда был… Михаил Фоменко, нынешний тренер сборной Украины, после чего путь в «Динамо» и сборную был для этого тренера заказан вплоть до того момента, когда Федерацию футбола Украины не возглавили год назад «донецкие». И это лишь один из многих десятков подобных случаев.

Вернемся к запорожскому «Металлургу», который «неожиданно» проиграл «Таврии», которую до того спокойно обыгрывали все, кому не лень. Вспомним, что тренирующий запорожцев Сергей Пучков не так давно был тренером «Таврии», выиграв с ней первый и последний после 1992 года трофей – Кубок Украины. Так что поговорить со старым знакомым в Симферополе было кому. Тем более что «Таврия» — команда не простая. В девяностые годы эту команду материально поддерживали крымские «бизнесмены», в основном уже расстрелянные друг другом, а тогдашний президент клуба Рувим Аронов был позже вынужден скрываться в Израиле, потому что был объявлен в розыск совсем не по футбольным делам.

Вряд ли с тех времен в Крыму что-то сильно изменилось. Там до сих пор регулярно убивают бизнесменов и чиновников. Так что Пучкову вполне могли сделать «предложение, от которого нельзя отказаться». В результате «Таврия», делами которой занимается скрывающийся от российского правосудия в Испании человек по фамилии Селюк, наконец-то одержала свою первую победу. Такое же «предложение» наверняка получил сразу же после воскресной телепередачи и телеведущий Игорь Цыганык. Поэтому сразу же стал оправдываться. И действительно – оно ему надо?                                                

Михаил Новаковский, для ОРД