Прокуратура г. Сумы инициировала расследование по факту хулиганства, участником которого был сын сумского мэра.
Примечательно, что события, ставшие фабулой уголовного производства, произошли еще в 2006 году. Как ранее было установлено милицией, 9 февраля 2006 сын чиновника, находясь в вечернее время вблизи ночного клуба «Эльдорадо», располагавшегося по ул. Терезова, во время конфликта с другим посетителем заведения, нанес последнему удар бокалом в лицо, чем причинил ему резаную рану лица, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы была квалифицирована как тяжкие телесные повреждения. Сам сын мэра получил в драке легкие телесные повреждения.
В тот же день следственным отделом бывшего Заречного райотдела было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При дальнейшем досудебном расследовании, следователь переквалифицировал действия сына мэра с хулиганства на умышленное тяжкое телесное повреждение. Но через некоторое время материалы дела в отношении сына мэра закрыли «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления». Тогда же было закрыто и дело по факту причинения легких телесных повреждений самому сыну мэра, по причине «не установления лиц, подозреваемых в совершении преступления». Иными словами конфликт замяли.
Однако недавно прокуратура г. Сумы изучила материалы уголовного дела и установила, что в ходе следствия следователь не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, не учел заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего есть тяжелые телесные повреждения, не принял во внимание свидетельства очевидцев данного преступления. При этом прокуратуре показалось вообще непонятным утверждение следователя о неустановлении лиц, подозреваемых в совершении данного преступления, поскольку материалы дела с самого начала его расследования содержали достаточно данных об участниках данного конфликта и о конкретных лицах, которые друг другу причинили телесные повреждения.
Вышеуказанное решение следователя о закрытии материалов уголовного дела по факту причинения сыном мэра умышленного тяжкого телесного повреждения городская прокуратура отменила, а материалы дела направила в следственный отдел СГО УМВД Украины в Сумской области для внесения сведений о совершенном уголовном правонарушении в Единый реестр досудебых расследований и организации проведения досудебного следствия.
Как сообщил “Данкору” источник, заслуживающий доверия, прокуратурой г. Сумы дополнительно будет дана оценка действиям сотрудников ОВД, которыми принято и в дальнейшем согласовано закрытие данного дела.
4 ответа
Из практических соображений желаемо получить информацию о том: кем, основываясь на каих нормах закона и в какой способ инициировно через восемь лет после закрытия означеное уголовное дело. Будет приятно узнать, что среди учасников форума в ОРД есть не лишь туповато-отморженые троли, но и серьезные, квалифицированые юристы.
Не Закон ими движет, а корысть и иная похоть. Нечем больше заняться? А исполнителям наука, нечего выполнять преступные приказы и выносить незаконные решения. А ГПУ не подскажет, что там с делом Домишкана младшего. Не бокалом (может и выпросил), а к живому человеку радиаторную батарею и в воду… Бультых… Неужели пройдет номер?
Все очень просто 1-й зам. прокурора г. Сумы Маслюк С.В., который реанимировал старое дело, состоит в кумовский отношениях с губернатором Сумской области Чмырем Ю.П.. Чмырь хочет убрать Минаева, а убрать его можно только запугав и заставив уйти в отставку или же посадив. Посадить не получается, остается запугать. Вот Сережа Маслюк( губенаторская “шестерка” ) автивно пугает Минаева, а здесь все средства хороши. А поскольку Сережа мудак то и средства его мудаческие. Видать старое прошлое давлеет над Сережей, ведь его на заре его прокурорской деятельности обоссали “бандюки” в процессе разборки, когда Маслюк пытался доказать, что прокурорская “ксива” круче бандитской мочи. Вот они его и обоссали вместе с “ксивой”. С тех пор как Сережа ссучился и методи работы его стали сучьи. Не может достать отца, давай достанем сына.
Местные советы хранят деньги города на счетах гос.казначейства. Пару месяцев назад гос.казначейство отказалось отдавать деньги городских общин по их требованию. В результате из-за невозможности распорядится своими деньгами горсоветами не выполнены плановые работы типа ремонта водопровода и т.п. Первым поднял шум мэр города Сумы, потом мэры других городов — более десятка.
В общем, всё как всегда, из-за денег. Государство зажало и не отдаёт деньги города — и возмущаться не положено, за недовольство властью уголовная ответственность для недовольных и членов их семей.