Артему Миргородскому, который насмерть сбил двух жителей Донецка, уменьшили наказание с 7 до 2 лет тюрьмы. Так сегодня, 24 июля, завершилось рассмотрение жалобы подсудимого в Донецком апелляционном суде. Мотивировка на данный момент не известна, так как напечатанное на бумаге решение стороны получат только 29 июля. Судьи Есенина, Стротийчук, Огурецкий решили, что два года будет достаточным сроком водителю-убийце.
Об этом Gazeta.ua сообщила потерпевшая Елена Гармаш.
— Я просила 10 лет, так как моя дочь стояла на остановке и чувствовала себя защищенной. Она находилась спиной к дороге и даже не могла спастись. Миргородский сказал, что признает вину только по той причине, что он все-таки был за рулем. Но как таковой вины за собой не ощущает, ведь он не хотел никого убивать. Он потерял сознание — по его словам. Уже не настаивал, что он болен. Его раньше осудили, опираясь на то, что, будучи больным, сел за руль. Поэтому теперь он изменил показания – уже настаивал, что полностью здоров, но вдруг потерял сознание. Подсудимый извинился передо мной. Прокурор просил оставить приговор суда первой инстанции в силе. А адвокат Миргородского, которая на месте ДТП появилась раньше милиции и советовала ему: “Говори, что потерял сознание”, сказала суду, что нужно не только уменьшить наказание, но и уменьшить сумму морального ущерба – сто тысяч гривен это для меня будет много, так как материальное положение Миргородского и без того хромает, — говорит Елена Гармаш.
Так же Артема Миргородского только на 1 год лишили водительских прав, так что выйдя из тюрьмы он сразу же сядет за руль.
Напомним, трагедия произошла 15 ноября 2011 года. В момент аварии директор комбикормового завода Артем Миргородский на своем тяжелом джипе стоимостью миллион гривен спешил на тренировку в спортзал. Жертвами водителя на “Toyota Sequoia” стали 57-летний кузнец Сулхан Мамисашвили и 37-летняя учительница физкультуры Анна Агеева. Машина Миргородского раздавила их на тротуаре.
27 мая Куйбышевский райсуд наказал водителя 7 годами колонии. Хотя представитель областной прокуратуры Татьяна Никонова настаивала, что достаточным наказанием будет 2 года. Однако, даже Никонова считала, что лишить права вождения Миргородского следует на 3 года. В то время как Елена Гармаш требовала запретить “больному” управлять машиной пожизненно.
В течение всего судебного процесса адвокаты Артема Миргородского оскорбляли потерпевшую Гармаш, которая потеряла единственную дочь. Их тактика строилась на том, что директор страдает таинственым заболеванием, которое приводит к внезапной потери сознания. По их мнению, отвечать за тяжкие последствия обмороков водитель не может.
Потерпевшая собирается подать кассационную жалобу в Верховный суд Украины. Но на сегодня приговор считается вступившим в законную силу. Двухлетний срок истекает в ноябре, но юристы полагают, что Миргородский сможет выйти на свободу раньше.
— Теперь любой злоумышленник в стране может взять идею Миргородского на вооружение – объяснить смерть на дороге можно внезапной потерей сознания. Всего 2 года тюрьмы – столько стоит человеческая жизнь по меркам донецкого правосудия, — возмущена потерпевшая.
Джерело: <a href=”http://gazeta.ua/ru/articles/np/_doneckomu-millioneru-ubivshemu-na-dzhipe-2-chelovek-skostili-srok-do-2-let/508517”>Gazeta.ua</a>
12 ответов
У вас есть вилы и нанимайте борцов за справедливость.Здесь все понятно,в тч и с судом.
Согласно приговора свое он уже отсидел и ОПГ в лице самого осужденного,адвокатов и судей,а также прокурора могут готовить праздничный стол и плясать чечетку под мурку на
крышках гроба убиенных.Это Донецк и у них свои понятия.
МакЕДонцы зажигают (макеевские, енакиевские, донецкие). Сами такого хотели, вот и получили. А судьи… Вот отпустили одного македонца и гуляют…
МакЕДонцы зажигают (макеевские, енакиевские, донецкие). Сами такого хотели, вот и получили. А судьи… Вот отпустили одного македонца и гуляют…
По идее прокурор просит срок максимальный по санкции и обстоятельствам вмененной статьи — а адвокат поменьше — и суд должен в этой “вилке просьб” и работать …Но…цитата из статьи: “27 мая Куйбышевский райсуд наказал водителя 7 годами колонии. Хотя представитель областной прокуратуры Татьяна Никонова настаивала, что достаточным наказанием будет 2 года”. Вопрос: процесс у нас состязательный — как суд 1 инстанции дал больше чем просит прокуратура и кто первично козел? 😉
Козлина в данном случае (впрочем как всегда) представитель прокуратуры, поскольку статья 286 ч.3 УК предусматривает наказание от 5 до 10 лет л/с, а эта иуда считает, что за это преступление достаточно двух. И никто из комментаторов не отметил принципиальную порядочность суда первой инстанции, который невзирая на продажность прокурора избрал нормальное наказание.
Так о чем я и толкую… судья первой инстанции в данном случае молодец, но сознательно пошел на отмену…Если же абстрагироваться от конкретного дела и персоналий, то…сама ситуация бредовая по определению — в правовом государстве суд не должен (не имеет права) давать больше чем просит прокурор — получается уже не обвинительный уклон, а вообще непонятно что…В том же США в угпроцессе существует договорное решение дела: суд утверждает наказание по достигнутому соглашению между прокуратурой и защитой… p.s. То что этому гаду несправедливо и очень мало дали в итоге — это понятно…
Водилу этого обморочного неплохо было бы присыпить лет на десять, чтоб выспался и не падал в обмороки на дороге (надож какое нежное создание !!!)… Адвокатшу эту тоже неплохо бы “прикрутить” чтоб идей с обмороками не генерировала…. И главное — ВСЕ ВЕРЯТ В ЭТОТ ОТКРОВЕННЫЙ БРЕД, который течет как говно подслащенное баблом этого урюка….
Справедливый выход остается только один — кончать таких упырей на месте и их адвокатов вместе с ними….
Иначе всех передавят и таких же обморочных наплодят…..
Если человек вследствие загадочной болезни регулярно и внезапно теряет сознание, то кем нужно быть, чтобы не лишить его права управлять транспортом пожизненно? Спасибо вам, дончане за продажых судей, прокуроров и милиционеров! Такого беспредела в правохрЕнительных органах, как при Якуневиче и Партии Рецидивистов не было ни при Кравчуке, ни при Кучме, ни при Юще. Кстати председателем антиКонституционного стал бывший енакиевский судья. Теперь о Конституции можно не беспокоиться, никто из ПРдунов на неё обращать внимание не будет. Еще раз спасибо жителям Донбасса!
У нас в Харькове Тюрин Сергей Петрович в результате ДТП на улице 17 партсъезда и ул. Мира в Харькове, убил отца шестерых детей 22 ноября 2011 года в Орджоникидзевском районе города Харькова. и 30 апреля 2013 года Высший специализированный суд Украины по расмотрению уголовных и гражданских дел подтвердил и удовлетворил решение Харьковского областного аппеляционного суда три года лишения свободы и выплаты 339 000 гривен семье погибшего. Но Тюрин С.П. заплатил деньги в виде взяток работникам по исполнению наказаний и он сидит дома и плюет на правосудие. Почему работники прокуратуры не проверят исполнения решения суда. Как это решение суда исполняется. Тюрин С.П. плюет на решение судов за взятку. Прошу взять дело на контроль Прокуратурой Харьковской области. Проживает этот убийца по адресу: 61171 г. Харьков, ул. Корчагинцев 9, кв. 205 и во ворой квартире что купил люксовского класса по улице Маршала Рыбалко 56 кв.16. И третья трехкомнатная квартира в Харькове у убийцы моего мужа. И везде Тюрин купил три трехкомнатные квартиры в новых домах с люксовскими ремонтами. А я живу с шестью детьми и я седьмая в однокомнатной квартире и спим все на полу.
Генеральную прокуратуру Украины — лично господина Пшонку, окажите помощь нашей беспомощной Прокуратуре Харьковской области я через прессу обращаюсь помогите посадить этого отморозка убийцу в тюрьму и выплатить компенсацию за потерю мужа кормильца . Это убийца отморозок. Или Вы продаете свою честь, достоинство, порядочность, честность и свои мундиры генеральские за взятки ?
Поставьте галочку напротив этого ублюдка миргородского…
По старому УПК судья не был связан мнением участников сторон (в том числе и прокурора) поэтому свободно мог дать больше чем просит прокурор и это не могло стать причиной отмены.
Это Вы мне рассказываете? 😉 формально действительно не связан…раз события до нового УПК имели место быть…и в отмене вряд ли об этом, но… реально — судья прекрасно понимал ЧТО происходит, но решил все же поступить по закону и совести…