«Милиционеры – не ангелы, у них тоже на все свои расценки есть».
Андрей Курков «Ночной молочник».
Милицейский беспредел до такой степени «заезженная» тема, что на нее не писал только неленивый. Всем известно, что наши правоохранительные органы давно стали сборищем преступников, под присмотром Прокуратуры, которая исполняет такую себе роль смотрящего. «Профессионалы» из нынешней команды власти завершили перерождение правоохранительных органов в шайку беспринципных преступников. Эта статья – предупреждение читателям, что бояться в первую очередь надо милиции, а потом настоящих преступников. Для этого расскажу типичную историю, которая произошла в типичном районном центре столичной области – в Василькове, в котором милиция даже не пытается носить маску добропорядочности.
Мелкий бизнесмен ( даже для Василькова) К., арендовал небольшой земельный участок у городских властей, с чего и существовал. Но с неизвестных причин он попал во внимание местной власти и к нему подошел человек кавказской национальности, назовем его Миша, и сказал, что он стал собственником земельного участка и поэтому тот должен ежемесячно платить ему 3 000 грн. На что наш бизнесмен ответил отказом, мол, тогда его бизнес теряет всякий смысл. На что ему в ответ недвусмысленно улыбнулись. Этой улыбке, он не придал значения. Но как оказалось в последующем, что зря.
19.07.12 к нему уже прибыл другой кавказец, назовем его гр. П, и потребовал освободить немедленно земельный участок, объяснив, что он уполномоченный выгнать его с земельного участка Мишей, а его распоряжения не обсуждаются. Требования с самого начала были невыполнимыми: на участке находились строения, чужие автомобили, большое количество строительного материала. Требования, как я указал были неисполнимы, но и не законны. Наш бизнесмен позвонил знакомому адвокату и спросил: «Как же ему поступить в этой ситуации?». Адвокат, по своей наивности, посоветовал для пресечения беспредела вызвать милицию. Бизнесмен так и сделал, о чем уже не раз пожалел. Дальнейшие события он вспоминает с ужасом. Прибыл наряд милиции и сразу Миша, создавалось впечатление, что он прибыл старшим наряда, во всяком случае, милиция выполняла только указания Миши. Не буду перечислять все злоупотребления милиции и кавказцев, которые были хозяевами положения. Смысл требований кавказцев и милиции заключался в том, что если К. не откажется от прав на участок, то его и его товарища Ш., который, к своему несчастью, оказался в это время на месте «беспредела», привлекут к уголовной ответственности за нападение с ножом на джигита Мишу.
Шокированный, таким поведением милиции К. согласился на это. К. в сопровождении повезли к нотариусу, Ш. под охраной повезли в райотдел, показывая, что угрозы милиции не беспочвенны. Ш. держали в райотделе, пока К. не подписал бумагу. Но ему пришлось поволноваться, так как первый нотариус отказался заверять подпись, видя, что К. делает под давлением. Следующий нотариус оказался больше сговорчивым, так что под присмотром милиции Ш. провел больше 4-х часов. И, только, когда позвонили в милицию и сообщили, что К. подписал бумагу, Ш. отпустили. Земельный участок со всем имуществом К. на сумму где-то около полмиллиона грн., оказался в распоряжении джигита Миши.
Но К. еще верил в какую-то справедливость и написал заявление в прокуратуру Киевской области о совершенном преступлении, в котором попросил направить его заявление для проверки в Управление по борьбе с организованной преступностью, считая, что преступление совершила преступная группа. Но блажен, кто верует, его заявление поступило для проверки к доблестному участковому Смернягину, который, конечно, не нашел оснований для возбуждения уголовного дела против своих и кавказских товарищей. Прокуратура Киевской области не изъявляет желания заниматься этим беспределом, отсылая все жалобы в Прокуратуру Васильковского р-на, а там видно тоже сидят товарищи кавказцев. С Ш. работники милиции так поговорили, что он отказался от своих показаний и теперь даже не берет телефонной трубки. А я предлагаю помощь Прокуратуре, если она не может доказать незаконное задержание и незаконного нахождения в райотделе, то могу оказать помощь в этом. Помогу им найти доказательства, которые будут приняты судом.
Мораль всей этой истории – дорогой читатель подумай хорошо сначала, перед тем как звонить в милицию. Ведь у украинской милиции не тот прав кто прав, а у кого больше прав тот и прав!
Адвокат И. Демченко
25 ответов
Pora pizdit churbanov i strelyat mentov
Pora pizdit churbanov i strelyat mentov
Пора ввести Закон о свободном владении огнестрельным оружием.Пару раз нарвуться такие “защитнички” и все станут ходить как шолковые.
Мущины, Вы опять за старый трындёж! Голосуйте правильно-это раз! Если будут душить -сопротивляйтесь- это два! А чтобы не было — три То не терпи! Борзых “талабайцев” надо гандошить и ментов с ними за компанию. Как сказал старик кровосися — нехрен скиглити, а надо брати лапаты…. ЦЫТАТА ОТ АЗАРЫЧА-ПАХЛА. Всем хорошего дня!!!!
Благородному жулику, адвокату И. Демченко. Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется. Разложив по полочкам суть описанного “милицейского беспредела” увидел в лице автора стильного человека, но с подлыми замашками адвоката. Чего стоит только его одно утверждение, что «Прибыл наряд милиции и сразу Миша, создавалось впечатление, что он прибыл старшим наряда, во всяком случае, милиция выполняла только указания Миши». Вопрос: Как у абсолютного постороннего для данной ситуации адвоката Демченко может создаться впечатление, кто был старшим наряда и чьи указание выполняла милиция? У меня тоже создалось впечатление, что пану адвокату надо отработать свой гонорар, вылив ушат грязи на милицию, или похвалить самого себя ради будущих гонораров. И пополнить ряды своей будущей клиентуры. Вся описанная ситуация не стоит выведенного яйца. В ней чисто гражданско-правовые отношения и это прекрасно понимает адвокат. По этой причине весь свой гнев свел к якобы незаконному 4-х часовому пребыванию его подзащитного у нотариуса. Ситуация с милицией и землей довольно простая. К. взял в аренду участок земли. За любую аренду надо что-то платить. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Появился собственник земли и потребовал соответствующую плату. К. отказался исполнять свой святой долг. Собственник вызвал милицию. Естественно при подобных ситуациях милиция всегда на стороне вызывающих ее лиц. А вот что там произошло дальше, то это на совести адвоката. А совесть ему подсказывает, что там ничего противоправного со стороны сотрудников милиции не было, как временное пребывания К. у нотариуса, а Ш. в здании милиции. Это прекрасно понимает К., больше не желая ни с кем общаться по данному вопросу. Полагаю, что подобные публикации на страницах СМИ с грязными нападками на милицию, с использованием довольно незначительных и недостоверных фактов, есть ничто иное, как «промывание мозгов» читателям. Постоянное информационное отрицательное воздействие на общество в русле определенной идеологии. Куда Вы ведете и куда заведете людей в своей ненависти к милиции? К которой, кстати, у меня еще значительно больше претензий.
Ш., К., ППШ. Напоминает однин знаменитый фильм, в котором Вицин сидит на качельке и говорит “Ес, ес, ОБХСС”
Статья ни о чем, без фактов, без фамилий, дез доказательств. Если Вы так боитесь Мишу, почему фамилии милиционеров потуравших беззаконию не осветили? “какой-то участок, какое-то имущество, что-то переписали”. Подписываетесь адвокатом, а, элементарно, ст. 64 УПК Украины не знаете.
Хотите что-то написать? Напишите четко КТО, ЧТО, КАК, ЧЕМ и КОГДА утворил. Укажите фамилию первого нотариуса, который отказался заверять “беспредел”, сделайте фото украденного имущества, выложите ответ из милиции и постанову об отказе в возбуждении, выложите документ, который переписалось имущество.
Потом Вы упомянули о некоем таинственном кавказце (Вы даже не знаете армян он или азербайджанец), а потом на месте происшествия таинственным образом, в самый ненужный момент оказался товарищ К. Что он там делал, когда и как появился — непонятно.
” А я предлагаю помощь Прокуратуре, если она не может доказать незаконное задержание и незаконного нахождения в райотделе, то могу оказать помощь в этом.” А Вы бы доказательства собирали, а не помощь предлагали. Если Вы знаете КАК задокументировать преступление, так документируйте, на то Вы и адвокат. Вас конечно с проверкой в райотдел не пустят, но ведь есть и другие методы.
А от Вас толку, как от адвоката, 0. Доказательств не собрали, “статью” написали так, что лучше бы не писали.
Учитесь людям помогать, а не языком молоть.
Одновременно написали)))
А вот по поводу “Многотысячного митинга в Луганске, где потребовали наказать “убийц в погонах” надо бить во все колокола. От таких фактов не только можно придти в отчаянье (если изложенное правда), но и задать вопрос: как мы дошли до жизни такой?
А вот по поводу “Многотысячного митинга в Луганске”… Вчера случайно там проходил в это время: “многотысячный” — это человек 200-300, которых привезли на стоящих там же автобусах, проходило сие действо минут 25. Постоял, послушал. О причине собрания узнал из одного из предыдущих комментов, а на митинге все выступающие говорили о беспределе вообще и о том какими классными депутатами они будут, когда их выберут. Короче — предвыборная коммунистическая фигня.
милиция сейчас комерческая структура особенно первый комерческий рвумвс г.Перевальска Луганской обл в лице учредителя, бухгалтера и ген директора майорова н.а.Передвигается ментокомерс на автомобилях 1.ауди А6 объем 4.2 даже если ездить на работу и с работы 3000гр обойдется топливо,но такой большой объем не нравится майорову т.к когда едет бухой не успевает справлятся с управлением и х…ярет ее. 2.Х5 на нем он ездит когда А6 красят,х наверняка двойник, подарок угольщиков которые разрыли весь перевальский р-н ,которые и по сей день сдерают плодородные слои земли 1000ми гектар,а майоров сдерает с них дань так и живут.
сизифову труду, я понимаю, что это и есть Миша.
Создалось впечатление, что Миша старший наряда, потому что он руководил сотрудниками милиции. Земельный участок находится в аренде у К. согласно закону “Об аренде земли” до сих пор, а плату за землю в бюджет К. перечисляет через банк. Требование же у его денег незаконно, в УК это называется вымогательством. Вы можете привести пример, что в Армении ходит украинец и собирает подати на землю. А у нас в Украине это возможно, благодаря нашей продажной власти и милиции.
менту
Я, так понимаю это сотрудник милиции Васылькова. Хорошего он о себе мнения, если называет себя ментом. Хорошо, что не мусором. Милиция не представлялась, она никогда не представляется, когда действует незаконно. Правда, я считаю, что в настоящее время она вообще не работает в правовом поле.Поэтому фамилии милиционеров назвать не могу, а вообще у них одна на всех фамилия — оборотни.
Про свою адвокатскую деятельность могу сказать, что уже помог привлечь к уголовной ответственности милиционера, несмотря на защиту его коллегами.
В настоящее время в Украине невозможно ничего доказать, в уголовных делах практически нет слова правды, все дела фальсифицированы.Если б у нас была милиция, руководство Васылькова давно было у деда Лукьяна, но про их проделки в следующей статье. Автор
навести порядок в правоохранительной системе способен только человек уровня Л,П,БЕРИЯ
Читайте Ю.Мухин”Убийство Сталина и Берии”
Шановний автор, розясніть, яким чином “Мелкий бизнесмен ( даже для Василькова) К., арендовал небольшой земельный участок у городских властей”, а потім в нотаріуса відмовлявся від даного зеиельного участка на користь вимишленого героя Міши, максимум він міг заключити договір субаренди, оскільки даний земля не являлась його власністю. Вам не статті потрібно писати шановний Адвокат И. Демченко, а казкиі басні в яких головним героєм буде вигаданий персонаж участковий Смернягин.
А люди читають ваші літературні шедеври і вірять…..
Саше
К. смог арендовать земельный участок, потому что тогда это был участок засыпанный кучей мусора и никому он нужен не был. После того как он привел его в порядок, заасфальтировал — сразу же появились желающие им попользоваться. К сожалению, Миша и участковый Смернягин это реальные лица украинской действительности. Я бы был очень рад если бы эти лица вымышленные. Но увы!?
Автору
1. Если Вы крутой адвокатище и уже упрятали ОДНОГО милиционера в холодную, что же Вы стесняетесь? Ваш выход, давайте, действуйте. Прячьте еще пяток.
2. Вопрос на счет переписывания имущества у нотариуса на 500 тыщ грн. остался не раскрытым.
3. То что Вы до сих пор не нашли первого нотариуса, говорит о Вашем не профессионализме. Это Ваш козырь, а Ва его лень в колоде поискать.
4. Товарищи милиционеры которые приехали на вызов 102 может и не представились, но их легко установить. Если Вы не знаете как, грош Вам цена.
5. До сих пор не получил ответа по поводу копии отказного и договора у нотариуса. Выложите их, пусть все читают кто есть ху.
6. Вы простой, обыкновенный адвокат. С маленькой буквы. И на счет меня и на счет Сизифова труда пальцем в небо. СТ уже давно комментирует, а оказалось (с ваших слов), что это Миша тайком проник на форум и под прикрытием все ждал когда Вы статью о нем напишите.
менту
Откуда вы взяли, что у нотариуса переписывали имущество, про это в статье нет ни слова.Почему вы решили , что я не нашел первого нотариуса, я его нашел.В одном вы правы — я себя считаю адвокатом с маленькой буквы, манией величия не страдаю и борюсь как могу с беспределом.
Может Мы с Вами разные статьи читаем?
“Шокированный, таким поведением милиции К. согласился на это. К. в сопровождении повезли к нотариусу, Ш. под охраной повезли в райотдел, показывая, что угрозы милиции не беспочвенны. Ш. держали в райотделе, пока К. не подписал бумагу. Но ему пришлось поволноваться, так как первый нотариус отказался заверять подпись, видя, что К. делает под давлением. Следующий нотариус оказался больше сговорчивым, так что под присмотром милиции Ш. провел больше 4-х часов. И, только, когда позвонили в милицию и сообщили, что К. подписал бумагу, Ш. отпустили. Земельный участок со всем имуществом К. на сумму где-то около полмиллиона грн., оказался в распоряжении джигита Миши.”
То что нашли первого нотариуса это уже хорошо, надеюсь он уже дал Вам согласие давать объективные показания.
На другие мои вопросы ответа почему то я не услышал. Может мы на разных языках общаемся? Кстати Саша тоже задал правильный вопрос. Как можно отдать землю которая в Аренде? Юридически это не реально (особенно если земля получена в аренду у местной рады).
И еще к Вам вопрос. Если Вы адвокат, почему Вашей фамилии с инициалом нет в реестре адвокатов?
а проследи круг знакомств шахова и выйдешь на хама с роднёй так сказать бизнес партнёры раз-меняют пару мус оров на благо ПеРдунов и только
менту
К. заставили подписать совершенно другую бумагу,по смыслу стать земельный участок с имуществом оказался у Миши,после захвата и в данный момент находится. А вот как земля, которая находится в аренде оказалась у совершенно посторонних людей я сейчас и выясняю в судебном порядке. Что интересно горсовет сейчас вообще заявляет, что такого участка не существует, т.е. получал плату за землю уже на протяжении с 2006 года, а оказывается за несуществующий участок.
Внимательно смотрите реестр адвокатов, я никогда не скрываюсь за псевдонимами, что и бесит некоторых людей.
” К. заставили подписать совершенно другую бумагу,по смыслу стать земельный участок с имуществом оказался у Миши,после захвата и в данный момент находится. ”
Вы сами то поняли что написали? Просто набор букАв. Какой-то захват (о котором в статье речь вообще не шла), теперь оказалось что К. подписал “другую бумагу”. Какую бумагу? Все загадками, все изподтишка. А словосочетание “по смыслу стать земельный участок с имуществом оказался у Миши” вообще не поддается никакому логическому анализу. Ув. И. Демченко (не знаю как Ваше имя отчество), Вы же юрист. Имеете высшее образование, пишите иски, клопотання и пр. бумаги. Вы должны четко и грамотно излагать свою мысль, чтобы любой человек, взяв ее в руки, смог четко понять последовательность Вашей мысли. А у Вас, извините, винигрет “стой там иди сюда”. Мало того что по статье возникла куча вопросов (которые Вы теперь пытаетесь объяснить), так Вы еще и объяснить толком не можете. В одном абзаце кавардак мысли. Будьте добры, перед тем как отправить текст перечитывайте его и не торопитесь.
ЗЫ ув. И. Демченко, я внимательно изучил реестр и ответственно заявляю, Вас там нет. Проверьте сами, и если вдруг Вы себя найдете, киньте мне ссылочку.
ЗЫЫ Вопрос о копиях документов остался открытым. Пока история изобилует Вашими словами, в подтверждение которых нет ни одного документа. История ни о чем. Все думали чио у нас одно действие произошло (переписывание земли и ИМУЩЕСТВА на 500 тыс.), а оказалось что действия два. К. что-то переписал, и Миша чем то завладел. Что переписал? Чем завладел?
ИМХО Когда человек не рассказывает всю историю это, как правило, свидетельствует что КЛЮЧ к отгадке кроется именной в скрытой части истории. БОлее того когда пазл собирается, оказывается что не такой он и Дартаньян, а менты не такие и Эдарасы. Со всем уважением.
Заявление о заказной фальсификации доказательств обвинения, предоставленных суду по уголовному делу №1112-57.
1. Суть заявления.
Это дело было возбуждено в 2000 г в Шевченковском отделении милиции г. Киева по подозрению меня в корыстных посягательствах на деньги г. Тихоненко — председателя кредитного союза, в котором я был вкладчиком. Обвинение было заказано за взятку и сфальсифицировано с целью сокрытия вымогательства от меня молчания о краже моих денег в кредитном союзе.
Я был арестован прокурором и через 4.5 месяца после окончания досудебного расследования был освобожден из заключения по несудебной амнистии и выехал в Израиль. Оттуда я заявил прокурору Киева жалобу о преступлениях милиционеров, подрывающих все мои права, включая право на жизнь. Что они стали причиной моего согласия на несудебную амнистию и последующего отъезда. 01 марта 2002 мне был дан ответ, что проверкой был установлен ряд признаков преступлений уголовного закона, допущенных милиционерами. И, что на этом основании было принято постановление об отмене амнистии и возобновлении следствия нижестоящей районной прокуратурой.
Это решение было принято 12.12.2000. Но, получив его, работник нижестоящей районной прокуратуры проигнорировал доказательства причины моего отсутствия, вследствие чего он остановил расследование. И вопреки фактам, установленным вышестоящей прокуратурой через 5 лет 20.05.2005 он принял свое постановление об отказе возбудить уголовное дело против милиционеров. Когда я заявил жалобу суду на это постановление, то этот работник предоставил сфальсифицированные материалы, на основании которых его постановление было оставлено в силе. Поэтому я прошу исследовать нижеизложенные признаки фальсификаций по материалам дела, добытых в ходе досудебного следствия.
2. факты из материалов дела.
2.1. обстоятельства расследования.
Расследование моего дела началось тогда, когда шло расследование уголовного дела по подозрению руководителя (председателя) кредитного союза Тихоненко. В том же следственном отделе милиции он подозревался в мошенничестве в этом союзе, в котором я был вкладчиком.
Его дело расследовал следователь Гацанюк, к которому я обратился с просьбой принять мое свидетельское показание и признать потерпевшим. Я мотивировал, что за 6 месяцев не получил ответ из кредитного союза на свое письменное заявление о возврате своих вкладов и доходов.
2.3. игнорирование моего заявления.
Впоследствии по моему делу Гацанюк дал частично правдивое свидетельское показание, в котором единственная правда состоит в том, что я к нему приходил с намерением дать свидетельское показание против Тихоненко и заявить о хищении им моих денег. Но он не принял, ни моего показания, ни заявления.
2.4. вымогательство моего молчания.
Тихоненко узнав об этом моем визите, убедил меня, что его дело будет закрыто, если в нем не будет потерпевших. Для чего ему надо возвратить похищенные мои деньги взамен расписки без указания в ней суммы. Но получив расписку, он отложил расплату. И не имея разрешения суда, он тайно записал на магнитофон наш разговор, в котором угрозой невозвращения моих денег принудил меня обещать молчать на допросе. После чего это обещание он представил как товар, за который я потребовал его личные деньги.
21.02.2000 он заявил начальнику отделения милиции полковнику Школьному, что я вымогаю от него личные деньги для закрытия его уголовного дела, что подтверждает моя расписка.
2.5.план имитации ущерба.
Полковник Школьный понял это заявление, как заявление о вымогательстве взятки следователем Гацанюк при моем посредничестве. Но не поверил ему, заподозрив только мошенничество. Вследствие чего он не стал тревожить следователя Гацанюк и распорядился задержать только меня с поличным и обыскать квартиру, не имея на обыск разрешения суда и крайней необходимости. Следуя намеченному с полковником плану имитации ущерба, Тихоненко договорился со мною о встрече для передачи денег. Потом он принес их в милицию и пометил для задержания меня с ними. Что и было сделано. Однако последующее обвинение в завладении деньгами с помощью обмана, когда эти деньги были использованы в качестве ловушки, вызывало удивление. Поэтому, через 3 месяца начальник следственного отдела майор Семенов к обвинению в мошенничестве добавил обвинение в корыстном вымогательстве. Он мотивировал моей угрозой заявить в милицию сведения, якобы компрометирующие должностную деятельность Тихоненко.
2.6.неисследование доказательств моей защиты.
Полковник Школьный, принимая заявление Тихоненко, не обратил внимания, что, если он заявил, что я официально получил все долги кредитного союза, то этот факт должен быть подтвержден в бухгалтерии. На основании документов формы, утвержденной Министерством Статистики Украины. А не на основании, заявленной Тихоненко, неформальной расписки в получении возвращаемых денег, сумма которых даже не была указана.
Поэтому такая неформальная расписка указывала, что для ее получения Тихоненко обещал возвратить мои деньги, не учтенные его бухгалтерией по причине подлога документов. Совершенно очевидно, что этот возврат денег мог быть только с условием моего обещания молчать про их хищение. Такие обстоятельства указывают на клевету Тихоненко и его вымогательство моего молчания под угрозой невозвращения моих денег. Но исследования и оценки этих обстоятельств не последовало.
2.7. суд подтвердил уклонение от обязанностей работников досудебного следствия.
Впоследствии Швченковский суд Киева установил факт не исследования досудебным следствием доказательств моего оправдания, определив, что они должны были быть исследованы и оценены на досудебной стадии процесса правосудия.
2.8. причина уклонения от обязанностей.
Причина отсутствия исследования доказательств моей защиты раскрывается в злонамеренном уклонении от своих обязанностей заместителя начальника следственного отдела Семенова. На очных ставках с Тихоненко он снял мои вопросы об этой расписке. Таким уклонением от установления истины и умолчанием о доказательствах моего требования возврата своих денег следователь Семенов сфальсифицировал против меня обвинения в корыстных посягательствах на чужие деньги. Проявляя ко мне нечеловеческое отношение, он месяц продержал меня в камере районного отдела милиции без питания и места для сна. Скрыв грабеж моей квартиры под видом обыска, он передал моей сестре ключи от моей квартиры без акта описи моего имущества и взятия его на хранение. Дело Тихоненко милиционеры закрыли без моих показаний. И это дает основание подозревать намерение закрыть дело Тихоненко за взятку еще до моего визита к следователю Гацанюк. Поэтому мои жалобы во время заключения остались без мотивированного ответа.
2.9.сокрытие милиционерами доказательств хищения моих денег.
В кредитном союзе, куда я вложил свои деньги, в то время до октября 1998 кредитовалось из моих вкладов 28 заемщиков. Ранее из Израиля в прокуратуру я передал их фамилии. Одна из них, госпожа Пономаренко, не смогла расплатиться и заявила милиции, что председатель требует от нее деньги по дополнительному кредиту, которые она не получила и не помнит что он подсунул ей на подпись. Это стало поводом возбуждения уголовного дела против Тихоненко в 2000 году. В этом уголовном деле, в отличие от гражданского дела, следователь Гацанюк был обязан проверить не только подпись на расходном документе. Но и законность ее происхождения: не является ли она следствием заблуждения, угрозы, обмана или подлога. Но к такой проверке Гацанюк не проявил должного интереса. Так же как и не проявил интереса к моему заявлению с просьбой принять мое показание по этому делу. И Гацанюк в своем показании приводит неправдивое воспоминание. Что я ему обещал принести приходный кассовый ордер, полученный за дополнительный кредит госпожи Пономаренко. Она получила мои деньги на основной кредит, о чем у меня действительно есть приходный кассовый ордер. Но на дополнительный кредит такого ордера, выписанного на мое имя, не могло существовать. Это подтверждает рукописный отчет по моим вкладам и доходам, написанный заместителем Тихоненко Незнамовым Сергеем за период по октябрь 1998 включительно. В нем видно, что на оспариваемый дополнительный кредит Пономаренко, датированный октябрем 1998, я деньги не вкладывал. И Пономаренко не получила мои деньги по договору дополнительного кредита, так же как и все другие заемщики кредитного союза по таким дополнительным договорам. Так как под их видом Тихоненко взыскивал компенсацию инфляции. (стр. ).
Инфляция в тот период 2000 года в Украине была очень высокая (более 100%). И отсутствие ее компенсации лишало вкладчиков, включая самого Тихоненко, всякого смысла вкладывать деньги в дополнительный кредит. Тихоненко, мог ее проводить официально согласно договоров с заемщиками, содержащими условие компенсации инфляции. Все долги гарантировались договорами залогов, заверенными нотариусом. Что давало возможность без разрешения суда продавать заложенное имущество для погашения долга. В таких обстоятельствах вклады кредитного союза имели надежную гарантию. Но Тихоненко выбрал неофициальный путь компенсации инфляции с целью ее хищения.
Он внушил заемщикам, что для проведения компенсации инфляции они должны подписать дополнительные договора кредитования, не получая по ним денег. Заемщики, желая добросовестно возместить обещанную компенсацию, даже не обращали внимания, что соглашаясь на такую скрытую неофициальную компенсацию, они не только не приобретали никаких прав, но даже наоборот – их уменьшали. Так как, искусственно увеличивая свои долги, они оставляли Тихоненко формальное право провести кроме неофициальной, еще и официальную компенсацию. Но заемщики не хотели противоречить председателю и под давлением своих проблем доверились его авторитету, не видя вреда в его предложении. Предоставленные мною фотокопии договоров киевлянина Дениса Птущенко типичны для всех заемщиков. И Тихоненко сдавал в бухгалтерию эти фиктивные дополнительные договора с расходными документами заемщиков вместе с приходными документами, выписанными на свое имя или имена своих людей. Так он создал иллюзию, что принес свои деньги и тут же их выдал на дополнительный кредит.
Такая иллюзия дополнительных кредитов дала ему возможность тайного обогащения за счет компенсации инфляции моих вкладов. На очной ставке от 19.03.2000 (стр. дела 174-178) на вопрос: «повлияла ли инфляция на мои вклады и проценты?» Тихоненко уклонился от ответа, заявив, что «этот вопрос не ко мне, а к государству». Несмотря на тот факт, что все договора с заемщиками содержали условие компенсации инфляции.
Во время расследования моего обвинения Тихоненко заказал бухгалтерскую проверку. Но как свидетельствует вышесказанное, она была проведена по, представленным им, подложным документам.
3.методы следствия.
3.1. однобокое следствие майора Семенова.
На очной ставке 26.02.2000 (лист дела 44.) на мой вопрос «в чем меня обвиняют», Тихоненко объяснил: «Я, как председатель кредитного союза, рассчитался полностью с вами по долгам, которые Кредитный союз должен был вам. Есть ваша расписка об этом от 16.02.2000. И после этого вы заявляете, что я вам должен еще денег-10000, что бы на меня не наезжали с проверкой и, что бы закрыть уголовное дело».
Впоследствии, на очной ставке 26.02.2000 (лист дела 44). К Тихоненко был мой вопрос: «эта расписка, о которой вы говорите, является установленной формой бухгалтерской отчетности кредитного союза. И если бы ее не было, проверяющие органы требовали ли ее или нет?»
Но начальник следственного отдела Семенов, снял этот вопрос.
Далее 19.03.2000 года во второй очной ставке (лист дела 178) Тихоненко опять упоминает о моей расписке, называя ее в этот раз отказом от претензий: «16.02.2000 Гарий Борисович написал мне расписку, что не имеет претензий к кредитному союзу и ко мне.»
Эта расписка приобщена к делу, но в предъявленном мне обвинении о ней ничего не сказано.
Далее 29.05.2000 в своем показании потерпевшего Тихоненко объясняет, что ему угрожала бухгалтерская проверка. Но вопреки такой угрозе следственной проверки не было. Вместо чего Тихоненко представил проверку по собственному заказу и по подложным им документам.
3.2. взятка за недопущение меня к правосудию.
Через несколько дней после моего задержания следователь Гацанюк закрыл дело Тихоненко с его оправданием без моих показаний. А через 4 месяца в конце моего дела появилась расписка самого Тихоненко. В ней Тихоненко написал, что заместитель начальника следственного отдела Семенов возвратил ему эти деньги сразу после изъятия их у меня. Что противоречит факту местонахождения расписки не в начале дела — а в конце дела. Кроме того, по процессуальному закону, все действия следователя должны удостоверяться протоколом. Вследствие чего изъятие у меня денег было оформлено протоколом, а вот возвращение их Тихоненко – не было так оформлено. Все это указывает, что расписка Тихоненко была фиктивна. Из чего следует, что эти деньги в размере 3000 долларов США милиционеры оставили себе в качестве взятки за недопущение меня к правосудию.
3.3.фальсификация корыстного умысла в моем требовании своих денег.
Вменяемые мне такие преступления как вымогательство и мошенничество в Уголовном Кодексе Украины приведены в разделе преступлений против имущества граждан. Поэтому их составы в первую очередь предусматривают признаки посягательства на чужое имущество. И только после этого уголовный закон предусматривает различие этих преступлений по способам их совершения. Поэтому, такие способы совершения преступлений, как обман и угроза компрометации, без доказательств посягательства на чужое имущество не имеют состава корыстных преступлений. И, как это видно из предъявленного мне обвинения, следователь ссылается на мои слова без доказательств, искажая их содержание и смысл в том, что я требовал возврата своих денег.
3.4. введение в заблуждение о сути закона.
В условиях нечеловеческого отношения, стремясь выполнить заказ Тихоненко, следователь Семенов неправильно объяснил мне закон о мошенничестве, который он ко мне применил. Не поняв его, я признал вину частично. Объясняя тем, что не сообщил Тихоненко, что собираюсь использовать свои деньги для помощи заемщице Пономаренко, которой грозило выселение из заложенной квартиры. В результате чего, по моему представлению, дело Тихоненко могло быть закрыто по причине отсутствия в нем потерпевших. Во время моего заключения супруги Пономаренко подтвердили в свидетельском показании такое мое намерение. В результате чего был дан отказ Тихоненко в его заявлении о взятке. Но такое мое признание фактически означает полное отсутствие признания корыстного умысла, без которого нет составов корыстных преступлений.
3.5. нечеловеческое отношение.
Милиционеры 30 дней морили голодом меня в переполненной камере своего отделения, не приспособленного в то время для продолжительной жизни. Люди попадавшие в эту камеру не задерживались более суток, а я оставался.
3.6. грабеж как проявление неограниченного произвола.
Выполняя заказ Тихоненко, милиционеры вошли в мою квартиру без разрешения суда и ограбили ее. Из квартиры они украли золотое кольцо с бриллиантом и серьги с бриллиантами, немецкий дорогой сервиз, аудио технику, телевизор, компьютер, костюм, дубленку, кожаную куртку и деньги в размере 50000,00 долларов США. Общая стоимость украденного имущества составила 65000,00 долларов США по ценам того времени. Отсутствие положенного законом протокола описи и принятия на хранение моего имущества подтверждает этот грабеж. Равно как и уклонение следователя Семенова от ответственности за него, когда он, угрожая моей сестре, заставил ее взять от него ключи моей квартиры. О чем она написала в письме (стр ).
Она вошла в квартиру вместе с пятью свидетелями, среди которых было два адвоката. Они подписали акт вхождения и записали в нем следы ограбления (стр. ). Как видно из акта, адвокаты не помогли его составить, потому, что боялись милиционеров, ограбивших квартиру. Впоследствии один из них, Голосовкий, намереваясь от моего имени обратиться в суд, был убит. Так мои заочные жалобы о грабеже моей квартиры остались без ответа.
4. прилагаемые документы:
все жалобы на инстанцию в другие инстанции (прокуратуру и т.д.) отправляются для рассмотрения в ту-же самую инстанцию на которую вы и жалуетесь!!!!
так что можете не надеяться на положительный исход вашего вопроса.
Так в нашем государстве всё построено!
Кажется мне,что в этом деле бандит бандита хотел взуть но с помощью милиции.
Поживите в Харькове — и многое поймёте…про Украину вообще. Здесь целые милицейские банды грабят горожан. Одна из них составлена сотрудниками Дзержинского райотдела: следователь Тарасов со своей любовницей Озар и примыкающие к ним жаждующие копейку, сержанты. На их счету — ограбления и избиения мирных граждан. А руководство молчит….