С 18 октября вступает в силу закон “Об охранной деятельности”, который разрешит работникам частных охранных фирм носить травматическое оружие, резиновые дубинки и другие спецсредства.
Об этом “Украинской правде” рассказал один из авторов закона регионал Василий Грицак.
“Частным охранникам позволят пользоваться такими спецсредствами, как устройство для отстрела резиновых пуль несмертельного действия, баллончик слезоточивого газа, резиновая дубинка и наручники”, — сказал он.
Вместе с тем, законом не предусмотрены спецсредства защиты – шлемы и бронежилеты, которые используют спецподразделения, имеющие при себе огнестрельное оружие.
Грицак подчеркнул, что оружие выдадут не всем и не с момента вступления в силу закона, а только специально подготовленным охранникам.
“Как это будет происходить: охранная структура по новому закону должна получить лицензию. При этом она должна научить своих охранников в специальных учебных заведениях, принять у них экзамен. Будет разработана методика и методология подготовки. Кроме того, Кабмин разработает нормативную документацию, которая должна быть на охранном предприятии и будет определять весь порядок обучения и приема на работу охранников”, — сказал он.
Нардеп добавил, что после обучения и сдачи экзамена человек будет получать удостоверение, и “после этого его возьмут на работу, и тогда он уже будет охранником”.
Грицак также добавил, что в ближайшее время надо внести изменения в закон о вопросе гарантии со стороны государства и охранной фирмы в случае несчастья.
“Частные охранники должны иметь внутренний приказ, знать о нормах и правилах поведения и знать законодательство, уголовный кодекс, и знать, что они несут ответственность согласно закону”, — сказал регионал.
Также, добавил он, должен быть разработан кодекс поведения охранника.
“Должен быть выписан кодекс поведения, потому что так, как охранники сегодня ведут себя в супермаркетах, других учреждениях, ночных клубах и так далее – там сплошное хамство. Им кажется, что они уже властелины, что они могут уже и взятки требовать, и шантаж применить и подкидывать наркотики, воровать вещи. Охранники должны быть обучены, а не с улицы и знать об ответственности”, — объяснил он.
По мнению Грицака, чтобы такая система заработала нужен, по меньшей мере, год.
Он также назвал спекуляцией заявление адвоката Ярослава Мазурка Лаврентия Кухайлешвили о том, что убийство трех охранников в “Караване” могло быть организовано с целью лоббирования права на ношение оружия частными охранниками.
“Это спекуляция. Больной человек просто спекулирует на теме оружия. И таким больным адвокатам и адвокатам с определенными расчетами следует держать свои мысли при себе”, — возмутился один из авторов закона.
Он добавил, что если бы охранники из “Каравана” были подготовлены и имели спецсредства, то кто-то из них мог бы выжить.
“Если бы были спецсредства у работников “Каравана”, то можно было бы избежать нескольких жертв. Третий охранник мог успеть распилить слезоточивый газ и защитил бы и себя, и раненного”, — сказал Грицак.
11 ответов
Ну, теперь быдлота получит пистоли… А после увольнения пикали будут сдавать?
“Пистоли сдавать”? Ни в коем случае, они их будут “терять” за день до увольнения… Ну, цэ бля вообще будэ…
А ведь проблема не в том сколько и когда оружие этой охранкой будет утеряно. Речь идет о вопиющих нарушениях ОСНОВНОГО ЗАКОНА УКРАИНЫ — Конституции. Так, дав право охранителям производить “задержание и досмотр” даже не подтвердив свою личность (предьявление “удостоверения” не предусмотрено, как и его наличие — может бейджиками аферюги снабдятся?!) с вымогательством (которые и так практиковались сплощь — свежайший пример с последствиями — Караван), законодатели неудосужились открыть хотябы любой словарь, не говоря уже о нормах УПК, что бы разграничить термины ЗАДЕРЖАННЫЙ, ЗАДЕРЖАНИЕ (админ и криминальное), ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ и длительность такого лишения свободы (не более 2х или до 72х часов), способ оформления и кем. В то же время отсутствуют четкие предписания, когда эти охранжеятели обязаны сообщать в милицию — по выявлению правонарушения (преступдения) или по тстечении определенного промежутка времени (в таком случае, что они могут и обязаны за это время предпринимать с учетом, примеру, гарантий статей от 29 до 64 Конституции Украины) и не будет ли в их действиях (хотябы до устранения данных законодательных пробелов) признаков преступлений, типа недонесение, укрывательство, способствование и превышение полномочий (должностных обязанносте и т.д.)? И вообще — где ПОКУРАТУРА, не говоря уже о разного рода юрсструктурах ВР, АПУ, депах и кандидатах в них с Конституционным Судом??? ВСЕ НА ВВЫБОРЫ!!!
В законе о котором идет речь ни слова нет о том, что у частников будет какое-то оружие. Только газовый баллончик и резиновая палка и то те, которые не используются в милиции. Все!!! Они не имеют права задерживать, обыскивать и т.д. Все с обязательным вызовом милиции. Какое оружие??? Это же гражданские люди
Для начала проснись, раззуй зеньки и хотябы просмотри пункты 1 и 2 статьи 9 обсуждаемого Закона и и МЭЛЫ ДУРНЫЦЬ! Хотя частично ты прав, т.к. правами на вооружение будет командывать Кабмин — одним балончик или демократизатор, а иным газо-травмо и т.п. Там же ты увидишь и право на осмотры, досмотры и т.д.!!! С добрым полуднем!
Звиняюсь братчику, припустив помилку, дивись пункти 1 та 7 зазначеного Закону, а не 2. Бувай!!!
Вы не ругайтесь, а посмотрите Постановление Кабмина, которое никто не отменял и в котором совершенно четко указано какой тип спецсредств могут использовать частные охранники. И снова — читайте в п.1 ст 9 Закона где говорится о спецсредставх. “…перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України”. А в следующей статье 10 в п. 1 четко сказано :”забороняється придбавати та використовувати майно, визначене законодовством для виключного використання військовими формуваннями та правоохороними органами”. Поэтому, то что вы себе насочиняли-это ваше дело, а то что написано в документе,является фактом. И перестаньте сквернословить. Читать же умеете, поэтому делайте выводы.
п.1 ст.10 правильно выписан, но имеет неодзначное трактование. Речь идет о запрещении пользования охранкам, например, приспособлениями для отстрела резинки (в простоязычии — оружием), но только тем, которые находятся на вооружении…, т.е., грубо говоря, по характеристикам, к примеру, убойной силы. Если МВД использует ФОРТ, то можно приобрести его же (если такое производится), китайское или же итальянское пневмо-баллонное с меньшей убойкой и дальностью. Или электрошокер — по аналогии и т.д. и т.п.
Ну при чем здесь ваши рассуждения. Еще раз. Есть постановление Кабмина № 706 от 07.09.93, где четко сказано что имеют право производители производить и продавать и что и кто имеет право с какой целью использовать. Частникам не разрешено иметь ничего из того о чем здесь говорят. Это гражданские люди и основной задачей существования частной охранной фирмы есть прибыль. Никто не будет тратить деньги на оружейки, на всю систему сохранения и использования оружия, уже не говоря ни о чем другом. Ну берите документы и читайте.
Если не лень, то просто набери телефон любой разрешительной системы МВД и спроси, нужно ли вообще какое-либо разрешение на отдельные виды, например, газобаллонки, пневматики и т.п. и заодно спроси у них каким законодательным актом это регулируется. А то ты уже подвел тему к тому, что зарубежные производители должны постановы КМУ просматривать. Потом иди и покупай без разрешительной гамаги как частное (гражданское) лицо. Даже справку от медика не потребуют. Будь здоров и счастлив!!!
Господи, ну ведь речь идет не о продаже оружия и спецсредств частным лицам. Мы говорим об отдельно взятом статусе- НОП- негосударственное охранное предприятие и его персонале. Для личного потребления у каждого своих мозгов должно хватать, а для соблюдений условий деятельности лицезиата, нужно руководствоваться действующих законодательных рамок. Иначе лицензию аннулируют.