Сомнений, что убийство в ТРЦ “Караван” совершил именно Ярослав Мазурок, нет. Такие выводы подтверждает ряд экспертиз, в частности отпечатков пальцев, тест ДНК.
Об этом сообщил министр внутренних дел Виталий Захарченко, отвечая на вопрос журналистов перед заседанием правительства в среду.
“Помните, я делал заявление, что у нас подозреваемый, и мы проводим ряд экспертиз, в том числе и экспертизу ДНК, экспертизу отпечатков пальцев и т.п. После этого эксперты сделали выводы — 100-процентные, — что это именно этот человек”, — отметил министр.
По его словам, биологический материал для экспертизы ДНК был взят на месте происшествия и сопоставлен с ДНК родственников.
25 ответов
А он был ранен или оставил свою слюну?
за деньги насочиняют такие сказки … дурилки картонные
у Кашпировского не консультировались? Что сказал?
Сука!!!! Клоуны х…….ы!!!!! Как вообще можно верить и говорить такой бред!!!!!!!
О том, что убийца был ранен в момент стрельбы или плевался в охранников, ничего не сообщали. Это означает — на месте преступления образцов не изымали. Тогда я вам расскажу, как были получены образцы биологического материала для анализа ДНК.
Дело было так:
Когда Мазурка записали подозреваемым, у него дома сделали шмон и изъяли, пардон, нестиранные трусы. Естественно, что биоматериал Мазурка совпал с биоматериалом… Мазурка. Поскольку “сравнивали” не биоматериал стрелка с биоматериалом подозреваемого Мазурка, а ДНК Мазурка с его же ДНК. Результат озвучил министр.
Правда, для того, чтобы заметить сходство двух образцов, которые относятся к одному и тому же лицу, не надо быть не только экспертом, но даже и министром по внутренним делишкам.
Еду на работу на машине. Навстречу троллейбус (толи”16”, толи “18”) Смотрю, а за рулем троллейбуса вылитый “подозреваемый”. Сзади уже сигналить начали. А водитель троллейбуса кивает и характерно так жестикулирует, мол: “Чего вылупился?!! Ну похож, сам знаю ! Достали, блин !”
Вот про ДНК — это интересно ! Подозреваемы должен был много чего оставить для такой экспертизы. Хотя волосы могли остаться …
Как по мне — его, стрелка етого, спровоцировали сами охранники … Они не имели права его удерживать. Если даже человек “забыл” оплатить или и вправду случайно не оплатил и вернул — к нему никаких претензий быть не можеть !!! Охрана по всем инструкциям должна следить за тем, что бы товар был оплачен и не украден. На этом их права заканчиваются. Они даже не имеют права вежливо просить вывернуть карманы. А здесь “стрелок” выполнил то чего и не имели права требовать — и пошел в комнату охраны, и вывернул карманы, и что то там вернул, и дважды пытался уйти. Даже без стрельбы и рукоприкладства эти охранники превысили свои полномочия. И сознательно, без крайней на то причины, незаконно удерживали покупателя, явно с целью шантажа и вымогательства. Срелять могла вынудить угроза физической расправы и оскорбления не обязательно даже угроза вызвать милицию, а парень оказался подготовленным бойцом … Тексты бы озвучили … Раненый уже ж может говорить …
Так ранитого убеждают, что Мазурок- это стрелок. И Хфамилию в ксиве (которую получили от стрелка) забудь. Нито уголовное дело по вам, вымагателям возбудим посмертно. А бабки от магазина пойдут на венки. Вообще прикольно смотреть на войну ведомств. Народ. Раз такое застеколье органы раскрутили… Давай в студию координаты мишеней на которые затравили 29 летнего гражданина. Кого он забздел валить в тот день? Соображалка и самосохранялка у реального стрелка (не Мазурка) работает на отлично.
Никакая экспертиза никогда не даст заключение о 100%-м совпадении ДНК, даже если сравниваются пробы одного и того же лица.
После этого эксперты сделали выводы — 100-процентные, — что это именно этот человек”, — отметил министр.
П…ц! И этот человек — министр. Ему даже никто не сказал, что не бывает “100% выводов” как и “100% экспертиз”. Пиндосы до сих пор отдуваются за своих полтора процента погрешности.
Если в принципе,то по волосам экспертизу ДНК можно провести. И то,если они не крашенные. Другое дело,были ли на месте преступления волосы Мазурка. Они у него относительно короткие,да и оставить их не так просто. Если бы кто его саданул по голове чем-нить,то на этом предмете теоретически волосы могли и остаться. А так… И я с большим сомнением отношусь к качеству осмотра места происшествия нашими органами. Менты сумели найти волосы Мазурка? Да я представляю,какой там бардак был в этом помещении,где произошло убийство и сколько начальников с важным видом потапталось в нём по всем возможным вещдокам!
…Помнится,приехал на осмотр МП с трупом с явными признаками насильственной смерти. Дело было на улице. Вокруг трупа толкается куча ментов — ппс,розыск,ГОМ,вневедомственная и их руководство в немерянном количестве. Как водится,все карманы у трупа уже вывернуты ещё первыми прибывшими на место ппсниками.Типа,хотели найти документы для установления личности. Начали осмотр. Минут через десять прибежала собака с кинологом. Походила,понюхала,обгавкала всех возможных ментов со всей силы и удалилась так и поняв,нахера её вызывали.
Если это так же точно как и изьятие с места пальбы (охранкомнаты) гильзоулавливателя, а потом уточнение, что он обнаружен при обыске — ТРЕП. Пальцы с молочбутылки, даже кобуры с кепкой — это возможно. Правдв и потожировые могли на кобуре быть обнаружены, пригодные для исследования, но при гарантии что это его “кожанка для волыны” и наличии именно его образцов, а не родственников. Вот и бокстренера говорят, что М… не знают. А нам все же впаривают в нарушение конституционных гарантий. Кстати, признав действия охраны противоправными и видео, согласно статьи 62 (и Постановления КонстСуда, например, по Кучме), вещдоком не является. А базар происходивший в охранпрескомнате можно воспроизвести привлечением переводчика из числа глухо-немых. А что там с громким раскрытием Донбанкналета типа бандой хромого, ментмонстр не говорил? Оно то в суде пишут развалмвается из-за отсуствия пальчиков, оружия и т.д.? А самой хромой то давно в могиле!!!
Каких долб..ов мы допустили до власти, они же начиная с якубовича и спускаясь вниз- полное безграмотное быдло. Эти ялынки с конгрессменами сидящими в сенате “100-процентные, — отметил министр покращувачи нашей жизни. Весь мир смеется нед нашими дебилами в раде, устроившими бои быков, през не может связать двух слов и прячется от прессы. Азарик щебечет на украинском смешнее чем комеди клаб вместе с 95 кварталом. 18 дней осталось, думайте друзья и делайте выводы…
Интересно главный мент, хоть через час понял, что он морозил. Не завидую я тому кого возьмут в оборот такие кретины и повесят “Караван” и все “висяки”, которые накопились за 2,5 года. Нехочу повторяться, но больших де-би-лов, чем сидящих во властных кабинетах не встречал. Даже полтиттехнологи, которые имеют вес в своей области, не брались за работу с этими, предпочитая посидеть без работы. Результат на лицо.
100% выводы экспертизы — это круто, по пацански, если хотите. И не надо гнать на генерала. Он генерал армии, ему дивизии, корпуса и полки в бой бросать, а вы о каких-то экспертизах. Но у меня вопрос проще. Господин или братишка полководец! Я допускаю, что на бутылке эксперты нашли отпечатки пальцев. Но образцы Мазурка где вы взяли? Он не судимый и в поле зрения милиции не попадал. Вы как и ДНК образцы брали у родственников? А хочешь еще один вопрос. Помнишь прилетал в Запорожье, где местные дебилы демонстрировали Колю или Васю, который ездил по Украине и все взрывал? Тебе он очень понравился. Но слепить с него террориста не удаорсь т.к. “нашлись” днепропетровские вымогатели. Мазурок — это опять горбатый? Так лучше запорожского клей. Помнишь, он рассказывал как убил Кенеди, Патриса Лулумбу, Столыпина… И простой совет. Хватит позорить себя и своих подчиненных. Найдите, докажите, а потом притесь на ТВ. А то снова получается как с пономарями: люди третий год сидят, а доказательств нет. Вот и приходится лепить “горбатого”. Люди, давайте сменим власть, пока нас всех не сделали пономарями!
Таперичя наши менты могут определять ДНК по видеозаписи. От так.
Господа профессионалы сыска (и товарищи)! Не так давно вы тут лили хвалебные оды профессионализму розыскника Захарченко и убеждали всех, что вот теперь-то уж розыск возродится.
Ну, и?
Я понимаю, что лично господин Захарченко не раскроет сейчас ничего, даже если когда-то, что-то и умел. Но мысли-то наружу, как оказалось ему нельзя выпускать! Оказалось, что профессионализмом и не пахнет — мысли глупые и “кухаркины”: морозит, что попало — типичный бездарный самовлюбленный дурак в золотошвейных погонах и фуражке с венками…
Итого: не возродится розыск, не надейтесь и людей не обманывайте. Бабло НЕ побеждает зло.
Пользу вашу народ слабо видит и пострадать можете не от мазуриков, что почетно, а от народа, когда начнется. Всех пучком начнут “крестить”: и вас, и конторских, и гайцов, и пэпсов, и “птиц” разных, охрану разную… Все вы давно на шее сидите и кровь пьете под пахановой тенью.
Ментминистру Захаркину, как бывшему оперку, не читателю, не писателю и даже не попугай-говорилке, не мешлобы хотябы аналогичные эксперт-заключения просмотреть по делу Гонгадзе, где и куча оборотней с Пукаче-Пердучей идентифицируют место и труп, но ДНК утверждает дождественность только около 97%, а мать, дававшая материал на исследование — вообще не признает, его в Чехии видят и даже письма пприходят. А что здесь исследовалось и немаловажно — КЕМ? Разводилово!!!
Автору “без ксивы” — респект!
нас иппут — а мы крепчаем!!!
Относясь с должным, то есть крайне существенным, скепсисом к версиям, заявлениям и “результатам работы” Захарченко, пытаюсь быть объективным. После убийства, рядом высокопоставленых (со слов журналистов) начальников от МВД заявлялось, что на месте преступления якобы найдены кепка, принадлежащая преступнику, и самодельный гильзоуловитель. Надо конечно быть дебилом, чтобы оставить подобные вещдоки (что и вызывает скепсис), сомнение вызывает и сам факт обнаружения подобных предметов, а также возможность доказать, что они принадлежали именно преступнику, — однако при условии, что все это можно подтвердить (что также сомнительно), одного волоса на кепке достаточно для выведения индивидуальных характеристик ДНК. Полученый биоматериал можно использовать как для сравнения с материалом полученным у родственников, так и с возможно изьятым биоматериалом по месту жительства подозреваемого (волосы на расческе, бритве, одежде, полотенце и т.д.).
Что касается нарушения конституционных прав вследствии применения фиксированого видеонаблюдения — при входе в любое помещение, где такое видеонаблюдение ведется, висят предупреждения: “ведется видеонаблюдение”. В таком случае, посетитель, входя в зал, “де юре” предупрежден и соглашается на видеосьемку, а значит его права не нарушены и видеоматериал может быть использован в качестве доказательств.
Кроме того по поводу скепсиса: 1) человек на видео в Караване не похож на запечатленного в поздних фото Мазурка и на вид он не того возраста; 2) на расспростарненном видео не видно, чтобы преступник был в головном уборе, имел его при себе и оставлял в комнате охраны вещдоки; 3) достаточно много экспертов высказывалось о монтаже видеосьемки; 4)или появляются газетные “утки”, или руководство МВД не последовательно — первоначально сообщалось, что преступник 1986 г.р.; 5)у Мазурка не прослеживается мотив совершенного убийства нескольких лиц, пояснения МВД по данному поводу представляются маловразумительными и недостоверными. Судя по видео преступник ведет себя грамотно, явно провокационно, знает конечную цель своего поведения, из-за чего возникает мысль о спланированой акции, фактически диверсионном (террористическом) акте, однако ее цель для непосвященного остается неизвестной.
Ну и вообще, стиль работы органов внутренних дел по “громким” преступлениям, особенно под руководством жесткого, авторитарного руководителя (Кравченко, Москаль, Захарченко…) не отличается разнообразием. На орание сверху: “Где раскрытие!!? Чтоб в течении суток..! А не то я тебя..!” — работаем так, как рассказывал криминалист “царской полиции” в советском телесериале “Рожденные революцией”: “..и тогда двое городовых бьют гражданина Н. до тех пор, пока он не признается в организции налета”.
Останки убиенной царской семьи Романовых, изучали больше года и дали 97-98%, а тут просто круто !00% по одной видео записи, как говорит молодежь респект и уважуха.
Уважаемый господин министр Захарченко,смотрю как вы по телевидению говорите о том, что в охрану магазинов надо брать милиции мол они уберегут все и вспоминаю как в Одессе вы брали чеченов 2 или3 человека с бэтээрами и человек 200 то в супермаркете ваших мильтош должно быть человек 500, так что собирайте дебилов со всех деревень и наполняйте и без того неоправданно раздутый штат своих ментят. Уважаемый министр мой вам совет никогда не лезте в телевизор и не давайте интервью, для этого есть пресслужба а вы сначала научитесь отличать кражу от грабежа и грабеж от разбоя -делитант
Братишка “курсовик”! Ваша ошибочная теория о вещдоках противоречит требованиям статьи 62 Конституции Украины (о чем верно высказались предыдущие коменты с примерами на Поставы КСУ по пленкам Мельниченко о Кучме. Да Вы не в одиночестве. Также мыслит и один из первых руководителей ГПУ — ПРоФФЭССОР юрнаук). Вот только, 1)где в супермаркетах Вы видели “обьявление о ведении видеосьмки”. Тем более в Караване, работа охранки которого уже признана противоправной и даже три мента уволены; 2)само по себе вывешивание такой ГАМАГИ правомерно, но не есть основанием производить видеофиксацию без согласия посетителей для последующего признания вещдоком. А Вам известно, что в УК имеется ряд статей от укрывательства до соучастия с провокацией совершения преступления? Так как Вы квалифицируете действия охранки, ведущей видеонаблюдение и выявившей “процесс присвоение” товара, кстати даже после кассы еще не покинувшего место хранения? А не главнейшая ли задача охранников — недопущение матерального ущерба, т.е., например, своевременным напоминанием по “брехунцу” или лично “покупателю” о возможном наличии у него неоплаченного товара, в т.ч. на кассе и после нее, аж до “скончания” территории расположения помещения складирования-хранения! Иначе превышение полномочий, недонесение, укрывательство, провокация, соучастие или пособничество с кучей нарушений иных Конституционных прав граждан Украины. А добавив сюда хамство оХренителей — самозащита (кстати, при таких “задержаниях” чел имеет право на адвоката!!!) — хотя в данном случае состав мокряков — безсомнения налицо. Но события явно утрированы и насыщены противоречиями, исключающими доверие. Очевидная трепня. свойственная действительности!!!
Та то мазурик наклав кучу бiля входу на Богомольця 10, та написав”ТУТ СРАВ МАЗУРОК”
Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут фотографы
В нашей столице,
Ищут давно,
Но не могут найти
Парня какого-то
Лет двадцати.
Среднего роста,
Плечистый и крепкий,
Ходит он в белой
Футболке и кепке.
Знак “ГТО”
На груди у него.
Больше не знают
О нем ничего.
Многие парни
Плечисты и крепки.
Многие носят
Футболки и кепки.
Много в столице
Таких же значков.
Каждый
К труду-обороне Готов.