Бывший высокопоставленный сотрудник МВД, а ныне журналист-криминалист Константин Стогний заявил, что убийца из торгового центра “Караван”, застреливший троих охранников, похож на участника разгромленной осенью прошлого года в Одессе бандитской группировки киллера Аслана Дикаева. Тогда, несмотря на штурм спецназа, сбежал один из преступников — некто Андрей Шеметенков. Потом, правда, появилось сообщение, что якобы его труп нашли в Крыму. “А сейчас я смотрю на два портрета… Этот стрелявший человек очень похож (я, конечно, могу заблуждаться) на этого Шеметенкова. И все говорит о том, что человек типа Шеметенкова как раз мог совершить это, потому что он очень хладнокровно все это сделал: взял троих человек застрелил, не раздумывая — написал Стогний в своем блоге на from-ua.com. — Причем он знал, что делает”. http://svobodnaya.odessa.ua/index.php/news/5111-120927106.html
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
1 581 ответ
Да уж, видать такая луганская ботва была, только не передёргивай палыч, все помнят что Александрова завалили комсомольцы, которые и были беспредельщиками и ещё много в те года порядочных воров завалили на радость мусорам. твари и в аду с них уже спрашивают по полной.
А ведь занимательная ветка получается! Такое коллективное соревнование с официальными сообщениями о расследовании. Разминка для ума) И получение знаний, которые(как знать?!)могут быть полезными. Вот у меня вопрос к пану Доктору: “Вы обратили внимание, что товарища, чьи действия привели к гибели 3-х человек чаще называют “стрелок”, а не “убийца”? Нет ли здесь подсознательного оправдания его действиям или это дань мастерству?”
Супруга подозреваемого в расстреле охранников в ТРЦ “Караван” Ярослава Мазурка Людмила утверждает, что мужчина на видео и ее муж — два разных человека.
Как сообщил газете “Сегодня” адвокат Лаврентий Кухалейшвили, который представляет интересы Л.Мазурок, в версии милиции о причастности Я.Мазурка к убийству есть несколько нестыковок.
“Моя клиентка утверждает, что человек на видео из “Каравана” и ее муж — это разные люди. Сама милиция говорила, что подозреваемому 25—30 лет, а Ярославу 38 лет”, — отметил адвокат.
“На видеозаписи расстрела пропадает 20 секунд записи. Вопрос: что делалось в это время? Действия стрелка очень профессиональны. Но Ярослав в армии не служил, не имеет спецподготовки”, — сказал Л.Кухалейшвили. Он отметил, что у Я.Мазурка хронический полиартрит — заболевание суставов и “были моменты, когда он не мог подняться с кровати”.
Адвокат отметил, что утверждения, что Я.Мазурок служил в Узбекистане, неправдивы. “Он 1974 года рождения, в армию его бы брали в 1992 году, уже тогда он не мог служить за пределами Украины”, — говорит Л.Кухалейшвили. Также адвокат обращает внимание, что за пару дней провести экспертизу ДНК невозможно — на это требуется 2-4 недели. “А биологический материал для анализа из квартиры Я.Мазурка взяли на следующий день после заявления министра о том, что стрелял Я.Мазурок. И обыск провели на следующий день. Что они могли изъять на месте преступления тоже непонятно. Там не осталось его следов крови, а кепку, как следует из видео, преступник только что купил в магазине. Там и волос-то могло не остаться”, — говорит адвокат.
По его словам, в день убийства в “Караване” Я.Мазурок вернулся с работы (он работал штукатуром) около 21.00. “Жена говорит, что он вел себя, как обычно, поужинал, поиграл в шахматы на компьютере”, — отметил адвокат. По его словам, утром, когда супруга проснулась, Я.Мазурка уже не было, его мобильный телефон остался в квартире. “С тех пор жена его не видела, и где он не знает”, — говорит адвокат.
Также Кухалейшвили уверен, что земляки из Каменки-Бугской могли просто не узнать Ярослава. По его словам, Я.Мазурок там не живет уже 17 лет, за эти годы он сильно изменился, а приезжал в гости редко.
По словам адвоката, в настоящее время Л.Мазурок и ее несовершеннолетняя дочь Таня живут в страхе. Дочь, по словам Л.Кухалейшвили, вынуждена перейти на индивидуальное обучение дома, а жена боится даже выйти на работу.
Большинство воров, находившихся на то время в Украине, отказались тянуть мазу за Александрова, считая его недостойным. Не зная всех обстоятельств по караванскому стрелку, рано его причислять к беспредельщикам.
про кадык — http://www.segodnya.ua/img/gallery/3880/10/405097_main.jpg — такой в профиль не ок?
при съемке сверху под 30-40 градусов анфас (как на представленных записях) тень от кадыка на шее при рассеянном магазинном освещении (это не фото со вспышкой) будет малозаметна. по мимике вопросы. и почему-то художники портрет не делают на основании видео с поправкой на угол съемки…
для Shark_Eater (что происходило в те 20 с лишним секунд перед расстрелом, которые были вырезаны из видео?) и кто не видел — вот целая минута без купюр youtu.be/gfM2-eaPVUs
Видео мутное, кто лучше разгядел подскажите. Что там такое с пистолетом у стрелка, когда он в синерубашечника стреляет и чуть не падает? Такой странный пистолет или он его так странно держит?
пистолет не ПСМ точно. Это наше табельное было в 80-х
Доктору Блейлеру
Спасибо за обстоятельный комментарий. То, что у стрелка (а в том, что это не Мазурок, после заявления жены последнего уже не стоит удивляться) с головой не все в порядке, совершенно очевидно. Только вот с подготовкой стрелка и вообще обстоятельствами этого дела ясно далеко не все, даже с учетом его психозов, фобий и т.д.
Я вчера пообщался с бывшим одноклассником — довольно колоритным персонажем. Он при Союзе служил срочную в славной Псковской дивизии ВДВ, затем окончил юрфак и вновь подался в Вооруженные силы СССР — только теперь в военную прокуратуру, где уже при независимости дослужился до полковника. Сейчас в отставке, адвокатствует потихоньку. Человек весьма компетентный. Встреча у нас была по работе, но разговор, естественно, зашел о стрелке. Если обобщить сказанное моим приятелем об этом деле, то получается совершенно абсурдная картина: убийца обращается с пистолетом как милицейский опер (на ВДВ/спецназ техника не тянет); владеет ПРБ на уровне максимум солдата-пограничника или прапора-вертухая; общая физподготовка — однозначно спортсмен. То есть уже нестыковка по линии “владение оружием-ПРБ”.
Дальше — больше: мой приятель уверен в том, что парень принял решение стрелять еще до того, когда его тормознули в тамбуре, и дальше просто “расставлял мишени” и выбирал точку и удобный момент для стрельбы (мне такое тоже, помнится, приходило в голову). НО! По его словам, таким вещам даже в Псковской дивизии не учили, только в элитных диверсионных или штурмовых подразделениях — а парень даже пистолетом владеет не на уровне ВДВ и тем более спецуры, не говоря уже об остальном. И при этом у него были более простые варианты для стредьбы — а он выбрал самый сложный. Опять нестыковка. Наконец, с одной стороны — идеальное самообладание, реакция на трупы (а завязывание шнурков и передергивание затворной рамки вслепую, по мнению прокурора — вообще за гранью); с другой, тут же — истерический выстрел в живот лежащему здоровяку в стиле гопника…
Иными словами, в преступнике словно совмещается несколько разных людей с разным уровнем подготовки и разными психическими реакциями. Мой военпрокурор-десантник насмотрелся за годы службы на убийц-психов, включая рехнувшихся профи из десантуры, но говорит, что ничего подобного в жизни не видел. Помня о том, что писали в этой ветке, я спросил его, мог ли стрелок научиться всему этому самостоятельно или у кого-то на гражданке (типа у бандюков). Ответ — ни в коем случае. Убийца явно служил, но где — непонятно, ни в один род войск не вписывается. В общем, господин военпрокурор совершенно не представляет себе, что это за тип, говорит только, что чувак — реально большая проблема для тех, кто его ищет и кому с ним, не дай Бог, придется столкнуться. Но милиции при этом не сочувствует и о ее работе по этому делу отзывается только в матерных выражениях. Единой версии по этому делу у него вообще нет — говорит, что классифицировать убийство в Караване можно как угодно — от бытовухи, серии или психического срыва до заказухи. Причем в нем могут присутствовать признаки сразу нескольких категорий, отчего у следаков вообще должно рвать крышу. Вот такие пироги…
Доктор, будущее за экзистенциальной психологией, которая как минимум не отрицает души и духа. Материализм это тупик. Психиатрия может сказать только о физиологии (по видео сомнительного качества это невозможно определить даже на уверенных 10%) и по этой части у стрелка может быть все более, чем хорошо. Это не исключает духовной инвалидности, когда человек перешел барьеры и понимание нравственных норм для него сильно отличается от общепринятых, при полной психической сохранности.
Версия, если не будет новых кусков видео, которые что то прояснят лучше, то подпишусь под твоими словами. В жизни часто бывает так, что чем проще поначалу все кажется, чем больший п…ц ожидается в конце. Гляньте на пацана в момент встречи с охранником . Нет удивления, возмущения, нерешительных попыток уйти. Складывается впечатление, что они заранее договорились встретиться возле рамки и зайти вместе молока с хлебом перекусить. Так и не услышали начальника транспортного цеха. Кто снимал это видео? Героя вели от начала и до конца. Точно ли менты или кто либо с их ведома выложили видео в интернет? Не мог это сделать тот, кто снимал и кто к ментам отношения не имеет? Хотелось поспорить насчет стран третьего мира, но засвечивание фейса предполагает , что дальнейшая жизнь и творчество парня будут “радовать” граждан другой страны. как думаешь, версия, откуда он прибыл сюда?
Д-ру Блейлеру
Использование оружия времен ВОВ вполне возможно! Мне помниться случай в 1996 году задержали группу лиц, которые выкапывали оружие времен ВОВ, реставрировали его и сбывали. В основном это были пистолеты и гранаты. Но после задержания, при проведении обысков было изъято противотанковое ружье, полностью подготовленное к стрельбе и с установленной современной оптикой. Задержанные дали показания, что агрегат восстанавливали под заказ и предназначался он киллеру, цель которого перемещалась на бронированном авто. Так, что использование старого оружия вполне реально. Как пример, хотя и не совсем удачный (в части условий хранения) также могут быть охотничьи ружья 100-150 летней давности. Современным до них далеко. Но это ответ на вопрос. В действительности я не думаю, что использовалось реставрированное оружие. Человек осуществивший выстрелы использовал переделанный газовик или травмат (на базе ПМ). При этом скорее всего использовались или штатные патроны к ПМ, калибра 9 мм. или патроны которые получили очень широкое распространенные сейчас — это перепатронированные шумовые патроны немецкого производства. Сами патроны продаются во всех магазинах, а умельцы, усиляют пороховой заряд и вставляют свинцовый снаряд (картечину). По калибру она действительно примерно 9 мм., а скорость полета пули, немного превышает скорость полета пули выпущенной из ПМ. При этом звук выстрела на одну треть тише чем с ПМа. Но в Караване не использовалось бесшумное оружие, так как охранник стоящий на выходе в зал среагировал именно на выстрелы, женщина из помещения напротив выглянула, услышав звуки выстрелов. Кроме этого в караване как и в других подобных местах присутствует очень специфический шум, характерный для общественных мест. Попробуйте записать разговор на диктофон в Караване, в тихом помещении и допустим в ресторане, где играет музыка. Результатом будет, лучшее качество в бесшумном помещении, далее в ресторане, а вот в супермаркете качество будет ужасным, иногда даже не позволяющим разобрать человеческую речь. Так вот именно это шум и приглушил звуки выстрелов, которые и так были не очень слышны из комнатушки обшитой гипсокартоном (хорошее шумоподавление). Однозначно это “ВИЙ”, “ПМР”, “ИЖ-8” и т.д. приспособленные под стрельбу патроном калибра 9 мм. (ПМ) или описанным патроном кустарного изготовления.
Доктору Блейлеру
В дополнение к предыдущему посту — еще один момент совсем по Вашей части.
Упоминая вчера о спятивших вояках, бывший военпрокурор в качестве примера из своей практики привел некоего капитана-“афганца”, списанного в штаб округа из ВДВ после контузии. Этот бравый вояка намеревался ликвидировать командующего, которого ЦРУ с помощью специальной сверхсекретной аппаратуры запрограммировало шпионить против Страны Советов. К счастью, план не удался, но при этом капитан все же успел завалить сиониста из охраны, маскировавшегося под дагестанца… Думаете, у стрелка подобные проблемы?
Господа, интересующиеся оружием, примененным в Караване! Как член клуба “тех, кому за 50”, позволю себе порекомендовать вам прочитать информацию о деле братьев Толстопятовых (или “деле Фантомасов”, как его еще называли). Я прекрасно помню, какой шум оно вызвало в 70-х. Два брата из Ростовской области организовали банду, грабившую сберкассу. Все оружие для банды было спроектировано и изготовлено одним из братьев в почти домашних условиях (лишь некоторые особо сложные детали изготавливались по его просьбе подхалтуривающими работягами на заводе) и включало в себя самодельные револьверы и даже несколько складывающихся автоматов, от которых криминалисты просто офонарели. Замечу, речь идет не о переделках, а именно об изготовленном самостоятельно оружии. Это я к тому, что спорить о том, что это был за пистолет, не имеет смысла. В Киеве достаточно умельцев с того же Арсенала или завода им. Артема (например, токарей-расточников или фрезеровщиков), которые вполне могли бы сварганить подобный инструмент, не говоря уже о переделке газовика или пневмата, где-нибудь у себя в гараже. В этом случае идентифицировать убийцу по стволу нереально, разве что если он уж очень ”грязный”…
Кушающий Акул, ну, ты, в натурре, хох_ляндский мент по способу мЫшления. Оружие значения не имеет, пуля значение не имеет… Тебе русским языком пишут, што в кинушке не видно выстрелов из огнестрельного оружия. В кинушке видна стрельба из какого-то особенного оружия, которое не выбрасывает горящих пороховых газов. Среди белого дня чувак добровольно (без сопротивления) заходит в подсобку к охранником и безшумно-бездымно их убивает. А нам менты втирают, што ситуацыя секретная, патамушта обычная. Типа, любой крендель может отак запросто на кухне сделать самопал бесшумный, пули бездымные, пойти за хлебушком и по ходу убить несколько человек. Хох_ляндия, ёптыть.
Кушающий Акул, а ты сам-то можешь переделать пневмат или газовик, шоб без глушытеля был и шоб убивать мог без звука и без дыма?
Верно товарищ Shark_Eater пишет, в описанном мной случае один был токарем с завода, а другой бывшим сотрудником того же завода. А вот идентифицировать человека по стволу, не возможно вообще! Можно только доказать, что оба убийства совершены одним и тем же оружием. Но это не говорит, что одним и тем же человеком. Допустим задержали стрелка и даже изъяли у него ствол и котрого были убиты охранники в Караване. И начинают вешать на него мокруху черных археологов. А Мазурок говорит, что ствол купил у Васи, который живет на Подоле, за день до убийства охранников в Караване, а кроме этого в день убийства археологов он был на работе. В ходе дальнейшего следствия устанавливается и задерживается Вася с Подола, который подтверждает сказанное Мазурком. Устанавливается, что Мазурок тогда работал на предприятии Х, где вход н территорию по магнитным картам и во время убийства он находился на территории предприятия (Вошел по карточке и не выходил, а вышел только через 5 часов после убийства). И 10 работников предприятия говорят, что Мазурок в этот день был с ними на работе, так как именно в этот день День рожденья ихнего сотрудника, которому Мазурок такой тост сказал, что все долго смеялись и вспоминают до сегодняшнего дня. Так, что ствол не является особенностью внешности, биологическим выделением, ДНК, показаниями свидетелей, одним словом признаком идентификации. Ствол, это просто орудие преступления. Для Работяги, я уже писал, что ничего никто не секретил. Чтобы засекретить, нужно иметь основания! Есть такой нормативный документ “Звод відомостей, що становлять державну таємницю” (ЗВДТ), так вот там дается полный и исчерпывающий перечень того что является секретным. Если инфа подпадает под действие ЗВДТ, то тогда носителю присваивается соответствующий гриф и носитель ставиться на учет, как секретный. Носителем в данной ситуации являются материалы уголовного дела. Так что получается их засекретили? А как же с ними следователь работает, ведь у следаков допуска к гостайне отродясь не было, а как его прокурор в порядке надзора изучает, как суд будет публично, гласно и открыто рассматривать? Уголовное дело подпадает под действие нормы о тайне досудебного следствия и усе! И засекретить тут ничего нельзя. Не слушайте некомпетентных товарисчей! И не было оружие бесшумным! Но это не говорит, что убийца простачок и не исключает, того что он прошел спецподготовку.
В начале, после прибытия в комнату охраны, “стрелок” положил на стол охраны ОПЛАЧЕННЫЕ ИМ НА КАССЕ 3 предмета — хлеб, молоко и блайзер (кепку). Затем быстренько вытянул из-за пояса брюк сзади и бросил на тот же стол НЕОПЛАЧЕННУЮ упаковку с зарядкой и аккумуляторами. После этого покрутился. Затем по указке начальника смены вывернул из правого кармана, где лежал пистолет, НЕОПЛАЧЕННЫЕ носки с этикеткой в виде книжечки-ксивы и тоже бросил на стол. Их лысый в белой рубашке передал охраннику в синей рубашке перед стрельбой. Никого “стрелок” не расставлял. Он проверил входную дверь, проверил противоположную дверь (помещение за ней). Лысый “видиоинженер” в гражданке, которому 28 лет, вообще находился за спиной первой мишени, и стрелок его не контролировал, тем более что “видеоинженер” начал со стула вставать одновременно с моментом доставания “стрелком” пистолета из правого кармана (почувствовал что-то, на форуме УП какой-то бывший опер Минского еще райотдела называл его майором и сетовал, что не может его личное дело предъявить без разрешения Главка)). А “стрелок” прижался правым карманом к углу, чтобы половчее и незаметно вытянуть пистолет. Любой бы так сделал. И “видеоинженера” он только с третьего раза завалил вроде. Потому что не контролировал его. Какой же тут проффесионализм? Я привел только факты (кроме разве что майора). Все остальное — бред и инсинуации. Мотивы, оружие ,психологический портрэт — пусть следствие разбирается.
Отлично изложили. Вот только с последней фразой Вашей не согласен. Следствие оно, конечно, да, оно, того, установит… Оно, как видите, уже установило причем несколько раз “личность преступника”. А для нас, для обывателей, мотивы очень даже интересны.
С носками и ценником тут непонятка — начальник службы безопасности Каравана заявил по телевизору, что там была кобура. Кто его за язык тянул? Что касается профессионализма, то здесь вся загвоздка как раз в сочетании в modus operandi стрелка профессиональных и непрофессиональных, а порой вообще нелогичных, абсурдных действий, которые моему собеседнику — отнюдь не дилетанту (и не только ему) бросились в глаза. Выстроить людей на одной линии, не вызвав подозрений, и положить за 11 секунд (двоих — наповал, еще одного — выстрелом себе за спину) в условиях физического сопротивления, незаметно достав ствол — в целом весьма профессиональная работа. Причем на рефлексах, как заметил Доктор. Добивать человека выстрелом в живот — гопничество. Тырить носки с флешками с грязным стволом на кармане (потенциально нарываясь на пожизненный срок) — просто идиотизм. И это все делает один и тот же человек. Он, конечно, псих, но, как мне кажется, “псих с системой”. Такие — опаснее всего. А конкретных версий о мотивах тут может быть сотня, причем все могут оказаться неправильными. Или правильными — то-то смеху будет! 🙂
Вы сейчас все договоритесь до того, что это была спланированная акция СБУ и женский голос за кадром на одном из видео принадлежит пресс-секретарю главы СБУ Марине Остапенко.
Таки ещё забыли шо таки ни единого утыкания патрона за 8 выстрелов. Ото ж и самородок-самоделкин.
Ты свой бред излагай в “отписках” начальству своему в отделе, а не на форумах ОРД..
Как ты объяснишь, что обычный паренек завалил троих, почти четверых? Сдается, что это ты фильмов пересмотрел и книг обчитался. В реальной жизни лохи это лохи, а не переодетые бетмены и спайдермены. Если он умеет стрелять так, чтобы убить сопротивляющихся, в тесной комнатке, один против четверых, значит кто то его учил стрелять. В тире такому не учат. Приплюсуй к этому оружие неизвестного происхождения. Вот уже тебе и просто факты — группа людей занимается изготовлением (модификацией) оружия и готовит стрелков (а учитывая то, что мальчика найти не могут даже подняв всех урок и через интерпол , то изготовление ксивы, место отлежки у этой группы тоже на высоте. Или ты думаешь, что этот парнишка одиночка, гениальная помесь Кулибина с Рэмбо и Робин Гудом?
Честно говоря, меня уже подзадолбало, когда мне приписывают то, чего я не говорил. Впечатление такое, что люди, прочтя пост по диагонали, с ходу отметают сказанное в нем и начинают писать о своем, не слыша других. Особенно г-н Склихасовский. Я обычно не ввязываюсь в срач и сейчас не собираюсь, поэтому повторю некоторые вещи вкратце и попроще, может, в ответ услышу здравую мысль.
Стрелок — никакой не профи, не спецназовец, не агент и т.д. Пишу это уже черт знает в какой раз. Он даже на ментовского опера не тянет. Стреляет, правда, хорошо, не хуже мента, или, как тут писал Круги по воде, “ствол свой знает”. Опыт убийства имеет. Но в рукопашной — слабенький, максимум на уровне погранца. Кстати, а с чего господин С. считает, что оперы с райотделов и погранцы — крутые бойцы типа спецназа? “Глухарей” с “Джульбарсами”, что ли, пересмотрел?
Я сто раз писал, что, по моему мнению, стрелок — из бандюков, возможно,”бегал” в ОПГ и служил в ЧОПе, где и наблатыкался пользоваться стволом. Однако человек, на которого я ссылался (напомню, бывший десантник и военпрокурор в отставке в звании полкоавника) считает, что стрелок обладает навыками, которым в бандах и ЧОПах не учат, только в армии или в милиции, причем это касается не только стрельбы или рукопашки, но и некоторых психологических моментов.
Проблема с идентификацией стрелка как “профессионала” или “дилетанта” (“штемпа”) в том, что у него присутствуют черты и того, и другого. Причем несовместимые. Из-за этого невозможно определить, где он служил и научился этим навыкам. Да и навыки какие-то неполные. Мент или бывший офицер из внутренних войск должен лучше драться; погранец, даже офицер, по ПРБ сойдет, но вряд ли имеет такие навыки стрельбы в ближнем бою; десантник ниже прапора вряд ли так владеет пистолетом — это не его штатное оружие, но во всем остальном — тут вообще десантурой и не пахнет, любой боец ВДВ после учебки стрелка порвет голыми руками. Номер с “расставлением мишеней”, особенно в части автоматизма и хладнокровия, вообще никуда не втыкается. С точки зрения реального профи, с которым я говорил — сплошная нескладуха.
У стрелка проблемы с головой. Читайте посты Доктора Блейлера.
Ладно, уговорили, идентификация ствола — это важно. Прошло уже три недели, и…?
Версий может быть хоть сотня (я сам тут предлагал минимум три), но с учетом недостатка информации, шумихи в прессе, кретинизма правоохранительных органов и многочисленных странностей в способе действий убийцы все версии висят на волоске и могут рухнуть из-за мелочи (пример — “кобура или носки?”).
Так понятнее?
Короче, Склихасовский! было сказано не обойма а абойма не надо 😉 шоб ты порадовался))
Где-то так, но не соглашусь по поводу отсутствия у стрелка навыков рукопашного боя. Мы не видели его в рукопашном бою. То, что он не стал махать руками и ногами в замкнутом пространстве наоборот подтверждает, что он хорошо подготовлен, во всяком случае, тактически, он не знает уровень физподготовки охранников, зачем рисковать и ввязываться в рукопашку? Даже если представить, что это Мазурок КМС по боксу, и он понимает что уложит 4 тела пусть не с 4, а 6-7 ударов, то зачем это делать и травмировать себе руки? Кто занимался боксом, тот знает, что такое удар не защищенным кулаком по голове, вероятность получения травмы очень велика, так как кулак разгоняется очень хорошо, а череп, как известно самая твердая кость в скелете человека.
Пожжыратель Акул, ты сам-то из пистолета стрелял? Послушай дружеский совет, пойди в тир, стрельни шесть раз подряд из пистолета, может тогда поймёш, шо пистолет обычный (а самоделка тем более) палИт совершенно не так как в киношке про “стрелка из ”Каравана”.
Резюмирую все сказанное одним абзацем:
Мутный чувак пришел в мутную фирму, год как объявленную банкротом, из непонятного ствола завалил четырех мутных охранников и растворился в воздухе, оставив после себя порезанный видеомонтаж, непонятно кем слитый в прессу, на основе которого правоохранители ищут вместо него какого-то левого штемпа с мутной биографией, который тоже бесследно исчез, уйдя на работу, и при этом они регулярно выдают на публике всякую херню типа призывов к стрелку не совершать самоубийство.
Вот и все, что мы имеем в реальности. Остальное — догадки, домыслы, интерпретации и т.д.
Да, нескладуха- пока от нас скрывают факты, убивец весьма смахивает на любителя стрельбы нахватавшегося навыков умеющего и готового психологически убивать, исходя из ситуации, у которого нелады с психикой. Кстати “психо”-по гречески -душа!
, нелогичного, парадоксального в поведении-(намеренно ли? может умело косит под дурака?) Мне вот что вспомнилось-пусть подвергнусь жесткой критике, НО, в целях взаимного расширения кругозора, помнится в одном источнике о ВОВ опять по поводу контрразведки, был описан случай как по нашим тылам рейдировала группа-1 или 2-3, не помню, агентов абвера экстра класса, в рез=те деятельности которых, находили потом труппы расстрелянных по дорогам командиров, офицеров, курьеров и высш.ком.состава. СМЕРШ тогда создал спецгруппы , под видом путешествующих по делам на авто безпечных “лохов”-генералов-офицеров,из суперумелых стрелков прошедших спецподг и крым-рым,которые были ловки быстры и т.д, так вот и их трупы потом стали находить перестреляными с оружием невынутым и не успевшим примениться…
А так, пока, всё можно и под психа списать…Единственная нестыковка-чё его не найдут такого алогичного…
Село, это ты про какой СМЕРШ щас расказуеш: НКО или НКВД? Или это информацыя по линии ОБС?
Какие навыки РБ должны просматриватся у стрелка? В помещении, где оперативное пространство 1,5*2,5м даже у заточенного под РБ против четверых шансов мало. Элементарно: повиснут. собьют с ног, а дальше “товарищ предьявите ваши документы”. Во вторых ввязавшись в драку за 11 сек вопрос выхода не решить никак, возможы травмы, охрана может дополнительных коллег по рации привлечь. В третих имеея пистолет в кармане в драке можно не успеть им воспользоваться, да и отобрать могут. Мыслю, что приминить оруже было не спонтанное, а продуманный, хладнокровное решение со всеми выходящими последствиями.