Бывший высокопоставленный сотрудник МВД, а ныне журналист-криминалист Константин Стогний заявил, что убийца из торгового центра “Караван”, застреливший троих охранников, похож на участника разгромленной осенью прошлого года в Одессе бандитской группировки киллера Аслана Дикаева. Тогда, несмотря на штурм спецназа, сбежал один из преступников — некто Андрей Шеметенков. Потом, правда, появилось сообщение, что якобы его труп нашли в Крыму. “А сейчас я смотрю на два портрета… Этот стрелявший человек очень похож (я, конечно, могу заблуждаться) на этого Шеметенкова. И все говорит о том, что человек типа Шеметенкова как раз мог совершить это, потому что он очень хладнокровно все это сделал: взял троих человек застрелил, не раздумывая — написал Стогний в своем блоге на from-ua.com. — Причем он знал, что делает”. http://svobodnaya.odessa.ua/index.php/news/5111-120927106.html
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
1 581 ответ
Ну да. Теперь мне придется вспоминать курс физики и военное детство! Ладно, Работяга:) “Кинетическая энергия движущегося тела пропорциональна квадрату скорости и массе”.Т.е. “энергия пули” тем больше, чем больше скорость. Т.о. для эффективной стрельбы шариком нужна такая резина, которая бы создавала максимальную скорость шарику. С другой стороны, если увеличить вес шарика (не бумажный, а металлический) и одновременно увеличить скорость, то “энергия шарика” будет больше уже не в 2, а в 4 раза. А теперь закон Гука про потенциальную энергию упруго деформированного тела. Т.е. потенциальная энергия растянутой резины превратится в кинетическую энергию движущегося тела. Уфффф…
Насчет ситуации все более менее ясно, все произошло случайно и я более менее согласен с версией Александра. мотив расстрела скорей всего страх перед приездом милиции, причем не просто страх, а понимание того что вскроются какие то факты причасности стрелка к ранее совершенным тяжким преступлениям. Тут варианта 2. 1-он в розыске. 2-у него запрет на кармане, который тянет на большой срок, либо пистолет который можно четко привязать к конкретному преступлению. Не исключаю пневмат, но больше склонен к огнестрелу.
СМЕРШ, я все понимаю, но интересно другое: а какой же мне смысл сочинять басни про наличие пневматики??? Где логика? Или я должен был обязательно при покупке инструмента выяснять его содержимое и каким образом его “модернизировали”, так что ли??? Вообщем, конструктивное общение между нами возможно лишь при конкретизации Ваших вопросов. Если Вы не обратили внимание, я уже пытался уточнить у Вас, что означает “по какому принципу работает пистолет?”, на что ответа так и не получил. Вас не затруднит конкретизировать свой вопрос и изложить мысль более предметно? Это так же, как спросить “по какому принципу человек ходит?”, ну и как на такое ответить? По принципу желания, физических возможностей, по принципу передвижения ног, по принципу необходимости? Ну как отвечают в таких случаях, СМЕРШ? Давайте задавать четкие вопросы, дабы получать на них четкие ответы, и будет нормальное общение. Насчет видео, то я смотрел версию в 14 с чем-то минут, смею полагать, самую полную, один раз и довольно внимательно, плюс, общался с киевлянами из разных кругов, плюс, по сложившимся обстоятельствами и с ментами, а информация из открытых источников всегда вызывала у меня сомнения, так сказать.
Пане Александр, поскольку я могу только смотреть “кино”, то вижу, что из комнаты выбегает человек, похожий на того, который находился в комнате охраны и совершил выстрелы в 4-х людей. у выбегающего в руках ничего нет, но через несколько секунд он засовывает руки в карманы куртки и далее продолжает движение в таком положении. Поскольку между кадрами, где этот (или похожий на него) человек возвращается к столу в комнате охраны и его выходом из комнаты проходит какое-то время, то в подтверждение Вашей версии о том, что товарищ вернулся забрать вещички, я вынуждена допустить, что за эти секунды он не только успевает съесть буханку хлеба и выпить бутылку молока, но еще и носки переодеть. Ну а что не доел, то разложил по карманам.
Сеня, что и требовалось доказать. Все просто, зачем выдумывать? Можно поставить себя на место этого штемпа и представить: на кармане плетка, запалу не подлежащая, сейчас вызывают мусоров, а свалить спокойно не дают. Что делать? Ответ напрашивается сам по себе… Смотрим видео ГЛАЗАМИ: охранник что-то говорит и идет на выход, и только тогда штемп начинает нервничать, чешет голову и пытается выйти на морозе вместе с охранником. Дальше — знаем.
Если возможно, Александр, пару вопросов по пневмату:
Чем стреляет (шарики, пули, калибр, матерьял)? Затвор подвижен? Емкость магазина?
Кризис жанра
Приятно встретить здесь коллегу. И оппонента. Надо же чем-то разбавить дискуссию об оружии…
Любопытно, что Вы допускаете и версию инсценировки и наравне с ней — вариант “бывалого” бойца, свалившегося, видимо, с кавказских или там афганских гор прямо в центр цивилизации. Это напоминает такой вид контрпереноса, в котором Вы как бы отождествляете себя с переживаниями пациента, что само по себе довольно ценно в диагностическом плане. То есть я полагаю, что именно так воспринимает себя самого и окружающие обстоятельства пациент — как западню, которую ему, воину-одиночке, суперагенту, выполняющему особо важную миссию, организовали неприятели. То, что он вменяем Вам кажется по тем же причинам — поскольку пациент так о себе думает. Он лихорадочно обдумывает дальнейшие действия, прислушивается и присматривается — и, возможно, даже слышит как преследователи переговариваются за стеллажами, комментируют его действия в третьем лице, возможно, посредством встроеннного чипа в голове он вычисляет намерения врагов и принимает команды от собственного руководства. И выписывает круги по магазину битый час. Совершенно очевидно, что это для него — война, а сам он — один на один с силами тьмы (киборгами, биороботами и пр.)Он в собственном триллере — и сценарист и герой. И, конечно же, он полностью, абсолютно собран, его мозг обрабатывает информацию на немыслимых оборотах, он ждет, когда враги себя обнаружат, он даже сам бросает им вызов, положив зарядку в карман перед камерой и идет прямо на выход, будучи уверен, что там его уже ждут… Разве не похоже? Интересны Ваши наблюдения, коллега, поскольку Вы, кажется, видите ситуацию его глазами. Какой же страх? Вы, кажется, психоз спутали с белой горячкой — это там бегают голышом а после забиваются в угол и отмахиваются топором от всякой нечисти в диком ужасе. Но не в нашем случае. Наш герой выше страха и даже выше инстинкта самосохранения — здесь другое… непостижимое… экзистенциальное… Ну а насчет воинской подготовки и владения оружием — так я думаю, он уже несколько лет мнит себя супергероем и усиленно тренируется, совершенствует ОФП и стрельбу в рамках своей бредовой системы. Вот так. Я не то чтобы настаиваю на своей версии, но она для меня объясняет все абсурдные и нелогичные моменты этой истории. Ну и есть с чем сравнить из ежедневной практики — и я вам скажу, очень похоже, даже типично. Был бы он просто психопат — все-таки учитывал бы реальные обстоятельства, и не крал бы зарядку перед камерой со стволом в кармане. Я вот это называю инстинктом самосохранения и вменяемостью. А у этого, на мой взгляд, есть главный и, пожалуй, достаточный критерий психоза — нарушение тестирования реальности. Он осмыслял ее в собственном, одному ему известном контексте.
Анна Павловна, да ради Бога, я же не настаиваю! Конечно, лучше будем считать, что парнишка вернулся за некими секретными документами, а вынести товар под курткой физически невозможно! Пусть будет так… Как и не настаиваю на пневматике, просто по ВСЕМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ, СТВОЛ ШТЕМПА БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОДХОДИТ ИМЕННО ПОД ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ ПИСТОЛЕТ, не более.
Сеня, разумеется, это пули, думаю, от 7мм, затвор, тоже думаю, подвижен, а вот вместимость обоймы даже не догадываюсь, иначе назвал бы и “имя” пистолета. Я не настаиваю на пневмате, просто на данный момент именно такой инструмент более убедительней звучит, как по мне, нежели боевой.
А кто прояснит такой момент: пневмат, вернее его пули, имеют уникальные следы? Гильз он не оставляет, а еще его как то можно четко привязать к какой либо ранее совершённой стрельбе?
Сеня, если человек разбирается в изготовлении оружия, то “уникальность” пули — всего лишь дело техники. Вот именно, Сеня, “уникальность” пуль и можно привязать — теоритически, кто его знает, что этот штемп успел начудить за час, за два до ТЦ, может, поэтому и нырнул в ТЦ, чтобы потеряться, а тут такой поворот! В практике же — мусора навешают что угодно, был бы человек и похожая вэщь у него в кармане.
Сеня, ну представь развал: штемп чего-то начудил и нырнул в ТЦ, с понтом за хлебушком и молоком вышел только что и делов никаких не знает, поэтому час кружил по залу и всячески оттягивал время. Думает, ну вроде все спокойно, можно выходить. Рассчитался, в метре от выхода, а тут его вдруг тормозят, мол, пройдемте. Ну пройдемте, убегать нельзя, спалюсь. Но в кабинете ему нагло вяжут то, чего он не делал. Наконец, секьюрити встает и нагоняет жути — “наряд уже выехал!”. Естественно, тут уже штемп начинает понимать, что это для него. Попытка выйти на морозе не пролезла, пресекли и вторую попытку, да и охранник агрессивно надвигается. В кармане плетка, выхода нет… Почему так не могло быть, а, господа форумчане? Что в этом космического?
Да, еще немного на тему инсценировки. Очень часто тематика бреда бывает такой, что субъект проходит некое “испытание”, его ведут, намекают, дают подсказки, якобы он должен “разгадать”, какие именно действия от него требуются — от этого будет зависеть, пройдет ли он на следующий “уровень” — примерно как в компьютерной игре, но только все серьезно — от этого зачастую зависит судьба человечества. Наблюдаемая картина похожа на то, что он воспринимает как некий “экзамен”. В подобных случаях все происходящее вокруг может трактоваться символически — как надписи на товаре, расположение, сумма цифр на ценнике и т.д. Возможно, этот нелепая буханка с молоком были для него чем-то вроде пароля и бог весть чего еще. Возможно, он не воспринимал этих охранников как живых людей — не с этим ли связано наше недоумение по поводу “автоматичности” его действий — расстрелял как в тире. А если это так для него и было? И то, что расстрелял все патроны, которые были — все девять — только символизмом и можно объяснить и особым смыслом происходящего. Если бы там здравого суждения, страха или инстинкта самосохранения было на грамм — он оставил бы хоть один на отступление. Не так, спецы? Из этого я делаю вывод, что обсуждаемая сцена воспринималась им как особое “задание”, “испытание”, “проверка” в контексте бредовой системы. Ну и отчасти поэтому и многие из нас пытаются строить подобные версии — но ничего не выходит, поскольку пользуются другой — нормальной — логикой.
Да, еще немного на тему инсценировки. Очень часто тематика бреда бывает такой, что субъект проходит некое “испытание”, его ведут, намекают, дают подсказки, якобы он должен “разгадать”, какие именно действия от него требуются — от этого будет зависеть, пройдет ли он на следующий “уровень” — примерно как в компьютерной игре, но только все серьезно — от этого зачастую зависит судьба человечества. Наблюдаемая картина похожа на то, что он воспринимает как некий “экзамен”. В подобных случаях все происходящее вокруг может трактоваться символически — как надписи на товаре, расположение, сумма цифр на ценнике и т.д. Возможно, этот нелепая буханка с молоком были для него чем-то вроде пароля и бог весть чего еще. Возможно, он не воспринимал этих охранников как живых людей — не с этим ли связано наше недоумение по поводу “автоматичности” его действий — расстрелял как в тире. А если это так для него и было? И то, что расстрелял все патроны, которые были — все девять — только символизмом и можно объяснить и особым смыслом происходящего. Если бы там здравого суждения, страха или инстинкта самосохранения было на грамм — он оставил бы хоть один на отступление. Не так, спецы? Из этого я делаю вывод, что обсуждаемая сцена воспринималась им как особое “задание”, “испытание”, “проверка” в контексте бредовой системы. Ну и отчасти поэтому и многие из нас пытаются строить подобные версии — но ничего не выходит, поскольку пользуются другой — нормальной — логикой.
Сеня и “круги на воде”, что скажете на такую версию? Тогда все логично вяжется и с мотивами, и с рэкетирами-секьюрити, и со всем остальным. Штемпом двигал только инстинкт самосохранения, в подобных ситуациях думать над детективами некогда, надо действовать быстро, на шее так и так срок, а ФАКТ расстрела по корпусам объясняется просто: в туловище легче попасть, чем в ногу или руку. Будь на его месте так называемый “профи”, он стрелял бы именно по конечностям, а в случае “заказа” — в голову, наверняка. А тут вышло неумело и банально: он вообще не хотел никого валить, но стрелять таки пришлось, поэтому шмалял “втык”, лишь бы попасть ( и это в замкнутом помещении, с такого-то расстояния! — какой на хуй профи?? ), и поэтому не выстрелил в последнего секьюрити — оно ему не надо было, ибо цель — отвалить побыстрее. Вот тут уже версии о невъебенно обученном бойце, “заказе” и “наезде на Караван” не выдерживают никакой здравой критики. Теперь ясно, почему менжующегося, странного штемпа сразу повела видеокамера, почему он так долго бродил по залу и взял тривиальное: хлеб и молоко, для фортецелы, отвода. Видим, как перед кассой штемп волнуется. Само собой, странного типа охрана пригласила на досмотр, глупо было бы. Запугали мусорами. Чего делать не следовало. Вот и весь развал.
Александр
Ну а зачем он тогда распихивал по карманам товар, за который не собирался платить, и делал это перед камерами? — если инстинкт самосохранения…. Как это впишите?
Доктор, а как это Вам удалось рассмотреть, чего и куда он там распихивал на видео такого-то качества? Я вот лично не могу точно сказать по обрезаному видео, украл он чего или не украл, ложил товар на место или не ложил, тем более можно и по “запарке” зацепить что-нибудь и забыть ( особенно, когда есть о чем подумать ), а еще можно и свою зарядку в кармане носить, тут Вы явно промахнулись. Ваш вопрос, в принципе, мою версию произошедшего никак не меняет и не опровергает, не переутруждайте себя глупыми мыслями.
Александр, все в масть! Никакой он не профи, у меня вон подготовки ноль и я помню тоже отвалил от троих стреляя именно в живот, и именно практически в упор что бы только попасть. И паковали меня профи-бывшие и действующие мусора ( именно мусора потому как по беспределу все происходило и к работе их отношения не имело) молодые и физически превосходящие меня, и был я в худшей ситуации, тащили меня под руки по асфальту. Когда инстинкт самосохранения срабатывает то такая ловкость появляется, что и не ожидаешь от себя. Тут самый главный фактор внезапность, охрана никак не ожидала наличие плетки у него. А численное преймущество создавало иллюзию 100% превосходства, усыпило бдительность, за что они и поплатились.
Александр.
Там есть отрывок, где отчетливо видно, как он сует в карман упаковку, с вызовом глядя прямо в камеру. сейчас нет времени искать. А насчет глупых мыслей — я просто пытаюсь приложить свои профессиональные знания, как многие здесь — свои, просто сферы разные. И мы все можем ошибаться
Доктор, людям вообще свойственно ошибаться, но в нашем случае все выглядит вполне логично со всех сторон. И искать ничего не нужно: я помню, когда он ЧТО-ТО ложил в карман, но дальше неизвестно, КАК он этим распорядился, зато видно, как он спокойно проходит флокс (“рамку”), на сигнал которого должны были отреагировать автоматически клиенты, кассиры, охрана, но не отреагировал никто! Нет, ну само собой я заранее соглашаюсь со смершами-шарками и прочими специалистами, что уволакивать зарядки его научили еще в КГБ, ФСБ, СБУ, ЦРУ, с целью подрыва репутации товароведа “Каравана”, ну ни хуя се, а как же, но давайте допустим невозможное: секьюрити поэтому и задержали подозрительного штемпа, что видели ( или хотели увидеть ) процесс похищения зарядки, однако, флокс почему-то не сработал на товар, вот и потащили прошмонать, ничего не нашли и пригрозили мусорами. Вы ж понимаете сами, этого не может быть!) Нереально! Однозначно, агент учился красть ради привлечения охраны! “Заказ”, это вам не так себе!
СЕНЯ, НАС СЕЙЧАС ЗАКИДАЮТ КАМНЯМИ)
Александр, подскажите, пожалуйста, где Вы видели, как стрелок проходит через рамку, а она не реагирует. На якобы полном видео, выложенном в Инете (14 мин. с копейками) этого кадра нет, как и кадров прохода стрелка в дежурку (последнее я видел по ТВ).
PS Вопрос задан без под**бки и не с целью продолжения спора (по-моему, мы с Вами друг другу свои позиции высказали, а в троллинге я не участвую из принципа). Просто ищу недостающий кусочек пазла.
Спасибо.
Александр.
Прежде всего, я не сторонник версий “заговора”, “заказа” и обученного профи. Здесь я с Вами солидарен. Имеем лоха, ну или там фраера или штемпа, если угодно. Далее. кто он такой, по-вашему, что носит с собой самодельный ствол, да еще такой эксклюзив штучной работы что все спецы в ауте. И явно имеет опыт обращения с ним. Что за личность — вот в чем вопрос. Далее. Вы признаете, что вел он себя подозрительно и привлекал внимание. Даже если согласиться с Вами что не крал — то есть через рамку не выносил — а совал в карман перед камерой чтоб охрана среагировала а затем незаметно выкладывал — чем Вы объясните такие его действия? чем объясните, что он как бы нарывался на задержание, имея ствол? Вот они — два основных парадокса, не доступные здравой логике. Есть и другие, как, например, добивание охранников, а не просто их нейтрализация — и при этом, как Вы точно отметили, не в голову, а так, как будто цель была — отстрелять все патроны. Как Вы объясните, что он ничего не оставил на отход?
Ник.
Из личного опыта.Летом прошлого года делал ремонт. Собака сьела наконечник плинтуса.Поехал в супермаркет ОББИ за наконечником а заодно решил купить светильники.Очки забыл,взял с собой пожеванный собакой наконечник. По незнанию, при входе в супермаркет охране не предьявил наконечник.
Около получаса выбирал сам,потом обратился к одному из мальчиков за помощью, дал ему свой “товар”,но и он не смог подобрать и вернул его мне.Купив на 550 грн светильники,я прошел кассу,контролера возле нее и направился к выходу.НО в 2-х метрах от выхода ко мне подходят три охранника и приглашают пройти с ними.В комнате охраны предложили содержимое карманов выложить на стол … Развод продолжался около 30 минут….Закончился для них ничем т.к. выяснилось,что наконечник не их, вернули его и я,глотая валидол, ушел. Больше туда не хожу,только на базар.
Караванского стрелка или близкого ему человека ранее охранники нагло развели.Он решил их наказать.Ему нужно было попасть комнату охраны. Он с первых шагов все делает для того,чтобы у охраны вызвать подозрение. И это ему удается.Происходящее в комнате охраны комментировать не буду.
К сожалению,ОПГ в виде охраны не редкость в наше время…
У милиции появились все основания считать, что раньше он был черным археологом и причастен к расстрелу двоих мужчин под Киевом в 2009 году.
По информации Комсомольской правды в Украине, Мазурок несколько последних лет интересовался историей и черной археологией. А во время обыска в его квартире были найдены несколько револьверов времен Второй мировой войны, ржавые патроны и металлоискатель фирмы Minelab Quattro — точно такой же пропал у расстрелянных под Киевом копателей в феврале 2009 года.
«Когда у милиции появилась информация, что Мазурок занимался черной археологией, в памяти тут же всплыло резонансное преступление 2009 года. Тогда в Пуще-Водице, возле Украинского специализированного диспансера радиационной защиты населения, кто-то расстрелял двух археологов. 23-летнего студента и его 33-летнего коллегу нашли с огнестрельными ранениями в голову и перерезанным горлом. Эксперты установили, что убийца сперва воспользовался пистолетом, а потом решил подстраховаться ножом. При этом никаких следов на месте убийства преступник не оставил. Только забрал металлоискатель Minelab Quattro», — заявляет источник.
Логичен вопрос: можно ли «повесить» на Мазурка расстрел археологов лишь потому, что подозреваемый любил искать военные трофеи, а в его квартире был такой же прибор? Конечно, нет. Ведь черной археологией в нашей стране увлекается огромное количество людей, а купить Minelab Quattro можно на любом рынке.
Но в арсенале милиции есть еще один немаловажный факт: пули, которые оборвали жизнь охранников в гипермаркете «Караван», засветились и в убийстве копателей в Пуще-Водице. «Эксперты внимательно изучили материал, из которого были сделаны пули, характер и технику их изготовления, — говорит источник. — Так вот, можно с большой уверенностью сказать, что это дело рук одного и того же человека. В 2009 году парней убили “самоделками” из неизвестного оружия. В 2012-м история повторилась».
По словам источника, возможно, именно поэтому убийца в гипермаркете решил пойти на такие радикальные меры, как убийство, да еще сразу нескольких человек. Если бы охрана вызвала милицию, то они нашли бы у преступника ствол, из которого раньше уже были убиты люди, и шансов на свободу у Мазурка уже не было бы никаких.
“Информация, которую сообщил на допросе правоохранителям выживший охранник ТРЦ “Караван” Павел Феденков, не подлежит обнародованию в СМИ. Об этом сообщил пресс-секретарь МВД Владимир Полищук. “Есть такое понятие, как тайна следствия. Сейчас и так уже очень много слухов, домыслов”, — отметил он.”. Опаньки! Менты вдруг вспомнили про тайну следствия. После выложенного видео, отчетов Захарченка про 100% совпадения ДНК и распечатки полной биографии Мазурка , включая адреса его и его матери. Как вам это нравится?;)))))
Анна Павловна, добрый Вам, как говоритца, бонжур. Видите как здорово вспомнить былое, бо от таких воспоминаний и настоящее проясняется. Как поётца в одной песне: вот пуля пролетела и ага! Пуля ж не просто пролетела, а ещо и разорвала некоторую биомассу. Не, ну я понимаю, шо в биомассе воды дофига и больше, но всё таки есть и плотность. Не, ну Вы токо подумайте, совместив в формулы вес пули и разрыв биомассы мы получим мощность ударной приспособы из которой выпущены пули. После чего возникает вопрос ожога биомассы, ну, и некоторые другие вопросы. А пока имеет место жанр фэнтэзи.
Вот я Вас почему про резинку для рогатки спрашивал? Вы же мой ход мысли понимаете. Не было в нашем военном детстве широкого выбора, а потому изготавливали из подручных средст. Оптимальный вариант для свинцовых шариков — резина от противогазной маски. И шо Вы думаете? Отдельные персонажы за 50 метров в форточку попадали, а окно учительской разбить за 70-80 метров — это как дети в школу.
А теперь представьте себе, шо Вам покажут смонтированную без звука кинушку, в которой пацанчег разбивает окно из непонятной приспособы, и расскажут шо у него дома обнаружена мастерская по производству метательных снарядов и тэпэ. Прикиньте аналогию. Неужели Вы поверите, что чувак разбил окно неизвестным снарядом с помощью рогатки без резинки?
Нику:
Зачем такие сложности, если стрелок хотел отомстить охране, зачем привлекать к себе внимание, гуляя по магазину? Он без всякого привлечения внимания мог сразу пройти сам в комнату охраны. Сам бы подошел к любому охраннику и сказал бы кто ему нужен (повод что ли сложно сочинить?),его бы и провели.
Опять непонятка. Здесь писали о том, что среди охранников затесался инженер, который якобы случайно оказался в комнате охраны. А если предположить, что не случайно? А если это была обычная подстава или очередной развод человека, который ведет себя очень подозрительно? Т.е. инженер на ходу корректирует видео, вырезая фрагменты, где “стрелок” кладет обратно вещи, которые до этого рассматривал (флешку или зарядку). Этим, кстати, можно обьяснить почему выложенное в инет видео состоит из фрагментов, а не цельное, как есть. Далее, на выходе человека перехватывает охрана, ведет в свою комнату для досмотра и демонстрации смонтированого кинчика. Угрожают. Человек понимает, что влип. Пытается уйти, но ему не дают. И тут, как у Чехова — если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить. Зная, что в кармане лежит ствол, очень велик соблазн его применения, тем более в экстремальной ситуации, когда счет идет на секунды — кольт рассудит. То, что по сути и произошло. Другое дело, когда его нет. События разворачивались совершенно по-другому сценарию. А так, маемо те, що маемо.
И еще вопрос, а может еще один из аргументов против использования “стрелком” боевого пистолета. Зачем было применять оружие. Если он боксер, он запросто мог ударом уложить охранника, который был рядом, а не стрелять в него. Затем достать пистолет и угрожая им уйти из ТЦ. На крайняк, сделать предупредительный выстрел вверх. Ан нет. Значит стрелок знал, что своим видом ствол так просто не напугает охранников, потому и решил его не демонстрировать, а применять. Относительно шума (звука) от выстрела. Интуитивно, на уровне подсознания, шум дезориентирует любого человека. По этому принципу построены все спецсредства несмертельного действия. Таким образом, чем сильнее звук, в нашем случае звук выстрела, тем больше ошеломляющее действие он может произвести на остальных участников конфликта. Но должного эффекта выстрел не произвел, а значит… нет-нет, я ничего не утверждаю, я просто предполагаю. Учтите — никто не видел ни самого пистолета, ни как он появился в руках стрелка. Для остальных это было очень даже неожиданно. И тем не менее они продолжали наваливаться на стрелка, т.е. лезли прямо под пули.
“Логичен вопрос: можно ли «повесить» на Мазурка расстрел археологов лишь потому, что подозреваемый любил искать военные трофеи, а в его квартире был такой же прибор? Конечно, нет. Ведь черной археологией в нашей стране увлекается огромное количество людей, а купить Minelab Quattro можно на любом рынке.”
Автор этого пассажа, вероятно, даже не подозревает, что у приборов есть серийный номер. У прибора, который исчез в Пуще, был номер № XQ10903* (звёздочка вместо последней цифры).
А парней постреляли из переделанного газовика, это точно.
Вопрос (кто знает): когда на 03 поступил вызов и когда приехала скорая?
археологи в ‘08 по данным reibert.info/forum/showthread.php?t=24620 glavred.info/archive/2008/02/12/142046-12.html
— для Shark_Eater фрагмент выхода через кассы и встреча с охранником youtube.com/watch?v=w9hmB_LmMCY&t=275s
— для пытливый ум http://www.peeep.us/9260323d посмотрите комменты про майора от alvigo (и на 172 стр.)