На сайті ВР викладено проект закону “Про поліцію” № 10688. Хто що думає по цьому питанню?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
На сайті ВР викладено проект закону “Про поліцію” № 10688. Хто що думає по цьому питанню?
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2025 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
327 ответов
Боюсь, что зашьется не только следствие. Наши умники с Верховного Совета не подумали о том, что в обществе давно существует такое понятие, как разделение труда, которое влияет на качество работы. Кому-то лучше нужно шить сапоги, кому-то на поле работать. А если это смешать внезапно в кучу — поучится навоз. В МВД за многие годы установилось определенное разделение труда: кто-то проводил профилактику, кто-то раскрывал преступление, кто-то доводил до ума материалы и пускал их в суд. А нынче, когда профессиональных кадров фактически нету, когда финансирование не способствует наведению порядка, а приводит к деградации силовых структур, когда рядовым работникам силовых структур терпение урвалось работать за тарелку супа, вводить новый порядок документирование преступности, как говорят, смерти подобно. Перед тем, как придумывать новый УПК нужно было посчитать, прежде всего, хватить ли денег для этого. Наши олигархи на это раскошеливаться не захотят, а при таком финансировании и контроле за расходом денег уже через несколько недель работы в условиях нового УПК запахнет гарью, не спасет и закон о полиции.
Вроде бы все хорошо, новый УПК соответсвует духу времени, все правильно, но….
Крах будет, это точно, достаточно почитать права подозреваемого и обвиняемого. Чего стоит допуск обвиняемого на допрос свидетеля по его требованию!!! В ходе которого обвиняемый может делать замечания и вносить предложения!!! Мне хочтся посмотреть как свидетели ( женщина к примеру) будут давать под пристальным взглядом убийцы или насильника чистосердечные показания, реально понимая, что он может оказаться на пере дяди сидящего перед ним, которого могут сегодня выпустить вне зависимости от его показаний. Или случайно на дому посетят его дружки. А как право, иметь ксерокопию любой бумажки из уголовного дела в ходе следствия? — т.е практически допросы всех свидетелей с данными, адресами ,телефонами….. так вроде выходит… в прямую нарушаем закон “о защите личных данных” — недавно принятый( я уж молчу о финансовой стороне дела, уголовное дело не дашь — сбегай отксерь, нужно будет договариваться с адвокатами о финансировании, бумаге, краске на принтер-ксерокс и т.д.))) А требовать будут все дело, к бабке не ходи. Стороне обвинения ж все пофигу, положено подай….
Чем больше у следователя трудностей тем им легче.
Право присутствовать на абсолютно всех следственных действий и делать свои замечания и вносить свои предложения!!! Может инициировать любые следственные действия для своего оправдания в том числе, как я понял вплоть до ходатайства о проведении в некоторых случаях негласных следственных действий!!!! Оперативникам запрещено обращаться с такими ходатайствами на прямую а тут пожалуйста!!! То есть можно плести все что угодно а следователь должен горбатиться чтоб ублажить….. а отклонит — нарушил права…
Представляете себе эту картину, наглый обозревший урка только и будет что тыкать следователя носом со своим таким же наглым адвокатом ….. Сегодня удается с большим трудом посадить некоторые уголовные личности, за реальные преступления, довольно таки серенького уровня, доходит до смешного, судьи просто не принимают в расчет даже такие “столпы” криминалистики как отпечатки пальцев,( у меня был такой случай, родственничка судили одного денежного дяди), показания свидетелей, делая их “малозначительными” или просто игнорируя. Ситуация будет выглядеть следующим образом — следователь, выбиваясь из всех сил собирает материалы, доказательства, при этом все рассказывает по УПК обвиняемому, его адвокату, вводя их полностью в курс расследования, а на судебном процессе ему говорят — ну что, давай теперь соревноваться братишка, то что ты накопал это все чепуха, потому как мы придумали следующее…. и пошла туфта, подкрепленная анти аргументами ,потому как времени и данных к чему готовиться было уйма…. А где посерьезней уже и свидетели запуганы, потерпевшие, а то и исчезли куда…. А где ж тайна следствия? Или законы криминалистики как науки уже не властвуют в этой стране? Правда что то туманно сказано, но все это меркнет перед правами обвинительной стороны как жалкие намеки на какие то неопределенные обстоятельства. По концовке, когда у стороны обвинения не остается не то что козырей в кармане, даже шестерок, говоря языком катал, я думаю что вывод ясен — оправдательный приговор ( как я понял, на сегодня это венец юридической практики в противоположность крайностям 37года, когда венцом был обвинительный приговор, золотой середины у нас как не было так и не будет) и жалоба, на неправомерные действия следователя с предложением наказать его по все строгости закона, компенсировать моральный и еще какой ущерб. Тут уж не каких доказательств суду не надо, принимается решение и в пошел следователь в банк, просить кредит на погашение задолженности по решению суда. Утрирую конечно, но где то такая картина вырисовывается. Вместо упрощения, судебные процессы начнут принимать такие непредсказуемые обороты что очень и очень трудно предсказывать, чем они вообще закончатся и закончатся ли вообще, за исключением «волевых» решений судьи по тем или иным мотивам. Не завидую, кому предстоит через все это проходить первыми. Не нужно обладать даром предвиденья, но такая ситуация приведет к уровню преступности 90х годов а то и хуже. Тогда та же прокуратура на многое закрывала глаза и в неофициальном общении говорила начальникам милиции — делайте что хотите, только сбейте эту волну преступности. Было такое, кто работал тогда помнит. Но сегодня, благодаря новому упк ситуация то уже будет совсем другая, милиция-полиция уже не самостоятельные органы, а так, придаток судьи и прокурора и инициатива это будет не их коньком. Тут я о коррупции даже не упоминаю, совсем другая история, но всем понятно что она никуда не делась и какая перед ней открывается колоссальная перспектива, когда все по сути сосредоточено в одних руках. Весело будет….
Пане вгляд со стороны, Ваши мысли понятны и объяснимы. Как для действующего сотрудника, привыкшего работать по схеме “прокуратура на многое закрывает глаза” и “делайте что хотите”. Правда, результатом такого правоприменения стала не нормализация криминогенной обстановки, а милицейско-прокурорско-судейский беспредел по отношению к пересічному гражданину. Обратной стороной которого как раз и является отмазывание “денежного дяди”. Это две стороны одной медали: терпилу — на нары, папика — на Канары. И “крайности 37года” в виде мизерного процента оправдательных приговоров, они ж никуда не делись, хотя уже 2012-й на дворе.
Насчет соревновательности на досудебной стадии — ну что сказать? Привыкайте. Ни в одной цивилизованной стране небо на землю не рухнуло, это НОРМАЛЬНО, понимаете? И судебный контроль, и при необходимости — защита свидетелей.
Коррупция? Невозможность свидетеля защитить? Так это из другой оперы вопрос, к процессуальным нормам отношения не имеющей. Сейчас лучше? Так это с Вашей колокольни.
Прочитал и улыбаюсь…. — “привыкайте, ” в цивилизованной стране….” Поищите лохов где нибудь еще, которые захотят участвовать в состязаниях с непонятно кем, за свой счет и чреватыми последствиями для себя))).
“Взгляд со стороны”, чего так переживаешь, пусть соревнуется прокуратура и суд, с обвиняемым на перегонки с низкого старта ( раком), нам то какое дело теперь, как у них там процессы будут проходить. Не посадили вора или убийцу ну и фиг с ним, пусть гуляет, мы тут не причем. Наше дело теперь маленькое будет — могу копать, могу не копать. Сказали — сделал, не сказали, не сделал ( права не имеешь). Чувствуешь что не посадишь, так нечего и начинать “садить”, пусть гуляет на свободе, горе других — это их проблемы. Сегодня надо расслабиться и получать удовольствие от цирка.
Как то оно будет, а как посмотрим. Только лучше конечно учиться на ошибках других, потому спешить не нужно.
Монитору. Ну соревноваться то прокуроры и судьи будут нашими руками. Ты же когда то читал указания прокуратуры по отказным, или по нераскрытым у.д.? А теперь представь, какие эти умники будут давать указания, учитывая, что сами будут отвечать за результаты рассмотрения дела в суде.
Я и не спорю, потому никому и не советую лезть вперед, некоторые следователи из знакомых даже вещички потихоньку собирают, на всякий случай. О том, что вначале, прокуратура будет “кнутом махать” никто иллюзий не питает. В первую очередь потому, что сама прокуратура по своему составу сегодня не готова включиться в это “соревнование” и по своей беспомощности будет впадать во всякие крайности, только может и так случиться, что когда разбегутся последние то останутся они один на один с преступностью. А ожидать наплыва преступности долго ждать не будет не нужно. Новый УПК предусматривает, что за преступления, наказание за которые до 5 лет, а это почти все виды краж и мелкие грабежи на сегодняшний день -содержание под стражей не предусмотрено. Будут там подписки, домашние аресты, залоги ( для контроля которых нужно создавать целые подразделения а у нас сбросят все на участковых как обычно, которые и сегодня зашиваются по своим проблемам. Короче контроля никакого. Пожурили и отпустили домой называется. Кроме того и в помине нет техники контроля, указанной в УПК для домашних арестов. Я знаю уголовный контингент не первый год. Если воров можно было хоть как то сдержать, посадив их хотя бы на период следствия, то теперь это им не грозит. Получить домашний арест вместо камеры сизо если поймают, а скорее всего нет- соблазн для них возрастает в несколько раз — представляю что тут начнет твориться с кражами и грабежами на местах. А сколько будет в бега уходить, можно только представить. Похожая ситуация была с угонами авто в 90е, когда за угон светил мизерный срок. Тогда этот “деятельности ” начал очень и очень быстро развиваться, было весело. Веселого мало впереди.
Вот вам отвты на многие вопросы, в первую очередь по новому УПК:
В новостях читаем:
“Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка заявил, что готов ограничить полномочия прокуратуры в процессе реформирования структуры. Об этом говорилось на совещании с участием прокуроров областного уровня.
Генпрокурор отметил, что законопроект об изменениях в закон “О прокуратуре” в первую очередь направлен на обеспечение выполнения обязательств Украины перед Советом Европы. “Если сегодня есть объективная необходимость в корректировке полномочий прокурора в сфере надзора за соблюдением и применением законов и представительства граждан и государства в суде, то мы будем это делать”, — отметил Пшонка, которого цитирует пресс-служба ГПУ.
Глава ведомства сообщил, что прокуратура идет на ограничение полномочий. Этот шаг, по мнению Пшонки, начало пути комплексного реформирования правоохранительной системы. Он считает, что основными изменениями в этом законопроекте являются существенные ограничения полномочий прокурора при осуществлении правозащитной и представительской деятельности.
Пшонка подчеркнул, что установлен исчерпывающий перечень оснований для проверок. Они будут осуществляться только в случае их предварительного рассмотрения компетентными органами, до начала проведения проверки руководство прокуратуры должно вынести обоснованное постановление, которое может быть обжаловано.
Законопроект также предусматривает отмену такой формы прокурорского реагирования как предписание. Прокурор лишен права вносить протесты и выносить постановления о возбуждении дисциплинарного производства.
Документом предусмотрена трансформация надзорной функции прокуратуры в пользу защиты интересов общества.
Напомним, ранее Парламентская ассамблея Совета Европы призывала Украину изменить законодательство и принять необходимые законопроекты для ограничения полномочий прокуратуры.”
Иными словами, новый УПК это всего лишь путь к “отступлению”, в одних позициях “мы” уступаем, пот действием “цивилизации”, но вносим “меленькие,незаметные” изменения в УПК, где по сути дела, превращаемся из надзорной организации в глобальную спец. службу. Особо хочу заметить фразу — “Законопроект также предусматривает отмену такой формы прокурорского реагирования как предписание. Прокурор лишен права вносить протесты и выносить постановления о возбуждении дисциплинарного производства” Но в новом УПК, даются сверх полномочия, так сказать с черного хода. Теперь многое проясняется. Идет борьба “юридических кланов” за выживание.
С новым УПК будет полная ж-па. Время до вступления осталось в обрез, а ничего по сути не готово. Тем временем преступность растет. Уже перестрелки на улицах никого не удивляют, возвратились 90-е года. Вот на этом сайте в “Сигналы” сообщено про очередную стрельбу: “Утром 19 сентября в Киеве на стоянке возле своего автомобиля был обстрелян вице-президент Всеукраинской ассоциации автомобильных перевозчиков (ВААП) Владимир Вакуленко”. Оно и понятно, в прошлом году с милиции ушло много опытных людей в связи с реформами пенсионными. Теперь с образованием полиции уйдут остальные, останется одна молодежь, которой начхать на работу. А если еще 5-летние контракты введут, то вообще смысла работать не будет: все равно 5 контракт не дадут, чтоб пенсию не платить. Вот тогда народ и поймет, что зря ранее милицию помоями обливал, полиция будет куда лучше в кавычках.
А я то думаю, что по телеку какие то фантастические судебные заседания по типу сериалов крутят, как там все чистенько, красиво, все рассказывают, честно главное. Судьи халеные, мудрые, честные, адвокаты — прям Мальтийские рыцари а прокурорские — ум, честь и совесть. В двадцать минут разруливают от мокрухи до соседских склок и все по уму, по закону, виновных выявляют прям в зале суда а невиновных выпускают… Ха….. Оказывается дело в новом УПК было и как тонко задумано…. тупо. Я давно заметил, что перед какой нибудь очередной законодательной глупостью по телеку начинаются какие то сериалы по данной теме — как все типа классно может быть!!! Но я еще не уловоил, то ли кто то смотрит сериалы и с них законы пишет, то ли наооборт, пишут законы а под них начинают сериалы снимать. Я склонясь все же к первому.
Есть такие слухи, что вроде бы новый УПК все-таки не введут в действие, по крайней мере, в этом году. Кто-то что-то об этом знает?
Слух по “не вводу” УПК довольно таки устойчив, к его вводу ничего не готово, начиная от техно-информационных систем, кончая четким пониманием места каждого в новом УПК в т.ч. не созданы новые структуры и штатные единици, а где и созданы то формально, без понимания того, какой обьем на них обрушится. Если его все же введут это будет что то….. по сути коллапс. Я думаю, наверху это многие понимают, особенно учитывая после выборную ситуацию и неразберихой с кадрами, когда уже сегодня наблюдается в низовых подразделениях МВД “не комплкет”. Начали “мусолить” даже тех, кто собрался на пенсию. Посему слух, что отложат минимум до Нового года, реальнее до весны, выглядит довольно реалистичным. Учитывая отсутствие денег в казне, угрозу возможного кризиса на новшество едва кто то будет “жертвовать”, рискуя сесть в лужу в другом месте.
“Учите мат. часть” любимая поговорка в Советской армии, так нам обычно говорили,когда не выделялось боеприпасов на учебные стрельбы.
“Доцільність її існування обґрунтовується не лише традиціями організації влади в окремих країнах, а й необхідністю децентралізації у галузі охорони громадського порядку, боротьби зі злочинністю, захисту прав людини і громадянина.”
Интересно, в чем вызвана необходимость “децентралізації у галузі охорони громадського порядку”? В начале девяностых была такая тенденция, муниципальная милиция так начала быстро деградировать погрязла в коррупции и махинациях местных царьков, что ее просто разогнали, а местами сама разбежались из за “регулярного” финансирования местных органов. “Государственные” деятели видимо хотят полностью отстраниться от функций государства, оставив себе одну — финансовую.
“Слід зазначити, що на відміну від армійських підрозділів, загальна ефективність діяльності міліції (поліції) залежить від сукупних, але самостійних зусиль окремих працівників. Інакше кажучи, принципова різниця між ними полягає у тому, що акцент в управлінні діяльністю армійського підрозділу міститься в сфері організації колективних зусиль даного цілісного суб’єкта з виконання певного завдання, а в управлінні міліцейським підрозділом – у забезпеченні ефективності кожного працівника, який виконує свої функції відносно самостійно від інших.” Во загнули…
“Важливим питанням концептуального характеру є також визначення поліції. Наявність у визначенні поліції категорії “озброєний” відповідно до ст.1 проекту Закону “Про поліцію”, при зіставленні з її діяльністю, приводить до висновку, що поліція – учасник бойових дій, а це буде деформувати професійну свідомість працівників поліції і уявлення громадян про її характер і призначення. Аналіз визначень поліції в сучасних демократичних країнах свідчить, що подібного акценту на “озброєність” немає.”
Мнение — Полицию хотят видеть гражданской организацией по типу какой нибудь фирмы, где вместо полицейского сидят менеджеры, втуляющие населению вместо реальной защиты — услуги по защите.
А в целом, многое правильно раскритиковано в законопроекте.
Особенно словоблудие, когда не понятно, что имеется ввиду под тем или иными фразами.
В целом, проект закона “Про полицию” противоречит многим положениям нового УПК, это очевидно.
При цьому конкретні розрахунки витрат на глобальне підвищення заробітних плат співробітникам поліції і “щедрі” соціальні пільги (забезпечення житлом, медичне обслуговування, виплати на випадок отримання каліцтва або загибелі), на заміну старої на нову форму їх одягу, а також на нові бланки, друк, вивіски тощо проведено не було.
До того ж не зроблено і відсутній прогноз витрат бюджетних коштів у зв’язку з передбаченим законопроектом звільненням із служби осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ (міліції) у зв’язку із проведенням організаційних заходів.
15 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” працівники органів внутрішніх справ при звільненні зі служби, (а це сто відсотків службовців міліції) мають право на виплату одноразової грошової допомоги, що становить досить значну суму не запланованих на 2012 рік витрат бюджетних коштів (у п. 1 Прикінцевих та перехідних положеннях законопроекту зазначається, що “Цей Закон набирає чинності з дня введення в дію Кримінального процесуального кодексу України”, тобто з 19 листопада 2012 року).
Крім того, навряд чи виправданим можна визнати підхід законопроекту щодо “тотального” звільнення усіх працівників міліції до набрання чинності цим законопроектом. Адже, по-перше, на їх переатестацію необхідний час і значні кадрові ресурси, що нереально забезпечити до 19 листопада 2012 року. Отже, більшість рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ до вказаного періоду у будь-якому випадку буде звільнена та не прийнята на службу до поліції. Це, у свою чергу, може паралізувати усю діяльність міліції щодо виявлення, попередження та розкриття злочинів і адміністративних правопорушень, а також сприяти зростанню масових безпорядків та рівня злочинності в державі.
Ну хоть кто то понимает, чем может это все закончится.
ИТОГ: Пока слабые жаждут порядка — сильные царствуют над хаосом.)
Конец сентября, пока затишье,преступность растет уже по часам а не по дням, в октябре уж точно будет не до этого…
Розглянувши законопроект народні депутати України — члени Комітету зазначили, що одним із головних напрямів розвитку держави на сучасному етапі є проведення реформи системи правоохоронних органів. Цей процес розпочався з прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України, який вступить в дію 19 листопада 2012 року, а проект Закону «Про поліцію» є наступним кроком до вирішення основних завдань державотворення у правоохоронній сфері.
Підтримуючи в цілому ідею реформування правоохоронних органів та, зокрема системи Міністерства внутрішніх справ, члени Комітету наголошували на тому, що реформування МВС дозволить відійти від структури міліції радянського зразка до європейського типу. Метою створення такої поліції є переорієнтування міліції на структуру з надання послуг населенню, захисту їх конституційних прав і свобод, а оцінка її діяльності, повинна даватися за результатами довіри до неї населення.
Разом з тим народні депутати України – члени Комітету звернули увагу на висновки Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Ради національної безпеки і оборони України та наукових установ до законопроекту та зазначили, що всі суттєві пропозиції та зауваження можуть бути враховані та усуненні при підготовці законопроекту до другого читання.
Також члени Комітету зазначили, що при підготовці законопроекту реєстр. №10668 до другого читання пропозиції Комітет з питань реформування правоохоронних органів, утвореного Указом Президента України 06 червня 2012 року № 252/2012 так само можуть бути враховані.
Враховуючи зазначене, Комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Ради України за результатами розгляду у першому читанні прийняти законопроект за основу.
Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України вважає, що за результатами розгляду в першому читанні законопроект доцільно повернути суб’єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання.
Співдоповідачем на засіданні Верховної Ради України визначено народного депутата України – Голову підкомітету Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Грицака В.М.
Додаючи висновок Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України та проект постанови Верховної Ради України з цього питання, просимо розглянути.
Голова Комітету В.Швець
Похоже закон будут протягивать не смотря на любые последствия и нереальные сроки. Так что рано расслабились, готовтесь…сокращения не избежны. Т.е как я понял, законопроект будет принят за основу в первом чтении, потом его подкорректируют во втором и в ноябре все же вступит в силу.
Надо же как то Европе что то показать, а будет оно работать или нет это уже не важно и как — это уже не вопрос. Главное у нас как у всех будет ( а будет ли?)
Переломать хребет милиции любым путем и побыстрее, чтоб после выборов под ногами не шоркалась.
DNO абсолютно прав. Сейчас правоохранительная система, в лице милиции, из последних сил пытается хоть как-то навести какое-то подобие порядка, несмотря на гнобление со стороны контролирующих органов, огромная часть которых тоже тносятся к милиции (ОВБ, КРУ, инспекция по ЛС, всевозможные контролирующие управления =их дохренищща, как говорит Бородач=. При вступлении силу данного “закона”, в рядах нового органа останутся только исключительно свои люди. Всех остальных, у кого нет лапы и кто даже посмотрел ментовскому “папику” (или его сынку) не так вслед, на хрен!!! Потому я не переживаю что следаки будут зашиваться. Это все дети полковников, генералов, прокуроров (перед переходом в прокуратуру нужно в полиции поработать). не парьтесь! Новая структура будет процветать без проблем. только на преступность ей будет насрать!!! Будут даже стимулироваться некоторые действия криминала, для того чтобы ему было чем платить за закрытие дел или вынесение нужных приговоров! Успехов нам, ребята!!! Народ! Я к Тебе возвращаюсь!!!
По поводу следаков. Ну и чушь ты несешь, уважаемый. Я в конторе уже довольно давно, из примерно 50 милицейских следаков, с которыми лично знаком, ни у какого отец ни генерал, ни полкан и, тем более, не прокурор. За все время даже от знакомых не слышал про следаков с такими родственными связями. Да, и еще вопрос, а зачем перед переходом в прокуратуру в полиции работать??? Ты много видел в прокуратуре бывших полицейских? По-моему, ты такой же пока милиционер, как я бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер
Только что посмотрел очередную серию на тему ментов, только уже бывших, Российских — “Карпов”, типа продолжение “Глухаря”.
Сюжет закручен, бывшие менты, не оставшиеся по сюжету в полиции сплошь гангстеры разного пошива и отморозки, на ровне с бандитами. Правда новые полицейские не лучше ничем предыдущего поколения а то и продвинутей по зарабатыванию денег. Вообще жесть. идеологическая обработка и подготовка к переходу уже началась. Как в песне, “МЫ наш, мы новый мир построим….”
А в перерывах новости там убили, там разбой, там украли. Представляю как все будет выглядеть по новому УПК и улыбаюсь…. уже без меня пожалуйста…. А заметили, что в “высновке ВР” критики по возрастному цензу при “переходе” в полиции не возникло, т.е до 35 лет прием потолок, вроде всех крутых юристов страны устраивает, и нет тут типа никаких нарушений обязательств государства перед 36 летними и старше….
Вряд ли после реформы “волосатые” детки потянутся в полицию. Полиция превратиться в выгребную яму, куда безмолвные мусорщики будут выгребать отходы общества,когда куда скажут контролирующие и руководящие органы, без право что либо решать и потому будет это им не интересно. А зарплата их не очень интересует. Это сегодня их сначала проплачивают в академии — высшее юр. образование плюс стопроцентный откос от армии на законных основаниях — сразу двух зайцев так сказать. Потом расстановка по перспективным службам, быстрый стимулируемый рост, глядишь уже и начальник к 25, надежда и опора для отцовского местного бизнеса. Обрастание нужными связями, знакомство с методами работы, убирание конкурентов папаши или мамаши “законом”, наглядное обучение- как можно обойти законы и т.д…. А после УПК приплыли…. никто ничего не решает а служба… кому она из них нужна?
Вот в прокуратуру и суды, всякие там финансовые полиции, начнутся конкурсы кошельков, уже бумага шелестит по кабинетам, и пусть не надеются многие теперешние начальнички занять “достойные” места, молодежь уже вышла из своих памперсов и многому “научилась” у них, и отлично понимает, что за все нужно платить а денег у пап при достаточно))))) И папы им помогут с возрастным цензом как пить дать. Да … со всеми с ними. Все же большинство сегодня это простые служаки, не важно в какой службе. Помню как 25 лет назад принимавший меня еще старый советский кадровик спросил — понимаю ли я, что вступив в на службу в милиции на меня ложиться “черное пятно” ( так и сказал) на всю оставшуюся жизнь, и не важно, до пенсии дослужу или уволюсь по каким то причинам из органов раньше, или даже если где нибудь ошибусь и сяду…. и никаких гарантий что это не произойдет…… Хорошо, раз решили, поедете служить на Чукотку года на два от нашего УВД — подпишите что согласны… Еще и еще, “задушевные беседы” длилась часа два и не один раз, и все смотрел, смотрел на мою реакцию, что интересно, спрашивал товарищей, им вопросы задавились не менее каверзные но совершенно другие. И на сержанта почти год учился после этого, а не два месяца как сегодня. Это я вспомнил недавно, когда увидел как принимали нынешние кадровики, кандидатов на поступление в вузы МВД. Разговор глухонемого со слепым, не более десяти минут. Время поджимает…. ритм жизни…
Уважаемый 123. Я не сомневаюсь что Вы знаете 50 следователей, а может и больше. Сколько из них работают в следственных управлениях? Или все в райотделах? В райотделе кончено ни один сынок работать не будет. И потом, я говорил не о том, что они сейчас там работают? Я говорил, что вышвырнут всех неугодных и оставят исключительно своих. Будет государство в государстве. Я уверен, что Вы были свидетелями случаев, когда старых майоров и подполковников увольняли за незначительные проступки а некоторых сержантов, (учащихся юракадемий и сидящих (как ни удивительно) на офицерских уже должностях) отмазывали даже от журналистов после пьяных дебошей и избиений малолеток. Почитайте “преступности нет” о сержанте Трафанюке. Это Николаевский сайт. А у нас такие случаи тоже случались неоднократно. И ничего не сделаешь. Сидишь, злишся и молчишь, потому что до пенсии херня но чувствую дослужить не дадут. Если не в связи с новым законом — то другую причину найдут. А на хрена старому пердуну майорская должность если есть много молодых и перспективных лейтенантов? Или скажешь не так? Если скажешь, то ни в какой конторе ты не работаешь а просто языком ляпаешь, потому что реальных вещей не знаешь а что-то слышал такое от знакомых.