????
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
????
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2025 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
11 095 ответов
Сигарети були заховані усередині дерев’яних колод. Прикордонники Луцького загону Держприкордонслужби України запобігли незаконному перевезенню через кордон великої кількості контрабандних сигарет. В одному з вагонів вантажного поїзда “Ягодин – Дорогуськ” серед 27 тонн лісоматеріалів прикордонники виявили 55 колод, в середині яких були обладнані тайники з тютюновими виробами. Загалом з них вилучили близько 25 тисяч пачок сигарет, переважно білоруського виробництва та без акцизних марок. “Поглиблений огляд триває. Дана партія цигарок може стати найбільшою партією тютюнових виробів, яку зловмисники намагалися перемістити через державний кордон”, — повідомили ТСН.ua у прес-службі Державної прикордонної служби України.
Більше читайте тут: http://tsn.ua/foto/na-volini-prikordonniki-ne-dali-zavezti-v-ukrayinu-25-tisyach -pachok-kontrafaktnih-sigaret-z-bilorusi-413123.html
Не треба робити сенсації з нічого. 25 000 пачок сигарет, це рівно 12,5 ящиків. Така кількість виявлених сигарет давно не є рекордною. Для прикладу: одна фура вміщає більше 1 млн. пачок — порівняйте. А скільки таких фур поїхало!!! І про “виявили прикордонники” — усім відомо, що це перші рішала, а митників вони давно зробили лохами. Так вимагав ще Литвин. Почалося це у 2004-5 роках (точно не пам”ятаю), коли прикордонники почали з розумним виглядом брати і ксерити супровідні документи, прицьому пояснюючи: це ляже на стіл самому Шишоліну! Хоча на ЦМРи і Інвойси дивилися, як … на нові ворота, КАРНЕТи не знали з якого боку відкривати. Так підминали Литвини під себе ДМСУ і не тільки. ВР також була у їх лапах. А на Волині був такий литвиновсько-шишолінський лакей, хабарник-командувач загону (здоров”я бажаю) полковник-хабарник Бабачук. Ось таке рекордне затримання вийшло…
Митники, люди з вищою(або з двома)освітою! Нарешті ви просинаєтесь. Бо, якщо вище керівництво колись “ДМСУ” лягло під ЛИТВИНА, то пора уже з низів починати. Ми всі знаємо,хто стояв і стоїть “вартовим шлагбауму”- людина, яка ледве закінчила “вісім класів” догори ногами дивиться на митні документи(CMR,TIR-CARNET,ну а ВМД—то взагалі)і каже” щось тут мало заплачено!”- це по ВМД.Кричіть, домагайтеся, женіть їх до “паспортів,зброї, наркртиків, нелегалів”.
Бабло беруть, більше, ніж ви, інколи пропускаєте людину з проблемами, всупереч закону, лиш би не було скандалу, бо “прикордонники вже побрили”. Люди проклинають вас, навіть найвищі люди держави (президент і прем
єр) не згадують про ДПСУ в Мукачево, а це ж їхнє, тільки хають митників.їзд в РП, що на виїзд з РП прикордонники (страж гранічна)займаються людьми, митниця (цельніки) товаром. Констянтине Лікарчук, підніміть імідж митної служби, зумійте відкинути (законодавчо)віх тих пПане Лікарчук, ви ніби все розумієте, ви юрист. Займіться законодавством, щодо розмежування функцій і відповідальності на державному кордоні.Хай кожен відповідає за своє. Візьміть приклад з республіки Польща. Що на в
явок, що пють кров з митної системи. Адже сама по собі митна служба має в розпорядженні 90 відсотків розумних освідчених людей, починаючи від інспектора до радників.Треба просто все змінити: чітке законодавство, зарплата і,безумовно, велика відповідальність, відповідальність за все.Попався- відповідай. Як кажуть наші політики—на моє глибоке переконання- і не треба ніяких англійських фірм, ніяких громадян інших держав, які ніколи не можуть бути українцями (Маша Гайдар). Україна — багата, що ресурсами, що розумними людьми, навіть в митній системі. Вра+++те це, пане Лікарчук!….Ну що Ви тут пишете — з двома освітами, 90 відсотків розумних освідчених людей. Дрбре, якщо таких є відсотків з 20-30. А по дві освіти більшість купила, навіть не навчаючись, а тільки заносили гроші за “здані” сесії. Більшість навіть не знають основних предметів, що викладались, а деякі не відтворять назву своєї спеціальності”. Писати грамотно не вміють. За прикордонників ви частково правду написали, і про митників також — ” Бабло беруть, більше, ніж ви, інколи пропускаєте людину з проблемами, всупереч закону, лиш би не було скандалу, бо “прикордонники вже побрили” “. Звідки Ви достеменно знаєте, хто бере більше? Думаю, хто персонально нагліший, той і більше бере. Мабуть ставити інакше питання потрібно про системні зміни, а не на рівні, хто має ексклюзивне право “брати більше бабла чи здійснювати пропуск з “проблемами”, тобто з порушенням законодавства.
Оружие, нароктики — это также таможня.
И не надо рассказывать про “товары”, “паспорта”. В любом случае, таможенников интересует человек и то, что он везет, прочитайте вдумчиво таможенный кодекс раздел “ПМП”. Товары интересуют покупателей, которые их покупают.
У письмових зверненнях громадян, що надійшли у Львівську митницю ДФС, найчастіше цікавляться інформацією про порядок ввезення транспортних засобів 20.07.2015
Упродовж січня-червня 2015 року до Львівської митниці ДФС надійшло 42 письмових звернення, що майже втричі менше, ніж за аналогічний період минулого року.
Актуальними є заяви громадян щодо переміщення товарів та транспортних засобів (10 звернень), продовження строку тимчасового ввезення (вивезення), транзиту через митну територію України товарів та транспортних засобів, доставки їх до митного органу призначення (8), звільнення від митних платежів(5) тощо.
За результатами розгляду надано роз’яснення на 27 звернень, вирішено позитивно 15 клопотань.
Окрім того, за цей час керівництво митниці здійснило 24 особисті прийоми громадян. Переважно їх цікавила інформація щодо продовження строку ввезення транспортних засобів, митного оформлення товарів, а також працевлаштування в митних органах ДФС. Жодна заява не залишилася поза увагою. Усім заявникам вчасно надано обґрунтовані роз’яснення.
А ты, чудо в перьях, откуда вылезло и кто тебе давал право, и на каком основании ты опредилило, что большенство таможенников дипломы купили, не по себе ли, тупица ряженная, судиш?
“А ты, чудо в перьях, откуда вылезло и кто тебе давал право, и на каком основании ты опредилило, что большенство таможенников дипломы купили, не по себе ли, тупица ряженная, судиш?”
— даже на основании вами написанного — ” опредилило, что большенство”. Так что определению “тупица ряженная да и явно малограмотная” больше соответствуете вы. Похоже вы и в средней школе учились слабенько.
Синютці байдуже, хто стане керівником фіскальної служби Львівщини
21 липня 2015, 18:22 | 0
Голова Львівської ОДА Олег Синютка готовий погодити будь-яку особу на посаду керівника фіскальної служби у Львові, як тільки така людина пройде конкурсний відбір. Про це керівник Львівщини заявив сьогодні, 21 липня, на брифінгу щодо результатів роботи адміністрації за півроку, передає кореспондент Львівського порталу.
дфс
За словами Олега Синютки, йому все одно, хто стане керівником ДФС на Львівщині, аби лише громадськість не була проти.
«Мене влаштовує будь-яка кандидатура. Мене не цікавить прізвище, я не маю вимог, окрім професійності та моральності. Якщо на конкурсній процедурі буде вибране якесь прізвище, я його погоджу без застережень», – заявив Синютка
Також він пояснив, що, якщо раптом вибір львів’ян впаде на хибну людину, то її з легкістю можна звільнити.
«Якщо людина не буде справлятися з обов’язками, звільнити її не є так складно, бо ніяких зобов’язань ні перед ким, крім Президента України я не маю. І тому кожну людину, яка пройшла конкурсний відбір, я зобов’язаний погодити на ту чи іншу службу», – додав керівник Львівської області.
УКРАИНСКАЯ ТАМОЖНЯ.
ОНА ТОЧНО БЫЛА, ЕЩЕ ПОКА ЕСТЬ, А ВОТ КАКОЙ БУДЕТ ЗАВТРА…?
На наш взгляд в украинской таможне три основные проблемы (три – «К»):
коррупция, контрабанда, кадры.
С коррупцией на таможне сейчас борются все. Депутаты и кандидаты, прокуроры и милиционеры, ВеБешники и еСБеУшники, губернаторы и мэры, различные бюро и комитеты, активисты и «специалисты», ну просто все кому не лень. Каждый считает своим долгом напротив слова «таможенник» поставить равенство «коррупционер» («хапуга», «вымогатель», «кровопийца», ну в общем конкретный «паразит», который уже виноват, в том числе в отсутствии денег в бюджете, кстати, про наполнение бюджета таможней, чуть позже). Один политик даже заявил: «Чем больше посадим, тем меньше в таможне коррупции!». Вот, как все просто! Она (коррупция) на таможне, конечно же есть. А где ее нет? Роддом-детсадик-школа-институт-работа-ЖЕК-мед.учреждение-кладбище (ряд придуман не нами, а жизнью). Это у нас. А у них? Есть ли коррупция в США, Европейских странах, в Азии? Конечно же есть, они сами об этом говорят. Но, говорят честно и конкретно. И говорят о программах системной борьбы с коррупцией и ее причинами (между прочим, на это у них государство выделяет довольно приличные деньги). Может все же надо бороться не только с коррупцией, а и с ее причинами. Вот про это у нас говорят, как раз, далеко не все. Почему? Да потому, что их (причины) не все знают, а тем более понимают (или не хотят ни знать, ни понимать). На наш взгляд причин несколько.
При наличии взятки присутствуют двое: один дает, другой берет.
Причина первая. Спросите у того, кто дает. Кому дает? Почему дает? И за что дает? Кому — понятно, почему — тоже, за что — уточняем. Значит, давать выгоднее, чем возить товары честно. Делаем вывод. Надо создать условия (для тех, кто дает), что бы возить товар по-белому было выгоднее, чем давать взятки или так: давать взятки дороже, чем возить честно. Чистая математика. Этот вопрос скорее к действующей власти (Президент, Верховый Совет, Кабинет Министров). Законы, налоги, механизмы контроля, штрафы, причем для ВСЕХ одинаковые.
Причина вторая. Спросите у тех, кто берет. Кто конкретно берет? Почему берет? И за что берет? Кто берет – ищем (ловим), почему — выясняем, за что – рассуждаем. Наверное, есть способ обойти «закон» и берущий не боится брать (не поймают, поделюсь, «порешаю»). Делаем вывод. Смотри выше, «надо создать условия…», чтобы «закон» обойти берущему было не возможно (ІТ-технологии, АСАУР, минимизация общения) и четкая градация степени ответственности (за 100 $ – месяц тюрьмы, за 1000 – год, за 10 000 – 10 лет, за 100 000 – 25, выше пожизненно). И показать народу «героев». В Китае за коррупцию есть смертная казнь, но мы против таких радикальных мер, а вдруг не того взяли, у нас бывает.
Причина третья. Очень нужны деньги. Спросите у тех, кто видит со стороны, кто дает, и кто берет. 1-й вариант: дает бедный, берет богатый, бедному надо выжить (нет работы, нет зарплаты), богатый — «хапуга» (гнать в шею). 2-й вариант: дает богатый, берет бедный – богатый «барыга» (гнать в шею), бедному нужны деньги (смотри ниже). 3-й вариант: дает богатый, берет богатый (обоих гнать в шею). 4-й вариант: дает бедный, берет бедный (жители одной страны). Теперь о «смотри ниже». Сейчас даже премьер-министр знает зарплату таможенника. Ну, знает, и что? Да, конечно, всем тяжело (хотя далеко не всем) и денег нет в бюджете, понимаем. Ну, тогда Арсений Петрович «думайте, сами, решайте сами, быть или не быть». И не надо говорить что, сколько не дай зарплату таможеннику, все равно будет мало. Спросите мнение самих таможенников, а вдруг будет достаточно. Новым полицейским ведь достаточно, им-то нашли, и деньги на зарплату и на новые авто (почти 11 тысяч таможенников, наполняют половину бюджета страны). А Вы пробовали платить таможеннику достойную зарплату с тем же американским соц.пакетом? Попробуйте. Ну, хотя бы попробуйте. Может будет желаемый результат?
И пусть это не все проблемы украинской таможни сегодня, но если мы ВСЕ хотим порядка в пунктах таможенного контроля на границе и на таможенной территории Украины, то об этом надо говорить. Нам говорить, а власти действовать.
PS: про остальные две «К» напишем чуть позже.
Слава Богу в цій державі ще є люди, котрі мислять. Повністю підтримую головний напрямок думки і пропозицій Н.М.А. Вся біда в тому, що в митній справі, як у футболі, всі спеціалісти. Останнім часом навіть Президент з прем”єром (не кажу вже про більш дрібну нашу “еліту”) починають мову про митницю зі слова “КОНТРОБАНДА”. Невже у нас мало спеціалістів, радників і т.п., які розуміють суть цього слова відповідно до чинного законодавства? Кінець кінців поясніть першим керівникам держави головні засади митного Кодексу. Підняті питання в основному стосуються не тільки митниці. Тут є широке поле рогледіти всі наші вади, прищеплені багатьом державним структурам за роки незалежності. За викладене дякую, чекаю продовження і розумної дискусії.
Читайте неучі — Премєр, Насіров та інші, що таке КОНТРАБАНДА:Стаття 201. Контрабанда
Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, —
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією предметів контрабанди.
Та сама дія, вчинена за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або службовою особою з використанням службового становища, —
карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією предметів контрабанди та з конфіскацією майна.
І деж тут мова про цигарки та інші товари?
Хто думає, що у слові “КОНТРАБАНДА” допущена граматична помилка — послухайте як його вимовляють згадані перші особи!
Все правильно пишете. А вот скотское отношение к таможенникам, со стороны высших чинов государства, чисто специальное и намеренное, все они прекрасно понимают. Более того, специально запутанное и лобистское таможенное законодательство — их заслуга, как неизменных участников воровского клуба-зРАДА, и делалось это ими с корыстной целью, независимо в каких ипостасях они там пребывали, опозиции или коалиции. Для понятия цели гонения таможни, стоит вспомнить, что пиар во всех странах, является частью политики, в Украине же политика — сплошной пиар и популизм, для скрытия от лохтората банального грабежа. Таможня, в силу причин, оказалась слабым звеном и по этому идиальным козлом отпущения для своего пиара. Во первых: таможня уже очень давно не видела профисионального руководителя, который ко всему бы отстаивал ведомство и личный состав, более того, назначались туповороватые мрази, которые только разрушали, во вторых: на всех таможнях образовалась зажранная прослойка, с совсем незначительной части личного состава, в основном с руководства и их смотрящих, которые бросили тень на преимущественное большенство таможенников, среди украинского общества, которое и так не особо отличается проницательностью и тягой познания истины. Как было не воспользоваться такой ситуацией для воровской власти. Вот и пошли пиарные обвинения таможни во всех бедах, отводя от себя-вороваек, гнев лохтората и под всеобщий одобрямс, еще и с экономили на таможенниках, урезав и так скудные обеспечения и все возможные льготы.
Для “рожені”, я думаю пише людина розумна і проукраїнська. Справді питання треба ставити інакше і системно.
Для “Рожений”, -людина зла і недобра до України.
А тепер по суті.
Звичайно, зброя, наркотики це також митниця.Але не зіскакуйте з теми.Суть якої в правах, обов
язках і відповідальності.ДПСУ виявляє без митників на "зеленому коридорі" бурштин. Але не має права і можливості щось виявити,а тим паче затримати прикордонна служба без самого простого інспектора митної служби. Ну а вже по смузі спрощеного митного контролю, то взагалі. Дурні люди, що ведуться і не реагують (ясно, що на злодію шапка горить, але багато не знають законодавства). Одним словом, відстаньте вже ви "пявки прикордонні” від митників.А тепер по суті.
НЕЗАЛЕЖНІЙ МИТНІЙ АГЕНЦІЇ
Бачу, що є в державі розумні люди, готові працювати згідно букви закону. Але закони хто приймає? Люди, високі люди, люди які також прийняли Митний кодекс, а розділ ПМП мабуть не читали, або не читали, що написали у визначенні КОНТРАБАНДИ Теба дійсно недвохзначні норми.Давайте щось робити!
22.07.2015 6:06 to: Незалежна Митна Агенція
Все правильно пишете. А вот скотское отношение к таможенникам, со стороны высших чинов государства, чисто специальное и намеренное, все они прекрасно понимают. Более того, специально запутанное и лобистское таможенное законодательство — их заслуга, как неизменных участников воровского клуба-зРАДА, и делалось это ими с корыстной целью, независимо в каких ипостасях они там пребывали, опозиции или коалиции. Для понятия цели гонения таможни, стоит вспомнить, что пиар во всех странах, является частью политики, в Украине же политика — сплошной пиар и популизм, для скрытия от лохтората банального грабежа. Таможня, в силу причин, оказалась слабым звеном и по этому идиальным козлом отпущения для своего пиара. Во первых: таможня уже очень давно не видела профисионального руководителя, который ко всему бы отстаивал ведомство и личный состав, более того, назначались туповороватые мрази, которые только разрушали, во вторых: на всех таможнях образовалась зажранная прослойка, с совсем незначительной части личного состава, в основном с руководства и их смотрящих, которые бросили тень на преимущественное большенство таможенников, среди украинского общества, которое и так не особо отличается проницательностью и тягой познания истины. Как было не воспользоваться такой ситуацией для воровской власти. Вот и пошли пиарные обвинения таможни во всех бедах, отводя от себя-вороваек, гнев лохтората и под всеобщий одобрямс, еще и с экономили на таможенниках, урезав и так скудные обеспечения и все возможные льготы.
PS. Це ще одна цікава думка, шкода що з помилками написана. І це ще одна з багатьох проблем, які, на жаль дуже тісно між собою переплетені. А за Державу дійсно прикро.
“Образованная нация, говорите? Ну, да, с дипломами у нас действительно все хорошо. Почти как в Тунисе. У них тоже высшее образование практически у каждого торговца специями. Оттого у них «горе от ума»: сначала самосжигаются, потом «арабскую весну» устраивают, заканчивается все расстрелом туристов. Схема отлаженная. “. — це так, для загального розвитку
Через два місяці екологічної інснекції не буде.Радіологію з екологією не потрібно буде ставити на цмр.
А я МП.Малехів задоволений.Дівчата стараються.Палки в колеса не ставлять.
Біда УКРАЇНИ в тому,що нею керують ті,кому вона не потрібна.
згідний1111111111111
біда в тому що більша частина України — стадо, яке продається за рубль і вибирає керівниками таких ушлепків
Дуже вірно підмітили. Тільки на цьому сайті крутиться величезне стадо продажних баранів, які за пару американських президентів промивають мізки лохторату.
Ну да, дай вам человеческую зарплату, заставь ваше руководство придерживаться трудового законодательства, так вы независимыми и неуправляемыми станете, министерский и депутатский контрабас задерживать начнете, более того, Рошеном займетесь. Не будет этого никогда. Это вам не зачуханные Штаты с Европой, где простой чиновник или полицай, без ущерба для себя, в случае нарушения, на президента протокол составит.
Оголошую торги-тендер на відповідальні ділянки роботи на пунктах пропуску на в’їзд в Україну.
Умови: розрахунок — долари США
Старт з 5000
Погодженя в мене та шокала
Гроші вперед
Після призначення платити щотижнево
Стучати
Продаються всі посади спішіть перші призначення вже зроблені ,можете прокоментувати
брокер 21:06
Это откуда такая информация? …”Через два місяці екологічної інснекції не буде.Радіологію з екологією не потрібно буде ставити на цмр”… Или приснилось?
Ну что же, распродажа бывшей теперь уже Украины началась и нарастает с пугающей скоростью. Предполагается, что британцы научат вороватых таможенников Украины честности и неподкупности. Вера украинцев в непогрешимость Европы поистине превышает всяческие пределы. Вера, либо же та же продажность, от которой бравые англосаксы будут отучать таможенников незалежной. На мой взгляд, все же продажность, хотя, может я ошибаюсь? Возможно, неподкупные и непогрешимые британцы смогут-таки выстоять под давлением всепоглощающей украинской коррупции?
К слову сказать, это не первый прецедент передачи в управление иностранному государству таможенной службы. Подобная практика весьма характерна для отсталых африканских стран. Опыт показывает, что собрать больше таможенных платежей частная компания, скорее всего, сможет, а вот справиться с коррупцией и контрабандой в таких условиях еще не удавалось никому.
Эксперименту решили подвергнуть Закарпатскую, Львовскую, Волынскую и Черновицкую таможни, как самые коррумпированные. Они будут переданы в управление независимой профессиональной компании из Великобритании – Сrown Agents.
«Экспериментально мы рассматриваем передачу этих таможен в кратчайшие сроки. Глава Государственной фискальной службы уже получил соответствующее поручение. Мы с министром финансов занимаем единую позицию, и эти экспериментальные таможни дадут возможность нам натренировать украинских таможенников для того, чтобы вся система таможенной службы, которая остается коррумпированной, была реформирована в кратчайшие сроки», – заявил Арсений Яценюк. Ранее он говорил, что предложение правительства состоит еще и в том, чтобы устанавливать для таможен плановые поступления и суммы, которые будут собираться сверх плана, делить с местными властями.
Как уже было сказано, политика Украины по привлечению иностранцев к управлению госорганами не является прецедентом. Подобная практика, когда государство отдает на откуп иностранцам управление своей таможней, встречается довольно часто. Та же компания Сrown Agents ранее реформировала таким способом таможню в Южном Судане, Албании, Эфиопии и на Каймановых островах. Учитывая то, что средние доходы населения на Украине уже давно скатилась до уровня Замбии, нет ничего удивительного в том, что украинские чиновники с их коррупциогенностью оказались в одном ряду с суданскими и эфиопскими коллегами.
Возможно, это и поможет как-то повысить уровень собираемости налогов на Украине, даже можно предположить, что данная компания будет крайне эффективно управлять вверенными ей объектами, но все же, в большинстве государств иностранец на госслужбе воспринимается крайне неоднозначно. Совершенно ясно, что для любого человека интересы его собственной страны всегда будут стоять выше, чем проблемы чужого государства, где он является простым наемным работником, пусть и высшего звена. В случае столкновения интересов службы и патриотизма выбор таких чиновников, скорее всего, окажется не в пользу работодателя. Вопрос тут уже не в степени коррупции, а в мотивации чиновника служить интересам страны.
Ну и, в конце концов, передача функций госорганов иностранной, пусть и частной компании, это всегда передача части суверенитета. Справедливости ради нужно отметить, что суверенитета на Украине и так уже практически не осталось, и подобные шаги, это последние гвозди в гроб украинской государственности.
Социально-экономическую политику российского государства не удается объяснить без гипотезы, по которой оно сложилось в начале 1990-х, еще в недрах Союза, как инструмент разграбления «советского наследства» и легализации украденного в фешенебельных странах в качестве личных богатств. Уже и от «наследства» мало что осталось, и с легализацией проявляются проблемы — но машинка свинчена по-советски надежно и продолжает молотить, уничтожая страну.
Этим объясняются и поразительно неизменные на протяжении всех 27 лет национального предательства (считая с обрушивших потребительский рынок хозяйственных реформ Горбачева) «ошибки» и «недостатки». Либерализм как служение пораженными им элементами госуправления интересам глобального бизнеса, а не своего народа, кромешная коррупция, безнаказанный произвол монополий, труднодоступность правосудия, сжатие социальной сферы как универсальный ответ на любую финансовую проблему, — все, что душит наше общество, легко объясняется этой гипотезой и вряд ли объясняется иной.
Любителям валить на санкции Запада последствия собственной политики стоит напомнить: экономика России перестала ускорять свой рост при резком (на 38%!) удорожании нефти еще в 2011 году. В 2012-м из-за присоединения к ВТО на заведомо кабальных, колониальных по сути условиях бурный до того инвестиционный рост сменился инвестиционным спадом: как многократно предупреждалось, «при прочих равных» в страну идут или товары, или инвестиции. С января по август 2013 года промышленное производство было чуть-чуть, но ниже прошлогоднего. Паническое бегство капитала и ослабление рубля начались в январе 2014 года — еще при дорогой нефти, когда развязывание против нас Западом новой «холодной войны» невозможно было и представить.
Пресловутые санкции лишили Россию внешнего кредитования — но основной вред принесло категорическое нежелание либералов реагировать на новую ситуацию и заменить внешние кредиты внутренними. Ведь государство отличается от семьи тем, что не просто может, но и обязано эмитировать деньги по потребности своей экономики (такая эмиссия не вызывает инфляции при ограничении произвола монополий), — но, отрицая национальный суверенитет, глобальный бизнес руками служащих ему либералов не дает государству исполнять свои обязанности перед народом.
Кроме того, чтобы эмитировать свою валюту по потребности своей экономики, а не в том количестве, который позволяет Запад, надо отделить спекулятивные деньги от инвестиционных: иначе кредиты на развитие производства пойдут на валютный рынок и обрушат его, как осенью 1992 года.
Такие ограничения вводили на соответствующей нашей стадии зрелости финансовых рынков все развитые страны (потому они и стали развитыми). Рыночные США отменили их (в виде закона Гласса—Стиголла) лишь в 1999 году.
Но «что позволено Юпитеру, не позволено быку» — российские либералы не смеют и помыслить об этом: такие ограничения ущемят интересы в основном спекулятивного глобального бизнеса, которому они служат.
Поэтому они отказываются от ограничения финансовых спекуляций и практически одинаково регулируют спекулятивные и производственные капиталы, что удушает последние, — а с ними и весь реальный сектор, вновь, как в 1990-е, лишаемый кредита.
Под видом борьбы с инфляцией (вызываемой прежде всего девальвациями и произволом монополий, а не ростом денежной массы) либералы в правительстве Медведева и Банке России предельно ужесточили финансовую политику. В 2014 году денежная масса выросла на 2,2%, за январь–май этого года — на 0,6%: с учетом роста цен реальная денежная масса менее чем за полтора года сжалась на 15%. Именно так либералы уничтожали экономику России в чудовищные для страны и народа, но излюбленные ими 1990-е годы. Демонетизация порождает обостряющийся «денежный голод» и не просто блокирует развитие, но и возвращает нас в реалии того времени.
Торможение роста экономики (с 4,3% в 2011-м до 0,6% в 2014 году) в январе–мае 2015 года сменилось спадом на 3,2%, причем в мае он достиг, по оценке Минэкономразвития, 4,9%.
В июне ситуация чуть улучшилась: промышленный спад сократился с майских 5,5% до 4,8%, инвестиционный — с 7,6 до 7,1%, падение уровня жизни — и вовсе с 6,4 до 3,5%. Но все это не меняет тенденции и потому утешает слабо.
Падение уровня жизни, страх перед будущим, становящиеся непосильными набранные в «светлом прошлом» кредиты ведут к опережающему свертыванию потребления.
Конечно, июньское сокращение розничного товарооборота на 9,4% лучше анонсированного «профильным» вице-премьером Голодец спада на 15% — но шуточки в стиле «больной перед смертью потел» в отношении собственной жизни уже перестали веселить.
При этом федеральный бюджет буквально захлебывается от денег: неиспользованные остатки средств на его счетах на 1 июля составили 9,2 трлн руб. На эти деньги можно построить новую Россию, комфортнее и современнее нынешней, или более семи месяцев финансировать все расходы государства, не собирая ни налогов, ни пошлин.
Но в соответствии с «максимой Дворковича», по которой Россия должна платить за финансовую стабильность США, эти средства заморожены, а их основная часть вложена в ценные бумаги США и стран еврозоны.
Получая инфляционные доходы, государство не только не увеличивает расходы пропорционально росту цен (только так можно выполнить свои обещания на деле, а не на словах), но и сокращает их, дополнительно ухудшая экономическую конъюнктуру и усугубляя нехватку денег. Урезание социальных расходов создает в регионах социально-политическую напряженность, грозящую обернуться полноценным политическим кризисом, часто буквально «на ровном месте».
В сентябре и декабре ситуация ухудшится из-за пиков платежей по внешнему долгу — правда, в силу прекращения внешнего кредитования России эти пики будут последними значимыми.
Осенью удушение агонизирующей экономики чрезмерно жесткой финансовой политики потребует нового ослабления рубля — хотя бы для удержания спада в пределах символически значимых 5%.
Сыграют роль и грезы об импортозамещении, выдаваемые за политику. Не подкрепляя ослабление рубля ни дешевыми кредитами, ни свободными производственными мощностями и квалифицированной рабочей силой, ни легким доступом к инфраструктуре, ни стабильным рынком сбыта, либералы понимают: девальвация остается единственным способом хотя бы временно поддержать экономику, ничего не улучшая в ней.
Ослабление рубля будет стихийным — за счет нейтралитета Банка России при уходе бизнеса с рынка валюты из-за выплаты внешних долгов.
Позитивный эффект девальвации для производства неуклонно уменьшается (уже снижения курса, проведенного с начала января по середину марта 2014 года, «хватило» лишь на три месяца — до середины июля), а негативный социальный (прежде всего в виде роста цен) растет и давно уже превысил для общества все возможные выгоды от нее.
Поэтому девальвация, ускорив рост цен, усилит копящееся социальное напряжение, лишь до поры не ломающее «крымские» рейтинги, — хотя временно и поддержит экономику, и позволит спасти некоторое количество рабочих мест без бюджетных дотаций.
В начале 2016 года экономика несколько укрепится: экспортеры продолжат аккумулировать средства, а масштабных выплат по внешним долгам у них уже не будет. Остающиеся в их распоряжении средства вырастут — и поддержат и банковскую систему, и реальный сектор, в который они частично просочатся.
Но при открытости экономики настежь (условия присоединения к ВТО ставят Россию в худшие условия, чем, например, неизмеримо более конкурентоспособный Китай) для экспортеров, как и для остальных, не возникнет масштабных возможностей инвестирования. Поэтому деньги будут уходить из страны — если не в порядке возврата долгов прошлых лет, то в виде бегства капитала, загоняя Россию все глубже во всеобъемлющий социально-экономический кризис в стиле 1990-х годов.
Без кардинальной смены социально-экономической политики, без перехода от разграбления и уничтожения страны к ее комплексному созиданию нас ждет хаос, дезорганизация и Майдан, который может привести не только к распаду России, но и к уничтожению самой российской цивилизации.
Возможно, служащие глобальному бизнесу либералы, в том числе и занимающие ключевые посты в правительстве и Банке России, стремятся к такому развитию событий осознанно: оно позволит глобальному бизнесу почти без издержек овладеть всеми значимыми ресурсами нашей страны и быстро утилизировать все не нужное ему непосредственно.
Но, даже если возвращающая нас в 1990-е либеральная социально-экономическая политика является результатом добросовестных глупости и убожества, а не осознанного предательства, от этого никому не легче: порождаемые ею угрозы не слабеют и будут усиливаться, пока она не канет в Лету вместе со своими носителями — или пока не столкнет нас в очередную ужасную катастрофу.
Социально-экономическую политику российского государства не удается объяснить без гипотезы, по которой оно сложилось в начале 1990-х, еще в недрах Союза, как инструмент разграбления «советского наследства» и легализации украденного в фешенебельных странах в качестве личных богатств. Уже и от «наследства» мало что осталось, и с легализацией проявляются проблемы — но машинка свинчена по-советски надежно и продолжает молотить, уничтожая страну.
Этим объясняются и поразительно неизменные на протяжении всех 27 лет национального предательства (считая с обрушивших потребительский рынок хозяйственных реформ Горбачева) «ошибки» и «недостатки». Либерализм как служение пораженными им элементами госуправления интересам глобального бизнеса, а не своего народа, кромешная коррупция, безнаказанный произвол монополий, труднодоступность правосудия, сжатие социальной сферы как универсальный ответ на любую финансовую проблему, — все, что душит наше общество, легко объясняется этой гипотезой и вряд ли объясняется иной.
Любителям валить на санкции Запада последствия собственной политики стоит напомнить: экономика России перестала ускорять свой рост при резком (на 38%!) удорожании нефти еще в 2011 году. В 2012-м из-за присоединения к ВТО на заведомо кабальных, колониальных по сути условиях бурный до того инвестиционный рост сменился инвестиционным спадом: как многократно предупреждалось, «при прочих равных» в страну идут или товары, или инвестиции. С января по август 2013 года промышленное производство было чуть-чуть, но ниже прошлогоднего. Паническое бегство капитала и ослабление рубля начались в январе 2014 года — еще при дорогой нефти, когда развязывание против нас Западом новой «холодной войны» невозможно было и представить.
Пресловутые санкции лишили Россию внешнего кредитования — но основной вред принесло категорическое нежелание либералов реагировать на новую ситуацию и заменить внешние кредиты внутренними. Ведь государство отличается от семьи тем, что не просто может, но и обязано эмитировать деньги по потребности своей экономики (такая эмиссия не вызывает инфляции при ограничении произвола монополий), — но, отрицая национальный суверенитет, глобальный бизнес руками служащих ему либералов не дает государству исполнять свои обязанности перед народом.
Кроме того, чтобы эмитировать свою валюту по потребности своей экономики, а не в том количестве, который позволяет Запад, надо отделить спекулятивные деньги от инвестиционных: иначе кредиты на развитие производства пойдут на валютный рынок и обрушат его, как осенью 1992 года.
Такие ограничения вводили на соответствующей нашей стадии зрелости финансовых рынков все развитые страны (потому они и стали развитыми). Рыночные США отменили их (в виде закона Гласса—Стиголла) лишь в 1999 году.
Но «что позволено Юпитеру, не позволено быку» — российские либералы не смеют и помыслить об этом: такие ограничения ущемят интересы в основном спекулятивного глобального бизнеса, которому они служат.
Поэтому они отказываются от ограничения финансовых спекуляций и практически одинаково регулируют спекулятивные и производственные капиталы, что удушает последние, — а с ними и весь реальный сектор, вновь, как в 1990-е, лишаемый кредита.
Под видом борьбы с инфляцией (вызываемой прежде всего девальвациями и произволом монополий, а не ростом денежной массы) либералы в правительстве Медведева и Банке России предельно ужесточили финансовую политику. В 2014 году денежная масса выросла на 2,2%, за январь–май этого года — на 0,6%: с учетом роста цен реальная денежная масса менее чем за полтора года сжалась на 15%. Именно так либералы уничтожали экономику России в чудовищные для страны и народа, но излюбленные ими 1990-е годы. Демонетизация порождает обостряющийся «денежный голод» и не просто блокирует развитие, но и возвращает нас в реалии того времени.
Торможение роста экономики (с 4,3% в 2011-м до 0,6% в 2014 году) в январе–мае 2015 года сменилось спадом на 3,2%, причем в мае он достиг, по оценке Минэкономразвития, 4,9%.
В июне ситуация чуть улучшилась: промышленный спад сократился с майских 5,5% до 4,8%, инвестиционный — с 7,6 до 7,1%, падение уровня жизни — и вовсе с 6,4 до 3,5%. Но все это не меняет тенденции и потому утешает слабо.
Падение уровня жизни, страх перед будущим, становящиеся непосильными набранные в «светлом прошлом» кредиты ведут к опережающему свертыванию потребления.
Конечно, июньское сокращение розничного товарооборота на 9,4% лучше анонсированного «профильным» вице-премьером Голодец спада на 15% — но шуточки в стиле «больной перед смертью потел» в отношении собственной жизни уже перестали веселить.
При этом федеральный бюджет буквально захлебывается от денег: неиспользованные остатки средств на его счетах на 1 июля составили 9,2 трлн руб. На эти деньги можно построить новую Россию, комфортнее и современнее нынешней, или более семи месяцев финансировать все расходы государства, не собирая ни налогов, ни пошлин.
Но в соответствии с «максимой Дворковича», по которой Россия должна платить за финансовую стабильность США, эти средства заморожены, а их основная часть вложена в ценные бумаги США и стран еврозоны.
Получая инфляционные доходы, государство не только не увеличивает расходы пропорционально росту цен (только так можно выполнить свои обещания на деле, а не на словах), но и сокращает их, дополнительно ухудшая экономическую конъюнктуру и усугубляя нехватку денег. Урезание социальных расходов создает в регионах социально-политическую напряженность, грозящую обернуться полноценным политическим кризисом, часто буквально «на ровном месте».
В сентябре и декабре ситуация ухудшится из-за пиков платежей по внешнему долгу — правда, в силу прекращения внешнего кредитования России эти пики будут последними значимыми.
Осенью удушение агонизирующей экономики чрезмерно жесткой финансовой политики потребует нового ослабления рубля — хотя бы для удержания спада в пределах символически значимых 5%.
Сыграют роль и грезы об импортозамещении, выдаваемые за политику. Не подкрепляя ослабление рубля ни дешевыми кредитами, ни свободными производственными мощностями и квалифицированной рабочей силой, ни легким доступом к инфраструктуре, ни стабильным рынком сбыта, либералы понимают: девальвация остается единственным способом хотя бы временно поддержать экономику, ничего не улучшая в ней.
Ослабление рубля будет стихийным — за счет нейтралитета Банка России при уходе бизнеса с рынка валюты из-за выплаты внешних долгов.
Позитивный эффект девальвации для производства неуклонно уменьшается (уже снижения курса, проведенного с начала января по середину марта 2014 года, «хватило» лишь на три месяца — до середины июля), а негативный социальный (прежде всего в виде роста цен) растет и давно уже превысил для общества все возможные выгоды от нее.
Поэтому девальвация, ускорив рост цен, усилит копящееся социальное напряжение, лишь до поры не ломающее «крымские» рейтинги, — хотя временно и поддержит экономику, и позволит спасти некоторое количество рабочих мест без бюджетных дотаций.
В начале 2016 года экономика несколько укрепится: экспортеры продолжат аккумулировать средства, а масштабных выплат по внешним долгам у них уже не будет. Остающиеся в их распоряжении средства вырастут — и поддержат и банковскую систему, и реальный сектор, в который они частично просочатся.
Но при открытости экономики настежь (условия присоединения к ВТО ставят Россию в худшие условия, чем, например, неизмеримо более конкурентоспособный Китай) для экспортеров, как и для остальных, не возникнет масштабных возможностей инвестирования. Поэтому деньги будут уходить из страны — если не в порядке возврата долгов прошлых лет, то в виде бегства капитала, загоняя Россию все глубже во всеобъемлющий социально-экономический кризис в стиле 1990-х годов.
Без кардинальной смены социально-экономической политики, без перехода от разграбления и уничтожения страны к ее комплексному созиданию нас ждет хаос, дезорганизация и Майдан, который может привести не только к распаду России, но и к уничтожению самой российской цивилизации.
Возможно, служащие глобальному бизнесу либералы, в том числе и занимающие ключевые посты в правительстве и Банке России, стремятся к такому развитию событий осознанно: оно позволит глобальному бизнесу почти без издержек овладеть всеми значимыми ресурсами нашей страны и быстро утилизировать все не нужное ему непосредственно.
Но, даже если возвращающая нас в 1990-е либеральная социально-экономическая политика является результатом добросовестных глупости и убожества, а не осознанного предательства, от этого никому не легче: порождаемые ею угрозы не слабеют и будут усиливаться, пока она не канет в Лету вместе со своими носителями — или пока не столкнет нас в очередную ужасную катастрофу.
Шановні громадяни не хвилюйтеся ви так! Все одню щось придумаємо як пхати той контрабас. Аво грубий з янова якось пхає, значить є ще дзюри. На границі! Цікаво тільки як він дурить митників , каже що їде норма чи таки платить! Але платить і грубий- той же балабух це поняття не сумісні!