Президент Украины Виктор Янукович потребовал от чиновников прекратить нарушать закон, а от силовиков – защищать бизнес от незаконного давления. Как сказал Президент, этот вопрос должен быть рассмотрен в кратчайшие сроки, нарушения закона должны быть остановлены, а виновные наказаны. http://novynar.com.ua/business/228876
Распоряжения Президента выполняются на уровне высшего руководства государственных органов, в частности, Генеральной прокуратурой и ГНС Украины, однако для руководства областных и районных налоговых администраций они не имеют никакого веса.
Совершенно свободным от норм права и распоряжений высшего руководства государства чувствует себя руководство государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы.
Так, сотрудниками ГНИ в Приморском районе г. Одессы 28 февраля был составлен Акт № 620/23-4/36155407 «Про неможливість проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ВИНЗАВОД «ПІВДЕННІ ВІКНА», код ЄДРПОУ 36155407 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року».
В этом акте на основании фантазии инспекторов, его составивших, но очевидно, что по указанию руководства ГНИ в Приморском районе г. Одессы были сделаны выводы о том, что все операции предприятия «Винзавод «Южные окна» по купле-продаже, производству продукции, выполнения работ за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. были фиктивными.
Указанный акт был распространен по всем налоговым органам, на учете в которых пребывают контрагенты предприятия, что повлекло за собой лавину доначислений и штрафов по налогу на добавленную стоимость и прибыли у контрагентов, массу судебных дел и колоссальные убытки. Данная ситуация является ярким примером того самого незаконного давления на бизнес, о котором и говорит Президент.
Предприятие оспорило вышеуказанный акт в судебном порядке и выиграло суд. Кроме того, на основании многочисленных жалоб предприятия в вышестоящие налоговые органы и антикоррупционную службу «Пульс налоговой» при ГНС Украины была проведена проверка, по результатам которой действия сотрудников были признаны неправомерными, а акт незаконным. В адрес предприятия было направлено письмо за подписью Председателя Государственной Налоговой Службы Украины Клименко, которым , в частности, сообщается, что указанный Акт составлен с нарушениями Налогового Кодекса, поэтому он отозван, а по отношению к должностным лицам, виновным в нарушении закона, будут применены соответствующие меры.
Казалось бы, ситуация рассмотрена и возвращена в правовое поле. Можно работать снова, пытаться как-то компенсировать убытки, материальные и моральные, и радоваться, что государство начинает возвращаться к цивилизованному общению с бизнесом, который его, кстати, и кормит.
Однако ГНИ в Приморском районе г. Одессы, очевидно, чувствует себя суверенным государством в государстве Украина, которое вовсе не обязано реагировать на предпринятые высшим руководством страны меры, не обязано следовать указанному Президентом курсу, не обязано подчиняться своему прямому руководству в лице Председателя ГНС Украины господина Клименко. А областной аппарат налоговой службы, который обязан координировать и контролировать действия подчиненной ему ГНИ нижестоящего уровня, просто закрывает глаза на незаконные действия руководства ГНИ в Приморском районе г. Одессы. Что это – простая человеческая подлость или же еще одно должностное преступление – нежелание подчиняться приказам высшего руководства страны и указаниям Председателя ГНС Украины? Или служебная халатность, которая неминуемо случается в той ситуации, когда высокую и ответственную государственную должность занимает лицо, не соответствующее ей – то ли по врожденным причинам, то ли по причине приверженности морально устаревшим методам работы, то ли по причине наличия родственных связей? Философский вопрос.
Должностные лица, виновные в составлении незаконного Акта проверки, содержащего ложные данные, распространенного по всей Украине, повлекшего убытки у предприятий, исчисляемые сотнями миллионов гривень, не понесли никакого наказания. В этой части распоряжение господина Клименко было проигнорировано полностью. Очевидно, что руководство ГНИ в Приморском районе г. Одессы и ГНС в Одесской области имеет свою точку зрения на происходящее, а поскольку Одесса от Киева далеко, если ехать поездом, то кто там проверит, исполнены ли его приказы, и на них можно просто плюнуть.
Безнаказанность порождает распущенность. Окрыленные безнаказанностью сотрудники ГНИ в Приморском районе предприимчиво находят радикально новый метод обойти распоряжения главного начальства. Один незаконный Акт отозван – ничего, мы напишем новый! Точно такой – слово в слово. Только зарегистрируем его под другим, свежим номером.
ГНИ в Приморском районе г. Одессы регистрирует новый Акт №163 от 13.04.2012 , который является точной копией старого, отозванного по указанию главы ГНС Украины и рассылает его служебным письмом № 8079/7/22-5 от 13.04.2012 за подписью заместителя начальника инспекции Асеевой по всем налоговым органам Украины, в которых пребывают на учете контрагенты предприятия «Винзавод «Южные Окна».
Работники ГНИ в Приморском районе г. Одессы даже не попытались проявить фантазию. Новый Акт является почти точной текстовой копией первого, и составлен на основании тех же документов, которые являлись основанием для написания первого. В частности, на основании акт о ненахождении предприятия по юридическому адресу. Должностные лица налоговой даже не потрудились заметить, что предприятие за время прений изменило свой юридический адрес, что никто из работников налоговой службы не осуществлял проверку нахождения предприятия по юридическому адресу, что предприятию не направлялись никакие запросы на проведение проверок, сверок и пр. Незаконный акт был просто скопирован, подписан, визирован и распространен всей налоговой службе Украины.
Эта вакханалия самоуправства вызывает законный вопрос. Является ли ГНИ в Приморском районе города Одессы самостоятельным звеном государственной машины, подлежат ли действия ее руководства контролю и управлению вышестоящим органом – Государственной налоговой службой Одесской области, подчиняется ли руководство районной налоговой инспекции отдельного города распоряжениям главы ГНС Украины, соотносят ли свои действия руководители местной налоговой с выбранным Президентом Украины курсом, и так далее.
В сложившейся непонятной ситуации оптимизм внушает только один момент – в своем требовании защиты малого и среднего бизнеса Президент обратился к Генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке, поручив ему разобраться в сложившейся в стране ситуации и защитить малый и средний бизнес. Президент сказал, что много общается с предпринимателями и слышит их жалобы на оказание давления.
Хочется верить, что данная ситуация не пройдет мимо внимания органов Прокуратуры. И не хочется верить в то, что налоговая инспекция в Приморском районе Одессы так и останется суверенным, неподвластным ни высшему руководству, ни закону, ни контролирующим органам, государством в государстве Украина.
Важное
10 ноября, 2025
27 апреля, 2025
7 495 ответов
На Одещині впіймали на хабарі лейтенанта податкової міліції
Грошові кошти вилучені з місця події. Правопорушник затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Йому оголошено про підозру.
В Одеській області затримали “на гарячому” посадовця Державної фіскальної служби під час одержання хабара у розмірі $3 тис. Про це повідомляє прес-служба МВС.
“Лейтенант податкової міліції запропонував суб’єкту підприємницької діяльності вирішити питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за фактом незаконної реалізації алкогольних напоїв на ринку “Привоз”. За свої “послуги” чоловік запросив плату у розмірі $3 тис.”, — йдеться у повідомленні.
Грошові кошти вилучені з місця події. Правопорушник затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Йому оголошено про підозру.
За даним фактом прокуратурою Одеської області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.
Правопорушнику загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
НАЛОГОВАЯ МИЛИЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА 25 07 2015 г Насиров подписал приказ о ликвидации налоговой милиции и создание Службы финансовых расследований Намечается сокращение до 10 тыс чел Сотрудники которые планировались в ДФС могут искать работу в других сферах их в ДФС не планируют Должности первых замов ДФС области и районов которые координируют подраздиления налоговой милиции ликвидируются как “класс” Предусмотрено все гражданские должности Так что у кого есть выслуга валите с ДФС а то пенсий не дождетесь. Комментировать
По Одесскойо бласти приостановлены все назначения руководства налоговой милиции.
Пока в стране бардак налоговики косят на затоке вместе с ментами
Как Вам сегодня проверка СБУ,столько бумаг нашли секретных просто одуреть можно
Шо за проверка?
Исходя из последних событий,СУДЯ ПО ВСЕМУ ваш первый руководитель НЕПОНЯТЛИВЫЙ?
В Белгороде всегда менты косили, а сейчас, так вообще жоооопа.
Ну что там проверка СБУ на Семинарской нашла?
Ну как обычно, списки кто кому должен, расценки и так далее
Аудит тоже проверяли? или как всегда от мазались …
Как вы можете такое говорить, областники это самые честнейшие люд, особенно физики и аудит.
===ец! получили зарплату, охуел от цифр, сука как жить то?
Брать, хранить так и жить
И скоко получили? Это вас всех будут скоро сокращать, так зачем даром платить
Причем тут сокращение … Вначале пускай аттестацию пройдут. Или откупяться от нее, деньжат много натырила,
Суворовка! К вам идет Демидова
Хондусенко идет на место Данилина,в милиции будут большие перемены.
Господа из области! А Демидова знает куда вы ее направляете? Думаю,что нет. Мудазвоны. Сплошной =и=дешь
Конечно знает, она же давно туда лыжи намылила. И посады уже распределила.
А как же Попов??? Он же купил эту квоту
Та не там рокировочка ДИ. На ДИ в области
В камментах поднимались интересные вопросы, и даже можно сказать животрепещущие. Как например о налоговой системе самой по себе, в отрыве даже от налоговой нагрузки. О роли принуждений и всяком таком прочем. Вопросы которых я не касался вполне намеренно, ибо не видел даже смысла. Странно говорить о конструкции системы не зная даже ее предназначения например, а там разница может быть вполне качественной. Естественно с позиций “наполнить бюджет как самоцель” там все понятно, но это позиция гибельная, ибо нереалистичная. Но поскольку вопросы все равно возникают – уделю внимание и этому вопросу.
Многие воспринимают фискальную систему как аппарат насилия. И кстати “сосредоточие силы”. Это неправильно, там уже внутреннее противоречие. Тут проще на простых моделях, когда-то вот были “коммерсы” и была “крыша”, будь то братки или менты. Что в принципе можно считать зародышем налоговой системы, исторически – налоги восходят именно к “стационарному бандитизму” и никто с этим особо не спорит. Так вот, там бандиты (например) безусловно представляли собою силу, но стоит заметить что они всячески избегали насилия. По чисто утилитарным соображениям. Если они будут каждый день бить коммерсу морду, уничтожать его товар и громить магазин (лоток на рынке, или банк) то коммерс не сможет работать. Он не получит прибыли и вылетит в трубу. Он не заплатит. Ну у него можно будет отнять имущество, спустить подкожный жир и.т.д. но это уже другой бизнес, это грабеж а не крыша. Это не методы стационарного бандита. Это бандит нестационарный, гастролер, это предыдущая историческая формация. Это шаг назад. Эту нехитрую истину прекрасно понимали даже уголовники и прочие заслуженные тренера по борьбе. Но никак не могут осознать наши видные экономисты.
Крыша предоставляла некий сервис (таки предоставляла) который помогал зарабатывать деньги. Крыша давала в долг, крыша “решала проблемы” и даже арбитражем они занимались на самом деле. Самовольные (и некорректные) действия шестерок вполне даже разбирались и вполне показательно карались. “Авторитет” таки заботился о своем авторитете, и утверждал свою субъектность в процессе, а не субъектность каких-то там своих быков. А субъектность невозможна без определенной добросовестности. Те люди носили золотые цепи в палец толщиной и ездили на шестисотых мерседесах. Они демонстрировали богатство, и это было очень важно. Да, он мог прийти к комерсу (прислать вернее шестерок) и сказать “тут такое дело, нам вчера пасанов постреляли. Форсмажор, нужно срочно похоронить, дай денег”. В долг. В зачет доли, или там еще как-то. Коммерс давал. Если конечно были, а если небыло – то ясно дело не давал. Но если к нему ходили слишком часто, то следовал естественный вопрос, “так что ты тогда за крыша если у тебя каждый день форсмажор, и нету денег решать свои проблемы?” И ровно завтра там появлялась уже другая крыша, более компетентная. Роль конкуренции там невозможно недооценить, именно как фактора борьбы за компетентность Смайлик «smile»
Для того что-бы претендовать на роль “крыши” и претендовать на “налоги” следовало уметь решать хотя-бы свои проблемы прежде чем браться за чужие. И быть финансово самодостаточным. Уровень поборов должен был соответствовать той пользе которую коммерс извлекал из предлагаемого сервиса. И кстати уровню геморроя который создавал для крыши. Компьютерный салон и точка по продаже наркоты – совсем по разному платили, и требовали разного к себе внимания. Там как минимум клиентура и контрагенты совершенно разного сорта, как и возникающие с ними проблемы. И если у коммерса был форсмажор – то крыша относилась с пониманием, ибо лучше иметь с него всегда, чем просто сейчас переломать ему ноги и забрать всего-лишь то что удастся найти, один раз. Это логично. Я не идеализирую бандитизм (что-бы вы правильно меня поняли) но ровно то-же самое было всегда и везде. Король ходил в парче и злате, имел боеспособную армию и творил суд. За что и собирал налоги. Голодранцу без армии который хрен забил на дела королевства – никто особо не платил, и еще ни разу в истории попытки решить эту проблему силовым путем – ничем хорошим не заканчивались. Так было с князьями и королями, так было с “вольными городами”, гильдиями, ганзейскими союзами и.т.д. И с государствами потом так было. Всегда.
Идея государственности (и тем более – государственничества) это и есть вопрос компетенции державы, ее способности решать свои проблемы, а вслед за нимим – и чужие. А не просто тупое быкование с воплем “я тут главный”. Но когда у нас сии ценные функции наконец перешли от бандитов к ментам, а далее и к бюрократам – наша держава пустилась во все тяжкие. Она решила что отсутствие прямой конкуренции и монополизация рынка – дает ей возможность наглухо игнорировать свои прямые обязанности. И позволяет демонстрировать некомпетентность. Теперь она кричит что у нее нет денег (и она очень много должна) и потому давай еще и еще. А еще она не способна выполнять свои прямые функции, в стране нету суда (а есть отдельный бандитизм), государство не может тебя защитить от насилия (и даже не собирается) то бишь и функции защиты не исполняются. Нихрена не исполняется. Но главное – ей абсолютно все равно как будет выживать налогоплательщик. Вот ей сегодня надо – дай. А там хоть трава не рости. Сдохнет – и хрен с ним. “Бабы новых нарожают” – единственный принцип который счастливо унаследовала наша державнисть от давних папередников. Даже если не “бабы” а “рынок”, они смело тут провели трансляцию смыслов.
На вопрос “за что платить” теперь кагбэ нет ответа. Всякие воспоминания о взаимовыгодном сотрудничестве то бишь концепции win-win. И отношения там стали конфронтационными. Что в корне изменило сами отношения, природу их. Теперь держава брала не “то что нужно” а “сколько сможет” и даже не скрывала этого. Появилась ситуация тотального дефицита, когда всего всем мало, когда бюджет в извечном дефиците, а бизнес не получает услуг даже на ту сумму которую платит. И это разрушило вообще всякую платформу к консенсусу, ибо удовлетворить там обе стороны просто невозможно, и о чем тогда говорить? Конфронтация стала неразрешимой, а сам конфликт стал наростать по спирали. Все это уже дела минувших дней, но это история вопроса без которой сложно будет найти решение.
Что более всего возмущает в текущем положении вещей? Что при попытке отнять 3 рубля – держава совершенно не считается с тем ущербом который она наносит субъектам экономики. Заблокировать работу предприятия (по возможности полностью), поставить под удар выполнение текущих обязательств субъекта (поставить под удар его репутацию, не говоря о прямых потерях) и предъявить заведомо неисполнимые требования – это теперь стандартное “приглашение к диалогу”. Всего-лишь приглашение. Которое само по себе делает достижение консенсуса по сути невозможным. Нет, договориться там конечно можно будет. Потом. Но не с государством, а с каким-то конкретным чиновником (или их группой) которые готовы проявить гораздо больше конструктива чем неумолимый закон. За чемодан денег естественно. Это разводка на двоих, это понятно, но такая стратегия отнюдь не укрепляла авторитет державы, и не способствовала конструктиву в отношениях. Окончательно превратившись в “злого полицейского” держава потеряла функции державы, свою легитимность. Она кричит что ей мол дескать трудно собирать, и потому наотмашь вообще запрещает целые отрасли, отменяет действующие механизмы и выбрасывает на мороз сотни тысяч людей. Им не жалко, бабы новых нарожают. Это уже не поведение рекетира, и даже не поведение грабителя. Грабитель пытается забрать а не уничтожить. Это уже прямой терроризм, демонстративная неадекватность. Что хорошо для “злого полицейского” то убийственно на самом деле для державы.
Держава демонстрирует готовность жечь стобаксовую банкноту (уничтожить предприятие, а то и отрасль) ради того что-бы найти 10 центов (получить свой чемодан бабла), при этом те 10 центов немедля украдут. Авторитета ей это не добавило, хотя добавило бабла чиновникам. Потому бизнес просто не воспринимает все это фискальное движение, не считает его чем-то что направлено на общественное благо. Даже если себе представить и поверить что собранные в бюджет деньги принесут пользу (а не просто будут украдены) – извечная мантра про дефицит намекает что проблем это не разрешит. А все аппетиты державы удовлетворить просто нет возможности (ибо те бесконечны, ага), потому зачем весь этот цирк? Конфликтная ситуация, и тот конфликт неразрешим. Потому всякие попытки реформировать существующую фискальную и бюджетную системы никак не увенчаются успехом. Это как попытки реформировать банду Сеньки Разина в орден Кармелиток.
Банду Сеньки Разина вполне возможно реформировать в ЧОП, или даже в армейское подразделение. Ну допустим, хотя и это будет сложно. Но не в Кармелиток, понимаете? Заявленные цели и пути реформ слишком утопичны что-бы быть восприняты всерьез. Что-бы породить доверие и исчерпать конфликт. И потому фискальная система у нас носила, носит и будет носить характер конфронтационный, и конфискационный. И потому так и останутся они бандой, не став ни ЧОПом ни спецназом. И это тупик. Если мы хотим чего-то реально собирать, и при этом не наносить ущерба многократно больше чем собрали – так нужно уменьшить градус конфликта, и серьезно его уменьшить. Нужно дать понять что держава заинтересована в выживании не только пенсионеров что голосуют за гречку и олигархов что держат телеканалы и фракциив Раде, но и людей что зарабатывают себе на хлеб сами. То бишь собственно бизнеса. Иначе ничего не получится и продолжится война на взаимное уничтожение. И это уничтожение уже близко, и кстати держава проигрывает эту войну. Бизнес выживет, пусть и в тени, пусть плохо выживет и не весь, но как институт его не удалось уничтожить даже большевикам, даже там была теневая экономика. А вот держава рухнет. Громко.
А исчерпание конфликта (и выживание державы) требует совем другой риторики. Не про “монополию на насилие” (что кстати есть правовой нонсенс), не про “торжество закона” (которого нет, как и суда), не про “всех заставим” (ага, успехи несомненны). А совершенно другой риторики. Что держава хочет предоставлять некий сервис (пусть даже скромный) и даже в состоянии это делать. И только потом получать за это разумную и справедливую плату. То бишь в духе взаимовыгодности. Уже способна выполнять, а не когда-нибудь потом, когда ей мол начнут платить. Если держава не способна на многое (в текущем своем положении и состоянии) то пусть делает хоть малое, но делает это хорошо. Например без реформы судебной системы – бесполезны любые разговоры не только о “правовом государстве” но и тех самых налогах. А этот вопрос задвинут в долгий ящик, и надолго. Без представительства – нет налогов, это само собой понятно, но без суда нету даже государства, какие вообще налоги? Вы о чем? Социальная роль державы это модно, но это глубоко вторично на самом деле и без “первичных половых признаков” там ничего не будет.
Мы уже 20 лет игнорировали такую первейшую функцию государства как война (то есть армия) и мы имеем оккупацию. Которая кстати нанесла и бизнесу ущерб немалый. “Это косяк” как говорили еще те бандюки, это безусловная ответственность и вина государства. Мы продолжаем игнорировать “дороги”, что в наши времена “инфраструктура вообще”. Государство воспринимает инфраструктуру как метод дойки населения (в.т.ч. через естественные монополии) в то время как на самом деле – это один из факторов привлекательности страны, и аргумент лояльности, даже для собственных граждан как впрочем и внешнего инвестора. Ну что, распродали “облэенерго”? Порты раздали непонятно кому? На дороги болт забили? Бабла на всем этом заработали? Ну молодцы, выгребайте теперь последствия. Ах да, трубу еще продать не забудьте, шоб уж совсем полной ложкой… Про суд в той формуле государства вообще не упоминалось за глупостью самого вопроса. Но вы забили даже на него, превратив в тонкий инструмент межклановой борьбы и передела собственности. В инструмент рейдеров. Получите результат, у вас теперь нет государства, какие налоги?
Что вы собрались “реформировать”, очнитесь… Летучие отряды пролетарского гнева, что с автоматами штурмуют офисы и ложат мордой в пол бухгалтериц? Спецназ который накрыл в подвале бабу Маню что незаконно там солила огурцы? И по телевизору отчитались о борьбе с теневой экономикой? Не может засолка огурцов быть “незаконной”. Совсем и никогда. Вы можете хотеть с бабы Мани налогов и судить ее за уклонизм (после того как появится суд, и государство начнет выполнять свои функции), но вы не можете ей запретить солить огурцы и даже их продавать. Даже если вы не знаете как ее потом поймать и выдоить. Не может быть “незаконным” предпринимательство. Ограбление банков может быть незаконным. Мошенничество может быть незаконным. Кстати одностороннее изменение кредитных договоров – тоже может быть незаконным, вернее оно не может быть законным совсем и никогда, на то оно и договор. Но никак не может быть “незаконным” предпринимательство, не может быть незаконным “оборот товаров” и.т.д. Это экономика, ага. Это вы для нее, а не она для вас. Ну это если о “системе”….
Ой нифига себе….кому то сильно стали на горло….
Аплодирую стоя!!!
Статья хороша.
Хоть кого-то отлюстрировали? Или это все понты? Списки “претендентов” есть, а хоть какой-то результат есть?
О системе !
Написано лаконично ,по существу ! Поддерживаю -аплодисменты !
О системе !
Написано лаконично ,по существу ! Поддерживаю -аплодисменты !
К сожалению написана правда. Кстати “награбить та побыстрее” все потому, что руководители меняются как перчатки — “авось бля не успею наворовать” естественно им пох на последствия. Налоговая служба изжила себя, увы но факт. Государством назвать Украину ой как тяжело и поэтому высший эшелон власти и стремиться как можно быстрее и больше нахапать, зная и думая только о том, что вот-вот час “текать” настанет)))))
Поддерживаю пред. пост.В Приморке и Малине вроде назначения начальников идут. На Приморку — Мат., на Малину — Гац.,а на Царя-ИНКОГНИТО!