Позавчора побачив у вечірніх новинах сюжет, в якому прес служба СБУ нагадувала про заборону придбання так званих СТЗ. http://www.youtube.com/watch?feature=playe…d&v=hovkia4Ljyo. Також в сюжеті журналістам було прямо сказано: “Якщо ви будете використовувати у своїй роботі приховані камери, які ми визнаємо СТЗ ви будете притягнуті до відповідальності по ст. 359 КК, а як що це СТЗ визнано не буде, то Вас притягнуть по ст. 182 КК”. Сьогодні складно уявити хоча б один день, який пройде без сюжету, де журналісти за допомогою прихованих камер проводять своє розслідування. Багато злочинів розкривається громадянами за допомогою відео/аудіо апаратури. Такі пристрої використовують в усіх цивілізованих країнах світу.
Як пояснити іноземцю, який приїде на ЄВРО 2012, що така річ в Україні заборонена та ще й суспільно небезпечна? До речі, стосовно суспільної небезпеки, то до 2010 року її не було. Відповідальність наступала за незаконне використання таких речей, і не зрозуміло, чому вирішили криміналізувати купівлю та продаж таких предметів? Особисто мені не зрозуміла суспільна небезпека таких приладів. Наприклад серед заборонених предметів: холодна зброя, нехай буде кастет, людина носить з метою завдання тілесних ушкоджень – це суспільно небезпечно, наркотики – теж зрозуміло з суспільною небезпекою, а прилади, які показані в сюжеті — чим вони небезпечні для суспільства? У вище згаданому інтерв’ю експерт прокоментував, що суспільна небезпека таких приладів у можливості прихованого запису особи, але вибачте — тоді суспільно небезпечно щось почути або побачити і запам’ятати. Невже необхідно закрити вуха і очі, щоб не бути суспільно небезпечним?
Залишимо суспільну небезпеку і перейдемо до аналізу засобів масової інформації про діяльність СБУ у цьому питанні. ЗМІ переповнюють повідомлення про затримання осіб з китайськими шпигунськими іграшками для дітей чи «кулібінами з радіо ринків», які зібрали радіо мікрофон чи сховали камеру домофона в обшивку дверей. Навіщо застосовувати позбавлення волі для звичайних громадян, які хоч і вирішали погратися в Джеймс Бонда, але своїми діями не спричинили нікому ніякої шкоди і не використовували ці засоби для отримання конфіденційної чи секретної інформації. Невже перед співробітниками СБУ як і в 1937 році ставлять завдання притягнути до кримінальної відповідальності по можливості більше пересічних громадян? Чи немає дійсно гострих питань, на вирішення яких необхідно задіяти всі сили оперативних та слідчих підрозділів СБУ? А може на боротьбу з реальним криміналом не вистачає професійності? Навіщо вигадувати складні комбінації, як що є проста схема. Спочатку особу оперативний співробітник за державні гроші, яких і так не вистачає на боротьбу з реальною злочинністю, просить пересічного громадянина замовити в Китаї чи на радіо ринку шпіонську іграшку, ці дії громадянина документуються і як наслідок — слідство і суд. Таким чином рядовим співробітникам спецслужби можна весь звітний період байдикувати, а на кінець періоду зробити декілька таких показників і звітувати про роботу. Далі керівник середньої ланки прозвітує по ланцюгу на гору, і ніхто з вищих керівників, задовільнившись кількістю показників, не задумається над їх якістю. Невже вони всі так професійно деградували, що їм не хочеться робити суспільно корисну роботу, за яку держава і народ скаже “дякую”? Який сенс від такої роботи? Зламані долі людей, зіпсовані нерви їх батьків і близьких?
Прикладом підставної, сфабрикованої кримінальної справи є стаття на сайті ОРД де автор описує, як співробітники СБУ спровокували на злочин юну мешканку Львова /2012/02/02/shpigunski-pristrasti-spetsoperatsiya-chi-provokatsiya-sbu/?page=3&lpage=1.
Можливо, хтось мені заперечить, що закон один для всіх і як що особа зробила діяння, яке підпадає під кримінальну відповідальність, повинна сісти у тюрму, не дивлячись на те, що вона не знала вимог законодавства і так далі. Вибачте, але ви забуваєте про малозначність діяння, яка теж передбачена кримінальним кодексом України. Не дивлячись на це, суди за дрібні китайські вироби та саморобні радіо мікрофони для караоке призначають покарання з реальними строками. На мою думку судити треба правоохоронців, які займаються провокацією та фабрикуванням таких злочинів.
Повернемося до законодавства в цій галузі. Діяння криміналізували , а поняття і перелік СТЗ чітко не визначили, залишивши право за експертами СБУ вирішувати належність пристроїв до СТЗ. І при цьому діюча методика не опублікована і статус експертів СБУ не зовсім відповідає закону України «Про судову експертизу». Як може особа, купуючи аудіо чи відео техніку, дізнатися про те, що він купує не СТЗ? За коментарями які були у вище згаданому інтерв’ю, СТЗ може бути любий відео реєстратор чи диктофон який поклали у кишеню, тим самим сховали його, незважаючи на те що це засоби, які мають господарсько-побутове призначення. Також фахівець СБУ зазначив, що прилад не є СТЗ, як що при запису горить світловий індикатор. Вибачте але не в усіх телефонах і відео камерах він є, і навіть при наявності такого індикатору його можна демонтувати чи заклеїти. Практика показує, що методика не має чітких стандартів і ознаками можна крутити, як заманеться експерту. Як що виявленням та розслідуванням злочинів за ст. 359 КК займається виключно підрозділи СБУ , то який, на вашу думку буде висновок експерта цього ж підрозділу, де всі в цілому зацікавлені в піднятті розкриття злочинів та рапортуванню першим особам держави про те, що шпигунство в нашій країні поборено?
На мою думку і думку багатьох опитаних мною співробітників оперативних підрозділів, СТЗ — це прилад який спеціально розробили і виготовили заводським способом, для оперативно розшукової діяльності підрозділів, які згідно закону України «Про оперативно розшукову діяльність» мають право їх застосовувати. Не кустарним, не саморобним способом. У тому ж і суспільна небезпека цього діяння, що особа використовує засоби, які були виготовлені і призначені лише для оперативних потреб, а не для любительської зйомки.
Багато фахівців цієї галузі підіймали ці проблеми перед суспільством і владою, але все так і залишається без змін. Відкритий лист до керівництва СБУ, де автор піднімає багато проблемних питань пов’язаних з СТЗ /2010/02/23/mnenie-sbu-ne-sleduet-zabyivat-o-zakone-i-otvetstvennosti/ . Мабуть такий стан речей влаштовує правоохоронців і чиновників всіх рангів. Чому контролюючи органи такі, як прокуратура і інші правозахісні інстанції не захищають свободи громодян? Або свіжо «придання», що хоча та сама прокуратура і була номінально контролюючим органом, але фактично була підконтрольна КДБ.
До речі, як зазначають на форумах, до багатьох підприємців які торгують аудіо та відео технікою та системами охорони звертались люди, які представлялись представниками співробітників СБУ і пропонували налагодити збут конфіскованих СТЗ. Не знаю, чи це масова провокація СБУ чи деякі правоохоронці дійсно стали бізнес-структурою при владі і монополізували ринок — таке собі товариство з обмеженою відповідальністю і антимонопольний комітет в одній структурі! Можливо і такі випадки існують, співробітники по боротьбі з незаконним обігом наркотиків інколи приторговують вилученим, чим чекісти їх краще? Хоча, може я і не правий, бо не чув щоб ВБ СБУ затримала жодного такого співробітника. А може рука руку моє чи погано працюють?
Ще погано, що влада, яка нібито турбується про права громадян, забороняє китайські іграшки з метою захисту прав на недоторканість особистого життя. Нібито ці речі можуть використовувати ревнивці, шпигуни, шантажисти, хоча для цих цілей можна використати предмети, які поки що дозволені у побуті. Ст. 359 КК у діючий редакції не вирішує питань захисту громадян від таких посягань, захист від них можуть забезпечити ст..182 КК України та 359 стаття КК старої редакції . На справді, діюча 359 стаття КК звужує права людини та громадянина на свободу слова, гласність і захист від неправомірних дій посадових осіб хабарників і бюрократів, не кажучи вже про осіб які стали жертвами провокацій.
В жодному випадку суспільству треба визнати існування багатьох проблем у даній галузі, а владі ці питання треба вирішити. Або визнати факт, що проблеми суспільства, свободи слова та нещастя незахищених пересічних громадян від свавілля законодавчої, виконавчої та судової влади, вже давно нікого не цікавлять.
”Спец” для ”ОРД”
101 ответ
Всё правильно ! Если камера, фотоаппарат и т.д. скрыты (установлены в сумку, одежду …..) — это уже наказуемо. Журналисты не спецслужба и проводить негласное документирование права не имеют, ровно как и другие граждане. Уважаемые журналисты, научитесь работать честно, повышайте свой проффесионализм и чтите Закон.
проходи
И таких-же безграмотных служителей Фемиды ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО –Специальные технические средства (СТС)-это технические средства, аппаратура, приборы, устройства и иные изделия СПЕЦИАЛЬНО разработанные, изготовленные, приспособленные для негласного получения информации, или технические средства, запрограммированные с этой целью с использованием специального программного обеспечения. Ударение делаю на этом слове — — СПЕЦИАЛЬНО
1) Только, исключительно. 2) Намеренно, с определенной целью. ПОНИМАЕТЕ или нет ? эти приборы сделаны для оприд. цели ,а не на штампованы миллионными тиражами для продажи по всему миру !!! )))) (в школе надо было учить уроки , а не курить в туалетах и потом покупать должность )
Шановний автор! Мова іде про порушення Ваших прав і свобод. Скажіть будь-ласка Вам буде приємно коли без Вашої згоди вас якийсь ублюдок зазніме і поширить це відео в мережі Інтернет. Думаю що ні. Тож робота СБУ і ведеться саме проти несанкціонованого судом якогось там документування нівчому невинної особи, а також проти незаконного розповсюдження техніки, закомуфльованої під запальничку чи якийсь там брелок. І я думаю,що це дуже добра справа, оскільки негласно порушувати права і свободи громадян можуть тільки правоохоронні органи з санкції суда якщо особа вчинила тяжкий злочин.
Маразм. СБУ сажает за китайские брелки, а 2 центральных телеканала крутят совершенно идиотский сереал про детективов, которые пихают камеры и микрофоны чуть ли не каждому встречному.
все еще играете в Джеймс Бонда )))))))) . приплели какие нарушение моих конституционных прав . ДЛЯ ТАКИХ ЖЕ —ЖДЕЙМС БОНДОВ И ДРУГИХ СПАСАТЕЛЕЙ МИРА , ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ЧТО ТАКОЕ СТС . расшифровка со словаря комментарий выше . а также читайте какую инфу может снимать это стс.
А ты не воруй
Бредятина. Диктофон — это СТС?? или не каждый? или если размером больше чемодана то нет а если чуть меньше то да?? а если его за спину спрятать? а видеорегистратор в машине? или обязатель камеру только в ручку впизд…ь чтоб была стс? А ЕСЛИ ДИКТОФОН НА СЕБЯ НЕ ПОХОЖ???!!! И ВООБЩЕ КАКОЙ ОН — НА СЕБЯ ПОХОЖИЙ?! чесно — страна идиотов!
РЫБА ЛОВИТСЯ В МУТНОЙ ВОДЕ. А МУТЯТ ВОДУ КТО ? ПРАВИЛЬНО !!! ТОТ КТО ЛОВИТ РЫБУ !
Уважаемые “специалисты” в области таких мудреных слов, как СТС и т.д., ответьте на вопрос. ЗАЧЕМ ОБЫВАТЕЛЮ КАМЕРА В БРЕЛКЕ, РУЧКЕ, ЧАСАХ …. ????? Т.е. устройства умышленно закамуфлированные под предметы быта. Далее внимательно читайте ЗАКОН и не фантазируйте, как в редакции или в правозащитной организации. К вашему сведению, СТС можно признать бытовую камеру, если она установлена СКРЫТНО в сумке и т.д. Хотя камера обычная бытовая и выпускается миллионами штук. К тому же в Китае другие законы и им не запрещено продавать подобные вещи. Может вы еще возмутитесь по поводу запрета на продажу наркотиков ?? В Голландии продают ведь )))))))))))))
эти приборы называются Гаджет (англ. gadget — приспособление, прибор) — периферийное устройство, выполняющее ограниченный круг задач (специализированное), отличающееся малыми размерами, подключаемое по стандартизированному интерфейсу к более сложным устройствам : ПК, КПК или смартфонам и неспособное работать в автономном режиме. В общем случае — приспособление, прибор, расширяющий функционал устройства.
Появление и функциональный потенциал гаджетов описываются в произведениях киберпанка как подключаемые разъемы нейрокомпьютерного интерфейса.
Примером реальных гаджетов могут служить внешние GPS на смартфонах и КПК c интерфейсами USB и MMC(с соответствующим программным обеспечением). Самоделки, подключаемые к коммуникационному, вычислительному и прочему оборудованию, являются гаджетами по определению.
не спешите, читайте внимательно , что это такое !
Для проходил мимо:
Странный вопрос ЗАЧЕМ ОБЫВАТЕЛЮ БРЕЛКИ со скрытым диктофоном или видеокамерой?????? Это право человека купить то, что продается!!! И при этом думать как и что с ним можно делатьБ, с брелком. Может он видео хочет скрытно снимать про своих любимых животных, а потом в передачу “УСЫ ЛАПЫ ХВОСТ” отправлять!!! Вопрос в том, что понятие СТС, никаким Законом не прописано, кроме в “Лицензионных условий”. А экспертиза СБУ может “крутить” это понятие как Службе угодно в данном конкретном деле! Может, господа знающие и проходящие мимо, с учетом того, что и в обычном мобильном телефоне функция диктофона установлена как бы скрытно (ну не видно на мобиле, что диктофон включен!!!) каждого владельца тоже привлекать по 359 или 182 статьям???? Сразу после покупки мобилы???? Идея бороться с СТС безусловно хорошая, нужная, но…. как обычно в нашей стране все делается наооборот — сначала принимаются изменения в 359 УК, а потом дружно начинаем спорить что такое СТС??? А может для начала прописать в Законе это понятие, а потом уже рассуждать кто кому Рабинович???
личная жизьнь личная жизьнь и так все знают и не только сбу журналисты и любители гаджетов куда мы идем по утрам встав с постели и что мы там делаем от президентов и до папы ……
359 стаття Кримінального кодексу України-это показатель того,что количество и качество корупционеров в Украине позволяет им принимать Законы сводящие к минимуму возможность залета.Представьте себе ситуацию.Огромное к-во граждан Украины ходит с этими брелками,общаются с ВЛАСТЬЮ и документируют их работу по стрижке бабла.Вдруг запись удачная-суд и срок т.к. это документ.А что касаеться личной жизни-честному гр-ну бояться нечего.
359 стаття Кримінального кодексу України-это показатель того,что количество и качество корупционеров в Украине позволяет им принимать Законы сводящие к минимуму возможность залета.Представьте себе ситуацию.Огромное к-во граждан Украины ходит с этими брелками,общаются с ВЛАСТЬЮ и документируют их работу по стрижке бабла.Вдруг запись удачная-суд и срок т.к. это документ.А что касаеться личной жизни-честному гр-ну бояться нечего.
Для проходящих мимо, 007 и других не далеких людей, возможно работающих в структуре или кормящихся с этой кормушки. Помойму автор все понятно и грамотно написал. Я не услышал от Вас не одного грамотного и квалифицированного коментария против, либо у Вас проблемы юр науками, логикой и внимательностью и адекватным восприятием действительности. Вы утверждаете, что ктото когото может снять и это опубликовать, тем самым нарушив чьито права. Я думаю, что если человеку в общественном месте не делать никаких нарушений закона или общественного порядка, то ему и скрывать особо нечего и от того что его кто то запишит скрыто никакого вреда не будет. И не надо приплетать частную жизнь. В случае если особа проникнит в жилье, что то запишит, да и еще этим шантажировать будет, ответственность наступит по другим статьям. По поводу ваших довадов про определение СТС, то впишите еще туда утюги которыми можно убить, чем не закомуфлированное спец средство для убийства 🙂 Или тот же телефон в кармане, чем по вашему не СТС, а закон наших граждан от такого произвола не защищает, так как не четко прописан и допускает двойного толкования. И по журналистам ваши доводы бред. Да есть журналисты которые зарабатывают черным пиаром и заказными репортажами, но и в силовых же структурах не без урода. Пусть их наказывает комисия по этике и суды, за что их сажать? зачем мочить журналюгу, если его проще сдать СБУ и те его с радостью посадят.Давйте запретим им пользоваться камерами и фотоапаратами и вернемся в каменный век, пусть на бересте пишут. Про то что журналистом запрещено проводить ОРД, то это факт, но никто не запрещал еще пока проводить журналистские расследования. И если при этом надо использовать скрытую камеру, что в этом плохого, если они несут людям правду? Помойму журналисты, сейчас расскрывают преступлений и защищают интересы граждан больше чем правохранители. Так что недалеким и невидящим проблемы критикам скажу, что так расуждать можно пока этот вопрос, чего я Вам не желаю, не каснется Вас и ваших близких, хотя жизнь порой разворачивает так и дает почуствовать себя по обеи стороны барикад.
Lonery-Вашу личную жизнь не документируют!!!Документируют взяточников ,мошенников,уродов с гос.службы,депутатов,таможенников и противоправные действия ими творимые !!!Документирование документированию разница!!
для Проходил мимо.Никто тут не говорит о легализации наркотиков, автор наоборот в статье указывает на их социальную опасность, наверно вы невнимательно читали. А вот то что в нормальных странах такие брелки и ручки и другие изделия разрешены — это факт.Другое дело если взять комплекс для прослушки мобильных телефонов такое средство нужно считать спец техникой, так как он изготовлен на заводе с конкретной целью для спец служб. А вот то что у нас признают, согласно непонятных и никому не извесных норм спец техникой это бред. Еще плохо что на этом делают показатели и привлекают кучу людей к уголовной ответствености.
тількі це не сбу а зграя голодних маланців що хоче зробити 4 голодомор й заселити наші терени жидами бо вже були гасла єдельштейна-жіріка на рахунок українських земель а путін-шоломов втілює це
вот сего боятся менты и гнилая власть . не ножи не пистолеты а обычные китайские видео и аудио регистраторы за 100 гривень бьют сильнее )))))))))). не за наши права ( мне скрывать нечего я ем честный хлеб заработанный честным трудом ),а за свои жопы переживают . просто перекручивают упыри , и запрещают все , что может хоть как-то их вывести на чистую воду .но с с китайским ширпотребом они конечно перегнули (видимо пришло много недоразвитых в сбу )если до этого докатились . джеймс бонды недоделанные
А какая фальшивая власть потерпит, что бы фальсификацию выборов снимали на видео.
а при-чем тут выборы ? ДЕЛО В ДРУГОМ ! не одного шанса не давать людям на собственную защиту своих прав !!! зачем им это ? ведь началось все с дорожного патруля в нете ! там просто показали работу даишников и тупую обдираловку . депутаты дружно проголосовали за изменения 359 статьи . а подручные с сбу , дружно стали провоцировать на контрольную закупку и т. д. шлепать дела . все как в 1937 история повторяется .
Loner , как я вас понимаю . особенно вот это ,,за нанесённый моральный ущерб ,,. (Золотой ты человек, Юрий Венедиктович! Все о народе думаешь! Отдохнуть бы тебе надо! Если бы не ты, кто еще о бедном народе подумает, пока в стране бардак такой творится!) гггггг я понимаю у вас там служба такая !!! ггггггггггг
Loner, может и есть такие моменты, когда не хочется, что бы тебя снимали и выкладывали в инет. Так что тогда борться с назойливыми папарациями тюрьмой? Админки с головой хватит, так и то за сам факт таких деяний, а не за наличия китайского брелка или самодельного радио микрофона для караоке, который по случайности нес в барсетке. СБУ вместо того что бы бороться с реальной преступностью, занимается показухой и садит своих не вчем не виновных граждан, которые виноваты лиш том, что стали объектом показателя и глупого, не справедливого закона. Как это тупа, что власть использует такой штат дармоедов для борьбы с проблемой которую сами же создали тупыми законами. Помойму это не целевая растрата государственных средств налогоплатильщиков, а вот за это надо сажать. А так получается вы платите налоги, т.к. пенсионный фонд пуст, а мы Вас за эти деньги в тюрьму. Лучше бы эти деньги потратили на пенсию и зарплаты, а не кормили штат даунов которые не одного нормального шпиона не задержали.
))))))))))
для для Loner. О поимки каких иностранных шпионов вы говорите, там и так практически одни идиоты работают. Чекисты, иностранным шпионам сами с радостью любую тайну за валюту продадут. А статистику раскрываймости поправят, за счет таких самасклепаных дел. Посмотрите в интернете, прес служба СБУ ежемесечно, гордо на всю страну докладывает о огромном количестве людей задержаных по 359. Чем не уголовно — правовой геноцид нации.
Я фигею от журналистов, которые пришли на заказанную чекистами прес конференцию, о которой упомянуто в статье и не задали этим умникам, не одного грамотного вопроса. Не ужели им тоже пофиг или они не думают о том, что в один день это каждого из них может коснуться. Просто расказали о таком факте и никто даже не попробовал разобраться в этом вопросе.Таким служителям СМИ удачи, продолжайте просто так помогать власти оправдываться, что бы те потом сказали мы же вас предупреждали.
Я фигею от журналистов, которые пришли на заказанную чекистами прес конференцию, о которой упомянуто в статье и не задали этим умникам, не одного грамотного вопроса. Не ужели им тоже пофиг или они не думают о том, что в один день это и их может коснуться. Просто расказали о таком факте и никто даже не попробовал разобраться в этом вопросе.Служителям СМИ респект, продолжайте просто так помогать власти оправдываться, что бы те потом сказали мы же предупреждали.
Действитель, о чем спорить ? Если толпе хочется приобрести то или иное изделие китайской промышленности … да на здоровье ! Вот только если Вы уверены в своей правоте, обратитесь в институт криминалистики, СБУ и т.д. для проведения официальной экспертизы, на предмет, является ли предоставленное изделие СТС или техникой двойного назначения. Получите вполне убедительный ответ в письменном виде и возможно избежите уоголовной или админ ответсвенности за добровольную сдачу всякой всячины. Кстати, неплохая тема для журналистов. За одно честно осветите в прессе и на ТВ данную тему совместно с госструктурами. Есть только один способ проверить свою правоту — взять и попробовать лично.
К сожалению, многих хватает лишь на то, что бы перевести беседу в русло оскорблений, покупке должностей, различных обвинений и в неграмотности.
Вообще-то разговор идёт о фиксации неправедных действий кем либо. И нет значения, чем фиксируется — ведь на слово никто не поверит в большинстве случаев. Нравственность в обществе такова на данный момент, что вторую Божию заповедь нужно в таком контексте понимать: Возлюби ближнего своего как самого себя, НО НЕ ДАВАЙСЯ ЕМУ В ОБМАН.
И чем больше будет средств фиксации, тем меньше шансов у мерзавцев, замысливших зло, его совершить безнаказанно. Я одобряю наличие у всех граждан фиксирующей аппаратуры. Это помогает обществу становится лучше, предупреждает возможные неправедные действия.