Весной заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.
Бандероли задержала киевская региональная таможня и когда я обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом приняли заявление на розыск бандеролей. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах* и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.
Читателю на заметку: поисковая раскрутка сайтов, в том числе и раскрутка интернет-магазина — услуги, предоставляемые компание Z-Studio в Киеве. SEO или раскрутка сайта в поисковиках позволяет ресурсу занимать лидирующие позиции, которые крайне необходимы для эффективного привлечения посетителей.
Дальше события развиваются так:
16 августа — таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП), в очередной раз не может обьяснить в чем именно состоит контрабанда.
9 сентября — Соломенский районный суд переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!
14 сентября — в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете “Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого” на факультете “Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ”), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд про проведение обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы, относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано в качестве кого я вызван!
14 сентября — в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.
15 сентября — с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят!
16 сентября — Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.
3 октября — вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.
10 октября — подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, даным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів…), следователь Печатников С.В обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя…
28 октября 2011 — получил письмо из Соломенского районного суда г. Киева, с извещением явится на рассмотрение апелляции 28 октября 2011 года. Как же можно явится в суд в 11 часов 20 минут, если письмо получено в этот же день после обеда??? К тому же в тексте письма неправильно указана моя фамилия… Очередное нарушение права на защиту. За все время уже больше 10 таких случаев набереться…
Так же стало известно, что суд опять оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела. Материалы из суда мы сможем получить позже, так как их отправили в Соломенский суд.
28 февраля 2012 — Сегодня следователь Печатников С.В. вручил 2 постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2012г.
Так же вручил “Постанову про притягнення як обвинуваченого” от 28.02.2012г. Согласно которой мне предьявляют обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 359 УК Украины.
Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия. Так что теперь не смогу рассказать о тех нарушениях, которые есть в деле. А их там, мягко говоря, очень много.
29 февраля 2012 — Сегодня начали ознакамливатся с материалами дела. Как и ожидалось, умышленные нарушения со стороны должностных лиц в нем есть.
Жаль нельзя об этом сейчас подробно рассказать. Ну ничего, прийдет время и все все узнают 
Так же сегодня понял, что в Украине у граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ возможность узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации ДО принятия решения о его приобретении! Просто нет такого механизма в государстве!
Экспертизу делают только ПОСЛЕ приобретения устройства, а перечень запрещенных СТС с примерами и обьяснениями никто не даст, так как это может сделать ТОЛЬКО экспертиза и только в каждом отдельном случае!
Схема такая: вы обращаетесь в органы СБУ (милиции, таможни) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запрещенным, не относиться ли оно к СТС?
В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства!
В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это СТС, то пути назад уже нет. Поскольку вы его приобрели, то статья 359 УК Украины вам гарантированна!
Замкнутый круг, созданный властью не в целях заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа…
1 марта 2012 — Сегодня закончили ознакомление с материалами. Теперь дело передано в прокуратуру, а потом будет передано в суд…
В связи с тем, что мы намеренны не только добится обьективного и всестороннего рассмотрения дела в суде, но и также с целью информирования граждан о правовых казусах в этой сфере законодательства и с целью предупреждения таких ситуаций с гражданами Украины и других стран (в рамках чемпионата Евро-2012) — прошу представителей СМИ помочь осветить этот процесс.
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта [email protected]
Андрей Фенченков
74 ответа
хм … очень странно , не знал что эта хрень запрещенная . больше года таскаю в кармане и использую как обычную флешку -очень удобная , купил за 100 грив. фотки и видео делает гамняные , звук вообще жопа . видимо сбушники насмотрелись фильмов про джеймс бонда , или просто шпиенов всех переловили ,так они стали их создавать . а парня жаль ,,машина правосудия,, перемелит если не смазать .((
Эта тема уже была на форуме. Повторюсь: У СБШных пидоров в Одессе, под носом чехи бомбы готовят, ментов валят. А показатель где дегенератам брать для “палочки”? За крышеванием контробаса, геры, кокса, нелегалов, торговлей праститутками им некогда. Вот ублюдки и находят такие “показатели”! Люди, срочно поскидывайте все мобилки с камерами, иначе они уже идут к ВАМ! Жаль мужика. Наш ублюдочный и гуманный суд еще и вынесет приговор на ровном месте. Блять пиздец стране. Это же сколько мозга иметь нужно, чтобы “такую тему реализовать”! Слабо судью волка или киреева задукоментировать? Или всех чехов в ичкерию обратно отправить? Для дегенератов СБшников даю наводку: В сети “мобилочка” каждый день идет “збут” та “придбання” специальных аудио-видео записуючих пристроъв з передачею информации по каналу ДЖСМ! Для пидоров — показатель!
Кошмар,я и не знала этого и чуть не привезла такую ручку из -за границы.Такие законы должны получать широкую огласку.
а ведь вопрос в другом – являются ли эти гаджеты стс. ведь стс это —специально разработанные приборы для опер. работ , и по цене они не 10 долларов ,а минимально от 3000 долл.
А ГЛАЗАМИ ЕЩЕ МОЖНО СМОТРЕТЬ , А ТО ОНИ ТО-ЖЕ ВИДЯТ . ИЛИ ПОРА ВЫКАЛЫВАТЬ … .
Теоретически таможня права. У нас каждого можно в кутузку за мобильник засадить… Страна такая, сорри.
а какое заключение сделали настоящие эксперты состоящие в реестре ? это стс или нет ?
Абсолютно законные статьи для года так 1937 . Плюс подбор кадров (образование , воспитание и уровень интеллекта с человеческими качествами) в правоохрЕнительных “органах”, плюс капитализм, плюс ментальность народа.
“Эдики” тоже запрещены , потому что маленькие. Адвокату нужно “бить” на несоответствие определений СТС (по выводам “эксперта”) и определением СТС для оперативной работы . Качество таких “изделий” не может удовлетворять понятие СТС . Кроме того привести примеры конкретного использования именно таких брелков для проведения СТМ — их нет и не будет . И есть еще европейский суд , согласно решению которого данные за данные “стс” , “государство” Украина обязательно выплатит гражданину , пострадавшему в результате такого УД немалые суммы . Тогда и деТипуты будут вынуждены изменить закон. Просто никто еще до конца не стоял на своем перед этими уродами (читай следователями сбу и прочими тварями , возбуждающими дела по таким статьям ). Скоты , что тут еще добавить …
Согласен с Мусорком — ублюдки редкие.Где наша доблестная оппозизия,где вонь на всю Европу о нарушении гражданских прав продажным Конституционным судом. Взяли бы да помогли простому человеку. Госпожа Андрееева вас тоже касается,с вашим пафосом да такую тему.
Понять бандитов от власти можна. А вдруг такой штукой запишут как на избирательном участке считали бюлетни в пользу ПР и подделывали протоколы. Но применять это на практике — полный беспредел.
Посоветовать можна одно, при встрече с этими ублюдками из СБУ, им нужно предложить, — или они закрывают дело как, хотят, или каждый из причастных к этому беззаконию, получит онкологию для своих родных. Это работает на 100% , это единственный метод борьбы с ублюдками. Если каждый обиженный применит эту тактику, то общество у нас быстро очистится от нелюдей в погонах.
Уверен, что сможете отбиться. По судам (сроки, нарушения) — это норма для нашей страны. Обжегшиеся просто закидывают суды пачками запросов, чтобы не допустить ситуации “уведомляем, что на вчера вас пригласили”. Хотя и это не спасает. Местные суды — мрак полный. Апелляция — все-таки старается восстановить равновесие (они даже берутся за дела с пропуском сроков, если человек действительно не мог отследить), но опять-таки — если тема техническая, то судья в ней как правило не рубит и верит первой попавшейся под руку бумаге типа “заключение эксперта” (даже если оно будет трижды предвзятым”). Ну и самое скользкое — правоохранителям нужно доказать прямой умысел — неотъемлемый элемент субъективной стороны в данном случае. Поэтому в ход и идут всякие “нужно пойти на встречу следствию и прочее”. В общем, странный прецедент, результат действительно нужно представить общественности…
Так иллюзий по поводу власти нет. Если бы действительно хотели бороться с коррупцией и др. многочисленными преступлениями представителей государства, наоборот, поощряли бы сбор гражданами сведений о таких фактах любыми способами и средствами. Если не ошибаюсь, не так давно было время, когда СБУ (или еще КГБ?) учитывали все ксероксы. А попасть по незнанию под равнодушный каток украинского правосудия, действительно, можно на ровном месте. Раскатают по формальным признакам и задумываться о здравом смысле не будут.
Брелок то же что и простая мобилка — вывод: все преступники. Выходит государственный маразм в форме закона и руками судей и ” лжеправоохранителей” можно любого осудить, это похуже 1937-го, перспектив этому государству нет, если будет вынесен приговор по этому делу.
Европейский суд поставит рано или поздно наших чиновников на место!!!!!!!!!!!!!!
Боритесь, правда на Вашей стороне.
В данном случае каким макаром установлен факт контрабанды ? — перемещение товара лицом через границу, но не получившим его на руки ?
Андрей правильно делает — не выполнять любые действия по “просьбе” , требованию этих, так называемых следователей в интересах, так называемого следствия.
Третье — правильная работа адвоката уже налицо . Масса нарушений в деле будут правильно потом определены Европейским судом,поскольку об украинском правосудии речь не идет . На таких судилищах ни один судья не покажет прецендент неправомерности государства, он часть этого государства.
Пусть адвокат обратит внимание на фразу “во время выполнения ОРД” статьи 359 “Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації — це технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, спеціально створені, розроблені, модернізовані, запрограмовані або пристосовані для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативнорозшукової діяльності. ”
Отчего эту статью применяют к обыкновенным гражданам , которые не ведут деятельность в виде ОРМ? А в данном случае обвиняемый даже не держал эти “стс” в руках .
Этот брелок простая веб камера с возможностью записи на себя. По коробке можно понять что это миниатюрный автовидерегистратор.
Конектится к компу с помощью небольшой програмки и выполняет функции обычной веб камеры. Согласен с тем, что по данному вопросу отсутсвует полностью какая нибудь нормативная база кроме изменения в УК. Нет не списков техники, ни ее описания. Самое главное популярного массового разьяснения для народа. Так, отдельные обрывки чего то. С таким же успехом можно в тихоря запретить вооз швейных машинок а потом штамповать дела на тех кто их покупает. Исходя из этой логики законадателя можно кухонный нож причислять к холодному оружию, поскольку им можно убить. Тогда уже давайте запретим блютуз, вайфай, по ним можно скрытно передавать информацию, запретим мобильные телефоны, они с функцией автовключения которую можно использовать для скрытого прослушивания. Последняя фишка автовидеорегистратор. Если он в машине, с нее можно скрыто производить видеосьемку интересующих обьектов, автотранспорта… А ими сегодня завалены все магазины. Для начала создайте хотябы списки, что можно легально иметь, а что нельзя. А так, покупайте, а мы подгоним статью. Страна абсурда.
Еще хочу дополнить. Китайци то же не дураки, аккумулятор с данных брелоков “сдает” свои позиции
каждый период разрядки т.е. с каждым разом уменьшается время работы устройство при записи на себя. Через несколько циклов с 45 минут оно сокращается до 30,20,10, заканчивается тем, что данная функция полностью перестает работать. Дальше брелок можно использовать только как веб камеру на компьютере, не более того. Обьектив в брелке, не больше тех кторые используют в домофонах и некоторых мобильных телефонах. Давайте теперь возбуждать дела против тех, у кого домофоны установлены и фотоаппраты в мобилках. Средневековье…
Если хотите наштамповать дел, пойдите в летнее время на тусовку спортсменов экстремалов, велосепедистов и др. Там в моде спортивные солнцезажитные очки с встроеной видеокамерой, пишущей на себя. То же самое устройство только не брелок, а очки. Поголовные шпионы. Удачи.
Китайцы таки дураки. Кто по ссылке ходил, тот видел — почти русским языком написано в рекламе и на упаковке — “Спай” и “Пинхолл”! Ну, на дурачков западных рассчитано, которые до смерти наивны и игривы как дети. Поиграться в Бонда за копейки. У них они как игрушки и продаются. А нашему быку таможеннику деваться, когда такое написано?! Не смотря на Закон, которым по товару до 200 евро растаможка НЕ ПРОВОДИТСЯ, стуканул “куратору” про “спецтехнику”. “Тема” в БеУшном ведомстве сейчас на мази, суды берут на ура даже с чудовищно безграмотным оформлением(а когда они вообще за последние 20 лет что-то нормально делали?!). И “эксперт” никуда не денется — ведь сам продавец эту херню позиционировал именно как шпионскую! Китайский чисто рекламный юмор в “застенках кровавой гебни” понимать не положено. Жаль пацаненка, но четверочку “с отсрочкой” получит как на конвейере…
“Очки”, как и мелкая камера-регистратор MD-80 Деалэкстримом позиционируются именно как регистраторы и для экстремальных видов спорта, за них не трогают. Гребут именно за “ручки”, “брелки” и “флешки”, по всем областям эта лавина прошла. Где “старички” еще дослуживают, то хоть какие-то “комбинации” проводят — созвон, встреча и продажа документируются, задержание с поличным. А у столичных олухов и так прокатывает — и в руках-то не подержал, а сядет! Ну не ту страну назвали Гондурасом ;(…
Прохожий, как технически реализовывается то что ты написал ?
Почемуто вокруг автора крутятся опера. А где же технари. Почему спецы с ДОТЗ не дали свое заключение. В свое время много копий было сломано о формулировку “Специальное техническое средство”. Кстати существующая формулировка далеко не совершенна. Главное отличие СТС от ТС это возможность двойного применения и применения не по назначению, т.н. изделия “К”. Если в инструкции на плеер не указано о скрытой камере и диктофоне — такой плеер может рассматриваться как СТС. Если плюшевого мишку нафаршировали электроникой — это уже не игрушка. Но если в инструкции на молоток указано что этот молоток оборудован вэб камерой, чтобы хозяин, забивая гвоздь мог видеть и сочувствовать ему, то это игрушка. Уверен, что в инструкциях на ручку и брелок указано о камерах и диктофонах, поэтому ни о каком двойном применении речи быть не может. Очень жаль шо опера стали ниже плинтуса и работают токо под заказ
шановні громадяне розказую ще у 2000 при кучмі-гольдштейну послав з Іспанії вітаміни центрум тоді їх вільно не було так ось ці півні з донецьку так званні митники й кажуть отримачу що треба заплатити 20 гривнів але спочатку натякали що то заборонені препарати прийшлося дурневі сказати хто він є але собака 20 гривнів взяв нібито за зберігання другий випадок вислали моб.телефон з Англії -тиждень нічого другий третій і з Англії надійшов запит(англійська пошта дуже не полюбляє віддавати гроші бєк)та й телефон був застрахований але ці паскуди потримали більше місяця а потім співають пісню про зберигання а запитай скількі крадуть бурлаки й це без покарання як на зоні бо януку такі потрібні ще один вертаюсь з Америці й предбав там іграшку але була дуже схожа на справжню зброю й у Бориспілі ці цапи просто не повернули її бо знають що буде сплачувати компанія перевізник -трохи згодом я отримав гроші за це але платили голанці а не ці крадії та розбійники так що вирішуйте самі яке покарання їм зробити СЛАВА УКРАЇНІ
ИВАНУ-2 и автору , смотрите изменения к ст.359 УК за 2010 год, там наши долбесные правоохранители переиначили все и теперь надо бояться самого себя. Само дело — нарушение прав человека. Экспертам дали право 1937 года , ведь эту экспертизу могут проводить только эксперты-есбешники, а это сам себе хозяин, хочу- кручу-людей-верчу.А так нельзя, а у нас выходит не как у всех, все можно переиначить, почему они еще это не додумались и не используют как с наркотиками? Все запрещено, подышал чуть больше свежим воздухом — хищение государственной собственности….
Ну все… А я вот ребенку хотел в детском магазине набор шпионский купит (слово SPY на коробке повторяется раз 10). Там в комплекте идет, например, направленный микрофон. СТС в чистом виде 🙂 Предложите следователю в магазин игрушек пройтись 🙂
Не так давно по ТВ был сюжет: мэр одного из городов снабдил подобными ручками с камерами отставников-пенсионеров МВД и отправил в городские маршрутки снимать водителей — как они сдачу во время движения дают, не говорят ли по телефону и проч.
При чём преподнесено это было, как нау-хау целое. С демонстрацией ручек , процесса фиксации нарушения и предложением перенять практику другим и в других сферах. Разница между сюжетом в теме и этим — меньше месяца. И вот кому верить ?
Самое интересное, что видео с этик “ручек” ложиось в доказательную базу при выписке протокола за админнарушение. Весело ?
самое интересное, что в делах по взяткам где оперативное сопровождение осуществляет СБУ потерпевшие предоставляют следствию именно такие диктофоны и почему то работники СБУ не задают вопросов заявителям о взятке где взял и когда. Они спокойненько пытаются пропихнуть это в качестве вещдоков а запись сделанную на такой диктофон считают основой доказательств. Двойные стандарты в нащей стране уже привычны и никого не удивляют.
От «УК»:
зачем из обычных граждан Украины плодить врагов государства? Зачем ломать людские судьбы, тупо возбуждая уголовные дела по «тяжелым» статьям сугубо по формальным признакам? Зачем гробить массу рабочего времени оперативных и следственных сотрудников на «отработку» такого рода — дутых, высосанных из пальца — уголовных дел? Что, мало реальной работы, и больше не на чем делать показатели и «гнать план»? В стране покончено с реальной контрабандой, организованной преступностью, тотальной коррупцией, бандитизмом и реальным шпионажем?
Значительные средства и силы распыляются бог знает на что там, где можно обойтись профилактикой и разъяснительной работой при помощи средств массовой информации. И это очевидно.
Если бы СБУ реально была заинтересована в профилактике преступности в этом — спорном с точки зрения права — «сегменте», хватило бы обращения Службы к гражданам с разъяснением сложившейся ситуации. И предупреждения о возможных негативных последствиях для тех, кто приобретает, хранит и использует подобного рода «специальные технические средства». Ни одна газета, ни один теле- или радиоканал, ни одно интернет-СМИ не отказало бы пресс-службе СБУ в публикации, распространении такой информации.
Но, очевидно, руководству соответствующих управлений СБУ куда приятнее рапортовать об успехах на ниве массового «разоблачения» «контрабандистов» и «шпионов», которых «лепят» из собственных — законопослушных — граждан. А пресс-служба СБУ традиционно «отбывает номер», отделываясь общими фразами там, где нужна широкая разъяснительная работа. И делая «умное лицо» при всем очевидном многолетнем дармоедстве и приспособленчестве кадров этой самой службы. От которой не то что гражданам — журналистам мало пользы. http://cripo.com.ua/index.php?sect_id=8&aid=132468
слов нет, надо идти на суд скопом, только толпой можно закон разрулить
СБУШНИКИ — ГАМ@НЮШНИКИ
Речь в данной теме и вообще в подавляюшем большинстве других, идет не о самом случае с отдельно взятым индивидумом .
Речь идет о состоянии правоохранительной системе государства, коей она не является .
Здесь люди называют аббревиатуры — сбу мвд и прочие … И обязательно далее по тексту- должны делать то-то и то-то …
Кто будет делать и кто кому должен ? Ответ — никто и никому . В самих структурах громадная пропасть между ворами-начальниками и подчиненными, вынужденными выполнять их преступные распоряжения . “Лучшие” подчиненные имеют возможность купить себе должность . Т.е сами структуры инфицированы коррупцией насквозь . Это не органы , это коррупция, и есть . Проще называть их легальными ОПГ.
Поэтому Андрею, как и многим другим фигурантам подобных дел приходится защищаться не с точки зрения Закона , а искать лазейки и уповать на Европейский суд .
То, что он будет осужден , сомнения нет .Следует готовиться к более эффективной защите ,построенной на многочисленных нарушениях процесса следствия и само собой суда . Европейский суд будет ссылаться в своем решении именно на эти нарушения, на несоответствие наших законов межденародному праву не будет . Закон есть закон, хоть даже в Конго.
Второй вариант действий из области фантастики , но тем не менее все равно реальный — попытаться бежать , в Чехию например и просить там убежища, мотивируя давление следствия за поддержку например тимошенко , одного выхода на любую площадь-улицу с таким лозунгом достаточно .В данном случае все методы хороши и все действия адекватны .Поскольку дело с самого начала приняло самый серьезный оборот в жизни конкретного человека на данном этапе.
Полностью согласен с Иван2. Самое опасное в том, что под тупой каток попал конкретный человек. При всей ублюдочности исполнителей, государственная машина имеет особенность мясорубки. Попав даже случайно, не говоря уж — под акцию, человека неумолимо затягивает вовнутрь. Надо подключаться хотя бы его друзьям,на первом этапе. Все гораздо хуже, чем внушают нам теоретические екзерсисы и обсуждение очевидной глупости обвинения.
P.S.Иван2, у Вас очень характерный машинописный почерк.