Руководитель Главного управления по гуманитарным и общественно-политическим вопросам Администрации Президента Украины Анна Герман призывает спикера Верховной Рады Владимира Литвина извиниться перед украинскими женщинами за свои высказывания.
Об этом он заявила в комментарии Корреспондент.net.
“Меня удивило, что Владимир Литвин назвал украинской традицией ставить женщину на низшую по сравнению с мужчиной ступень. Это не соответствует также и христианской ментальности, о которой вспоминает Владимир Михайлович. Церковь и вера всегда ставили Деву Марию, матерь Господа нашего, на самую высокую вершину”, — подчеркнула Герман.
Она отметила, что в украинской традиции, начиная со Святой княгини Ольги, женщина всегда занимала равное с мужчиной положение. “Так что украинской традиции, согласно которой женщину ставят ниже мужчины, не существует”, — заявила Герман.
“Я бы очень хотела, чтобы Литвин, выступая за гендерный паритет в украинском парламенте, не ссылался ни на ментальность, ни на традиции, которых никогда не существовало в украинской истории”, — подытожила Герман.
Напомним, сегодня, 2 марта, спикер Верховной Рады Владимир Литвин выразил сомнения в целесообразности законодательного определения квот представительства женщин в органах государственной власти.
“Но общество не будет выполнять (законодательные нормы — ред.), если мы не избавимся от того, что у нас есть уже традицией и, в принципе, оно входит в христианскую ментальность, согласно которой мужчина — это высшее существо, так как женщина создана была из ребра Адама. Соответственно она уже стоит на низшей ступени”, — сказал он.
11 ответов
К СОЖАЛЕНИЮ -ГЕРМАН НИ ЖЕНЩИНА ,А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВО ТОЛЬКО НИ ВЫСШЕЕ.
Женщины во власти будут менее продажны, в них от природы больше совести
Для подавляющего большинства мужчин женщины разделяются на две категории: те, которые вызывают желание совокупления с ними, и те, которые оставляют мужчину равнодушным. Язык в этом отношении точен: при половых отношениях под водительством инстинктов желание близости у мужчины вызывает женщина вне зависимости от того, стремится она к этому умышленно либо же нет; инстинктивная реакция мужчины — ответная. Другое дело примет ли женщина вызванное ею и обращенное к ней желание мужчины сразу же, пройдет ли некоторое время, в течение которого женщина будет выхаживать свою добычу, либо же женщина никогда его не примет. Но существующая для мужчины необходимость деятельно домогаться от женщины принятия вызванного ею же инстинктивного желания телесного совокупления и породила иллюзию активной роли мужчины в половых отношениях, протекающих под водительством инстинктов, о чем обычно забывают.
В действительности же мужчина в культуре скрытного матриархата — невольник половых инстинктов, возбуждаемых в нём женщиной ; это общее правило, из которого статистически значимым исключением является относительно малочисленная категория мужчин-“сердцеедов”, которые сами вызывают инстинктивное желание близости с ними у множества женщин, подчас не имея желания в отношении хотя бы одной из сохнущих по ним; но и “сердцееды” могут быть носителями животного строя психики, отличаясь от остальных мужчин только некоторыми особенностями инстинктивных программ и их взаимодействием с культурно и личностно обусловленными иными составляющими их психики.
И будучи властной над мужчиной через инстинкты полового влечения, женщина может направить мужчину и на подвиг (чем полны все рыцарские романы и прочие повествования о благородно вдохновляющем женском начале и влиянии его на мужчину), но может направить и на плаху . Во времена явного матриархата, если он когда-либо и имел место в истории, эта подневольность мужчины женщине была просто обнаженной, а не маскировалась в одежды мужского самомнения о волевых качествах, присущих “активному” мужскому началу, и не скрывалась за разного рода атрибутами культуры, вроде правил “хорошего тона”, учении о “сильном” и “слабом” поле.
Если женщина не вызывает инстинктивного желания , то при всей её внешней, подчас неоспоримой, красоте, здоровье, симпатичности и достоинствах иного рода, совокупление с нею для инстинктивно водительствуемых в половых отношениях мужчин возможно только как разновидность онанизма, к тому же не приносящая вожделенного чувственного наслаждения; если это случается в семье, возникшей из расчета на приобщение одного из супругов к социально-потребительскому статусу другого или под давлением иных социальных обстоятельств , то хотя семья и существует, но мужчине — невольнику инстинктов — приходится либо преодолевать зависимость от них, либо услаждать свои чувственные вожделения на стороне с другими самками.
Если же энергетику мужчины в инстинктивно обусловленном совокуплении и разгуле половых инстинктов описывать в терминах восточных эзотерических традиций, то, грубо говоря, “кундалини безудержно поднимается так, что выдавливает из психики всё прочее и выплескивается через макушку, заливая всё вокруг”.
От человекообразия к человечности Подальше от фрейдизма… Название первой редакции этой работы (1997 г.) — «От матриархата к человечности…»
http://kob.rv.ua/index.php/knigi-vp-sssr/menu-philo/157-chelovekoobrazie-chelo vek
Товарищ,Пожарыч!Очень громоздко, всю теорию к е*ле сведете! Все проще- падение в мир пришло через женщину (Еву), но и спасение в мир пришло через женщину- Деву Марию! А у Герман просто комплекс, через нее спасение не придет,НИГДЕ и НИКУДА! Да и вообще- тявкает бывает настолько тупо и не по делу, что диву даешься.Какой прэз — такие и советчики!
все было интересно, как же выглядит чупакабра. увидел Герман и понял !
Прохожий, вы почто животинку забижаете? Сравнение с ганькой — это игнорирование очевидных достоинств чубакабры. Все познается в сравнении, знаете ли…
да ,литвин конечно еще тот “академик” ,украиньский. Вполне может если смотреть на общую дегенерацию нации украинской то он-высшее для них существо. Но. Посмотрим как используют власть те немногие бабы которые туда затесались — гинеколог рая,тут писали на сайте-как та же ляпина -когда была в челе-изображала активную кокетливую макаку с зеркалом,пардон мартышку. Та же богохульская, та же юлия владимировна ,которая использовала косу и мову как блесну и леску для мовных регионов и успешно. А ведь морали в ней столько же сколько золота в воде. Не осуждаю .Нет такая унас реальность. А то что она,они лучше чем многие мужчины в украинском парламенте и тид. так это говорит об одном что там — не лучшие мужчины а жадные ,хитрые, антигосударственные хорьки и не более..
Мої думки, то, як ті птахи –
у небо аж до хмар злітають.
То нерозтраченим коханням
бентежать душу до нестями.
То линуть до тепла, до світла,
то десь у темряву тікають.
То молять прощення у Бога,
йдуть з каяттям до тата й мами.
То стрімко, з почуттям поваги
майбутнього творять картини,
то з болем, острахом та жалем
оплакують печальні днини.
То прагнути боротьби за правду,
котрої в світі вже не стало.
То тихо слухають зозулю,
яка літа кує у гаю…
Ви тут всі якісь такі підлі, нещасні та немочні… Смердючі, цинічні, не виважені в своїх висловлюваннях. Фууу… Більше читати не буд
В Украине правит всегда Солоха.Мужики в Украине выше только благодаря дополненению — размеру рог.Поэтому зря Герман переживает. Пусть мужское население тешит себя сказкой о превосходстве.Все равно будут рассованы по мешкам и стоять в углу.
Мужики-тупаки!!! Вас бы всех из Верховной ради “за шкирку — да в помойную дырку”!