Всего один час в полдень 1 февраля перед кремлевскими стенами висел огромный лозунга «Путин, уходи». Но глава американской разведки Джеймс Клеппер (James R. Clapper) и Леон Арон (Leon Aron) из журнала «Foreign Policy» поспешили с выводами — «Путин уже мертв».
Да, российские оппозиционеры доказывают неспособность власти к осуществлению проекта модернизации России на принципах демократии и гражданского достоинства. Именно они определяют лозунги и ненасильственное поведение сотен тысяч манифестантов. Массовые манифестации идут по России накануне президентских выборов 4 марта. Однако, важно не то, за какими лидерами идут массы, а то каких лидеров «тихо и мирно» поддерживает силовой блок. От его реформирования на принципах «гражданина солдата» зависит будущее страны.
Так уж совпало, что через день после снятия баннера «Путин, уходи», а именно 2 февраля 2012 года Джеймс Клеппер в докладе на очередном заседании специального комитета Сената по делам спецслужб «предрек» Владимиру Путину победу на выборах. Но так предрек – мол, все пойдет дальше без изменений курса во внутренней и внешней политики России. И только в «пользу олигархов». Тогда сугубо «косметикой» предстают переговоры президента Дмитрия Медведева с внесистемной оппозицией 20 февраля.
Забавно, что глава американской разведки предрекает также и «беспомощность» вице-премьера Дмитрия Рогозина в «капитальном» ремонте всего силового блока. А ведь именно от него зависит экономическая и политическая стабильность в стране. По крайней мере, теоретически, по хитроумным и старым расчетам американских спецслужб.
Джеймс Клеппер «твердо» и «точно» оценил будущий перевес России над вооруженными силами «малых соседей», но, естественно, не блоком НАТО. При этом он «признал», что даже при несогласии России с НАТО, например, по сирийской или иной проблеме у Кремля нет намерений «наносить поражения и соседним странам». А это создает «коридоры возможностей» для проникновения США и НАТО в «зону рубля».
Эксперты ЦРУ давно указывают на узкий диапазон «модернизации» при опоре нового президента Путина на силовой блок. Ими для России приводятся примеры модернизации, а точнее пост-авторитарной демократизации Южной Европы (Греции, Португалии и Испании) 1970-х гг. (!) и «азиатских тигров» (Южной Кореи и Тайваня) 1980-х гг. Поразительное заблуждение в 2012 году! Забавно, что ряд ученых из рядов российской оппозиции приводят аналогичные аргументы! Но не стану указывать пальцем.
Да, у России теперь денег на модернизацию больше, чем у всех тех «стран-тигров» и им подобных вместе взятых. А вот использовать эти деньги на благое дело модернизации – вот это и есть реальная задача для будущего президента страны.
Пока еще «в чинах и силе» президент Дмитрий Медведев намерен «проработать» с внесистемной оппозицией модели ее поведения и планы сотрудничества накануне и после мартовских выборов. Но поражает отсутствие у Кремля и Белого Дома ставки на мнения действующих и экс-военных, работников ВПК с их членами семей. Это 30 млн. человек! Ведь еще Владимир Ульянов-Ленин писал: «Революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет себя защищать…Но не сразу она этому научается». Обычно последнюю фразу в СССР не писали, а «рубили правду-матку» — «кто не с нами, тот против нас!». И долго гордились этой кровожадной «маткой».
Сегодня силовой блок Российской Федерации учится ненасилию и терпению в сдерживании насилия и террора, но, увы, «не сразу этому научается». Так, недавно президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин объявили о прозрачных ящиках для голосования и видеокамерах на избирательных участках. Вот-вот допустят к этим участкам и десятки тысяч «народных контролеров» от системной и, возможно, внесистемной оппозиции. Пока же в России люди больше верят двум институтам – церкви и армии. Если эти институты поддерживают ЦИК, то и его главе Владимиру Чурову или кем-то еще – тоже поверят.
Однако все митинги и шествия последних двух месяцев шли под абсолютно мирными и светскими лозунгами, призывающими к борьбе с коррупцией и правовым (даже конституционным!) нигилизмом. Как на них реагируют армия, флот и полиция? И давно обосновавшаяся там РПЦ?
В отличие от 1990-х годов эти «лидеры народного доверия» углубились в «народно-хозяйственную деятельность», волей-неволей оказались «замаранными» коррупцией через родственников, одноклассников и других «крышуемых». Но у резервистов есть и другие возможности самореализации в условиях свободной рыночной (не блатной!) экономики.
Почему такого бардака с доверием военных к власти и религиозным авторитетам нет в силовых структурах США, например? Да потому, что там с начала 1990-х был взят курс на культивирование в общественном сознании облика «гражданина солдата» (citizen-soldier). Тогда возникла необходимость «отмыть» военных и ЦРУ от грязи Вьетнамской войны, провальных спецопераций с помощью церкви, НКО-НПО и бизнеса. Это «прокатило», да еще как! Автор знает об опыте адаптации экс-военных США в рынок.
Вот почему интерес представляет и недавнее выступление главы ЦРУ экс-генерала Дэвида Петреуса на эту вечную тему «гражданин солдат». Так, на встрече 30 января 2012 года в столице США с членами Ассоциации офицеров резерва (Reserved Officers Association) глава ЦРУ подчеркнул необходимость переноса центра тяжести в формуле солдат-гражданин именно на мирные и невоенные функции ратного труда.
Экс-генерал объявил, что с 1990 года более 385000 членов Ассоциации успешно участвовали в боевых, но особенно достойно проявили себя во вспомогательных операциях в 70 странах мира.
Вот и в 2012 году граждане-солдаты «проявляют себя не только как стратегический резерв, но и как важный оперативный компонент наших вооруженных сил». При сокращении военных расходов на внешние функции материальное и гуманитарное обеспечение президентом Бараком Обамой ставка на использование резервистов лишь усиливается. За этим, как бы пошутил генерал Петреус, следит его жена Холи. Это, кстати, тоже вариант для России.
Российские действующие военные и в отставке нуждаются в цивилизованной аккомодации к возникающей экономической и политической конкуренции. Нужна помощь не только жен министров МВД, ФСБ и МО, но и внесистемной оппозиции.
В США, России и многих других странах, кроме стран с авторитарными и диктаторскими режимами, действует формула социальной стабильности и национальной безопасности – «Частично гражданин, частично воин, но на 100% патриот».
Такая интерпретация патриотизма и нам вполне подходит! Резервисты вместе с внесистемной оппозицией и патриотическими деловыми кругами не должны допустить роста, а лучше первичных признаков радикализма, экстремизма и терроризма.
Известно, что проект Дмитрия Быкова и Михаила Медведева «Гражданин поэт» «умрет» последним концертом 5 марта. Хорошо бы, ему на смену запустить проект «Гражданин Солдат» при поддержке экс-военных как патриотов со своими деньгами и планами, why not?
Владимир ЛУКОВ,
вице-президент (1993-1996 гг.) и член Наблюдательного совета (с 1996 г. по нвр.) Исследовательского Комитета МАПН «Вооруженные силы и общество», генеральный директор Центра контртерроризма,
“ОРД” по материалам издания www.counterterrorismcenter.ru
63 ответа
Помню,как на прессконференции в Португалии Путин-тогда еще Президент РФ- в ответ на фразу португальского высшего чиновника о партнерстве и союзе- ответил: ” у России два союзника: армия и флот!”
Все эти визжания западных конкистадоров только подтверждают выводы о том, что с приходом Путина к власти в России блоку НАТО наступает…мягко говоря, ослабление! Об этом уже даже самые отъявленные ненавистники России говорят.
Коснется ли его приход к власти изменения отношений с Украиной? Безусловно!!!
Раз пендоские собаки гавкают, знач караван идет правильно.
Аж ссутся от того, что Россия возрождается и потихоньку опять становится свехдержавой, способной влиять на глобальные процессы в мире.
Пендосы бы с удовольствием второго Ельцина поставили или другую либерастическую сволочь, что бы РФ опять ручным сырьевым придатком стала…
Нет такого языка и народа как россиянский. Тот, говорит “русский народ” — тот за возстановление Русской цивилизации.
Слово «русский» в древних текстах в большинстве случаев является определением земли (русская земля), а не людей, на этой земле проживающих . В качестве этнонима оно стало употребляться только в последние несколько веков. Причём ещё в начале ХХ века наряду с ним употреблялись этнонимы: великороссы, малороссы, белорусы, по отношению к которым слово «русский» выступало как обобщающее. Но в советские годы, слово «русский» было возведено в ранг национальности великороссов. И хотя этого многие не понимают по сию пору, такая подмена была направлена на уничтожение цивилизационной общности Руси. И грамматически слово «русский» — прилагательное, что отличает его от прочих этнонимов, которые все без исключения — имена существительные. Т.е. слово «русский» характеризует не национальную общность людей, а цивилизационную общность разных народов. И потому оно органично применимо и к славянам, и к татарам, и к грузинам, и к калмыкам, и к представителям иных народов нашей региональной цивилизации, если им свойственен определённый смысл жизни, приверженность к общим идеалам. Мы различаем наши национальности, пока остаёмся в пределах России, но как только мы выезжаем за границу, то для иностранцев мы все — русские; даже украинцы и белорусы, живущие после распада СССР в своих государствах, не перестали быть частью русской цивилизационной многонациональной общности.
/Аж ссутся от того, что Россия возрождается и потихоньку опять становится свехдержавой/
Очередной клоун. С голой жопой и пустым холодильником, но зато с картой возрождения геополитического влияния “новой-старой сверхдержавы” в красном уголке.
Хочу поправить. Слово “Русский” — такое же существительное, как ученый, полицейский. Просто выполняет функции двух частей речи.
только вот ненависть к Путину больше, чем была к Гитлеру и Сталину за рубежом. Поэтому, если его так ненавидит запад, значит всё он делает правильно.
Что значит наименование нации именем прилагательным? Есть имя существительное — от слова “существовать”. Существует человек, конь, камень, гора, существует француз, еврей, татарин, бурят. Еврей, татарин, бурят, француз могут быть маленькими, большими, рыжими, умными, глупыми, здоровыми, больными. А могут быть русскими.
Пожарычу. Ненависть к Путину и ненависть к Сталину — две большие разницы. Вектор цели Сталина — распределение доходов, полученных от использования национальных богатств и национальных (общегосударственных)производительных сил внутри самой страны — СССР, для дальнейшего развития социалистического хозяйства страны а также для поддержания социалистических принципов обеспечения бытовых и социальных нужд населения в первую очередь.
Вектор цели Путина — протекционирование крупных капиталистических монополий (Газпром) и предприятий, експлуатирующих национальные богатства и производительные силы России с распределением доходов между владельцами таких монополий и предприятий — капиталистами, при остаточном принципе финансирования бытовых и социальных нужд населения.
Ненависть к Путину со стороны иностранных правительств вызвана отказом российских капиталистов делиться частью прибыли от експлуатации национальных ресурсов и производительных сил с капиталистами иностранными в той мере, в какой бы иностранным капиталистам этого хотелось бы.
Только вот Путин смог таки вернуть в казну платежи за продажу нефти и газа.
«Широко распространено мнение, что высокие цены на нефть в период двух сроков президентства Владимира Путина были своего рода «подарком судьбы» для России. Именно они послужили финансовым обеспечением того процесса, который в просторечии именуется «подъемом России с колен». Именно они сделали возможным укрепление международных позиций страны, социальной стабильности и роста ВВП на уровне 4-5% в год. В конце концов, именно эти цены позволили сформировать Стабфонд, который сыграл роль «подушки безопасности» во время финансового кризиса 2008-2009 годов…» http://terra-america.ru/kto-uparavlyaet-bolshoi-neftyu.aspx
«Сопоста вление…//…известных фактов, приводит к выводу о том, что высокие цены на нефть на мировом рынке едва ли можно рассматривать исключительно как “везение”. “Правильно выстроить бизнес, найти надежных партнеров, выстроить отношения с конкурентами, – вот чем занимался Владимир Путин и его команда в нулевых, которые, благодаря его усилиям, стали называть “тучными”. Удача здесь ни при чем”, — говорит гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.» http://top.rbc.ru/economics/13/02/2012/637574.shtml
Короче, как говаривал Суворов: «Раз повезло,два повезло — помилуй Бог, ведь надобно и умение!..»
Собстна, отсюда два вопроса. Вопрос №1: согласны ли вы с тем фактом, что рост мировых цен на нефть, это частичная заслуга Путина и его команды? Вопрос №2: а что мешало нашему руководству правильно разыграть «нефтяную карту» после 1991-го, но до пришествия Путина?..
Социалистическое хозяйство СССР одновременно являлось колониальным хозяйством Британии и САСШ.
Современное хозяйство России работает в основном на Германию, а именно: энергоносители туда, потребительские товары оттуда в Россию.
Всё это пустые базары. Практика — критерий истины. Вот станет Путин президентом — там Жизнь разсудит, кто прав. Дальнейшее обсуждение можно продолжить годика через пол после становления Путина как Президента.
Пожарыч,с большим уважением отношусь к Вам и вашим мудрым комментариям.И считаю.что Россия и всё что с ней связано.это наше историческое прошлое и отрицать это по меньшей мере не мудро.Я воспитывалась.как на русской классической литературе ,так и на зарубежной. И любое выражение расизма мне претит.И лишать поколения знакомится с такими замечательными классиками как А. С Пущкин,М.ю Лермонтов.Грибоедов и прочих классиков и произведений .озвучивать такие фильмы старые.как например “Подкидыш”с горячо любимой народом Фаиной Раневской. Это по меньшей мере глупость и я бы даже осмелилась сказать варварство и интеллектуальная кастрация.Ну Раневская тем и дорога как своей самобытностью и манерой речи,а попробуйте в этом фильме продублировать Ирину Зелёную с её “пулемётной” речью7 Правильно, исчезает вся изюминка эпизода в этом фильме.это я просто подала пример.украинцы и Россия всегда были братскими народами.зачем ссориться и поворачиваться к России задом.кому от этого будет счастье7Разве что кучке олигархов.дабы приумножить свои капиталы.так как в мутной воде лучше ловится рыбка.У меня к России самое тёплое отношение и самые лучшие воспоминания.Велик и могуч русский язык!Может я пишу несколько не по теме.но выражаю своё мнение.Я уже привыкла что не согласные со мной.за недостатком ума и способности отстаивать своё мнение вескими аргументами и доводами и фактами.опускаются на искажение .написанного мной.благо это не устная дискуссия.иначе б извратили окончательно,пишут чушь и истерические комментарии под моим именем Ну и шут с ними. Мои “комменты”адресованы здравомыслящим людям,которые не станут пытаться уличать меня во лжи.которой не было,ловко при этом искажая мной ранее изложенное и манипулируя этим изложенным со всеми искажениями.Например6”2жал руку”и “держала за руку”.Это абсолютно разные действия.Оппозиция должна активно действовать.дабы действующая власть знала.за ними глаз и глаз .Но это должно происходить в рамках порядочности.апеллирования к достоверным и не искажённым фактам.не допуская оскорблений и выходок мелко-хулиганского характера.Вот к такой оппозиции и будут прислушиваться достойные и здравомыслящие люди.А в противном случае Гроеш тогда цена такой “оппозиции”Ибо: “Какой Поп .такой и приход!”
Приходит два иудея к раввину и один говорит: “Рэбе, денег заработал. Купить дом или яхту”. Второй: “Рэбэ, завтра дочку отдаю замуж. Как ее в брачную ночь ложить в койку — вдоль или поперек, одетую или раздетую?” Рэбэ отвечает второму: “Как ее не ложите — все равно отымеют”. Первому: “Кстати, это Вас тоже касается”. Кого б не избрали в России презиком, похвиг. Пупкин своей практикой создания внутреннего врага а потом его типа усмирения, через передачу в безграничное властвования одному из своих врагов, а также практикой противопоставления себя всему цивилизованному миру, только потому, что “Вот такие, мы, русские, залупастые” положил начало конца России. Боже, сделай это быстро и безболезненно. Аминь.
Селютиной.Читая Ваши сбивчивые умозаключения пару раз даже прослезился. Скажите, Вы в Украине в вынужденной ссылке и что мешает Вам воссоединится с горячо обласканными восточными соседями? Понятия «братские народы» навязываемые Вами и хитрожопыми политиками диссонируют даже в мозгах у пенсионеров. Забудьте об этом! Есть геополитические и финансовые интересы, все!
Пожарыч, ты забыл о русах и славах существовавших задолго до появления так называемого прилагательного
побольше ядергого оружия и запнем амерекосов за пояс вместе с нато и покажем куськину мать, ВВП мы с тобой,долой амерекосов с нашей искоио руской земли (Украины)
А кто хоронит то Путина???!!! Имя? Фамилия? Национальность? Ага! Понятно!!!
76 — му. Колониальная модель хозяйствования предполагает отторжение прибыли от експлуатации ресурсов колонизированной страны в пользу метрополии. Колониальная политика предполагает установление в колонии режима прямо или косвенно подконтрольного правительству метрополии.
Макиавелли — “Государь”.
Не путайте понятие “рынок сбыта” (некоторые страны Запада) и определение собственника.
Владение средствами производства и контроль над сырьевыми ресурсами страны или региона позволяет распределять прибыль по собственному усмотрению. Не думаете же Вы, что Сталин и советское правительство прямо или косвенно управлялось из Лондона и или Вашингтона, а “Магнитка” и “Уралмаш” принадлежали Моргану или Баруху?
Пожарычу — решпект!
Не плачьте,а то я тоже зарыдаю! Что мне помнить.а что забыть.это уж исключительно МОЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО.И где проживать так же.ВСЁ ХОРОШО В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ,Но это я пишу для разумных людей.
И еще. История Ходорковского — иллюстрация к попыткам иностранного капитала (если мне не изменяет память — ВР и соответственно Ротшильдов) оттяпать у росийского капитала лакомый кусок. Техас должны грабить техасцы. По моему, Пожарыч, Вы уже выдвигали такую метафору.
Судакову
“76 — му. Колониальная модель хозяйствования предполагает отторжение прибыли от експлуатации ресурсов колонизированной страны в пользу метрополии”
Замените слово метрополия на 1000 семей ,котрые живут на западе,держат там детей и все деньги, кроме минимально необходимых для поддержания жизни колонии.
Это и есть путинская Россия. И поскольку большая ,часть населения России не понимает этого,по разным причинам,то впереди — тупик.
Селютиной.
Я чтото не понял кому и где запрещают изучать русскую кассику,равно как английскую или французкую.
Вау! Конечно Сталиным и советским правительством управляли из-за рубежа. Именно САСШ и управляли Сталиным во время индустриализации, Второй Мировой войны, послевоенного строительства, принуждения Кореи к миру. САСШ развивали сельское хозяйство, а СССР разивал промышленность. После индустриализации в СССР был просто Голодомор (зато америкосы подняли своё сельское хозяйство), а после запуска Гагарина в космос СССР был вынужден закупать продукты за границей, потому что сельское хозяйство СССР разрушил в угоду космическим и военным программам пиндосов. СССР по указанию САСШ ввёл войска в Афганистан. Совецкое руководство прямо обясняло: или туда войдём мы или американцы. А если туда войдут американцы, то совецкому народу будет нечего жрать, бо Америка и Канада перестанут продавать СССРу зерно , не говоря уже о других импортных полезных и нужных вещах.
Шо касаетца ЛондОна, то британцы в 20 веке проигрывали америкосам в этой колониальной борьбе. Как только британские ставленники набирали силу, то их быстренько нейтрализовували разными способами. Дзержинский умер в условиях неочевидности, Ворошилов был объявлен придурком и отстранён от реального управления, Берию открыто обвинили в пособничестве Британии и расстреляли, Ходорковского с его фирмой в Гибралтаре загнали за Можай.
Зато в Донбассе-Хохляндийи британцы получили долю немалую Ахметов, Пинчук, Лакшми Миттал, Фирташ — чисто британские бизнесмэны.
Такие дела.
Пожарычу. ….что мешало нашему руководству правильно разыграть «нефтяную карту» после 1991-го, но до пришествия Путина?..
Если иметь ввиду периоды 1980 — 1990 год то отсылаю Вас к источникам, освещающим деятельность ЦРУ США в этот период. Основная политика Уильяма Кейси и администрации Рейгана в этот период была направлена на поддержание дружественного США режима в Саудовской Аравии и активного влияния на понижение рыночной цены нефти до уровня 30-27 долларов за баррель,что автоматически выбивало СССР с нефтяного рынка. Закон спроса и предложения однако.
Далее. Сопоставтье советский нефтяной кризис экспорта с активной поддержкой польской “Солидарности”, с шпионскими играми вокруг газопровода “Дружба”, ембарго на поставки технологий и оборудования для него же, пролоббированое США через правительства стран НАТО, активное “педалирование” мусульманских екстремистских настроений в Средней Азии и Закавказье и наконец — вербовка Горбачева в 1984 году в Рейкьявике, Вам станет понятен мой встречный вопрос — что нужно было разыгрывать, когда вся колода выпала из рук???
Алек не надо утрировать.я не писала.что “запрещают”. Я Писала,что эти произведения как бы отходят на задний план и мы ущемляем в развитии последующие поколения этим. И за перевод с русского на украинский язык?Кому этот перевод нужен?!Какие затрачены на это средства и зачем7 и разве эти средства затраченные нельзя было потратить более рационально.на более острые нужды? Перед кем и зачем Этими переводами с украинского на русский язык”Выпендриваться?”Только выставляем себя в очень смешном свете и несём в кризис лишние затраты и ВСЁ!Как пример я приводила старый фильм с участием Фаины Раневской.Рины Зелёной.Ростислав Плятта с переводом на украинскую. мову озвученных.Теряется вся прелесть фильма,голос и манера исполнения актёров таких замечательных.Аналогично обстоит из другими передачами.Выглядит это по меньшей мере СМЕШНО.Вот и всё.
Всем. Да и вообще. Какого черта мы влезли в нефтяные вопросы. В обсуждаемой статье затрагивается вопрос отношения общества к вооруженным силам, к военнослужащим запаса и к их роли в обществе. Вот об этом и надо поговорить.
Селютина!! Включите торшер и читайте Пушкина. Отойдите от компа.
А действительно, когда кризис, зачем тратить деньги на переводы фильмов? С английского, французского, китайского, русского, индийского. И так сойдет. Когда кризис, нужно тратить деньги на евро 2012 и позолоченный Аэробус, на вертодром, Межигорье, Сухолучье. Все равно никто ничего не поймет.
Селютиной.
Любой перевод теряет,также на русский с иностранного и звучит для носителей того языка “не очень”. Наверное ,не будете спорить.
Всем давно известно ,что язык делит народы это очевидно и описано ещё в Библии.
Если он делит,то вопрос где любо внутри Украины,либо на её границах.
Все кто выступает “за” украинский ,хотят подела на границах Украины,все кто “за” другой язык , хотят раздела внутри.Именно это оснавная причина “профессиональных защитников” русского языка ,а не любовь к классике.
Естественно озвучиваются ,совершенно другие мотивы.
Всё проще — есть только 2 способа глобализации:
Рабовладение (во всех видах, в том числе и финансовое)
Общество справедливости для всех, независимо от произхождения.
Так вот идея справедливости для в нашей цивилизации как официальная государственная идея была только на Руси. И тог, что барыги и мерзавцы смогли дискредитировать её — это урок всем, кто живёт по совести и говорит Правду во всех без исключения случаях.