Варто в будь-якому українському середовищі затіяти розмову про необхідність перемін, а точніше нагальних системних суспільно-політичних і економічних революційних перетворень рано чи пізно мова обов’язково торкнеться проблеми спроможності вітчизняної політеліти та наявності/відсутності гідного лідера.
Але, якщо панівну, глибоко совкову по своїй суті, українську політверству 70-80% нашого народонаселення діагностує не інакше, як занедбаний геморой, лікування котрого терапевтичними методами вже неможливе, то от із лідерами справа складніша.
Задамося питанням: якого лідера ми хочемо?
Їй-богу, смішне питання. Бо, якщо звернутися з ним до пересічного люду, то концентровану народну відповідь ми отримаємо приблизно наступну:
„Звичайно, він мусить бути великий і могутній, щоби коли йшов, то здригалася земля та спрацьовувала автомобільна сигналізація. Ну, майже як Янукович – тільки без сонму охорони.
Він мусить бути привабливим, щоби від нього не можна було відвести очей. І аби виникало бажання вішати його портрети геть в усіх помешканнях, навіть у туалетах. Ну такий, наприклад, як Ющенко.
Він має бути суворим, бо треба ж, щоби у світі побоювалися хоча б когось із українців. Навіть багаторазові чемпіони у боксі брати Клички виглядають аж надто мирно.
Доходить до смішного. Якось Віталій не зміг нажахати якогось шмендрика, що працював на побігеньках у київського космічного мера. Цей комікс крутили по телебаченню, і уся Вкраїна заходилася від гомеричного сміху.
Що тоді казати про лютих ворогів , які зазіхають на нашу лагідну державу? Хто захищатиме наші чорноземи, газову трубу і вигідне географічне розташування? Хто буде лякати супостатів?
Лідер нації має бути розумний. Але не обов’язково генієм. Йому ж не доведеться “в чєрєпє сотнєй губєрній ворочать”, бо в нас, власне, стільки губерній немає.
З іншого боку, він не має бути дебільною горою м’язів, бо “сон розуму народжує страхіть”.
Нехай буде або простий академік, щонайбільше — декількох академій наук, або молодий, освічений, розумний і совком не пришиблений. (В цьому питанні концентрована народна думка розділилась рівно навпіл – В.С.). Тоді лідерові до снаги розібратися зі складними державними проблемами, які не вирішуються 20 років поспіль.
Немає такої галузі у промисловості чи у сільському господарстві, яка не потребувала би кардинальних швидких перетворень.
Немає такої сфери у державному управлінні, бізнесі чи економіці, бухгалтерському, податковому, статистичному обліку, медицині, освіті і т.д., і т.п., яка б не волала про негайні радикальні зміни.
Поспитайте у перехожих – хто повинен усім цим займатися? І почуєте очікувану відповідь – лідер нації.
А якщо лідер не може впоратися з проблемами власноручно, то хай призначає відповідальних осіб, і через короткий термін питає в них – чи вдалося їм виконати його мудрі настанови.
За невиконання – негайна кара, що супроводжується безперервним пошуком нових кадрів, здатних не лише чуйно ставиться до власної кишені, але й робити державні справи. Причому, робити якісно.
Лідер мусить увесь час міняти помічників, проводити ротації. Не давати їм засиджуватися та жиріти. Хай постійно руйнує канали їхнього особистого збагачення. Хай саджає найбільш злодійкуватих …
А ще лідер нації мусить бути гіпнотизером. Та й взагалі він має володіти силою-силенною чеснот. Навіть його вади повинні грати на руку йому, а, відповідно, й усім нам.”
Відразу ж хочу дати відповідь критикам, котрі прочитавши вищевикладений залапкований курсив тут таки уп’ються в автора із приблизно такими саркастичними закидами: і ти з отаким народом, що прагне бачити в очільникам нації чи то — освіченого гетьмана-батька, чи то мудрого генсека або ж жорсткого, але справедливого диктатора хочеш розпочинати радикальні революційні системні зміни та вести його до громадянського суспільства?
Відповідаю.
По-перше, це лише недиференційована за соціальними прошарками нашого суспільства компіляція низки соціологічних досліджень бачення лідера нації всім українським загалом – від домогосподарок і слюсарів-водопровідників і до офісних менеджерів чи підприємців.
По-друге, від лідера не слід вимагати бути гідним свого народу. Бо наш народ, якщо його брати в цілому, зараз гідний такого лідера, котрого він має. І якого краще не показувати стороннім, аби зайвий раз не соромитися.
Нація-лялечка ще тільки намагається перетворитися на метелика.
Тому в даний момент вона має непрезентабельний вигляд, і потребує лідера, який на три голови вищий за неї та перебуває на тисячу кроків попереду. Тоді в нас усіх, разом узятих, з’являться деякі шанси.
Якщо хтось запідозрить автора, що останній абзац автором писаний співвідносно до когось із лідєрів із числа нинішньої панівної верстви, то він глибоко помиляється. Бо як я вже казав тутечки:
«Ми, люди, можемо втрапити у халепу. Нам важко на когось покластися в такому випадку. Не маємо надії на суди, важко сподіватись на гілки влади, дружбу за гроші запропонують медики та освітяни. Але неможливо уявити собі ситуацію, де нам допоможе наша панівна верства. У той же час можна привести безліч прикладів, коли наша так звана політеліта являє собою найбільше у країні г…»
Тільки минулого разу під г… малось на увазі гальмо, а сьогодні саме те, що ви і подумали.
Валерій Семиволос, вільний журналіст, Харківщина, село Губарівка, Товариство «Малого Кола»
31 ответ
за яку політеліту можна вести мову. ту яка вийшла з рядів партійноі та
комсомольськоі номенклатури? так це пристосуванці і злодіі яким всеодно
при кому задовольняти своі потреби,а тут така свобода гасел про світле
майбутнє.з числа завмагів,завскладів та інших зав,гав,гав,гав. ви про лідера?пахана?гетьмана? так серед них всі лідери або вожаки, але не за
бувайте що вожак буває лише у вовчій зграі. нам потрібна віддана ідеалам націі людина.беріть приклад чехіі ,польщі…а ми все шукаєм вундеркінда який за нас буде все робити,а ми почивати. покажіть укр інтелегенцію.
хто не встиг емігрувати вбитий пращурами нинішньоі еліти на соловках та
інших гулагах. депутати? збираються ,в залежності від рівня від 15 до 400
чоловік і піаряться один перед другим не знаючи як живе виборець ,а ми
цього і не вимагаєм,проголосуєм аба не заважав.а його несе,а ми і далі
мовчимо чекаючи мессію забувши що голос народу то голос божий
… поспитайте, …залапковані, … тутечки… )))
Кугутня сільська затрапезна, навіть і коло коло у нього — якесь мале.
Якою ж пліснявою віє від цього журналістського козла! Фу!
Маленький Мук: ти скорiше Маленький Мудак. Хороша стаття.
Політеліта?!Янек,Чечетов,Богословская,Олейник,Лук’ян,Бродский….продолжать??!!В и на їх харі подивіться!В них у 80% діпломи у метро куплені й наукові звання чужими мізками зароблені!Ви спитайте у Янека яка тема дисертації в нього була коли він “захищався” -не скаже,не пригадає!!Прохвесор…..Жлоби та вискочки “напополам” із простітутками!Оце вам “еліта” націі!!!А за нас із вами -згоден: як би там не було, нехай Янек приписав відсотків 10-15(більше навряд ),але ж 40 відсотків за нього таки проголосувало!!!От і маємо собі керовця із такою ж ”камарільєю”!
Дійсно, загально визнаного лідера в Україні — нема і не скоробуде, якщо зарубіж не допоможе! Домінує капітал-криміналітет. Вище викладене нічого нового не висвітлює, а тим більш — не пропонує. Повний суспільно-політичний застій знедолених!!!
Я не знаю, що Маленькому Муку не сподобалось у змісты статті, скоріше за все — йог рпидирки до форми викладення — звичайнісінькі прояви шовінізму. Проте автор підняв акутальну на сьогодні проблему — чинна влада не може претендувати на роль еліти, оскільки вона — злодюги, жлоби, для яких верхня межа “крутості” — справляти природні потреби в золотий унітаз. “Стара” опозиція — це такі ж кон”юктурники, яких відтерли трохи від корита, тому вони своєю ціллю бачать — посунути інших, щоб часкати. В суспільстві криза як влади, так і опозиціїї — і та й та — слабкі, бездумні і жадібні. Може цю картинку трохи поміняють вибори по мажоритарці, але надії не великі — виборці цінують не пасіонарність, а вміння “рішать вопроси”. А з жлобством і бикуватістю народу ніхто не бореться — ЗМІ їх прпагують. Промоушен жлобства — різні шоу, реклама пива і футболу (разом!?), світські репортажі, гламур і танці.
Действительно, лидера нет и пока еще долго не будет. Проблема, действительно в нас самих сидящих дома, когда по всем каналам и сми пишут и сообщают о беспределе творящимся руками “элиты”, не способных напрячься, и сделать над собой усилие, чтобы выйти и сказать ПОШЛИ ВОН так называемая элита. Начальный, зверский капитализм разорвал все не прочные нити нашей солидарности, и способности объединится ради нас самих же. Жалко смотреть на себя и остальных со стороны!
Да-а.. Помните как при СССР собирались? На 1-е Мая, например, с шариками и с винегретом, отстаивали свои права рабочих и крестьян.. Потому что у нас было социалистическое интернациональное государство на 1/6 части Земли. Но капиталисты разделили наше единство и завоевали нас. Мы должны объединиться и свергнуть ненавистный олигархический режим и восстановить государство рабочих и крестьян в пределах СССР.
Малыш — ” Начальный, зверский капитализм разорвал все не прочные нити нашей солидарности, и способности объединится ради нас самих же”.
Вот, наконец-то разумная посылка. А то все — совок,совок,совковый…
Алло !!! — “совка” уже больше 20-ти лет как нет, сюрприз, сюрприз…
И через 100 лет “совок” будет во всех грехах обвиняться ? Батыя еще вспомните…
ммм давно вже не бачив суперечок відносно політичного лідерства, складається враження, що в Україні голосують через відсутність альтернативи, та і взагалі важко зрозуміти на основі чого громадяни ідуть на вибори, 95% громадян віддають свої голоси не партіям, не їх програмам розвитку, а лідерам цих партій… Яценюк, Янукович, Тимошенко… завдяки конкретним особам відбувається збір голосів, а відносно лідера нації..ним не народжуються, ним стають хоча не факт що в Україні такого потенційного лідера задушать ще на ранніх стадіях його становлення.
Зачем мы ходим на выборы? Говорят, что это единственная возможность хоть как-то изменить нашу жизнь. В какую сторону? Этого никто не знает. Вот я лично, при Ющенко, думал хуже президента придумать нельзя, а оказалось… Честно говорю, голосовал ЗА Януковича, скорее, против Ющенко. И таких , наверняка, много. Но то, что мне казалось тогда очень важным — дружба с Россией, русский язык, насаждение украинской мовы, оказалось таким пустяком, по сравнению с тем, что творит нынешняя т.н. элита. Сейчас готов говорить на украинской мове, бежать в Европу, в НАТО, лишь бы не видеть того, что с нами исполняет нынешняя власть. Оказывается, мы многое потеряли. И свободные, не фальцифицируемые выборы это не такое уж и не важное дело в нашей жизни!
все познается в сравнении…При Юще хотя бы зажравшихся снимали с работы..сейчас о корупции пишут на самый верх….сверху спускают все тем на кого жалуются в области….Просто кошмар…Они банда и даже не скрывают этого…Все судьи менты прокуроры бушники повязаны пуповиной и преследуют одну только цель –-воровать и бороться с народом….
Игра в одни ворота
[info]kurt_eisemann
18 ноября, 2010
Представьте себе футбольный матч, в котором одна команда играет по правилам, а другая нет. Футболисты первой изо всех сил носятся по полю, пытаясь отнять мяч у противника. Когда у них это получается – они радуются необыкновенной удаче. А если удается закатить его в противоположные ворота – это фантастическое везение. Игроки же второй даже и не думают катать мяч, как надо. Они ходят с ним в руках, просто-напросто занося в ворота, выдирают его из-под ног первых, вбрасывают в игру другие мячи, кривляются и ломают комедию на тему «все ж по-честному».
Что же судьи? Судьи как простые игроки бегают по полю на стороне второй команды, забивая мячи в ворота первых, и не засчитывают голы в ворота «своих». При этом, как судьи, они требуют от первой команды неукоснительного соблюдения правил и штрафуют ее игроков за любые нарушения.
И, что самое главное, прекратить игру нельзя. Выйти практически невозможно – игроки участвуют в ней принудительно. А играть необходимо, так как забивание голов – единственный смысл игры.
Какими бы профессионалами или даже гениями футбола не были бы игроки первой команды, их шансы не то, что на победу, а на элементарный гол – стремятся к нулю. Тем временем и без того гигантская разница в счете растет.
Абсурднее ситуации придумать нельзя.
Этот абсурд – основа нашей социальной реальности.
Украинское общество разделилась на тех, кто живет, или старается жить (обладает такой установкой), по правилам, и на тех, чей образ жизни заключается в нарушении правил. Последние имеют все социальные выгоды благодаря такому поведению, первые же – с каждым днем теряют остатки своих социальных возможностей. Последние обладают безоговорочным преимуществом над первыми, первые – не в состоянии этому противостоять, так как правила, которые они воспроизводят, ограничивают их возможности к сопротивлению.
Законопослушные граждане неспособны изолироваться от нарушителей, так все вместе они образуют единую систему вынужденного сосуществования, в которой одни, пользуясь своими статусными и ресурсными возможностями, навязывают свою волю другим. Одни, живя не по правилам, одновременно декларируют эти же правила в качестве основы социального взаимодействия, и принуждают других к их соблюдению. Тем самым они исключают какой-либо паритет или справедливость в отношениях с окружающими: расширяя свое жизненное пространство, они вытесняют остальных, оставляя им лишь своеобразные «резервации» социальных свобод, одновременно сохраняя за собой право впоследствии нарушить границы этих последних «островков».
Как театр абсурда выглядят не только действия сильных мира сего, интерпретирующих свои собственные реальные поступки бредовыми оправданиями, «впихивая» их в имитацию законопослушности. Точно таким же театром абсурда представляются действия окружающих, пытающихся законными методами отстоять справедливость – они (прошу прощения за сравнение) бьются как мухи о непроницаемое стекло, все их попытки просто игнорируются, как игнорирует бульдозер булыжники и ветки.
Абсурд в том, что тот, кто пытается защитить себя по закону, понимает, что шансы его практически нулевые, но все равно поступает по правилам, вступая в заведомо проигрышное противостояние. Абсурд в том, что законопослушные люди продолжают надеяться на то, что все станет лучше, продолжают верить, что их усилия не пропадут даром, что их действия единственно правильные.
Сегодня любят повторять, что законы не работают, а правила не выполняются. Но правила и законы – это не абстрактный социальный механизм и не явление природы. Это всего лишь договор людей между собой о том, как они будут действовать по отношению друг к другу в определенных обстоятельствах.
Существует правовая норма, которая подразумевает расторжение договора при нарушении его условий одной из сторон (в случае, если сам договор не подразумевает санкций к нарушителю без расторжения последнего).
Ни для кого уже не секрет, что сегодняшний договор множество раз нарушен одной стороной – в первую очередь теми, кто по роду своей профессиональной деятельности, по своему статусу обязан был его выполнять и следить за выполнением его другими. Нарушение закона стало залогом, основным механизмом их социального поведения и приумножения собственного благосостояния. Очевидно, что нам нужен новый договор. Но еще больше нам нужны такие условия, при которых все стороны будут испытывать одинаковое желание заключать этот новый договор.
Чтобы такое желание в равной степени появилось у всех, должен быть достигнут паритет в реальном, внеправовом, взаимодействии сторон, когда их претензии на социальный ресурс и возможности его получения будут одинаковы. Когда стороны обладают равными возможностями влиять друг на друга. Именно в такой ситуации всегда возникает необходимость заключения договора, который закрепит и регламентирует этот паритет.
Сегодня же ведется игра в одни ворота, когда одна сторона во внеправовой сфере занимает исключительное положение, распределяет общий социальный ресурс, отнимая существенную его долю методами, которые далеки от каких-либо законов. Другая же сторона играет правилам давно утратившего силу договора, сознательно или несознательно, добровольно или по принуждению подчиняясь воле первой, фактически жертвуя своими интересами ради интересов нарушителей.
Ага. Мессию вам, Мессию, “Вашингтона з новим та праведним законом”. А вот хренушки, не будет ни Мессии, ни даже Вашингтона. Данная власть АБСОЛЮТНО АДЕКВАТНА текущему состоянию популяции, т.е. “бачили очі, що купувалі, тож іжте”.
все змінюється, і цей режим також зміниться, але хто прийде на їх місце?? Український Каддафі який підніме країну?? невірю, ніхто невіре, що демократи, що тирани, а змін немає парадокс України, нічого не скажеш))
єдине що.. чи відбудиться зміна цього режиму завдяки виборам я вкрай сумніваюсь…
элита, истеблишмент, бомонд, номенклатура……или чтото другое, но ОНО безусловноесть есть и на верхушке нашего социума. Ну как напрмер птичкина какашка на верхушке, голове любого памятника,даже Ленина.Если сматреть на памятник как на визуализацию абстрактной социальной модели….
Есть и все тут.
А шо оно это ОНО из себя представляет или изображает в нашем случае, то уже вопрос цикавиый.
КАк у нас это ОНО планирует и осуществляет реальне керивныцтво социумом, выпрацовуе, предлагает так сказать новые шляхи развития всего, гармонизирует и интегрирует, учитывает все текущее и зминяющееся шо вне так и внутри тут большой вопрос для нашей ОНЫ.
ПОмоему убеждения наша ОНА этим не заморачивается сильно, а многие ее представители,в силу , своих человеческих качеств и недогоняют, что элита, не звание и не должность или вывеска, а реальное состояние верухки социума. И эта верхушка характеризуется качествами, признаками, обычаямы, традициями, приемственностью…..
Какие они у нашей элиты? Где черчили с аденауэрами и деголями? Ага……стает даже не смешно. И про шо буде дальше тоже будет на смешно. Бо при нонишних раскладах да нашей элите нам хоч в росию хоч в европу всерано в зопу………
…..а то глядишь еще прилитять волшебники на зиленых вертольотах и бесплано покажуть кино……как в югославии например или кадаффии….
Эхехе…..хай бог не дае…
….
Как кадаффи! Непременно как кадаффи! Янукович должен закончить свое президенство с черенком от лопаты в заднице. И ни в коем случае не не достреливать нашего кадаффи-проффесора. Вот так с черенком в заднице пустить и пусть гуляет. Даже можно узаконить такое состояние решением любого суда украины, если предварительно покрутить этим черенком возле задниц суддей любой инстанции, да и депутатов тоже, а чечету для наглядности тоже зарядить его в зад. Так что только черенок спасет украину от оккупационной енакиевской власти-банды. Черенок в заднице енакиевского олигофрена прорастет свободой и процветанием для украины!
“Черенок в заднице енакиевского олигофрена прорастет свободой и процветанием для украины!” БРАВО!!!
“Элита” — такая же толпа с животным типом строя психики, живущая по принципу — сначала удовлетворить свои потребности, а остальным по остаточному принципу, имеющая притязания на монопольно высокую цену за продукт управленческого труда.
“Элита” в жизни реализует принцип: «Мы — и генетически, и культурно — лучше, чем все прочие, и потому имеем право на то, на что не имеют права прочие — “низшие” — на преимущественное потребление: природ-ных благ, произведений цивилизации, на свободное время, а так же — и на безответственность перед “низшими” и на неподсудность им; а они должны нам это обеспечить, в противном случае они не имеют права даже на существование, а не то, что на такую жизнь, которой достойны только мы».
“Элита” Руси — Московии — России — СССР — постсоветской Россионии (как в прочем и “элиты” остальных стран) на протяжении всей памятной истории — антинародная корпорация, воспроизводящая себя в преемственности поколений на принципах кланового обособления, вследствие чего она и отгораживается от остального общества своим образом жизни и мафиозно-корпоративной этикой .
Да и неважно фамилия — Янукович, Тимошенко, Яценюк… они — троцкисты-меньшевики, черви на народном теле.
http://youtu.be/Hg1r3C-y7l4
см эффективность борьбы с коррупцией на униан в луганской области. на
1000 дел изьято 25 тыс грн,из них в бюджет направлено 21.во дают воруя миллионами
ПРОФЕССОР МГУ ТОМСИНОВ: “2 ПРИДУРКА У ВЛАСТИ ВЕДУТ РОССИЮ К ВОЙНЕ”Вот два придурка у власти. Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно. Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на западе этой элиты будут конфискованы.
Цензор.НЕТ предлагает Вашему вниманию текст опубликованный блоггером devo4ka_e, который стал одним из самых цитируемых в ру.нете в последние дни.
“Почитайте этот текст.
Это лекция, которую сразу после выборов прочитал на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова доктор юридических наук Владимир Алексеевич Томсинов. Вы его, наверное, не знаете и никогда о нем не слышали. Он юрист, историк и публицист, но не распиарен как адвокаты Астахов и Кучерена, которые и в сравнение с ним не идут. Это выдающийся человек, обладающий непререкаемым авторитетом среди студентов, преподавателей и профессионалов указанных областей. Честный, порядочный, умный, мудрый. Человек, на которого я равнялась и буду равняться всегда в своей жизни. Мои моральные принципы, мировоззрение, мироощущение и понимание юридической науки во многом формировалась под его взглядами, на его лекциях и книгах. На факультете он читает для первокурсников лекции по Истории государства и права зарубежных стран (один из самых сложных предметов на всем периоде обучения), а с недавнего времени и по курсу “Правоведение”. Во время лекций, год из года, в поточных аудиториях на 400 человек всегда аншлаг из студентов всех курсов. И все эти сотни сидят, затаив дыхание, слушая несильный голос этого поистине Великого Человека.
Лекции Томсинова и этот текст — залог того, что юридический факультет МГУ не превратится в коррупционную шаражку. Залог, что из него и дальше будут выпускаться в юридический мир (пусть и в немногочисленном составе) настоящие профессионалы, имеющие свою гражданскую позицию и высоко поднятую голову. Залог того, что Московский Университет останется Московским Университетом. Моей alma mater.
Печаталась лекция студентами, старались, судя по всему, писать быстро и дословно, поэтому можно сделать скидку и на орфографию, и на некоторые недочеты. На самом деле, все лекции этого профессора надо записывать на видео и создавать Золотой фонд юридическойго факультета. Для потомков. Которые, надеюсь, у нас будут”.
Я, конечно, удивлен всем происходящим.
Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.
«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР).
Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%.
Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.
Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.
Но кто его совершил?
В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео.
Вот один дядя, чувствуется директор школы, либо учитель. Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну. Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали этих людей. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит надо бросаться их выполнять?
А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?
А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление — дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве.
Бежит выполнять.
Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности.
Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ.
Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.
Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 тысяч за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам.
Вот они о чем думают?
Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев*. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.
Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь? Их сейчас всех префотографировали, ведутся списки этих детей. Что с ними дальше будет можно предполагать, если начнется гражданская война.
1. Вот два придурка у власти. Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они сейчас своим поведением доказали это. Для вас это хороший поучительный урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли. Государство – это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните — государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.
Что они делают? Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями.
Потому что, что на самом деле произошло? Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций.
Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов, о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов будет снят с должности. Я не могу этого понять. Потому что при честных выборов ЕР набирала бы 30%. И это достаточно.
Но что они сделали? Они не поняли одну вещь.
Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства. Каким образом они это делают?
Это разрушение авторитета носителей государственной власти. Каким образом он разрушается?
Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил виллу в S, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть — выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи — прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор».
Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.
Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения и, более того, он говорит: «то? что кричат вор, так это везде кричат — во всех странах кричат, что премьер- министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра — вора не потерпят, достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране — даже в Италии.
Это первая истина — государство это духовное поле.
Вторая истина.
Для чего существуют выборы? Вас учат — выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.
Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью, погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто — два придурка, больше никто, совершенно.
Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом: то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза; и таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.
А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично, что я дурак.
Медведева я понимаю, это мальчик – подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American boy», вот потанцевал – и вся страна смеется, вся молодежь смеется. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал еще раз, только теперь еще и хлопая в ладоши.
Посмотрите на методику принятия решения: мальчик — подросток и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слово не скажу не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие бы их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести — у меня это не укладывается в голове.
Вот еще мелочь – катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134. Ты же еще не расследовал?!
Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит дело-то не в самолете, надежный самолет.
Катастрофа ТУ-154 — запретить ТУ -154. Ты идиот?
Ведь элементарно, если ты принимаешь какое-то решение, то ты сначала исследуй, подумай.
Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, все правильно. И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль.
И стиль мне напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках сколько ворон он застрелил.
Эти два придурка – прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет — совершать уголовное преступление.
Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция. Революции начинались с разрушения легитимности власти – публичной, страшно – опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти?
Население им не подчиняется.
Для меня они уголовные преступники, подлежащие преступности.
Что дальше может быть?
А дальше я сомневаюсь, что Медведев будет премьер- министром, так как поставить его премьер- министром для Путина, это равносильно самоубийству. Надежда. Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. Переродится, он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения, он их смотрит, что бы он не говорил, что он смотрит только порнографию, на самом деле он смотрит все. Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет, там порнография одна». Он видел эти толпы, скандирующие: «Путин Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков. Почему? Потому что они не понимают одной вещь: глава государства или председатель- правительства, они все- таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением, о том, чтобы поменяться постами (президент- премьер).
Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением эти два придурка ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих людей, сановников. Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего строя. В этом правящем строе, выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть. В России эта борьба за власть привела к разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите решить проблему управления страной, так как оставлять управление в руках этих двух сумасшедших — совершенно опасно для страны и для их самих. Сбежать они все равно не смогут.
Знайте, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Они не понимают, что 20ая статья, которая объявляет превышение доходов над расходами – это норма международного права, а значит внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Капиталы все на западе. Развитие событий, я думаю, что будет трагическим. И мне не понятно, еще одна вещь.
4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца.
Самоубийство — это признак тяжелого психического заболевания. Это один из признаков заболевания, если только нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает?
Выборы 4 марта будут также признаны не легитимными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому, Оксане Дмитриевой, например. Экономист из Петербурга, партия «Справедливая Россия». Я читал ее тексты, она прекрасно пишет и мыслит.
Они занижают доходы бюджетные и получается, что 1- 2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам. Но очевидно, что времена наступают трудные, но интересные, особенно для учебы на юрфаке.
Я смотрел митинг — это еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав этого митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене. Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих — это очень приличные люди, 30-40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно. У них же абсолютно реальные требования. Выборы были фальсифицированы – сделайте что-нибудь, а вместо этого на них дивизию насылают. Целую дивизию вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.
Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно.
Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить. Я не понимаю этого, если тебе во всем интернете кричат, что ты вор. Наберите в яндексе «Путин вор» и найдется более 5 миллионов сайтов. Составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо, совершенно очевидно.
Еще один пункт – национализация ресурсов — это то, что нам необходимо, безусловно. Потому что, если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам. Дерипаска подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе Роснефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы.
Правильная оценка деятельности Путина – он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса, ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков. Так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после олимпиады будут не нужны.
Уничтожение легитимности власти отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения — дает надежны на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует созданию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя.
Томсинов Владимир Алексеевич,
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.
p.s. Лекция подлинная. Вот аудиозапись: 1 ч 30 мин http://ifolder.ru/27512883.
Статья о профессоре Томсинове в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Томсинов,_Владимир_Алексеевич
Погранэц, респект, жму руку. Пожарыч, следуя Вашей логике, можно вообще скатиться в каменный век! Есть же общечеловеческие правила цивилизации, и примером тому элита развитых европейских стран. Живи сам, но дай возможность жить и другим. А у нас фасмантогория какая-то с доморощенной “элитий”, ну когда уже они наедятся? И правы те, кто смеется из нас, или больше того — считают за идиотов. Черновецкий — спасибо бабушкам, Янык — спасибо жителям донбасса… Бредовая страна!!!!
Бредовая страна? А жителям Донбасса нравится.
Браво !!! В россии тоже есть вика андреева. Спасибо за познавательный материал
Теодор Рузвельт: «Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть»
Самое конечно главное,это фраза-дешевка “народ достоин того правительства, которое имеет”, а значит, гнать преступный режим нам нельзя, так уж на роду написано. Потом теоретическое размышление, каким должен быть лидер Украины (а не КАКИМ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ). И здесь, на ОРД, это всерьез обсуждают! Грустно. Спасибо уважаемому Малышу и некоторым другим форумчанам, все равно говорили, что по-правде нужно говорить.
Андреева молчит, не потому что, объелась сельскими колбасами. Через восьмых “знакомых знакомых” узнала, что у нее по “странной случайности” компьютер перестал пересылать готовые статьи как раз после наскока “этим адресом иногда пользуются другие”. Почтой пользоваться можно, а готовыми текстами нет, или я чего-то не поняла. Как чинят у нас на праздники, можно догадаться. И то какая-то мразь судя по форуму пыталась зацепить Андрееву.
Можно, я немного обнаглею, и за Андрееву скажу: все у нас получится, мы все сможем, и нам нужен во власти нее фантастический лидер, а нормальный управляющий страны.
Интересное кино получается, Ксения Всеволодовна.
Эта “фраза-дешевка “народ достоин того правительства, которое имеет”, а значит, гнать преступный режим нам нельзя” — ВПЕРВЫЕ откомментирована именно так, как я прочитал выше. По крайней мере, я, за свою уже немалую жизнь, читал и слышал только ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ трактовки. А именно — “Как себя ведет народ, с чем он соглашается, чему не сопротивляется — того и заслуживает”.
Поэтому не фраза — дешевка, а менталитет ТАК ее воспринимающего лица — дешевка.
Мои соболезнования.
Ксения Всеволодовна, я эта извиняюсь, но вам бы ширше сматреть на кoнтент. ну сматреть шоб так шоб видеть и шоб вас торкало. И получать удовольство и умственную энергию шо от постигнувшего негатива так и позитива.
А то вы що та плоскодонка, яка скальзить по поверхности и нияка каряга ваши эрогенные зони не торкает…….вам бы к сехсапатолоху………….
ничего лтчного…….простотo мойo наблюденийо…еше извиняйте…..
http://www.newsmarket.com.ua/2012/01/ex-ua-zaboroniv-rozmishhuvati-parodiyu-na-y anukovicha/