ПРИМЕРКА МЭРА

Вероятно, мы единственное европейское государство, в котором никто понятия не имеет, когда состоятся выборы мера столицы. И вопрос не только в законодательной путанице. Дата мэрских выборов будет назначена по принципу: «когда изволите», т.е. когда заблагорассудиться ПР. Задержка же обусловлена тем, что ПР невыгодны выборы главы столицы вообще. Но, поскольку, хотя бы имитацию волеизъявления придется проводить, то власть пытается высчитать оптимальный вариант.

Надцатое маября.

Ходят слухи о четырех возможных датах. Ближайшая – конец 2011 года. (Мол, Черновецкий подпишет «отказную» от мэрства, и это позволит моментально провести выборы). С одной стороны, власть, окрыленная слабой реакцией людей на «посадку» Тимошенко, может решить, что теперь любой финт пройдет безнаказанно. С другой, есть риск, что киевляне, не вставшие грудью за Тимошенко, единогласно поднимутся в случае подтасовки выборов.

Еще одна обсуждаемая дата – май 2012. Именно тогда должны были бы пройти выборы по Конституции. Но конституцию отменили, а на лето 2012 назначили Еврочемпионат. Вряд ли в таких условиях разумно проводить голосование. Представьте себе: болельщики всего мира приехали в Киев, а тут многотысячные демонстрации против фальсификации выборов. И растерянный ОМОН боится лупить людей дубинками по голове: а вдруг это туристы? Такой сценарий власть не устроит, поэтому есть вероятность, что выборы пройдут в срок никаким законодательством не обусловленный, зато удобный.

Совместить мэрские выборы в столице с общенациональными парламентскими выборами — самый выгодный вариант для ПР. Как мудро заметил один эксперт, пожелавший остаться неупомянутым: «Один раз фальсифицировать и дешевле, и надежней, и выгоднее». Действительно, на фоне тотальной фальсификации, шельмование вокруг кресла Киевского градоначальника будет не столь заметным. С другой стороны, удвоенное мэрскими и парламентскими выборами возмущение киевлян может стать первым толчком лавины гражданского неповиновения.

И последняя обсуждаемая дата: повернутой вспять Конституцией выборы якобы перенесены на весну 2013 года. Но для украинской действительности это такая далекая перспектива, что до нее еще дожить нужно.

Если с датами полная неразбериха, то с кандидатами все более-менее понятно. Если не сказать – очевидно.

ПРетендент.

Назначение Александра Попова, на должность главы КМДА наверняка была обусловлена его полной «некаковостью». Нерешительность, отсутствие харизмы и лидерских задатков сделали его удобным тем, кому нужна была пешка на одном из ключевых постов государства. А теперь перед этой пешкой стоит задача пробиться в ферзи столичного масштаба. Но без личной харизмы, даже имея колоссальный административный ресурс, партия власти не в состоянии гарантировать победу своему ставленнику.

В защиту Попова, хочу отметить, что низкий рейтинг — это не только его собственная заслуга. Подавляющее большинство киевлян, будут голосовать против кандидата от ПР, даже если его фамилия будет не Попов.

У и.о. мэра нет особых оснований надеяться на рост популярности. Предстоящая зима еще более охладит и без того прохладное к нему отношение. Показатели рейтинга будут падать синхронно с показателями градусника. Правда, быть управленцем хуже, чем Черновецкий невозможно. И не надо быть великим хозяйственником, чтобы просто почистить улицы от снега. Если же и эта малость ему не удастся, то рейтинг рухнет ниже нуля.

Будь на то воля самого Попова, он бы навсегда остался в формате недомэрка. Угроза выборов весит над ним, как Дамоклов меч. Уверена, что он не столько готовится к будущим политическим баталиям, сколько ищет способ еще полтора года протянуть с приставкой и.о.

Лидер?

Если бы мы жили в условиях демократии, то результаты выборов мэра Киева мог бы предсказать любой. По опубликованным и неопубликованным опросам, лидер оппозиционной фракции в Киевсовете Виталий Кличко является лидером симпатий Киевлян. Его популярность в разы превосходит рейтинг Попова. А больше реальных претендентов на горизонте не видать. (Сошли с дистанции кандидаты хоть с каким-то рейтингом: Леонид Черновецкий и Виктор Пилипишин).

Хотя немало избирателей считаю, что «боксер, политиком быть не может», преимуществ у его кандидатуры больше. Во-первых, люди уверены что «свои миллионы он заработал честно в бою», во-вторых, имидж «не политика» работает в его пользу. Ибо слово «политик» в Украине уже превращается в ругательство.

Если бы предвыборная борьба проводилась по законам демократии, то задача перед командой Кличка стояла бы максимально простая: закрепить симпатию со стороны избирателей.

Но условия политической жизни у нас другие, поэтому не один здравомыслящий аналитик, зная украинские реалии, не станет с уверенностью говорить о его победе.

Работу против Виталия Кличка можно вести по трем направлениям, причем одновременно. Первое – невидимое: форматы «наездов» могут быть самыми разнообразными. А результаты самыми непредсказуемыми – вплоть до «добровольного» неучастия в выборах. Второе – медийное: организация очернительной кампании в СМИ. Правда, невозможно представить, что можно инкриминировать «украинскому рыцарю». Но, зная изворотливый ум «специалистов», можно ожидать чего угодно: от обвинений в избиении до… (ой, даже подумать боюсь, до чего). Единственная надежда на то, что Кличко имеет безупречную репутацию на мировом уровне, и совсем уж наголо врать поостеригуться. Треть направление – работа с электоратом. Исследования показывают, что 60% избирателей не определились с выбором. Кстати, в столице именно такое количество людей живет в районе черты бедности. На них можно легко повлиять, пообещав много и дав немного материальных благ. Например, снизив коммунальные платежи. За пару килограмм драгоценной гречки самый дисциплинированный электорат – «бешеные бабки» — поменяет Черновецкого на другую гречкодающую руку.

Так что позиция, казалось бы, явного лидера, на практике выглядит весьма шатко.

Впрочем, если Кличко проявит на политическом ринге те же бойцовские качества, что и на боксерском, то может выйти победителем. Ведь на его стороне, помимо твердых сторонников окажутся и все те, кто готов проголосовать за любого противника Януковича.

Мистер Х…

Судя по некоторым телодвижениям в коридорах власти, Попов не считается однозначным кандидатом от ПР. Примеряются и иные. Муссируется несколько, ничего не говорящих журналистам, фамилий. А если о них журналисты ничего не знают, то электорат и подавно. Для раскрутки новенького, даже если стратегия его выведения будет безупречной, понадобиться, по меньшей мере, года полтора.

Поэтому проанализируем не конкретных претендентов, а электоральные ожидания.

И тут проявляется парадокс: для того, чтобы иметь шансы на победу идеальный кандидат от власти должен с этой властью не ассоциируется. Необходимыми факторами для победы являются так же узнаваемость и благосклонное отношение киевлян. А вы можете назвать хотя бы кого-то из «ручных» околовластных политиков, который соответствует этим требованиям? То-то же.

Иногда в этом контексте вспоминают фамилию Тигипка. Но нужно совсем не знать условия политической игры, чтобы предполагать, что политик национального масштаба «опуститься» до мэрских, пусть и столичных, выборов.

Те, кто считает, что Сергей Тигипко, согласившись на поглощение «Сильной Украины», безоговорочно «лег» под власть, глубоко ошибаются. Наоборот, как эффективный бизнесмен, Тигипко поменял ничтожные электоральные активы (чуть больше 1%) на место в следующем составе ВР для себя и своих приближенных. Вероятно, он так же выбил себе охранный амулет на долгосрочное вице-премьерство. Согласитесь, выгодное «вложение» партии, которой и так не существовало.

Соответственно, даже если его новая партия захочет послать Тигипка на мэрские выборы, он откажется от такой перспективы.

Таким образом, у ПР нет внятной альтернативы Попову, а он выглядит хлипковатым кандидатом. И единственный выход: фальсифицировать, фальсифицировать и фальсифицировать… Массово и беззастенчиво.

Есть правда, интересный футуристический сценарий развития событий, по которому ПР позволит победить Кличко. Ведь, при всей привлекательности, должность мэра — второстепенна с политической точки зрения. На этой должности любой — фигура не свободная: стоит поприжать бюджетную пуповину и даже самый ярый оппозиционер будет вынужден сотрудничать с Президентом. Так что, пожертвовав этой позицией, власть может получить компенсирующие дивиденды. Победа оппозиционного кандидата снизила бы недовольство среди народа. А власть слегка обелила бы себя перед цивилизованным миром. Но это возможно только в том случае, если Янукович не видит в Кличко своего будущего конкурента на пост Президента. А вот это еще вопрос…

Элина Слободянюк, специально для ОРД.