Можно пошло, мимоходом, похихикать над чудовищной же пошлости заголовком «Тимошенко не хочет, чтобы ее щупал замминистра» (думается, человек, создавший эту фразу вычеркнул себя не только из профессии журналиста, но и из условного сообщества порядочных людей). Можно, напротив, схватиться за голову: «Юля в тюрьме заболела! Гады все-таки убивают ее!». А нужно – заставить себя за частностями увидеть целое. Вот-вот, как в стертом от давнего употребления фразеологизме, который справедливо осуждает тех, что «за деревьями не видят леса».
Но вначале – хоть несколько слов о частности, уж очень смачную фразу я услышала от прохожего на Крещатике, наблюдавшего, как авто Ющенко, отъезжающее от суда, забросали яйцами. Он сказал: «яичница со свининой»…
Разбитые желтки-белки высыхают на асфальте удивительно быстро. Даже если лето прохладное, как 2011-го в Украине. И все же они были, эти легкие, оскорбительные «народные гранаты», они буквально осыпали Мерседес, на котором стремительно отъехал от Печерского суда Виктор Андреевич. И для входа, и для выхода из здания «мессия» воспользовался задними дверями, чтобы не встречаться со «своим народом». Еще тогда, когда он передавал в суд заявление о том, что не придет вообще, известный «рупор» регионалов Владимир Олийнык говорил журналистам следующее, это не Ющенко отказывается свидетельствовать на судебном заседании, это «сторонники Тимошенко делают очень многое, чтобы не допустить его в суд как свидетеля». Что именно делают, и, кстати, как они могут это сделать, не имея влияния на суд, который, как известно, может доставить несговорчивого свидетеля и под конвоем? Олийнык невнятно сказал о «политическом прессинге», но главное – «создаются целые группы, которые буквально сатанеют возле здания суда, их представители обливают свидетелей водой, оплевывают и оскорбляют их». Страшно? Ну, еще бы… Только вот о «созданных сторонниками Тимошенко организованных группах», охотящихся на свидетелей, я, видящая этот пикет собственными глазами, говорить не стала бы. Стоят там совершенно по собственному желанию, без «десятников» и списков, украинские граждане. Вход свободен, подойдите, проверьте. И (если конечно подобное отвечает вашим убеждениям), крикните: «Ющенко – слава», «Янукович – молодец». Появится возможность подискутировать… Причем, я думаю, именно подискутировать. Яйца там или вода – это уж если вы будете нагло лгать, перевирать очевидное и у кого-то из сограждан не выдержат нервы. Ющенко не нашел в себе мужества пройти мимо сограждан, которые голосовали за него в 2004-м, и если завяжется дискуссия, сказать: «Все, что я говорил в суде, чистая правда».
Кто только не рассуждал о допросе Ющенко по делу Тимошенко в СМИ. Но, знаете ли, все больше о том, что он, вы подумайте, туда явился и о том, что яйца бросали. Вплоть до «по информации правоохранительных органов, ни одно из яиц не попало в автомобиль». Попало. Но мы с вами – давайте не будем об этом. Потому что данной «яичницей со свининой» (и с душком), нас, граждан, кормят уж больно целенаправленно. Изо всех сил стараются свести знаковый для современной Украины процесс к какой-то светской хронике типа «Косу в СИЗО Юле заплетают сокамерницы».
А тем временем, за истекшую очередную неделю Печерского слушания по делу Тимошенко был здесь другой, не ющенковский допрос, который, будучи лишенным светского либо скандального отблеска, прошел практически незамеченным. Тем не менее, именно он кажется очень важным в этом деле. 15 августа в суде выступил заместитель директора Института государства и права им. Корецкого Национальной академии наук Украины Владимир Нагребельный. Он, впрочем, подчеркнул, что видит себя не в роли свидетеля, а в роли эксперта, но я не знаю, как именно трактовал его допрос суд, да и не в этом дело. Нагребельный заявил, что институт дважды по поручению Генпрокуратуры проводил экспертизу с целью дать правовую оценку действиям экс-главы правительства во время подписания газовых контрактов в 2009 году. Вот – выводы. «Директивы премьер-министра Юлии Тимошенко на подписание газовых контрактов были способом реализации полномочий премьера». Эксперт добавил: «У нас, к сожалению, выписаны полномочия, но отсутствует четко очерченный способ реализации этих полномочий».
И вот с этого места ситуацию следует рассматривать подробно, внимательно, непредвзято. За что судят Тимошенко? То есть – что вменяют в вину подсудимой в обвинительном заключении? Если оставить в стороне эмоции, то вменяют ей исключительно превышение служебных полномочий в процессе подписания газовых контрактов с Россией в январе 2009 года. И коль скоро высокая экспертиза, проведенная, кстати, по поручению Генпрокуратуры, а не по просьбе стороны защиты заявляет, что тогдашние директивы главы правительства были способом реализации законных полномочий, и никаких экспертных же возражений на это утверждение суд не получает, то что? Правильно. Сторона обвинения вынуждена от обвинения отказаться (если уж так надо с политической целью «закрыть» Тимошенко, срочно броситься лепить другое обвинение по другому делу, да пограмотнее). А судья – сказать что-то типа «Всем спасибо, все свободны».
Потому что все прочие допросы и рассуждения на тему выгодными или невыгодными были те контракты, это, простите меня, вкусовщина и сугубо личные мнения, годящиеся для телевизионного политического ток-шоу, для агитации за или против политика во время предвыборной кампании. Но не для суда. Потому что они не отвечают на вопрос, поставленный в обвинительном заключении, было или нет превышение служебных полномочий. Ну, вот, скажем, нынешний глава нелегитимного правительства Азаров считает, что контракты были невыгодны. А экс-министр Куйбида заявляет в суде, что без упомянутых директив и срочного подписания контрактов «Украина превратилась бы в один большой Алчевск» (помните городок на Луганщине, в разгар зимы оставшийся без отопления?). Как в строгом судебном порядке «замерить», чье личное мнение весомее?
Например, когда (я говорю не «если», а «когда») Януковича будут судить за «харьковский пакт», следует озаботиться, чтобы в вину ему вменили очевидное нарушение Конституции в связи с продлением пребывания базы российского флота на территории Украины, а не рассуждения о выгодности или невыгодности очередной газовой сделки с монополистом, берущим за горло.
…Только с 15-го, когда были озвучены убийственные для обвинения экспертные выводы, минула рабочая неделя, а ни сторона обвинения, ни судья, как известно, не «откланялись». Так они вынуждены были бы поступить в правовом государстве. Коим Украина не является.
И нас по-прежнему старательно убеждают в том, что дело против Тимошенко, это «не наша война»? Кстати, наряду с упомянутой тенденцией — свести общественное обсуждение дела к скандально-светским деталям, в продуманной промывке наших с вами мозгов присутствует именно эта «фишка». Мол, милый «простой украинец», да отправляйся на пикник или всласть горбаться на шести сотках (куда тебя с лопатой послал Азаров, бо его правительство озабочиваться прокормом народа не собирается), какой ты стороной к тому, что «Юльку судят»?
Остановимся. Задумаемся. Поймемте – мы к этому «той стороной», что страна, где живем, не просто сползает, а стремительно катится в правовой беспредел. А подобный беспредел, как известно, рано или поздно касается каждого, каждого хватает за живое, за собственные права, собственную защищенность (незащищенность) законом.
Ну, вот, еще один вопиющий пример. В четверг в суде над Луценко один из выступающих в качестве потерпевшего, бывший водитель Сацюка Давиденко вдруг возьми да расскажи, что его заявление «терпилы» написано под диктовку следователя. «Он диктовал мне все, и номера дел против Луценко, и текст статьи 31 Конституции». Потерпевший подчеркивает, если бы писал бумагу самостоятельно, а не в качестве диктанта, то воспользовался бы русским а не украинским языком, который знает далеко не в совершенстве. Как вы думаете, это происшествие, этот подлог стали информационной бомбой для СМИ? Ничуть. Главное-то, оказывается, вот что: слушание дела Луценко в этот день происходило в другом помещении. Пестрят заголовки: «Вовк играет с Луценко в прятки», «Судья изменил место свидания с Луценко». Да-с, нас держат за окончательных идиотов. Нас это устраивает?..
Нас массированно (не брезгуя и мелкой атакой вроде анонимных «высказываний форумчегов» в Интернете, да все на тему «это не наша война») отвлекают от лежащих на поверхности выводов: резонансные процессы над оппозиционерами, это не «разборки в верхах», а опасный симптом происходящего в стране. Журналистам говорит первый президент Украины Леонид Макарович Кравчук (и приверженцы, и противники этого политика никогда не отказывали ему в уме, взвешенности суждений, неподверженности эмоциональным всплескам): «Я не знаю, кто виноват, не читаю документов прокурорских и судебных. Но я слежу за судебным процессом (над Тимошенко – В.А.). Так вот, суд – неправосуден во многих местах»; «этот суд – лакмусовая бумажка, которая определяет, на каком уровне судебной, правоохранительной и политической системы сегодня находится Украина»; «в мире не говорят ничего положительного о суде над Тимошенко. Хотел суд этого или нет, но он пошатнул имидж и авторитет нашей страны. Теперь нам будет очень сложно объяснять, что у нас демократия, что у нас демократический путь, что у нас нет политики в судах и нет политического заказа».
Вы согласитесь с этими горькими и тревожными утверждениями? Или придете к абсурдному выводу, что Кравчук – «на жаловании» у Тимошенко? А правительства большинства так называемых цивилизованных стран, которые выступили с недвусмысленными заявлениями, и поручают своим послам в Украине посещать заседания Печерского, они что, тоже, извините, зависят от благорасположения Юлии Владимировны, и работают на нее? Ай-ай… Ну и сильна ж в таком случае экс-премьер Украины.
Да только вот – она в СИЗО. С симптомами недиагностированного заболевания, которое проявляется ухудшением общего самочувствия и многочисленными гематомами на теле из-за лопнувших сосудов. К вечеру четвергового заседания подсудимой стало плохо в зале Печерского. Сюда прибыл врач, который наблюдает Тимошенко уже 10 лет. Его к заболевшей не допустили. Вечером в СИЗО прислали «группу специалистов Министерства здравоохранения» с этим самым упомянутым замминистра во главе. Узница отказалась от их осмотра без присутствия врача, которому доверяет. Пресс-секретарь Тимошенко Марина Сорока пояснила журналистам так: « Мы уже увидели, как власть беззастенчиво фальсифицирует уголовное дело. Можем ли мы быть уверенными, что теперь они не сфальсифицируют результаты анализов и информацию о реальном состоянии здоровья Тимошенко?»
Ну, положа руку на сердце, можем быть уверенными? Тем более, что категорический недопуск к осмотру в том числе врача, которому доверяет заболевшая, заставляет задуматься. Готовятся и впрямь сфальсифицировать заключение? Или – здоровью подсудимой в тюрьме каким-то образом нанесен умыщленный вред, и теперь есть что скрывать?
И в свете всего этого – в чем мы можем быть уверенными для себя, своих близких, если власти будет в тот или иной момент выгодно поступать так НЕ ТОЛЬКО с Тимошенко?
И все равно – есть основание закончить сегодняшние заметки не на этой пессимистической ноте. Есть одно письмо, оно адресовано не нам, но оно открытое. Вначале – об авторах. Поэт Лина Костенко – воистину «живой классик». К ее литературной славе на склоне дней уже трудно что-либо добавить, и убавить ее невозможно. И еще, человек, отличающийся своим категорическим неучастием ни в каких политических делах, не просто непубличный, а отстранившийся от сиюминутного. И если уж она поднялась, то дело и впрямь касается каждого. Письмо в тюрьму пани Лиина написала вместе с дочерью, Оксаной Пахлевской, литератором, ученым. «Уважаемая Юлия Владимировна! Поздравляем Вас с Независимостью Украины. Для праздничного настроения оснований нет, а для поздравления в Ваш адрес – есть. Потому что очень многие люди ведут себя на свободе как заключенные. А вы являетесь независимым человеком даже в тюрьме. К сожалению, символом 20-летия свободной Украины стали лица оппозиционеров за решеткой. Но любая Берлинская стена рано или поздно падет. Ее разбирают на сувениры. Желаем Вам уже в ближайшее время иметь кусочек Лукьяновской тюрьмы в качестве сувенира на Вашем рабочем столе. В Украине, зависимой, наконец, только от здравого смысла, закона и чести».
Не спешите. Перечитайте еще раз. И только тогда ответьте, (не мне, исключительно себе), кого касается «дело Тимошенко», что происходит в стране. И с кем вы.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
113 ответов
Мы же, ка овцы, скоро в тех подвалах все будем. Фильм Чекист посмотрите для восприятия. Или Молчание ягнят фильм посмотрите……… Почему ягнята молчат, когда их убивают? Потому что страхом скованы. Потому и вся Украина сейчас страхом скована.. Ничего, бойтесь дальше, скоро с вас, как с тех ягнят шкуру живьем снимать будут, а вы молчать и дальше будете, потому что чипсы в интернете сидя жрете, трусы…
395В Черкассах во дворе суда работники УБОПа зверски пытали адвоката Автор: pravda, 19 Авг 2011 • 11:19 дп Отзывов нет
Сокол В среду, 17 августа, следователь УБОПа и сотрудники спецподразделения «Сокол» прямо во дворе Сосновского районного суда Черкасс набросились на адвоката Дмитрия Карпенко, сбили его с ног и начали жестоко избивать.
Перед этим эти убоповцы около 18.30 привезли в суд подзащитного Дмитрия Карпенко, у которого в 16.30 этого дня закончился ранее назначенный судом срок содержания под стражей. Правоохранители, видимо, надеялись, что суд продлит этот срок, однако оказалось, что принимать решение уже никому – очередной судья О. А. Дерунец покинула здание суда. Закрытой была и канцелярия этого учреждения, ведь ее рабочий день кончился.
Фактически, подследственный, у которого в 16.30 истек срок содержания под стражей, должен быть освобожден, однако сотрудники милиции снова посадили его в милицейский «Фольксваген-транспортер», чтобы отвезти в неизвестном направлении. Вот тут к ним обратился адвокат с вопросами, куда везут и на каком основании удерживают под стражей его подзащитного.
После этого адвоката начали избивать, надели наручники, а затем затолкали в тот же «Фольксваген». Все это происходило на глазах большого количества свидетелей.
В «Фольксвагене», как рассказывает потерпевший адвокат, ему на голову надели черный синтетический пакет и продолжили избивать руками и ногами, угрожая с матами закатувать до смерти в подвале УБОПа.
Автомобиль тронулся, но через некоторое время остановилась, и один из убоповцев стал душить Дмитрия Карпенко, сев ему на голову. Когда пытаемый начал отключаться, с него сняли мешок со словами «Дышы, падаль».
Адвокат видел, как его с черного хода завезли во двор УБОПа и забрали из автомобиля его подзащитного Кучеренко. Самого Дмитрия продолжили катувать в «Фольксвагене», спрашивая: «Ну как, адвокат, еще будешь защищать Кучеренко?» После всего в полусознательном состоянии его, наконец, вытолкали за ворота УБОПа.
Будучи не в состоянии самостоятельно передвигаться, адвокат вызвал скорую, которая отвезла его в 3-й городской больницы. Медики констатировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы мягких тканей туловища и конечностей, ушиб почек, многочисленные рвано-резаные раны на руках (от наручников).
В тот же вечер в прокуратуру области поступило заявление о расправе над адвокатом от свидетелей, на следующий день (18 августа) – от самого адвоката.
Однако сегодня, 19 августа, первый заместитель прокурора области Владимир Вегера заявил журналистам, что никаких заявлений от пострадавшего и свидетелей не поступало, но есть заявление от сотрудников УБОПа, на которых напал адвокат! Поэтому сейчас именно эту версию рассматривает и развивает прокуратура. Версия, безусловно, смехотворная, ведь трудно представить, как худощавый адвокат мог избить нескольких вооруженных и физически подготовленных бойцов грозного спецподразделения «Сокол». Впрочем в милиции уже готовятся заминать инцидент, поскольку, как заявил господин Вегера, убоповцы уже «снимают побои, нанесенные адвокатом».
Координационный совет оппозиционных сил области, в которую входит и ВО «Батькивщина», глубоко возмущена ситуацией с пытками в черкасской милиции.
«Мы видим, как власть скатывается к фашистским методам политической деятельности, поэтому вполне логично, что Райотделения милиции превращаются в застенки гестапо, – заявил председатель координационного совета Леонида Даценко . – Еще немного, и во дворе черкасского УБОПа начнут расстреливать врагов народа, будь то деятели оппозиции, неугодные адвокаты, судьи, предприниматели или просто дядьки в вышиванках «.
Леонид Даценко напомнил, что еще месяц назад начальник областного УМВД Валерий Дерновой на общественность заявлял, что ни одного факта пыток в черкасской милиции не установлено, хотя за последние полгода многочисленные публикации в СМИ говорят об обратном.
«Сегодня правоохранительные ведомства, несмотря огласку и резонанс в области, переворачивают все с ног на голову, пытаясь выгородить милиционеров, и тем самым стимулируя других оборотней в погонах к дальнейшим зверств», – подчеркнул он.
А председатель областной организации ВО «Батькивщина» Анатолий Бондаренко добавил, что «начало политическим и общественным репрессиям положил арест лидера оппозиции Юлии Тимошенко.
«Наступает эпоха милицейского террора, как в сталинские времена, и чем дольше общество будет терпеть притеснения, тем дальше заходить власть, – считает Бондаренко. – Мы должны ее остановить, а значит вопиющее историю с милицейским произволом в отношении молодого черкасского адвоката будем держать на контроле, и требовать настоящего расследования и наказания милицейских оборотней
Если народ Вы называете ягнятами, которые молча идут на заклание вместо того, чтобы под Печерским судом поддерживать ЮВТ, то однопартийцы ЮВТ и другие партии- оппозиционеры – бараны провокаторы, которые 20 лет вели свой народ на заклание, а теперь хотят, чтобы ягнята забыли всё, поверили им и превратились в тигров. Что-то не видно ни соратников БЮТ, ни других оппозиционеров с пикетами под судами и райотделами (в тех же Черкассах), в которых уничтожают этих самых ягнят. Или любимым народом являются только те кто под Печерским стоит? Или в других судах и РОВД уничтожают не народ? Или не тот народ? Не надо совестить и причитать, что оппозиция борется за справедливость для всего народа. Вы не ягнята, а паршивые овцы. Лично Вас не трогают – вы не блеете. И уверен, что если для ЮВТ и Луценко всё закончится хорошо, то они снова станут баранами-провокаторами.
Поддерживаю Агнца.Не нужно делать из Тимошенко последний оплот демократии.Она не тот лидер вокруг которого сплотится народ. А ещё есть поговорка “К белому грязь не липнет”. Я за деревьями в лесу вижу только суетливость и страх продажных бывших представителей власти, и суетливость и желание сьесть конкурента ненешней власти. Короче одна крыса пытается сожрать другую. Народу топить надо обеих крыс, а не выбирать из них кто красивее.На крыс надежды нет!
И кто же тогда, по Вашему, лидер демократии? Янукович?
Уважаемый Макс, прекрасно понимаю Вашу иронию, но только такие, как ник “пяточкин” не стоят даже иронических усилий, это именно та попытка атаки на форумы с попыткой убедить, суд над Тимошенко, это “не наша война”, о такой попытке и такой поставленной режимом задаче говориться в статье Андреевой. Но если уж говорить в данном конкретном случае, лидер демократии, если кому угодно, духовный авторитет Лина Костенко.
“Агнец”, каким местом Вы читаете посты на форуме? “нехорошие” оппозиционные политические силы “не защищают народ, кроме народа, стоящего под Печерским судом”? А про что как раз перед Вами рассказал Мыкола Еременко, кто, как не Комитет сопротивления диктатуре, на Черкащине привлек внимание к пыткам адвоката, который защищал совсем не политика?
Юлии Тимошенко плохо. Плохо станет любой женщине после двух недель пребывания в СИЗО с лишением сна, моральными и физическими пытками.
Ничего удивительного не случилось, если бы не отказ допустить лечащего врача и странное предложение провести медицинское обследование силами не врачей, а подконтрольных чиновников от медицины. Не в больнице, а в СИЗО без посторонних свидетелей.
Кто сомневается, что они туда приедут с заранее заготовленным в администрации президента медицинским заключением?
Почему нельзя позволить взять кровь на анализ? Чего боятся?
Что могут обнаружить независимые специалисты?
Почему так торопятся уничтожит Юлию Владимировну физически?
Что они не собираются выпустить её живой, понятко и так? Но зачем такая спешка?
Или это как-то связано с Нью-Йоркским судом, о котором наша “свободная пресса” совсем забыла?
Андреева в своих заметках привлекла внимание к действительно знаковому факту, экспертной оценке газовых директив премьера в 2009 году как способу реализации законных полномочий. Вопрос, что же в таком случае вменяется Тимошенко в обвинительном заключении, повисает в воздухе. А мы опять рассуждаем, нравится или не нравится кому-то Тимошенко, стоит ли “стоять за нее”. За логику судебного слушания и его соответствие законам, никто “постоять” не пробовал?!
Конкретный, Вы поинтересовались, “каким местом” читают такие как “агнец” посты на форуме. Да никаким не читают! Тут в столкновении по времени его поста и информации уважаемого Мыколы Еременко о милицейских пытках в Черкассах, все и прояснилось. “Агнец”, т.е. какое-то лицо из “группы реагирования на Интернет-пространство” должен был слить на форум ОРД на эту ветку то, что ему продиктовано. А о чем мы говорим на самом деле, какие факты приводятся, это без разницы.
Уважаемый mak_sim, и все же — опять говорим не о том! Не в том дело, что Юлии Тимошенко в СИЗО стало плохо, и плохо стало бы любой женщине. При том, какой судебный распорядок дня навязан ей (изматывающий темп заседаний практически без перерывов, другой раз по 12 часов, еще до ареста, привозы после ареста в суд за три часа до начала заседания и удерживание в пресловутом “стакане” метр на метр) плохо стало бы и мужчине. А в том дело, ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО суд поступать так с любым подсудимым. И даже еще более первичные вопросы: что вменяют в вину Тимошенко, если доказано, что превышения служебных полномочий не было, почему в таком случае суд продолжается, каким образом, нарушив закон, судья Киреев не ИЗБРАЛ, а ИЗМЕНИЛ меру пресечения, не имея на то законных оснований, каким образом нарушив закон Апелляционный суд отказался рассматривать ходатайство об изменении меры пресечения. Журналист Андреева на этот раз была с нами очень жестка. Я понял ее так, увидеть лес за деревьями, это именно четко вычленить все эти нарушения, предать их гласности, возмутиться. Я говорю “жестка”, потому что отрешиться от эмоций трудно. Но наверное Андреева права, мы ОБЯЗАНЫ рассматривать это дело только так, чтобы всем стало понятно, какой правовой беспредел насаждает режим.
….”БИЗНЕС” №24 (387),12 июня 2000года АНАСТАСИЯ ПОНОМАРЕНКО “ФАЛЬШИВКА.. НА 300 ТЫС. ГРИВЕНЬ” Что делать, если против вас возбуждают уголовное дело .. по акту налоговой, составленному на основании “липовых” документов? Бороться, убеждён .. предприниматель Анатолий Ирынюк “— Найдена улика, Ваше величество! Письмо, Ваше величество! — От кого, кому? — Ни от кого, никому! — Как подозрительно… Почерк обвиняемого? — Нет, и это еще подозрительнее! — Подпись есть? — Нет! — Хм, значит, он что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди. Льюис Кэрролл. Приключения Алисы в стране чудес” Судьба героя этой статьи, как и судьба Валета из “Алисы…”, в одночасье повисла на волоске из-за документов сомнительного происхождения. Разница лишь в том, что Валет был спасен в считанные минуты разоблачением Алисы: “Вы всего-навсего — колода карт!”Генеральный же директор ООО “Углеснабинвест” Анатолий Ирынюк два года безуспешно пытается доказать, что возбужденное против его фирмы уголовное дело сфабриковано. Но даже заключение криминалистических экспертиз, подтверждающее, что “бумажки — липовые”, не убеждает налоговых милиционеров в невиновности предпринимателя. Но сдаваться Анатолий не собирается. “Катастрофа” Предприятие ООО “Углеснабинвест” с декабря 1995 года занималось поставками угля на тепловые станции Украины. Генеральный директор ООО Анатолий Ирынюк (житель г.Антрацита, Луганская обл.) делами фирмы был доволен и строил грандиозные планы на будущее. Но 22 июня 1996 года с Анатолием случилось несчастье — автомобильная катастрофа. Вместе с любимой BMW сгорели и многие важные документы. Основной движущей силой предприятия был сам Анатолий. Его немногочисленные помощники не могли самостоятельно вести дела. А потому деятельность ООО “Углеснабинвест” на полтора года оказалась парализована. Оправившись от травм и ожогов, Анатолий начал восстанавливать документацию. 1 июля 1998 года юрист фирмы обратилась в налоговую инспекцию Ленинского района г.Луганска (где зарегистрировано предприятие) с просьбой сообщить, какая у “Углеснабинвеста” задолженность перед бюджетом. После сверки расчетов был составлен акт о том, что за период с 1 января 1997 года по 31 декабря 1997 года задолность фирмы перед бюджетом равна всего десяти гривням. Фирмачи вздохнули спокойно и уже 3 июля 1998 года погасили задолженность. Кстати, и у начальника налоговой милиции ГНА в Луганской области Петра Падюченко на тот момент не возникло вопросов к представителю ”Углеснабинвеста”. “Рассказывает генеральный директор ООО “Углеснабинвест” Анатолий Ирынюк: — 28 июля 1998 года я пришел на автостоянку возле киевской станции метро “Лыбидская ” за своим автомобилем. Ко мне подошли четыре человека в гражданском. Не представляясь, не предъявляя каких-либо документов, заявили, что я похож на “некоего Ирынюка “. Я ответил, что я и есть Ирынюк. Тогда на меня надели наручники, усадили в микроавтобус и куда-то повезли. По дороге отобрали дипломат, деньги, ценные вещи. На все мои “А в чем дело?” в ответ раздавалось только: “Потом, потом “. Когда я уже приготовился к худшему, оказалось, что мы подъезжаем к зданию СБУ на Владимирской, 33.” Как оказалось, радоваться ему было рано. Несколько часов Ирынюка, даже не намекая, в чем он подозревается, просили “все рассказать самому”, потому что “мы и так все знаем”. При этом протокол задержания не составлялся, а “любопытствующие” по-прежнему не спешили представляться. Когда Анатолий заикнулся о том, что хочет связаться со своим адвокатом, ему ответили: “Да ты не знаешь своих прав! Адвокат тебе нужен будет только в суде”. “Загадочный акт” В конце концов ситуация начала проясняться. Один из людей, участвовавших в задержании, назвался следователем Крас-нолучского регионального управления налоговой милиции ГНА в Луганской области Полищуком. Он показал Анатолию акт проверки ООО “Углеснабинвест” ГНА Луганской области №22 от 29 апреля 1998 года. Согласно этому документу, в 1997 году “Углеснабинвест” провел ряд сделок, по результатам которых налоги в бюджет не были уплачены. Просмотрев акт, Анатолий в недоумении заявил, что с указанными в этом документе фирмами он никаких договоров не заключал и никого на это не уполномочивал. И что представители “Углеснабинвеста” не представляли в ГНИ никаких документов, а налоговики у предприятия ничего не изымали. Поэтому неудивительно, что к акту №22, вопреки существующим нормам, не прилагались ни опись изъятых документов, ни протокол об их изъятии. Но при этом в акте делались ссылки на несколько десятков (!) документов, свидетельствующих о якобы заключенных предприятием сделках, и указывалось, что проверка начата 28.04.98 г., а закончена 29.04.98 г. Остается предположить, что для проверки “Углеснабинвеста” были мобилизованы все налоговые силы Луганской области. Иначе проверяющие Бондаренко и Гребенюк за одну ночь не успели бы даже поверхностно ознакомиться с таким количеством бумаг. Однако на следователя Полищука эти доводы не подействовали. Он дал Ирынюку подписать протокол допроса свидетеля. И вся “компания” вновь засобиралась в дорогу. “СТРОКОЙ ЗАКОНА” “О каждом случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания обязан… на протяжении 24 часов сделать письменное уведомление прокурору… На протяжении 48 часов с момента получения уведомления о совершенном задержании прокурор обязан дать санкцию на взятие под стражу или освободить задержанного “. Ст. 106 УПК Украины” “Домой… на нары” После нескольких часов бесед в здании СБУ Анатолия Ирынюка вновь посадили в тот же микроавтобус и повезли в неизвестном направлении. Только около половины четвертого утра 29 июля 1998 года Анатолий понял, что его привезли в родной Антрацит. Здесь с него, наконец, сняли наручники (спустя 18 часов!) и поместили в КПЗ Антрацитовского изолятора временного содержания (ИВС). На следующий день, 30 июля 1998 года, следователь Полищук снова допросил ничего не понимающего предпринимателя. “Как это делается” Рассказывает генеральный директор ООО “Углеснабинвест”Анатолий Ирынюк: — Я в очередной раз заявил Полищуку, что с указанными в акте фирмами не имел никаких дел. И потребовал, чтобы были назначены почерковедческая экспертиза и очные ставки с руководителями тех предприятий, с которыми я якобы заключал договора. Полищук ответил: “Посмотрим… ” и приказал, чтобы я несколько раз расписался на чистых листах бумаги для образцов подписей. Мне пришлось расписаться, хотя при этом не присутствовали ни эксперт, ни понятые. Поэтому я не удивлюсь, если в моем деле вдруг появятся “подписанные мной” документы, которых я никогда не видел. Я, естественно, поинтересовался у следователя, почему меня задержали. Оказывается, я был в розыске! Но показывать постановление о возбуждении уголовного дела и об объявлении меня в розыск Полищук наотрез отказался. Сказал только, что уголовное дело возбуждено по факту уклонения от уплаты налогов по признакам преступления, предусмотренного ст. 148-2, ч.З УК.” “В погоне за санкцией” 31 июля 1998 года около 18.00 следователь Полищук объявил Ирынюку, что его поведут к про¬курору г.Антрацита для получе¬ния санкции на арест. То есть спустя более 80 часов после задержания! Однако от прокурора города по каким-то причинам санкции добиться не удалось. Тогда уже 1 августа Ирынюка под конвоем повезли в г.Красный Луч Луганской области. Там тоже с санкцией не сложилось. После всех этих маневров следователем было принято решение ехать в Луганск и попытать счастья (санкции) там. И что вы думаете, получилось! Заместитель прокурора Луганской области г-н Рева оказался сговорчивее. “Как это делается” Рассказывает генеральный директор ООО “Углеснабинвест” Анатолий Ирынюк: — Когда меня 1 августа 1998 года привели к г-ну Реве, я поинтересовался у него: если я находился в розыске, почему мне никто не может показать повестку о вызове в налоговую милицию? Оказалось, что в материалах дела ее нет. Рева удивился, но Полищук пояснил, что “этим занимались какие-то оперработники”. Тогда заместитель прокурора предложил мне, чтобы “побыстрее выйти на свободу”, оплатить сумму доначислений (около 300 тыс.грн.) по акту №22 от 29 апреля 1998 года. Полищук горячо одобрил эту идею. Можно, мол, и наличными через сберкассу. Я платить отказался и объявил, что начну голодовку.” У Анатолия на тот момент не было никаких, даже “приблизительно законных” оснований кому-либо и что-либо платить. Во-первых, отсутствие у ООО “Углеснабинвест” такой (!) задолженности было документально подтверждено актом сверки взаиморасчетов с районной налоговой. Правда, этим актом никто, кроме Ирынюка, не интересовался. Во-вторых (забежим несколько вперед), решение о применении и взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства о налогообложении на сумму в 349 241,15 грн., вопреки всякой законности, было вынесено только 12 августа 1998 года. То есть на момент разговора с прокурором решения о санкциях еще попросту не было! СТРОКОЙ ЗАКОНА “Решение о применении фи¬нансовых санкций принимается в срок не позднее десяти дней со дня составления акта проверки…” Ст. 11 Закона “О государственной налоговой службе в Украине” Весьма любопытно и то, что пресловутый акт №22 составляла ГНА в Луганской области, а решение, спустя почти четыре месяца, выносила ГНИ в Ленинском районе г.Луганска. Та самая, что составляла акт взаиморасчетов, согласно которому “Углеснабинвест” должен был государству всего десять гривень. “Хорошо сидим” Внимание г-на Ревы к акту взаиморасчетов между районной ГНИ и ООО удалось привлечь лишь 10 августа 1998 года. В тот день мера пресечения Ирынюку была изменена на подписку о невыезде. Все это время (с 1 августа) Анатолий находился в Антрацитовском ИВС и ничего не ел. “Этот внимательный Молодык…” И Анатолий Ирынюк, и его адвокат продолжали настаивать на проведении почерковедческой экспертизы договоров, указанных в акте №22. Следователь Полищук на их просьбы так и не отреагировал. Тогда предприниматель пожаловался на действия следователя в прокуратуру Луганской области. И получил ответ из… следственного отдела налоговой милиции ГНА в Луганской области. Нелепость (или цинизм) этого ответа (письмо №09/402), подписанного начальником отдела, майором налоговой милиции Молодыком, просто поражает. В нем, в частности, говорится: “24 июня 1998 года было вынесено постановление о привлечении вас к делу в качестве обвиняемого. В тот же день было вынесено постановление об избрании меры пресечения — подписка о невыезде, а также об объявлении вас в розыск”. Логически трудно объяснить: как с Ирынюка можно было взять подписку о невыезде, если он якобы находился в розыске. Дальше — больше. “28 июля 1998 года, — говорится в письме, —вы были допрошены в качестве свидетеля (хотя изначально привлекали Ирынюка, как обвиняемого. — Авт.) в помещении СБУ Киева… 28 июля 1998 года вы на автомобиле “Мазда”, принадлежащем Антрацитовскому OHM, были доставлены в г.Антрацит, где 29 июля 1998 года были задержаны…” Кроме того, г-н Молодык утверждал, что 28 апреля 1998 года Анатолий Ирынюк вызывался в отдел налоговых расследований для ознакомления с актом (в самом акте, напомню, значится, что проверка была закончена 29 апреля 1998 года. — Авт.), но на вызов не явился… Стоит ли говорить, что Молодык в действиях следователя Полищука при проведении расследования никаких нарушений законодательства не установил? Анатолий Ирынюк собрал несколько томов своей переписки со всевозможными инстанциями, но письмо майора Молодыка не устает перечитывать и по сей день. “Рокировочка” Тем временем дело Ирынюка было передано для дальнейшего расследования в следственный отдел управления налоговой милиции ГНА в Луганской области и принято к производству другим следователем. Правда, Анатолий об этом ничего не знал. 13 января 1999 года Ирынюка допросил уже старший следователь следственного отдела УНМ ГНИ в Луганске майор налоговой милиции Шевцов. Он тоже взял у Анатолия образцы подписей для проведения экспертизы. 16 февраля 1999 года, т.е. почти через девять месяцев после возбуждения уголовного дела, экспертиза была проведена. Результат ее показал, что ДОГОВОРА, УКАЗАННЫЕ В АКТЕ №22, ПОДПИСАНЫ НЕ ИРЫНЮКОМ. А ПЕЧАТИ, КОТОРЫМИ ЭТИ ДОГОВОРА СКРЕПЛЕНЫ, ООО “УГЛЕСНАБИНВЕСТ” НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ. Тем не менее 18 марта 1999 года старший следователь Шевцов вынес постановление о привлечении Ирынюка к расследованию в качестве обвиняемого. В постановлении, в частности, утверждалось, что Ирынюк “вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Для этого по заранее спланированному Ирынюком преступному плану не установленное в ходе следствия лицо от имени директора ООО “Углеснабинвест” и с его ведома, используя одну из специально изготовленных незарегистрированных печатей ООО “Углеснабинвест”, заключало и подписывало договора коммерческого характера о поставках продукции с различными фирмами в Донецке, переговоры с руководством которых об осуществлении поставок и реализации приобретенной продукции Ирынюк вел по телефону”Поразительно: сам Ирынюк участие в этой афере отрицал, “неустановленное лицо” дать показания не могло. Поневоле задаешься вопросом: а на чем, собственно, базировалось обвинение? Тем более что на показания представителей фирм, фигурирующих в акте №22, в постановлении нет и намека. “Один акт хорошо, а два лучше” Еще 18 августа 1998 года Анатолий Ирынюк обратился в арбитражный суд Луганской области с иском о признании недействительным решения ГНИ в Ленинском районе Луганска от 12 августа 1998 года о применении и взыскании с ООО “Углеснабинвест” финансовых санкций. 16 октября 1998 года, проведя несколько слушаний, судья Пидченко вынес определение, которым оставил иск без рассмотрения. При этом в определении говорилось, что “ответчик (т.е ГНИ. — Авт.) не представил копии документальных доказательств по делу, а поэтому суд считает, что спор возник вследствие неправильных действий ответчика — ГНИ в Ленинском районе г.Луганска”. И даже расходы по госпошлине отнес на сторону ответчика. Тогда ООО “Углеснабинвест” обратилось к председателю арбитражного суда Луганской области с заявлением о проверке определения суда в порядке надзора. Дважды это заявление оставалось без рассмотрения. Ирынюк был вынужден обратиться в Высший арбитражный суд Украины с ходатайством принять к производству его дело и возбудить против судьи Пидченко дисциплинарное производство. 10 января 1999 года Высший арбитражный суд откликнулся на обращение Анатолия Ирынюка. В письме указывалось, что ВАСУ не усматривает в действиях судьи Пидченко нарушения процессуальных норм. Но еще 23 декабря 1998 года, до получения Ирынюком ответа Высшего арбитражного суда, старший следователь Шевцов вынес постановление “О дополнительной проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО “Углеснабинвест” по соблюдению требований налогового законодательства за 1997 год”. ГНА в Луганской области взяла под козырек, и 26 февраля 1999 года на свет Божий появился акт №6, очень похожий на акт за №22. Согласно новому решению, которое 17 марта 1999 года вынесла все та же ГНИ в Ленинском районе г.Луганска, фирма “попала” теперь на 248318,84 грн. То есть почти на 101 тыс.грн. меньше, чем в прошлый раз. Естественно, Ирынюк решил обжаловать и новый акт в арбитражном суде Луганской области. 10 июня 1999 года суд определил: “Приостановить производство по делу до получения сообщения из следственного отдела УНМ ГНА в Луганской области о результатах расследования уголовного дела и возможности получения доказательств по нему”. “ТЕЛЕФОННЫЙ с Татьяной КИСЛАНЬ, исполнителем отдела документальных проверок юридических лиц налоговой инспекции в Ленинском районе г.Луганска: БИЗНЕС: Татьяна Григорьевна, почему акт по “Углеснабинвесту” составляла областная налоговая, а решение о взыскании налоговых санкций принимала районная? Татьяна КИСЛАНЬ: У нас такой порядок. По месту нахождения предприятия выносится решение. “Углеснабинвест” зарегистрирован в Ленинском районе. Областная акт составила, нам прислала, и мы вынесли решение. БИЗНЕС: А почему решение выносилось через несколько месяцев после акта? Татьяна КИСЛАНЬ: Когда к нам акт пришел, наверное, тогда мы и вынесли. БИЗНЕС: Но ведь существуют нормы, регламентирующие эти вопросы… Татьяна КИСЛАНЬ: Нормы существуют, но на дату выписки решения арбитражный суд внимания не обращает. Если бы они поступали вовре- мя… Я еще ни одного акта не задержала. Если бы они сами выносили решение, а так, одна головная боль! Вообще, к нам из арбитражного суда приходили юристы всякие и нам объяснили, что арбитражный суд дату во внимание не принимает. И по дате принятия еще ни одно решение отменено не было и не будет. БИЗНЕС: А вы знаете о том, что договора, фигурирующие в акте, фальшивые? Татьяна КИСЛАНЬ: Я только выписываю решение. Об этом надо говорить с тем, кто его составлял. БИЗНЕС: У вас акты никогда подозрений не вызывают? Татьяна КИСЛАНЬ: Всяко бывает. Иногда выясняем… БИЗНЕС: А по “Углеснабинвесту”? Татьяна Кислань:Лично я не выясняла. “ТЕЛЕФОННЫЙ с Олегом ГРЕБЕНЮК0М, замначальника отдела доследственной проверки налоговых расследований налоговой милиции ГНА в Луганской области: БИЗНЕС: Олег Алексеевич, вы составляли акты по “Углеснабинвесту”… Олег ГРЕБЕНЮК: Я не общаюсь по телефону. Я на государственной службе. БИЗНЕС: Но информация, касающаяся актов налоговой, не является государственной тайной. Олег ГРЕБЕНЮК: Это предмет государственной тайны. БИЗНЕС: Акты налоговой?! Олег ГРЕБЕНЮК: Конечно. БИЗНЕС: И вы можете сослаться на норму за¬кона, подтверждающую это ваше высказывание? Олег ГРЕБЕНЮК: Давайте не будем продолжать этот разговор. У меня есть начальство. Мне дадут команду с вами общаться — пожалуйста. БИЗНЕС: У вас, надо полагать, тяжелые воспоминания связаны с “Углеснабинвестом”? Олег ГРЕБЕНЮК: Я не знаю, о чем вы говорите! Все, извините… “Дело закрыли. Но…” Ирынюк продолжал бороться и слал жалобы на действия следователей налоговой милиции во всевозможные инстанции. 18 августа 1999года (о, чудо!) старший следователь Шевцов неожиданно вынес постановление о прекращении уголовного преследования предпринимателя. В нем указывалось, что “в ходе проведения следственно-оперативных мероприятий объективных доказательств, подтверждающих вину Ирынюка в совершении преступления, предусмотренного ст.148-2 ч.З УК Украины, не добыто, а добытые доказательства, косвенно подтверждающие его вину, не могут быть положены в основу обвинения по данному делу”. Уголовное преследование в отношении Ирынюка было прекращено за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Самого Анатолия такая формулировка не устроила. И он продолжил отстаивать свои права. 11 октября 1999 года прокурор отдела Генеральной прокуратуры Украины по надзору за соблюдением законов органами налоговой милиции, советник юстиции Дахно установил, что “решение о прекращении уголовного преследования относительно Ирынюка на основании п.2 ст.213 УПК принято незаконно и подлежит отмене, поскольку в процессе следствия каких-либо доказательств, указывающих на участие Ирынюка в совершении преступления, не получено. Таким образом, дело подлежит закрытию на основании п.2 ст.6 УПК за отсутствием в его действиях состава преступления”. Казалось бы, вот она, долгожданная победа. Тем более что по результатам проверки данного дела, проведенной прокурором Луганской области, старшему следователю Шевцову был объявлен выговор, а следователю Полищуку — так даже строгий выговор. Но и на этот раз радость была недолгой. В конце декабря 1999 года Ирынюк получил письмо нового начальника следственного отдела УНМ ГНА в Луганской области Сидоровича, из которого стало известно, что “возбужденное в отношении должностных лиц ООО “Углеснабинвест” уголовное дело №0219 по факту уклонения от уплаты налогов по ст.148-2 ч.З УК Украины находится в производстве следственного отдела УНМ ГНА в Луганской области, а по ст.6 п.2 У ПК Украины было прекращено лишь уголовное преследование в отношении гр-на Ирынюка”. “Что сегодня?” Хотя дело №0219 находится в производстве и по сей день, на допросы Анатолия Ирынюка не вызывают. На первый взгляд, может сложиться впечатление, что следствие вообще об Анатолии уже и не помнит. Но и дело не закрывает. А учитывая то, что “доследовать” дело можно сколько угодно раз, то и следствие может длиться сколь угодно долго. До сих пор Анатолий Ирынюк не может возобновить деятельность своей фирмы. Счет “Углеснабинвеста” заблокирован. Никакие операции проводиться не могут. Его разблокируют, когда фирма сдаст отчеты в налоговую. Но сдать отчеты можно будет только тогда, когда Ирынюку вернут документы. А документы вернут, когда дело будет полностью закрыто… “СЛЕДСТВИЕМ “ВОДИЛА” ЧЬЯ-ТО РУКА” Анатолий ИРЫНЮК,генеральный директор ООО “Углеснабинвест”; — Болезнь нельзя залечивать, ее нужно лечить. Конечно, я давно мог бы открыть другую фирму и начать работать с “чистого листа”. Но где гарантии, что со мной и во второй раз не поступят так же? Сейчас для меня совершенно очевидно, что все это время следствием “водила” чья-то рука. Я хочу знать, чья именно. И я это узнаю.” “НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ” Виктория Остроумова, юрист. — Предпринимателю, попавшему в ситуацию, аналогичную той, в которой оказался Анатолий Ирынюк, необходимо сразу же, как только произошло задержание, требовать, чтобы был составлен протокол задержания. И настоять на том, чтобы никакие следственные действия не проводились в отсутствие защитника. Я считаю, что ни в коем случае нельзя идти на сделки, которые иногда предлагают бизнесменам некоторые представители правоохранительных органов. Так, если бы Анатолий в свое время пошел на компромисс со следствием и заплатил “штраф” до вынесения налоговым органом решения о взыскании финансовых санкций, как ему и было предложено, он этим фактически подтвердил бы собственную виновность. Ведь если не виновен — от чего откупаться? Думаю, что следствие обязательно ухватилось бы за эту зацепку. И тогда у Ирынюка был бы минимум шансов “вырваться из их лап”.
Для СП. “Мои соседи, женщины, утверждают: Юлия Тимошенко готовилась и делала все возможное и невозможное для своего ареста.”
Я как раз женшина и крашу волосы не реже одного раза в месяц. Уверена, что такая женщина, как ЮВТ, снимая ролик, позаботилась о гриме.
Снять этот ролик она могла ещё 8 февраля 2009 года, ибо в том, что бандиты Януковича её посадят, было ясно без суда и следствия. Так же, как и то, что будет диктатура гопника и репрессии. Других условий сохранения режима не существует. Естественно, Юлия Владимировна не идиотка, как некоторые, и готовилась. Можете тоже уже снимать себе ролик впрок.
to Студент. Суд не должен зацикливаться исключительно на выводах эксперта, прозвучавших в судебном заседании, а рассматривать все доказательства. Прекрасно! Наверное, именно поэтому Печерский суд категорически отказывается приобщить к делу договора о закупке технического газа и еще ряд документов, на чем настаивает сторона защиты. Для того, чтобы “изучить дело всесторонне” они и отказываются. Или для того, чтобы из всей газовой передряги 2009 года не вылезли загребущие лапы РосУкрЭнерго, спекулянтской фирмы, которую именно Тимошенко удалось убрать с рынка, за что Тимошенко сейчас и расплачивается? Что касается предположения автора о том, что выводы экспертизы перечеркивают ЕДИНСТВЕННОЕ обвинение в адрес Тимошенко, “превышение служебных полномочий”, то Вас там на правоведении не учили, что иной раз прокуратура именно в таких случаях отказывается от обвинения “в связи с открывшимися во время судебного заседания обстоятельствами”?!
Общая ситуация: правохранительная и судебная система выполняет политические функции по устранению конкурентов. Это важно, в этом — огромная опасность для общества, в этом его сегодняшняя беда. И неважно, кого бы судил исполняющий хотелки хунты Печерский суд — Тимошенко, Супруненко, Иваненко. Это — первостепенная угроза обществу и с этим нужно бороться. Конкретноая ситуация. Судят Тимошенко. Всего-навсего. Ну и что? Она — одна из множества объектов преступной деятельности со стороны нынешней власти. Всего-навсего. Опасность для всего общества вследствии преследования конкретной Тимошенко несопоставима с опасностью для обшества вследствии попранием властью конституционных прав и свобод граждан. За фоном суда над конкретной Тимошенко происходят некие гораздо более угрожающие обществу события. Тимошенко, конкретную, за газовые соглашения, конкретные, возможно и нужно судить. Не по вменяемой ей статье УК, однозначно. Контракты исполняются, ущерб посчитать невозможно, международного аудита не было, международным судом контракты не признаны никчемными из-за давления одной из сторон или других причин. Может, ее нужно судить не уголовным судом и не судом вообще. Может этот суд должен выражаться в политической обструкции.Не знаю, но интересы украинского народа она сдала. В пользу России. Общество зациклилось на персоне конкретной Тимошенко. Общество не видит угроз ему со стороны этой системы, той системы. И возводить Тимошенко на щит борьбы с системой, делать ее флагом — это нерационально, это, скорее, следствие политических манипуляций. За судом над Тимошенко, за ее безмозглым арестом, за реакцией международного сообщества, возможно, стоит некая “третья сила”. Если власть сдаст 50% ГТС “Газпрому” или вступит в этот сраный Таможенный союз, под Банковой и Кабмином наберется такое количество протестующих, как перед Печерским судом? А ведь это действие для нормальной страны могло бы служить поводом не для акций протеста, а поводом для военного переворота, всенаробного бунта, революции. Нужно бить во все колокола не так по поводу суда над Тимошенко, как по поводу того, что страна движется в политическую, правовую, экономическую, социальную задницу.
Конечно,некоторые могут возмутиться,что я в такой момент о своих барыжных делах…Но обратите внимание-прошло 11 лет,а методы работы органов остались такие же…Кстати,это уголовное дело сфабриковали в отношении меня чтобы скрыть хищения в особо крупных размерах коорпорацией ”ЕЭСУ”…
СП, “женщины из моего дома” утверждали, да и кофейная гуща подтвердила, женщина, перекрасившая волосы из шатенки в блондинку “сама сделала все для своего ареста”. А человек, употребляющий такие аргументы, как вы на форуме, по мнению и “женщин из дома”, и кофейной гущи, в тот же день получит в зависимости от пола: или пенис, непонятным образом навсегда завязавшийся узелком, или невынимаемую пробку в интимном месте. Готовьтесь, ибо ни “женщины из дома”, ни кофейная гуща не лгут.
Мудак, ты бы сел для самопиара? Или у тебя много ходок и тебе пофиг?
андреева опять оправдывает воровку. нет ей никаких оправданий и не надо передергивать факты, опираясь на субъективное мнение эксперта. разберемся. Вот – выводы эксперта института права: «Директивы премьер-министра Юлии Тимошенко на подписание газовых контрактов были способом реализации полномочий премьера». согласен, но дубина просил у юльки-воровки ДИРЕКТИВЫ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ, как один из немногих известных и понятных ему документов кабмина, основополагающий для принятия дубиной решения по подписанию договора. что сделала юлька — сунула дубине так называемые “реализации полномочий премьера” (согласно версии института права), но назвала та она их ДИРЕКТИВОЙ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ, а не своей личной никому не известной, не понятной и не предусмотренной никаким законодательством директивой премьер-министра. если бы она назвала вещи своими именами, то дубина послал бы ее куда подальше и кабальный договор не был бы подписан. так что теперь получается — плюс к превышению служебных полномочий, юльке-воровке теперь нелбходимо вменить еще и служебную подделку.
вдумайтесь только у нас газ изза этого юлькиного договора практически самый дорогой в европе, изза этого растет стоимость газа и для бытовых потребителей. и не надо тут рассказывать, что у украины хватает своей добычи газа для бытовых потребителей и тынять на то, что этот газ используется олигархами на своих производствах. если б они его использовали, то давно уже ходили бы без трусов. у них свои контракты. вы не забывайте о том, что кроме комуналки, необходимо тратить газ на всю социалку (школы, больницы, админучереждения и тд).
ну и кто подложил свинью украинскому народу? янык подписывал договора в харькове уже по необходимости получить хоть какую то скидку на газ, потому что бюджет страны не выдерживал нагрузки существующей цены. а то что прописал черноморский флот на 25 лет, так извините — вкусы у москалей тоже растут. юлька ж с ними газ тоже подписала не на один год, а на 10 лет. причем с постоянной тенденцией увеличения его стоимости. интересно если не удастся наклонить москалей на пересмотр “прекрасного” юлькиного договора, сколько будет стоить газ в 2019 году? и кого мы за это будем благодарить?
теперь, что касается юлькиной болезни. все очень похоже на вытягивание слез из обывателей и опять же на попытки поднятия своего сильно пошатнувшегося рейтинга. кроме того, уж очень напоминает историю с витькой-прыщем. фактически такие же причины и обстоятельства, надеюсь последствия будут такие же. если бы она серьезно заболела бы,то согласна была бы на любую квалифицированную помощь или обследование. а так что, опять нужен только личный врач, причем в одиночку, который сделает нужные анализы ну и соответственно “правильный” диагноз. а комиссия, присланная из минздрава, в которую входили светила украинской медицины, в очереди к которым обычные люди стоят месяцами, это ей не подходит. вывод: опять брехня о болезни.
заключение. брехня, цинизм, передергивание фактов и наплевательское отношение к народу страны (или по юлькиному — “биомасса”), о котором она вспоминает только когда в очередной раз попадает в “халепу” — это принципиальная позиция как самой юльки-воровки, так и всего бюта. поэтому сидеть дорогуше в тюрьме и предаваться забвению народом.
андреева опять оправдывает воровку. нет ей никаких оправданий и не надо передергивать факты, опираясь на субъективное мнение эксперта. разберемся. Вот – выводы эксперта института права: «Директивы премьер-министра Юлии Тимошенко на подписание газовых контрактов были способом реализации полномочий премьера». согласен, но дубина просил у юльки-воровки ДИРЕКТИВЫ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ, как один из немногих известных и понятных ему документов кабмина, основополагающий для принятия дубиной решения по подписанию договора. что сделала юлька — сунула дубине так называемые “реализации полномочий премьера” (согласно версии института права), но назвала та она их ДИРЕКТИВОЙ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ, а не своей личной никому не известной, не понятной и не предусмотренной никаким законодательством директивой премьер-министра. если бы она назвала вещи своими именами, то дубина послал бы ее куда подальше и кабальный договор не был бы подписан. так что теперь получается — плюс к превышению служебных полномочий, юльке-воровке теперь нелбходимо вменить еще и служебную подделку.
вдумайтесь только у нас газ изза этого юлькиного договора практически самый дорогой в европе, изза этого растет стоимость газа и для бытовых потребителей. и не надо тут рассказывать, что у украины хватает своей добычи газа для бытовых потребителей и тынять на то, что этот газ используется олигархами на своих производствах. если б они его использовали, то давно уже ходили бы без трусов. у них свои контракты. вы не забывайте о том, что кроме комуналки, необходимо тратить газ на всю социалку (школы, больницы, админучереждения и тд).
ну и кто подложил свинью украинскому народу? янык подписывал договора в харькове уже по необходимости получить хоть какую то скидку на газ, потому что бюджет страны не выдерживал нагрузки существующей цены. а то что прописал черноморский флот на 25 лет, так извините — вкусы у москалей тоже растут. юлька ж с ними газ тоже подписала не на один год, а на 10 лет. причем с постоянной тенденцией увеличения его стоимости. интересно если не удастся наклонить москалей на пересмотр “прекрасного” юлькиного договора, сколько будет стоить газ в 2019 году? и кого мы за это будем благодарить?
теперь, что касается юлькиной болезни. все очень похоже на вытягивание слез из обывателей и опять же на попытки поднятия своего сильно пошатнувшегося рейтинга. кроме того, уж очень напоминает историю с витькой-прыщем. фактически такие же причины и обстоятельства, надеюсь последствия будут такие же. если бы она серьезно заболела бы,то согласна была бы на любую квалифицированную помощь или обследование. а так что, опять нужен только личный врач, причем в одиночку, который сделает нужные анализы ну и соответственно “правильный” диагноз. а комиссия, присланная из минздрава, в которую входили светила украинской медицины, в очереди к которым обычные люди стоят месяцами, это ей не подходит. вывод: опять брехня о болезни.
заключение. брехня, цинизм, передергивание фактов и наплевательское отношение к народу страны (или по юлькиному — “биомасса”), о котором она вспоминает только когда в очередной раз попадает в “халепу” — это принципиальная позиция как самой юльки-воровки, так и всего бюта. поэтому сидеть дорогуше в тюрьме и предаваться забвению народом.
Уважаемый Админ, пожалуйста, сотрите с форума “многотомник” Ирынюка Анатолия, размещенный им в 11.14. Это не формат для разговора на форуме. Но этот слишком хорошо известный на ОРД ник не просто не ведает, что творит. Он тупо исполняет заказ, вот такими огромными публикациями не по теме разговора любой ценой отвратить нормальных читателей от форума, где происходит важный разговор. Этому нужно противостоять!
Вы не внимательно читаете:это как раз в тему-о беспределе правоохранительной системы Украины!
Эксперт, будьте любезны назвать нормативный акт, согласно которого должны были быть составлены те ДИРЕКТИВЫ, в которых нуждался Дубина. А ещё вопрос: Вы уверены, что без ДИРЕКТИВ Кабмина Дубина не имел права заключать договор и подписывать контракт от имени НАК ”Нефтегаза”?
эксперт “андреева опять оправдывает воровку. нет ей никаких оправданий и не надо передергивать факты”
Почему нет? Если Кремль опять перекроет газ 1 января, то будет проведен следственный эксперимент, мы все сможем проверить, сколько можно продержаться.
Также уже имеем Харьковские угоды, обалденно выгодные и законные!
Имеем шанс ещё раньше увидеть, что Янек сдаст на этот раз — всю Украину или будет сдавать ежемесячно по частям.
Помнится, избивая депутатов при ратификации Харьковских угод, нам клялись, что газ для населения не подорожает.
Как вы думаете, если “вароффку” уничтожат, газ для населения не подорожает?
В таком прекрасном случае, мы — дикари, приносим в жертву красивую женщину, чтобы умилостивить демонов.
Ксения Всеволодовна убеждать человека ,верящего в свою идею,бесполезно я высказал своё мнение,несогласны — вперёд на барикады,поговорим потом. Максу — демократии в Украине нет и никогда не было,соответственно не может на данный момент быть и лидера.Продажность погубила всех.Повторяю выбирать лучшую между 2-3 крысами я не собираюсь,считаю того кто согласится на такой выбор ждет такое же разочарование как после Майдана. И последнее, читайте внимательно, я не восхваляю Януковича и его свору.
Вся эта вакханалия с “замерзающей” Европой и была информационным прикрытием для подписания предательских газовых угод.Когда замерзал Алчевск,в чьем владении был Алчевский меткомбинат?Владельцы помогли своим рабочим?
Респект Работяге, смазавшего по мордасам того, кто использовал ник “эксперт”. В его заботливо продублированном посте никаких попыток экспертного анализа происходящего с правовой точки зрения, а набор обязательно вмененных в обязанность таким как он пустых ругательств в адрес Тимошенко. Да, Андреева права, банда считает нас за идиотов, и пытается промыть нам мозги именно в рассчете на наш идиотизм. Но он далеко не всеобщий. Слава Лине Костенко! Слава журналистам, оставшимся честными, и изо дня в день привлекающих наше внимание к преступлениям режима на этом процессе! Слава Україні!
Ну, что ж, “пяточкин”, поговорим… Вашу братию пора хватать не за пятку, а за язык, который несет ересь. Значицца, “выбирать между двумя-тремя крысами”, кто лучше, нельзя? Согласен. А кого мог бы выбрать народ Украины, избавившись от банды янучарров? Нет предложений? Не так все просто, в посте “пяточкина” как раз есть предложение: сидеть тихо, считать, что беззаконная расправа режима с оппозицией, это “возня одинаковых крыс”, и таким образом, создать благоприятные непротестные условия для режима, воистину крысы из крыс. Как раз об этом сказано в статье,об этой опасности промывки наших мозгов. Именно этого добиваются бездарные команды, засланные на форумы сайтов, оставшихся честными.
Носочкину. Конкретне пожалуйста что вы предлагаете и за что готовы взять на себя ответственность, и что нужно делать остальным чтобы не выглядеть в ваших глазах “крысами из крыс”
Поведайте мне,пожалуйста,о “заказе”-мож действительно не ведаю,что творю!Например,о возбуждении вышеуказанного уголовного дела,узнал позже всех,уже в СБУ в наручниках,да не одних-в трех парах-почему-то дополнительно приковали еще к здоровенным работникам физзащиты налоговой (и это в центральном аппарате СБУ)!Мож действительно есть какой-то “крючек” на котором меня держат правоохранители!А ,в знак благодарности,я обязуюсь молча читать все статьи Андреевой!