“Беспорядки, поджоги и погромы распространились прошлой ночью еще на два района британской столицы — западный Илинг и северный Камден. Сильные пожары бушуют в Кройдоне и Клэпэме. Там правоохранительные органы рекомендовали местным жителям покинуть дома. Группы мародеров грабят в Клэпэме магазины и разбивают банкоматы, разоряют букмекерские конторы. Мародеры разграбили торговые лавки на улице Лавендер-хилл…” Так что лучше и важнее: насилие и жесткие меры вплоть до огня на поражения по распоясавшимися бунтовщиками для защиты БОЛЬШИНСТВА граждан или толерантность и либерализм?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
244 ответа
Абдулла, уходя — уходи. Будь мужчиной. А то ты как х.з. кто. Говоришь одно, делаешь другое. Рассуждаешь о тех вещах, о которых просто не можешь знать — кто бухает, у кого стоит. Да и почему тебя это так интересует? Еще раз повторюсь: оставь свои петушиные потребности при себе. Мы не в Европе. Не поймем. Иди уже. Тешь себя иллюзиями. На добраніч.
Я скорее тебя пошлю. Дай бог тебе лет 50 прожить — увидишь. Алла бирсен.
И опять ты Абдулла как женщина, в третий раз возвращаешься от дверей уже попрощавшись. И мысли твои как у женщины, переполненной эмоциями. Что значит прожить 50 лет? Я уже не молод. Или прожить еще 50? Ты поспи давай. А завтра с мыслями соберешься и где-то так после обеда давай чёй-то извергни, новое и более осмысленное. Как раз и поговорим. Сейчас ты ну совсем потерялся. Береги себя.
В русском языке очень просто — “что делатЬ?” — ставим мягкий знак, “что делаеТ?” — не ставим. Тогда Абдулла сможет (что делать) изъясняТЬСя, и все скажут — “как хорошо он (что делает) изъясняеТСя”…
Эк я ветку раззадорил. Пишите ещё — почитаю, а может и не почитаю. Только не надо про правописание, сам любому русскому-украинцу объяснить смогу.
Да, признаю — “изъясняться” написал без мягкого знака. Но я ведь признал, в отличие от других которые про частицы на два замечания только попой вертят.
Вуйк, я хозяин своего слова — захотел дал, захотел забрал. Но мы ушли от темы ветки. На сегодня изобретены сотни видов так называемого “несмертельного” оружия. Оно может применяться, но против цунами ведь не попрёшь.
Отрадно заметить, что от правил орфографии и пунктуации мы перешли к сути темы. Так ты Абдулла так и не сказал, что важнее на твой взгляд: интересы 90 % граждан, не участвующих в беспорядках, но имеющих от них ущерб или как минимум неудобства, или право 10% бунтующих граждан на протест. В конечном итоге ведь все придется восстанавливать, и деньги правительство будет брать не “из тумбочки”, а с тех же самых социальных статей бюджета. Так что лучше наверное подавить бесчинства в самом зародыше, а не ждать неделю, пока разгромят полгорода?
Ю. Латынина “Код доступа” http://www.echo.msk.ru/programs/code/801942-echo/ Ну, если говорить серьезно, то, конечно, кризис на Западе есть. Собственно, мы живем в эпоху конца 500-летнего доминирования Запада. Не мои слова – слова замечательного современного историка Ниала Фергюсона, и мы имеем дело не с экономическим, а с культурным кризисом. Собственно, это кризис социализма как в 1991 году в России. Социалистическая экономика является недееспособной вне зависимости от того, вы людей автоматом загоняете в колхоз как это было при Сталине или вы просто берете у людей чужие деньги, у тех, кто работает, и раздаете их тем, кто не работает в результате системы всеобщего избирательного права. Хотя, естественно, социализм как и сифилис бывает разный, то есть если у вас колхоз, у вас голод начинается на следующий год. А если у вас всеобщее избирательное право и богатая страна, то вам, все-таки, нужно несколько десятилетий на то, чтобы доломать машинку. И в этом смысле бунты в Лондоне – более показательная вещь, чем снижение кредитного рейтинга США, точнее, не сами бунты, а реакция системы на них, потому что, вообще-то, любую систему характеризует не ошибка – ее характеризует реакция на ошибку.
Я, вот, собственно, напомню, с чего все началось. Там был 29-летний гангстер, который нигде не работал, имел 4-х, по некоторым источникам 5 детей от разных матерей, стрелял в полицейского и был застрелен в ответ. После чего банда, в которую входит Марк Дагган, принялась жечь магазины, ну и к ней присоединились все остальные банды. И, вот, как я уже сказала, бунт – самое не важное в этой истории, важна реакция на бунт. Первые пару дней английские газеты половину статей о Марке Даггане посвящали цитатам из его родственников о том, какой уважаемый это был член общества и как эти суки полицейские посмели убить такого ангелочка.
Вот, я смотрю «The Guardian», Она описывает одну из сожительниц Даггана, тоже 29 лет, девушку зовут Семона Уильямс, тоже нигде никогда не работала, существует с 3-мя детьми на их пособия. Семона говорит, Семона еще не объяснила своим детишкам, что их папочка мертв: «Как я объясню своим детишкам, что папочку они больше не увидят?» Цитата дословная. Особенно интересно, что детишкам, одному из них 10 лет и, учитывая, что происходит по телевизору, детишка, наверное, уже знает.
Самые храбрые упоминали, что Дагган первым стрелял в полицейского. Но, вот, упомянуть о том, что главным источником денег для покойника и сожительницы являлись, собственно, даже не наркотики, а госпособие на детей. И по одной, собственно, этой причине Дагган явно жениться не собирался, был, ну, моветон.
По мере роста погромов тон либеральных СМИ (а почти все СМИ на Западе либеральные) несколько изменился. Там все начиналось так: «Насилие оправдать нельзя» — эта фраза дежурная шла в начале, после чего шло, собственно, оправдание насилия, и авторы начинали рассказывать, почему погромщики чувствуют себя отвергнутыми обществом, и что им общество должно. То есть все рассказывали, что мы должны сделать для этих ребят, и никто не спрашивал, что эти ребята должны сделать для себя.
«The Guardian» разразилась целой статьей редакционной о том, что во всем виновата проклятая политика министров-капиталистов, которые сокращают рабочие места. Вот интересно, хоть один из погромщиков с BlackBerry в руках когда-нибудь работал?
Вот еще одна типичная статья. Госпожа Батмангелидж, «The Independent»: «Молодые, умные граждане из гетто ищут объяснения, почему они приговорены к темноте, к тьме, где их человеческая сущность не оценена достаточно, чтобы им была оказана помощь? Идите в молодежный центр, — продолжает господа Батмангелидж, — и вы увидите, что персонал там заперся в офисе, потому что молодые люди повсюду расхаживают со своими злобными собаками».
Ну, вот, странное дело. Если государство строит молодежные центры, а молодые павианы превращают их в хлев, наверное, дело не в центрах? Как говорил профессор Преображенский, разруха не в клозетах – она в головах. Госпожа Батмангелидж так не думает, она просит еще больше денег, чтобы построить еще больше центров, в которых разведется еще больше молодых павианов.
Вопрос: почему госпожа Батмангелидж так странно думает? Ответ заключается в том, что она профессионально занимается благотворительностью, профессионально осваивает деньги на заботу вот об этой бедной неприкаянной молодежи. То есть, вот, есть страшный наркотик, на который посадили безработную молодежь, — этот наркотик называется «социальное пособие», с него слезть сложнее, чем с героина. Экспертами по социальной политике при этом являются раздатчики героина. При этом политическая корректность удивительно не соответствует политической реальности. Потому что политическая реальность выражается в том, что уже свыше 100 тысяч англичан подписали петицию, требующую лишить погромщиков пособий. Ну, как? Как может общество содержать тех, кто его громит?
Но я… Может быть, я чего-то пропустила, но я не видела ни одной статьи, в которой черным по белому было бы сказано, что все эти банды живут не на наркотики, а на социальные пособия. Самые жесткие слова в этой истории сказал премьер Великобритании, он сказал «Эти люди думают, что мир должен им что-то, что их права перевешивают их обязанности». И даже сам Кэмерон не стал уточнять, почему эти странные люди думают, что мир им должен.
А, кстати, к вопросу о том, что сказал лидер оппозиции Эд Милибэнд. Он сказал, что у погромов есть сложные причины. А причины эти, цитирую, частично кроются в ответственности родителей, частично связаны с бандами и частично с культурой. Ну, ё-моё, глубина у лейбористского лидера, я просто тащусь!
На самом деле, вот, все эти репортажи с улиц Лондона мне страшно напоминали репортажи из горячих точек, потому что за последние 10 лет с 11 сентября есть нерушимый канон либерального репортажа об исламских фундаменталистах. То есть, есть ребята, которые режут неверных, потом этих ребят мочат, потом приходят неверные с телекамерой и рыдающая семья рыдает на видеокамеру, как кровавый натовский режим ни за что, ни про что убил мирного жителя. Это такое правило игры: «Мы будем резать неверных. Когда неверные ударят в ответ, мы будем плакать в их телекамеру».
И вот я все думала, когда эта замечательная история вернется в Европу, и она вернулась: вот, мы будем стрелять в полицейских, а потом мы встанем перед телекамерой и пожалуемся, что нашу человеческую сущность недостаточно уважают.
Кстати! О неуважаемой человеческой сущности. Вот этой вот госпоже Уилсон, сожительнице гангстера 29 лет с 3-мя детьми, она – студентка университета Миддлсекса. Вот, я хотела бы узнать, в какую эпоху и в каком обществе 29-летняя сожительница гангстера с 3-мя детьми могла бы за деньги налогоплательщиков учиться в университете? Вот, эти ребята жалуются, что общество их бросило.
Кстати, еще такое маленькое отступление. Я, вот, тут на прошлой неделе рассказывала про Кущевскую и поведение людей, которые деградировали до уровня обезьян. Ну, конечно, могу счастливо вам сообщить, что это происходит не только в Кущевке, но и в Лондоне. Но такой очень интересный момент. Есть самая знаменитая исследовательница поведения шимпанзе – это Джейн Гудолл, которая там с ними в Кенийском национальном заповеднике, там, надцать лет жила в стае. И там была такая, очень интересная история, которая заключалась в том, что 8 лет госпожа Гудолл не наблюдала особой агрессивности среди шимпанзе. То есть это вообще агрессивное животное с четко выраженной иерархией, с лидером, который отнимает у всех банан. Но, вот, бананы отнимали, а яички не откусывали. Вдруг через 8 лет начали откусывать яички. Знаете, почему? Потому что их начали кормить нахаляву.
Итак, возвращаясь к приматам в Лондоне. Вот такой внутренний Хамас. «Поняли, суки? Мы тут, в натуре, ваши жертвы, а кто это не признает, того порвем на хрен. Мы вас ненавидим, а вы нам должны». И, вот, как я уже сказала, все обсуждают, что мы должны сделать для них, а никто не обсуждает, что они должны сделать сами. И все говорят про вопиющую несправедливость современного социального устройства, и я должна сказать, что оно, действительно, вопиюще несправедливо. И вопиющая несправедливость заключается в том, что у работающего человека берут деньги и отдают их гангстеру Даггану, что у работающего человека берут деньги и строят на них молодежный центр. И что если ты – мать-наркоманка с 5-тью детьми, то у тебя будет, на что жить, а если у тебя нормальная семья, муж и работа, то дай бог тебе содержать 1-го ребенка и, выбиваясь из сил, платить налоги.
И проблема заключается в том, что, вот, у господина Даггана, гангстера было 4, а то и 5 детей, причем, ему было 29 лет, так что вы понимаете, он бы еще наплодил. Вот, зуб даю, что у полицейского, который его убил, был 1 ребенок. И если в 1-м поколении у нас один Дагган на 1-го полицейского, то во 2-м поколении, знаете, как-то уже совсем много Дагганов получается.
И все, что случилось в Лондоне, на мой взгляд, было бы невозможно, например, в Сингапуре. Потому что в Сингапуре нет пособия по безработице, и поэтому там нету 20 и 30 процентов безработных. И потому, что гетто там нету. Там есть менее успешные группы населения, например, малайцы, но гетто при этом тупо запрещены, потому что все, в любом квартале не может быть больше 25% малайцев и 13% индусов. Но уж, конечно, если бы в Сингапуре кто-то вздумал в знак протеста против того, что ему дают мало халявы грабить витрины, то вряд ли бы местная пресса ему сочувствовала.
О Сингапуре я вспомнила вот почему. На прошлый эфир один из слушателей присылает мне вопрос, который я процитирую: «Должен признаться, мне совсем не по душе сингапурская модель. То есть я полностью согласен с тем, что жизненно необходимо повышать уровень дохода населения, но мне претит от страны, где все как муравьи слушаются приказов сверху, и единственный мудрый руководитель решает, как всем жить. Вместе с тем нельзя не согласиться, что Ли Куан Ю очень мудр». Собственно, эти слова полностью отражают мое собственное ощущение от Сингапура, это очень печальная проблема, потому что, в общем, то поколение российских интеллектуалов, к которым я принадлежу, они выросли с оглядкой на современный Запад и на 2 главные ценности, которые нам всегда говорили «Вот, супер, без них никуда», — демократия и свобода слова. Вот, нам всегда говорили: «Вот, есть замечательный Запад – там выборы всеобщие, там пресса свободная».
Сегодня полгорода, завтра полстраны, послезавтра — вся страна.
Абдулла, это был ответ на последнее предложение моего сообщения? Не нужно ждать пока ассоциальные элементы разбомбят всю страну и давить их в самом начале бунта, пока они не почувствовали беспомощность властей и не раздухарились на полную катушку? Или же это было продолжение тезиса о все большем количестве некоренного населения, которые разрастаются как язва и уже диктуют свои условия? Выражайся пожалуйста яснее, ты же на 2 страницах рассказывал что можешь четко и грамотно излагать мысль.
Люди добрые и не очень! Об чом вы обсуждаете? Мистер СНП задал Конкретный вапрос: “Так что лучше и важнее: насилие и жесткие меры вплоть до огня на поражения по распоясавшимися бунтовщиками для защиты БОЛЬШИНСТВА граждан или толерантность и либерализм?”
Вы ж каждый на своей воллне, послушайте рабочего человека, авместо пере палок надо сначала сформулировать понятия, а именно:
Кто непосредственно должен применять насилие, какими физическими действиями с использованием каких предметов?
Кто должен отдавать приказ на применение такого насилия?
Каким образом зафмксировать применение насилия законодательно?
Кто имеет право признать “бунтовщиков” противником и дать приказ “огонь на поражение”?
Кто будет вести огонь на поражение?
Что таое толерантность?
Что такое либерализм?
Работяга, а сам то что думаешь? Я считаю что НИКОМУ не позволено уничтожать чужую собственность, а тем более дома, какими бы лозунгами это не прикрывалось. Хотите высказать свое недовольство- подавайте заявку на митинг, определяйте место и время и митингуйте. Но опять же, не мешая другим гражданам. Только что ездил в центр столицы, прошел по Крещатику. Это же ужас! Одну сторону улицы отгородили сначала митингующие за Юлю. Она вся такая чистая, непорочная, руки прочь! Рядом в 2 раза больший пикет- воровку на нары! Сумасшедшие крики в мегафон про многострадальный народ и т.п. Как там люди, которые рядом работают и живут с ума не сошли еще? И это же не один день продолжается! Не надо быть светилом юриспруденции, чтобы определить, что это давление на суд. Так что насчет насилия со стороны недовольных-это абсурд. Никакими законами и постановлениями их нельзя регламентировать. А вот насилие со стороны правоохранителей возможно только для установления общественного порядка. И конечно меры должны быть адекватные, без излишней жестокости. Насчет отдачи приказа на подавление бунта, естественно создается штаб, состоящий из представителей власти и полиции-милиции. Другой вопрос, что никто и никогда в совке и постсовке не хотел и не хочет на себя брать и боится ответственности. Политики-потому что боятся не переизбраться на второй срок, милиция-потому что не хочется терять генеральскую должность и все ништяки (как ты это называешь). А ведь это их (властей) одна из задач-быть готовыми к природным катаклизмам типа снегопада, дождя, выхода из строя метро, обрушения моста, ну и акциям протеста тоже. Какие силы привлечь, где их взять, каким образом провести оповещение, где сосредоточить, какие действия предпринять. Все это и есть заблаговременная подготовка к нестандартным ситуациям. Для того народ и платит налоги, чтобы содержать власть и знать, что если произойдет заварушка, то все быстро вернется к обычному укладу жизни и с минимальными неудобствами. Вспоминается внезапный провал земли на О.Телиги. По уму- до утра уже могли засыпать яму и восстановить движение на участке. А в реале-неделю что-то там копошились, перекрывали движение и создавали неудобства. Что такое толерантность и либерализм каждый может прочесть самостоятельно, тут думаю не стоит растекаться.
Мистер СНП, если не растекаться, не конкретизирувать, а излагать лозунги, то я полностю и цэликом согласен со следующим Вашим тезисом: “насилие и жесткие меры вплоть до огня на поражения по распоясавшимися бунтовщиками для защиты БОЛЬШИНСТВА граждан” просто необходимы.
Вот тока шо такое “жосткие меры” и кто стрелять будет, вот этого Вы не говорите. Может Вы как тот мудпый филин, который стратегичиски решает вапросы, гаварит: “Нада шоб полевые мышы стали йожыками”, и проблеммы нету. А как это практически зделать — его не колышет. Вот и Вы гаварите: “жосткие меры”, “огонь”! Ну, давайте, бомбите. Газы здорово помагают. Об чом вы рассуждаете? Уточняете скока бунтовщиков нада убить-покалечить или шо Вы имеете ввиду Вашим вапросом?
Сегодня 90%, завтра 80%, послезавтра… Революции не большинство делают. Вот в 2004-м быдло оранжевое восстало при попустительстве большинства.and
Абдулла, а ты, значитца, и есть хох_ляндская илита? Быдлячий эксперт, значитца? Вижу, Абдулла, шо ты уже становишся настоящим хахлом.
Не, Работяга. Я не быдлячий эксперт, я аналитик быдлообщества. А “хахлом” уж точно никогда не стану — мы тут организовываем небольшой (пока) “чайнатаун”. К нам заходить не надо, даже милиции.
Работяга, а мне показалось что я довольно четко сформулировал вопрос. Конкретная ситуация описана в топикстарте. Кто будет принимать жесткие меры тоже обрисовал, осталось только место указать для штаба. Вот тот штаб и должен выбирать способы действий- мегафон, щиты, РП, “черемуха”, водометы, резиновые пули, снайперы. Про документирование, выявление лидеров, расчленение больших групп на мелкие и места изоляции бунтовщиков тоже желаете обсудить? Ну а насчет ранений… Никто ж не заставляет недовольных граждан жечь машины и громить магазины? Когда человек лезет в розетку с отверткой он ведь отдает себе отчет, что может и долбануть хорошенько? Так и здесь- буянишь, значит будь готов, что тебе за это может крепко достаться! Выбор за тобой. А толерантность- это терпимость к чужому образу жизни и обычаям. Как и свобода каждого члена общества называемая либерализмом хороши до определенных уровней. Когда они не мешают другим. Вот собственно о чем я и хотел сказать.
Теоретически — оно то так, только когда шатается власть — шкура у каждой шкуры — своя. И не всегда шкура — в броне.
Да ядерной бомбой всех и все. Кто дал команду, кто нажал кнопку “пуск”, с какого именно места стартовала ракета, спрашивать будет некому. И все дела.
Между документированием и огнём на поражение имеется некоторая принцыпиальная разница, это есчо в мультике про кота Матроскина (“Трое из Простоквашино”) обясняют: фоторужьё существенно отличается от огнестрельного оружия.
Прошу пардону, мистер СНП, и скока-скока Вы прогнозируете для бунтовщиков прОценты а) убитых, б) покалеченных? Огонь на поражение по бунтовщикам в целом или по отдельным целям? Снайпера полицейские или армейские? Снайпера сами должны выбирать цели или кто-то будет давать целеуказания?
Вы затронули вапрос применения жосткого насилия до бунтовщиков, значит у Вас есть убеждение, что в соцыуме имеетца достаточное количество желающих вести огонь на поражение по своим согражданам, по соседям-обывателям. Я Вас правильно понимаю? Если нетрезвого офицера менты убьют в участке, то оставшиеся в живых военнослужащие должны терпеливо ждать пока прокуратура с ментами разберьотца, так? В общем, насколько я Вас понимаю, Вы убеждаете, что менты имеют право определять кого бить, кого убивать, а если есть несогласные с ментами , то нада таких недовольных мочить квадратно-гнездовывм способом, да?
Вот бы есчо придумать шоб “Грады” пуляли резиновыми поражающими элементами, а?
А что было вначале, т.е. причиной, повлекшие за собой все те беспорядки.
Лидер англикан назвал причиной беспорядков в Лондоне кризис духовности: “По мнению иерарха, британское общество должно серьезно задуматься над своим нынешним состоянием. Уильямс заявил, что случившееся является негативным последствием кризиса образовательной системы, который продолжается уже около 20 лет. Архиепископ назвал систему британского образования «инструментальной», поскольку, по его мнению, она не направлена на воспитание человека, формирование его характера и передачу ценностей общества… «Если мы хотим это изменить, то следует фокусироваться не только на самой преподаваемой дисциплине, а на конкретном этосе, который мы хотим передать молодым», — сказал архиепископ Кентерберийский.”
Что уже нам говорить, о нашей образовательной системе… Глоба молчит, составляет натальную карту.
Работяга, ты специально придуриваешься? Про резиновую бомбу еще забыл упомянуть. Третий раз по кругу будем мусолить? Из-за разбитой витрины магазина никто не призывает валить на поражение. А вот когда беспорядки зайдут далеко, когда вследствие бехребетности и аморфности властей законопослушные граждане сами начнут защищать свои магазины, автозаправки, машины, жилища с подручными средствами в руках- тогда начнется реальное кровопролитие и гибель людей. Ты по прежнему настаиваешь, что нужно “не поддаваться панике”, “отслеживать ситуацию”, “вести разъяснительную работу”, “призывать к прекращению беспорядков”, и терпеливо ждать пока все само собой как-то образуется и уляжется? Главное ведь право граждан выражать свой протест! (Это был сарказм) Да, я думаю что в социуме найдется достаточно правоохранителей, а если их будет мало- то и армейских подразделений, которые не будут ждать когда в дом их родителей, детей, родственников, друзей ворвется обколото-обкуренная толпа, заберет то что им понравится, покалечит или убьет защитника этого дома, и в тупой жестокости еще и сожжет все. Достаточно полно ответил?
2 СНП. А на что ты намекаешь? Что пора доставать берданку и протирать патроны?
Мистер СНП, я совершенно не придуриваюсь, тем более не спецыально. Я задаю простые вапросы, а ты расказуеш, шо нинада растикатца, ни нада мусолить, а нада дать ментам понятные тибе права на жосткие действия, применение насилия и ведение огня на поражение.
Мистер СНП, у тебя и твоих детей есть ментовские гарантийи или как? Ты щас расказуеш, шо менты имеют право, а остальные — твари дрожащие.
Ежли мнты убивают, грабят и всячески дурогонят, то ты, мистер СНП, предлагаешь терпеть, а то ещо хуже будет. Я тибя правильно понимаю?
Ты предлагаеш заранее готовить спецпидроздилы, которые будут мочить во время массовых беспорядков, да?
Значитца, бунтовщики — это обкуренные-наколотые люди и апельсины (как говорила Люся Янукович), которые ни в коем случае не являются родными и близкими госчиновникам, военным и полицейским. Живут бунтовщики в отдельных районах, а приличные люди в других районах, потому по бунтовщикам можно смело работать брансбойдами и огём на поражение. Всё равно после службы мент и вояка домой идьот в другой район, а бунтовщики жывут в спецыальных гетто, которые называютца “спальные районы”.
А если бунтовщики выходят из своего ореола в район де жывут полицейские, вояки и их родственники, то, шоб бунтовщики не повредили имущество илиты, нада останавливать их кинжальным пулемьотным огнём.
В общем и целом, я так понимаю, шо ты вериш, шо желающих быть карателем в соцыуме достаточно, а потому всем нада карателей терпеть, а проблем с целеуказателями ты ваабще не видиш. Ментам тока разрешы, то они бунтовщиков на раз перебьют. Каждый убитый ментами персонаж — это априори бандит, бунтовщик и враг государства, да?
Работяга, я уже говорил о том, что мы рассматриваем конкретную ситуацию. Мы даже не рассматриваем митинги и демонстрации недовольных, а говорим о крайней форме протеста, когда ситуация вышла из-под контроля. Ты задаешь больше вопросов, чем сам даешь ответы на заданные вопросы. Ты спроси у своих коллег и знакомых:что важнее-права на неприкосновенность лиц, которые громят (!) и крушат (!) все вокруг, или права и неприкосновенность имущества и жизни добропорядочных граждан? Легко рассуждать сидя в кресле в спокойной обстановке. А когда кругом хаос, паника, погромы и пожары совсем по-другому все воспринимается, особенно когда это касается твоих близких. Да, свободному художнику. Нет, берданку доставать пока не время-не вижу причин для беспокойства. Но только дураки учатся на своих ошибках, а умные люди смотрят на чужие ошибки, делают выводы и не допускают таких же ошибок. “Британская полиция и спецслужбы арестовали на сегодняшний день 20 человек, которые, используя смартфоны и социальные сети, организовывали прокатившиеся на минувшей неделе по стране массовые беспорядки. Независимые аналитики сходятся во мнении, что быстрое развитие конфликта и распространение протестных настроений среди определенных социальных слоев британского общества, не в последнюю очередь объясняется популярностью социальных сетей, которые все чаще называют «новыми СМИ». Примечательно, впрочем, что через Twitter и Facebook координировали свои действия как участники беспорядков, так и те жители Лондона, которые устраивали ночные дежурства в своих районах, чтобы защитить их от мародеров, а потом очищали улицы столицы от мусора. Громким скандалом обернулась и история с популярнейшими у британских подростков смартфонами Blackberry, которые участники беспорядков также активно использовали, чтобы передать информацию о том, где собираться и какие магазины грабить.
Поскольку одной из «фирменных» услуг канадская компании Reseache in Motion (производитель Blackberry), является шифрование сообщений, отправленных с помощью их телефонов, британские государственные службы далеко не сразу смогли получить доступ к необходимой им информации.
Как пишет сегодняшний лондонский еженедельник Sunday Times, британские власти вели постоянный мониторинг социальных сетей и телефонных сообщений. Как отмечает издание, в этой работе были задействованы специалисты по электронному перехвату из Управления правительственной связи (британской спецслужбы, занимающейся, в частности, радиоэлектронной разведкой). По результатам этой работы уже были проведены первые аресты.
Столкнувшиеся с новым феноменом, власти Великобритании приступили к разработке ответных мер, которые, в случае повторения лондонских событий, не позволили бы погромщикам использовать современные технологии в противоправных целях. Обсуждаются такие варианты, как: отключение в целых регионах мобильной телефонной связи, блокирование ряда сайтов, а также публикация в социальных сетях дезинформирующих сообщений, с целью управления действиями участников беспорядков”.
Знаешь ли, Работяга, я понял тему дискуссии больше как этическую. Стоит ли обществу терпеть безобразия отдельных лиц, либо необходимо с этим бороться? Понимаешь? Вопрос, прежде всего, о политической воле руководства страны, Англии в данном случае. А если ты пытаешься все переложить на теперешнюю ситуацию в Украине, произвол ментов и т.п., то я тебе выдам тайну, что у нас все просто. Поговори со знакомыми ментами, они тебя проконсультируют. При возникновении массовых беспорядков принимается решение о проведении спецоперации “Волна”. При этом огнестрельное оружие, как и в других случаях, может применяться для защиты жизни и здоровья граждан а также сотрудников милиции. Но, как правило, при проведении “Волны” необходимость в применении боевого оружия не возникает. Групп применения спецхимсредств оказывается вполне достаточно, а КС-23 обладает всеми необходимыми свойствами для охлаждения пыла чересчур агрессивных погромщиков. Вопрос только в принятии решения на проведение. Но там не так все просто и не такие уж менты негодяи, как ты их представляешь. В 2004 почему не было принято решение о разгоне Майдана? Мне думается, в том числе и потому, что люди ничего не громили, выступали с политическими требованиями, и силового варианта не поняли бы сами менты, ну или большинство из них. А вот случись подобное английскому, вопрос будет стоять только о степени ссыкливости лиц, ответственны за принятие решения. А если примут, то и гадать не надо. Все уже давно в планах расписано. И будет тот Абдулла, несмотря на все свои понты, вместе со своим чаина-тауном, ласточкой в автозаке песни петь. И расизм и негры будут искоренены на отдельно взятой территории быстро и качественно. Вот так-то.
Ладно, пойду на работу, потом пообщаемся, если вернусь пораньше.
Cусідня із Закарпаттям Румунія готується до створення спеціального підрозділу поліції, яка буде охороняти “громадський порядок” на сторінках інтернету. Однак, як зазначають фахівці, її діяльність, на відміну від аналогічної структури в США, не буде орієнтована на боротьбу з піратством.
Основна увага румунських “віртуальних” поліцейських, як повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу в РМ, буде приділятися захисту інтернету від вірусів.
Центр кібернетичної безпеки, створення якого заплановане на найближчий час, буде проводити і просвітницьку роботу серед користувачів “світової павутини”, з тим, щоб вони не ставали “жертвами” письмових спамів із запрошеннями “купити дешево “або ж “отримати виграний подарунок”.
Убили студента в участке — не* плакать. Спалить участок. Беспредельничает налоговая— забросать камнями. Власть должна уважать и бояться своего народа! Знать, что в случае беспредела будут не только плаксивые митинги, но будут гореть тачки и дачи самой власти. Посмотрите на протесты в Европе и на протесты в Украине. Пора переставать быть ссыкунами. Если тебя душат — ты должен сопротивляться, а не плакать.
“20-летний Джордан Блэкшоу и 22-летний Перри Ситклифф-Кинан создали в Facebook две группы, призывающие к беспорядкам и мародерству с указывающие где и в какое время собираться. Суд английского города Честер приговорил к четырем годам тюрьмы двоих молодых людей за призывы к насилию в социальной сети Facebook во время недавних уличных беспорядков в Британии”.