УБИВАЮТ собак в пограничном военном городке ВЕЛИКИЕ МОСТЫ!!!!!!! Не первый год это продолжается,убитых бездомных собачек уже десятки . Люди из-за своей доброты,человечности подкормливают бедных,бездомных собачек,выходят их, они становятся любимыми собачками в поселке…. как тут-же находится местный врачеватель — доктор ветеринарной службы воинской части майор Орищин Юрий,который безжалостно травит бедных собачек.Последние в страшных муках умирают у детей на глазах.И это творится не первый год,уже убито не одну собаку,просто нет больше сил смотреть на такое варварство,жестокость этого “человека” в пагонах!!! Позор и презрение такому “фахівцю” Кинологического центра!!! КАК можно так относится к животным — ответь ОРИЩИН ЮРИЙ ДМИТРОВИЧ? Безжалостно убивать кормящую мать со щенками,которых дети и взрослые кормили,выхаживали! Две недели назад отравлено две такие собаки со щенками,даже собак которые живут во дворе и тех не пощадил!!! Не ужели нет другого способа кроме убийства? Как такой “бездушный коновал” может лечить служебных собак? Чему он научит своих детей…
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
819 ответов
А вот догхантер из Великих Мостов, известный как ветеринар-убийца собак и кошек — ОТРАВИТ ВАШУ ДВОРОВУЮ СОБАЧКУ… и никогда в этом не сознается. В этом и состоит разница между догхантером и человеком.
Вегиторианцу. Уважаемый! где-то и что-то я слышал про растения, классическая музыка, солнечный свет. Это не про жизнь??,, Подсолнух головой за солнцем наблюдает, а Ты детенышей его лузгаешь?? Я согласен с тобой про мясоедство, ну а уж ежели положа руку на сердце???
кедру: а вы не путайте хребетных животных и царство расстений, у которых отсутствует высшая нервная система и т.д. (изучайте школьную программу биологии и зоологии) Это равносильно сравнивать половой член и ваш палец. В данной ветке люди, которые относятся к вершине пищевой цепи (хищьники) защищают друих хищьников (собак) которым природа заложила убить чтобы выжить. Маразм ситуации. Кушаете салаты, травку, фрукты и кормите этим своих собачек, я не против. Но я думаю, что собачки после 3 дней вегетарианской диете сожрут того кто их так яростно здесь защищает. Хищьникам не место в обществе хищьников. А кто сщитает что место, пожалуйста сделайте так, чтобы хищьники не мешали жить нормальным людям и другим животным.
Уважаемый форумчанин вегетарианец. “хребетных животных” и “ЦАРСТВО раСтений, “высшая нервная система” мы-же не в аудитории (пестики, тычинки). Со своим пальцем я как-нибудь сам определюсь, что он значит для меня. НА данной ветке люди, которые относятся к ” (хишник)”. А вот просветите Вашу фразу “Хишникам не место в обществе хишников”, куды ж им бедным податься??. Кстати по тому курсу куда Вы изволили меня посылать шо=то и про безхребетные и низшие, по Вашему пониманию, также сказано про хишничество среди вышеуказанных. Хишники — растения так-же мешают жить человеку, но сосед-же к Вам не бежит повырывать безхребетных от того, что у него тривиальная аллергия. “Нормальным ЛЮДЯМ И ДРУГИМ ЖИВОТНЫМ”, вот тут никак не соглашусь. Эта чо люди животные??? А как-же “хребетных животных” и высшая ступень развития. Знания у Вас есть, но они в таком не собранном виде, ну как неухоженный парк или пес.
Собака должна быть при хозяине. Нет хозяина-нет собаки. Жалко песика, бери домой. Офицер прав что чистит город.
Но почему-то все молчат о делишках КСУ. О том, откуда все-таки появляются бездомные животные. О нелегальной продаже якобы породных собак заграничным хозяевам, причем бедные щенки имеют не фальсифицированные, а настоящие документы — с “мокрыми” печатями и подписями — подтверждающие их “породность”. Молчат о нелегальных “разведенцах” — это не те немногочисленные зарегистрированные питомники, где законно занимаются выведением и разведением породистых животных, а сволота людская, которые держат в маленьких клетках до 40 (!!!) животных в одной комнатухе, а животные не имеют ни выгула, ни ухода, ни хоть какого-то развития: они гадят под себя, многие — горбаты, с кучей болезней, совершенно дикие, потому что их держат исключительно ради наживы — околопородных котят и щенков, которых потом сбывают на рынках (в худшем случае), а в лучшем — нелегально поставляют заграницу. Через 4-5 лет такое измученное животное “хозяева” — разведенцы выбрасывают на улицу. Ввели бы лицензии на племенное разведение породистых животных и штрафы за нелегальное разведение — больше, чем вполовину сократилось бы количество бездомных животных.
Молчат пишущие и о том, что люди бездумно покупают щенка, который “вдруг” вырастает из приятного малыша в среднюю или крупную собаку, которую тоже выбрасывают на улицу. Или, что тоже часто происходит, людям надоедает убирать за щенком, приучать к выгулу — и животное оказывается на улице, вывозится в лес, в поле или выбрасывается на трассу.
Почему ответственные органы не контролируют — куда делось животное и не наказывают (хотя бы штрафуют) безответственных хозяев????
Почему не пишут об этом? ведь собаки не взялись из космоса! Они стали бездомными из-за сволочности людей. Также как и все, кто остается бездомным.
rybusha
После 0 часов была передача по ТВ100. Рассматривался вопрос об отравлении собак и детей в Таврическом Саду в г. С-Петербурге. Выплыл еще и вопрос о сгоревшем приюте для собак. Выяснилось, что службе очистки выделены были неплохие деньги на программу “Отлов, стерилизация и выпускание животных обратно, после передержки в приюте” служба очистки для выполнения этих работ привлекла некое ИП для выполнения таких работ, и освоения денег по этой программе. ИП осуществляла отлов уже трупов собак и их сжигание, без последующих стерилизации, передержки и т.д.. Что бы скрыть от проверки эти махинации и был осуществлен поджег приюта. Для того, что бы обосновать сожжение собачьих трупов были наняты догхантеры, которые осуществили свои операции с отравлением собак на самых известных площадках города.
А вот тут выяснились интересные вещи. Дети, гулявшие в Таврическом Саду после акции догхантеров попали в больницы со следами явного отравления. Когда это выяснилось, кровь этих детей была взята на экспертизу на отравляющие вещества. У всех этих детей обнаружилось отравление малыми дозами цианистого натрия, используемого в гальванике. Т.е. в данном отравлении догхантеры использовали не так здесь расхваливаемый изониазид, а настоящий ОВ. Как вы понимаете дети не ели и не лизали фарш с ядом, а просто падали на руки или возились в лужах или на газоне, а потом грязными руками с цианидом натрия что-то съестное тащили в рот.
Т.к. масса тела детей до 2-х лет невелика- этой дозы им хватило для отравления, да и собаке просто лизнувшей такой фарш по тем же причинам так же хватило. Гуляли там люди с маленькими собаками на поводках и без намордников (такса, мительшнауцер, болонки и т.д.) которым по закону г. С-Петербурга можно гулять без намордников.
Так что после этого расследования я вынужден считать догхантеров просто преступниками и убийцами, за деньги не гнушающимися убийством кого угодно, в т.ч. и детей… Так кто на самом деле ваш Орищин догхантер-“офицер-пограничник” из Великих Мостов…??? Он такой-же как и все ЖИВОДЕРЫ-УБИЙЦЫ — ПРЕСТУПНИК!!!
Что плохого в бродячих собаках?
1.Бродячие собаки – источник бешенства: полностью неизлечимого заболевания со страшным, мучительным исходом.
2.Бродячие собаки могут искусать или даже загрызть насмерть. Особенно это опасно для детей и стариков.
3.Бродячие собаки – источник многих тяжелых заболеваний – от столбняка до моноцитарного эрлихиоза.
4.Бродячие собаки делают пребывание на улице некомфортным, в присутствии пса человек испытывает чувство страха и неуверенности.
5.Бродячие собаки могут порвать одежду.
6.Бродячие собаки покрывают город калом. Этот кал высыхает и его частички поднимаются вместе с пылью в воздух. Потом мы это вдыхаем в свои легкие и бронхи.
7.Бродячие собаки инстинктивно бросаются на тех, кто пытается заниматься бегом трусцой и на велосипедистов. То есть бродячие собаки являются активными борцами со здоровым образом жизни в городе.
8.Собачий лай добавляет шума в и без того сильно зашумленную атмосферу города.
9.Бродячие собаки утверждают паразитический образ жизни, своим примером показывая, что можно жить просто впустую.
Кто защищает бродячих собак?
Бродячих собак защищают люди, отравленные либеральной пропагандой. Сами себя они называют общественниками и «защитниками животных». Вокруг этих людей создано множество мифов:
1.Защитники животных защищают животных.
Это не так. Существует огромное количество животных, которых человек массово убивает для питания, одежды, безопасности и комфорта. Этих зверей защитники животных и не думают защищать. Они защищают только бродячих собак и в какой-то мере бродячих кошек. Кроме того, защищают собак они исключительно языком.
2.Защитники собак выражают голос общественности.
Согласно украинского законодательства общественная организация может быть создана тремя людьми. Этим и пользуются так называемые «защитники животных», громко называя себя общественностью. Помогает им выглядеть «общественностью» их охотное цитирование либеральными СМИ.
3.Жалеть бродячих собак – это проявление гуманизма.
На само деле это проявление фарисейства. Гуманизм – это мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности. А поскольку бродячие собаки совершенно очевидно наносят людям вред – то активность по защите бродячих собак является в точном научном смысле антигуманной.
4.Защитники животных любят собак.
Любой, кто имел собаку прекрасно знает, что каждая собака обладает своей индивидуальностью: есть собаки добрые и злые, умные и дурные. Эти качества у них развиваются только в процессе коммуникации с человеком. Бродячие собаки – это собаки со стертой индивидуальностью. Поэтому любить бродячих собак – это означает просто не понимать что из себя представляют животные.
5.Защитники животных добрые.
На самом деле это очень злые люди, которые используют лицемерный повод «любви к животным» для маскировки своей ненависти к людям. И они этого даже не скрывают – часто в сети можно прочитать от них сообщения, что они готовы убивать тех людей, которые грубо обращаются с собаками. И это не пустые слова – практика показывает, что защитники животных, действительно, готовы проявлять агрессию по отношению к людям вплоть до убийства.
Как решить проблему с бродячими собаками?
1.Осознать, что бродячие собаки – это не «хорошие животные», а болезнь. Если сравнить город с человеческим организмом, то бродячие собаки – это, скажем так, гельминты, которые, кстати, тоже живые организмы и по логике «защитников животных» тоже имеют право на жизнь.
2.Не бросать общественное мнение на произвол судьбы, а вместе с врачами (рабиологами, инфекционистами, хиругами, санитарными врачами) проводить разъяснительную кампанию: объяснять всю опасность соседства с бродячими собаками.
3.Объяснять людям, что кормить бродячих собак нельзя! Этим они проявляют не доброту, а глупость.
О питомниках
Так называемые защитники животных тиражируют расхожий миф о том, что на цивилизованном Западе бродячие собаки живут в питомниках “на полном пансионе” до естественной смерти от глубокой старости. На самом же деле это не так. На Западе среди людей таких дураков, чтобы бесконечно кормить бродячих собак, нет. Отловленные бродячие животные в питомниках проходят необходимую санитарно-ветеринарную обработку, после чего содержатся в демонстрационных вольерах некоторый срок — как правило, не более двух недель (а иногда и 3 дня — в зависимости от загрузки питомника). Если в течение этого срока не находится желающий забрать животное себе (официально, с оформлением всех необходимых документов) — собаку или кошку усыпляют. Таким образом, животные имеют шанс обрести хозяев, а люди избавлены от чудовищной необходимости кормить огромное число бесполезных собак. Сюжеты про злых собаколовов, убивающих милых собачек, многие видели в голливудских детских фильмах. В дествительности же такая работа необходима и полезна для общества, которое существует для людей, а не для собак.
Международный опыт
Около десяти лет назад один из кандидатов в мэры Бухареста тогда обещал своим избирателям, что он просто поубивает всех бродячих собак, если станет мэром. Мэром он стал и свое обещание выполнил. А на вопли «защитников животных» он ответил фразой, которая вошла в историю: «меня избирали не собаки».
С сокращениями из http://www.khersonnews.com/reshenie-problemy-s-brodyachimi-sobakami-posobie-dlya -gorodskogo-chinovnika
Любить бродячих собак – это означает просто быть ЧЕЛОВЕКОМ.
Защитники животных добрые.И они этого даже не скрывают – часто в сети можно прочитать от них сообщения, что они готовы убивать тех “НЕЛЮДЕЙ”, которые грубо обращаются с собаками. И это не пустые слова – практика показывает, что защитники животных, действительно, готовы проявлять агрессию по отношению к людям вплоть до убийства.- ВОТ ТУТ Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!!!!!
Как решить проблему с ДОГХАНТЕРАМИ? Смотри выше..
Осознать, что ДОГХАНТЕРЫ – это не просто «НЕЛЮДИ», а болезнь нашего общества.
Адресаты :
В кабинет министров Украины
Премьер-министру Украины
01008, г. Киев, ул. Грушевского, 12/2
В Генеральную Прокуратуру Украины
Генеральному прокурору Украины
01601, г. Киев ул. Резницкая, 13/15
В Министерство внутренних дел Украины
Министру внутренних дел Украины
01601, г. Киев, ул. Академика Богомольца, 10
Исх №____ от _____________ 2013 г.
Просим Вас остановить деятельность интернет-ресурса http://vredy.org , а так же сайтов и социальных страниц подобного содержания .
Материалы, изложенные на данном информационном ресурсе, являются прямой пропагандой убийства, запрещены Законом Украины «О защите животных от жестокого обращения» (ст. 5 – «Заборона пропаганди жорстокого поводження з тваринами») и нарушают ст. 6 этого же Закона («Виховання гуманного ставлення до тварин є важливою складовою етичного, культурного та екологічного виховання громадян»). Большая часть аудитории пользователей Всемирной сети интернет в нашей стране, в основном, несовершеннолетние подростки и дети.
Такой сайт представляет опасность тем, что наносит урон их воспитанию и вред формированию несостоявшейся и неокрепшей детской и подростковой психики. Действия, которые совершают и пропагандируют владельцы и администраторы сайта «Вредителям.нет» являются преступлением согласно ст. 299 УК Украины «Издевательство над животными…», ст. 296 УК Хулиганство — «Нарушение общественного порядка, которое сопровождается особым цинизмом (убийство/издевательство на глазах у детей, прохожих и т.д.)», а также ст. 194 УК «Умышленное повреждение или уничтожение имущества», поскольку убийства совершаются и в отношении домашних собак, которые являются имуществом своих владельцев.
Пропагандистская деятельность администрации и пользователей сайта направлена на разжигание вражды между владельцами животных и теми , кто не содержит у себя дома животных в силу определенных причин или по убеждению , настраивает население против зоозащитных групп , борящихся за цивилизованное решение проблемы с беспризорными животными , пропагандирует жестокое обращение как к животным , так и к людям любящим животных , ст. 300 УК Украины “Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію”.
Так же данный ресурс свободно предоставляет информацию по совершенствованию и повышению убойной силы и точности пневматического оружия , сложные рецепты отравляющих смесей и прочую информацию , которая представляет собой опасность не только для животных , но и для людей .
На основании вышеизложенного, просим Вас:
остановить деятельность сайта http://vredy.org ( так же сайтов и социальных страниц подобного содержания) и прекратить к нему всяческий доступ;
привлечь к ответственности владельцев, администраторов и модераторов данного ресурса за противоправные действия согласно УК Украины ;
Подпись
Скрины , подтверждающие вышесказанное прилагаются .
Грешно пройти мимо такого сюжета и не поделиться им с пользователями .
Фрагмент репортажа “РЕН-ТВ” про дохов (догхантеров) и борьбу с ними http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MpXq2oKM1tc#!
Україною прокотилась хвиля жорстоких убивств безпритульних тварин. Одне з останніх сталося в Дніпровському районі Києва – там розстріляли собаку та її шістьох дитинчат. Закривавлені трупи тварин і нелюдська жорстокість глибоко шокували навіть найстійкіших.
Догхантери чистять місто від безпритульних тварин жорстокими методами – багато хто вважає їх нелюдами. Захисники безпритульних тварин вийшли на акції протесту – вони вимагають покарати злочинців. А мисливці за безпритульними собаками – догхантери – впевнені, що діють правильно і на благо всіх!
Убивати чи стерилізувати? Кому вигідні жорстокі розправи над вуличними тваринами? І що важливіше – гуманне ставлення до собак чи безпека і здоров’я людей?
28 апреля в Киеве прошла всеукраинская акция протеста в защиту бездомных животных “Fair Play”-2. Под здание Кабинета министров митингующие пришли со своими домашними животными.
Всего под зданием правительства собралось около 150 человек.
При этом активисты сообщили, что собаки, которые сегодня были приведены под здание Кабмина в свое время были спасены от отравы, которая была разбросана на улицах Харькова, Киева и других городов.
Во время акции протеста митингующим удалось передать свои требования в Кабинет министров.
Напомним, в столице Украины прокатилась волна отравлений бездомных животных. Ежедневно в Киеве находят десятки трупов собак. В столице были зафиксированы случаи, когда предназначенным для животных ядом случайно травились дети. NR2.ru:http://www.nr2.ru/kiev/384991.html
Понять протестующих можно,побесятся люди с жиру, и розъедутся в своих лексусах и джипах по особнякам и котеджам,а честным гражданам пешком ходить и подвергаться нападению одичавших зверей.В былые времена бродячих животных ежемесячно отстреливали в санитарных целях,и никто особо не выл,ибо с жиру не бесились.Пора давно понять :место зверя-лес,но не улицы городов.
надо приюти строить а не протесты устраивать ,ведь больще бензина прожгли на них . Так смотри и один приютик есть!
УК України
Стаття 299. Жорстоке поводження з тваринами (з поясненнями)
Знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, —
караються штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. 2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього, — караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років. 1. Суспільна небезпечністьцього злочину в тому, що він посягає на суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті принципи моральності у сфері поводження з тваринами. Жорстоке поводження з тваринами, знущання над ними та ін. суперечить сформованим у суспільстві підвалинам гуманного ставлення до тварин і чинному законодавству. У відповідності до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 р. № 2894-ІП особи, винні в порушенні законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, несуть адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність. У разі наявності складу злочину відповідальність за жорстоке поводження з тваринами настає за ст. 299 КК. 2. Предметомзлочину є будь-які хребетні тварини, птахи та інші живі істоти, які мають кістковий хребет, головний та спинний мозок, кровоносну та нервову системи, незалежно від їхньої належності і того, де вони мешкають та з якою метою використовуються. Закон однаково охороняє тварин, які утримуються в домашніх умовах, в зоопарках, на фермах, звірофермах, тих, які використовуються в сільському господарстві, на іподромах, в цирках, і тих, які перебувають у природному середовищі. 3. Об’єктивну сторону злочину утворює одне з двох названих у диспозиції цієї статті (ч. 1) діянь: а) знущання над твариною; б) нацьковування тварин одна на одну. Знущання має місце у разі вчинення діяння (дії чи бездіяльності), що завдає тварині (тваринам) істотного болю, має характер мучення. Ознакою кримінально-правового знущання є застосування жорстоких методів його вчинення, тобто таких, які вчиняються особливо болючими способами, шляхом катування, заподіяння травм, переломів кінцівок, термічного чи хімічного впливу тощо. Жорстоке поводження може бути вчинене і шляхом позбавлення води, корму, повітря. Знущанням визнається законом і діяння, що має характер мучення, вчинене з хуліганських мотивів. Ця суб’єктивна ознака є альтернативою застосування жорстоких методів його вчинення, але на практиці частіше має місце їх поєднання. Для кваліфікації злочину не має значення, вчиняються такі дії щодо своїх власних тварин, тих, які належать іншим особам (організаціям), тим, що не мають господаря чи знаходяться в природному середовищі. Однак ознаки цього злочину відсутні у разі знищення бездоглядних тварин, при відстрілі тварин на полюванні або іншому видобутку диких тварин, а також при забої домашніх тварин чи при використанні їх для медичних експериментів, якщо це здійснено з дотриманням відповідних правил. Нацьковуваннятварин одна на одну — це дії, спрямовані на те, щоб примусити чи привчити тварин битися між собою, нападати на інших диких чи домашніх тварин заради втіхи, або коли проводяться собачі або півнячі бої. Злочин визнається закінченим з моменту вчинення будь-якого із зазначених діянь. Заподіяна шкода перебуває за межами складу злочину, але може бути врахована при визначенні покарання. 4. При розслідуванні і розгляді таких справ слід з’ясовувати не тільки характер, а й те, які нормативні акти порушені. Так, згідно зі ст. 8 «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України» від 17 червня 1980 р., затверджених міністерствами житлово-комунального господарства, сільського господарства та охорони здоров’я, власникам тварин забороняється: жорстоко поводитися із собаками, котами і хижими тваринами, залишати бездоглядними або безцільно знищувати їх. 5. Необхідно також вживати заходів для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, тим більше, що за шкоду, заподіяну жорстоким поводженням з тваринами, розмір відшкодування визначається півторакратною сумою витрат на придбання тварин відповідного виду (див. додаток № 6, ст. 6 постанови КМ України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди…» від 21 квітня 1998 р. № 521). 6. Суб’єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює суспільне небезпечний характер свого діяння, що полягає в жорстокому знущанні над твариною, і бажає його вчинення. Хуліганський мотив при знущанні над тваринами є альтернативною, але кваліфікуючою ознакою, а при вчиненні злочину шляхом нацьковування тварин одна на одну хуліганські або корисливі мотиви визначені в законі як обов’язкові ознаки суб’єктивної сторони. 7. Суб’єктом цього злочину може бути будь-якаособа, що досягла 16-річного віку. 8. У частині 2 цієї статті передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, вчинене в присутності малолітнього. Наявність цієї кваліфікуючої ознаки припускає, що зазначені в законі діяння вчиняються в тому місці, де присутні одна чи кілька осіб, які не досягли 14-річного віку. При цьому винний повинен усвідомлювати малолітність хоча б одного з присутніх підлітків.
Кастриравать этих догхантеров нужно! Вот таких уродов как этот затаившийся убийца Орищин я к служебным собакам на пушечный выстрел не подпустила бы!!! Позор и ганьдьба руководству воинской части в которой до сих пор служит этот уродец!
Я Вас цілком підтримую,згідна , що до таких негідників потрібно більш сурові покарання!!!
Хрыстына з Тамарой, ходЫм парой…”Клавы” дебилковатые!!! Идите на свиноферме устройте митинг протеста… Там безобидных животных пачками убивают ежедневно….
Дебил ты Федя и не лечишся, а болезнь то прогресирует… Передай своему другу Юре Орищину из В.Мостов, что он последний мудак в своих Мостах!!! А также передай, что ему всеровно придется ответить за жестоко убитых и отравленных им собачек!
В последнее время в Киеве прокатилась волна массовых убийств бродячих собак. После недолгого затишья догхантеры снова “вышли на тропу войны”. Но если убийцы животных в столице остаются вне закона, то в Харькове нашли способ легализировать уничтожение животных. “Зоореалистический” способ решения проблемы, который избрали харьковские власти, вызвал бурю возмущения во многих странах.
Как убийства превращают в бизнес и насколько реально внедрение в Киеве харьковского метода узаконенного уничтожения животных, пишет “Обозреватель. Кияни”.
“Богадельня” для харьковских собак
И догхантерство, и зоореализм – понятия, вошедшие в нашу жизнь недавно, но прочно. На первый взгляд, это два совершенно разных подхода к решению проблемы бродячих собак. Догхантеры своей основной целью считают убийство животных и “очищение” таким образом улиц от потенциальной опасности и “антисанитарии”. В ход чаще всего идут яды, вызывающие у животных смерть в мучениях, и отстрел. Зоореалисты же наиболее эффективным решением проблемы декларируют гуманное усыпление бродячих животных.
Однако на деле, как уверяют зоозащитники, эти два явления тесно взаимосвязаны. “Это идеология одного сорта. И те, и другие просто различными способами, с разной степенью пристойности пытаются навязать обществу способ решить определенную проблему способом уничтожения, способом обесценивания жизни”, — уверена зоозащитница Татьяна Метелева.
Особую популярность зоореализм приобрел в Харькове. Под лозунгами “гуманности” в городе даже создали приют для бездомных животных, который неустанно рекламировали как оптимальный вариант решения проблемы бродячих собак и котов. Вот только отечественные и заграничные зоозащитники окрестили его “конвейером смерти” — ведь, вопреки заявлениям, там уничтожается до 95% отловленных животных.
“В 2012 году 6,5 тыс животных только по официальным цифрам было уничтожено. 2013, бюджетный запрос – 10 тыс на безвозвратный отлов. При этом планируется центру — монополисту в решении вопроса с животными — распределить 2 млн 153 тыс. грн из бюджета. Также предполагается заработок в процессе вылова и пристройства животных. Люди сдают животных за деньги. Котенок — 70 грн, кошка — 230, собака — 300. Им не говорят о том, что животные не могут за эти деньги быть пристроены. Отловленных животных содержат от 7 дней до 2 месяцев. Еженедельно, в среднем, усыпляется 60-70 собак”, — называет цифры Елена Кравченко, председатель правления Харьковской обласной организации “Зоозащитное движение ”Вместе”.
Причем, в карантинную зону, где собственно усыпляют собак, попасть простому смертному практически невозможно. Поэтому действительно ли несчастных животных усыпляют гуманно – наверняка не знает никто.
По подсчетам харьковских зоозащитников, за время работы приюта убито более 16 тысяч собак. Причем, далеко не всегда усыпленные в приюте животные – бездомные. “У нас очень много заявлений, люди не могут найти своих питомцев. Допуск в карантинную зону отсутствует для граждан вообще. Животных потом не находят. Из 100%, которые обращаются, 20-30% находят свое животное. Собаку на улице могут забрать только потому, что она без поводка и намордника, что нет рядом хозяина. Вернуть животное потом невозможно”, — говорит Кравченко.
Пока весь мир возмущается по поводу массового уничтожения животных в Харькове – в Украине харьковский опыт начинают перенимать другие города. Местные власти в Ужгороде, Ивано-Франковске, Запорожье уже, по информации зоозащитников, приняли решение взять на вооружение зоореалистический подход. Бьют тревогу и черниговские зоозащитные организации.
Так ведь убивая собак поселка майор Орищин Ю.Д. просто исполнял распоряжения командования части в лице полковника Рупинца В.И., который по сути не имел права давать приказы на такое жесткое убийство животных, тем более что в результате могли пострадать маленькие дети! Командир дает распоряжения таким бездушним исполнителям как Орищин, а тот рад стараться ревносно исполняет! И вот теперь уже заслужил повышения по службе и удостоин очередного воинского звания… Позор вам господа “охвицеры”!!! Для офицеров — из Кинологического центра это непревзойденная и не простительная жестокость!!!
Травить и отсреливать не собак нужно, а таких гринписовцев как ОРИЩИН и ему подобных сволочей и негодяев и это будет, как написал выше гринпис… — “… правильный отстрел — замечательно”!
Юрко Орищин дуже чемно и з превеликим азартом вилизуэ задниці вищестоящим командирам, ось його і преміюють посадами та званнями. Юрка З однієї кормушки перевели до кормушки його кума… Чопика, а останньому віддали кормушку Юрка. А ви хочете наказать цього тупого та лінивого прохвоста, рвачугу, жополиза, стукача та взяточника за вбивство якихось двірняжок ? — На разі у Вас нічого не вийде!!!
http://www.youtube.com/watch?v=1-vT-iOTzZk
Пресловутый Орищин мразь и негодяй, если травил животных. Но как-бы там ни было, собака в общественных местах, вблизи населенных пунктов и даже на природе, должна быть рядом с хозяином, пристёгнута поводком и желательно в наморднике, если порода того требует. Не смог хозяин это обеспечить — всё, собаку или отловить и отправить в “далёкие места за решётку” или уничтожить с помощью огнестрельного охотничего оружия (как любое дикое животное, потенциально угрожающее здоровью и жизни человека). Казахи тоже мудаки, если своих тазов распустили по деревне
Жители Карагандинской области обвиняют ветеринара в жестоком убийстве собак
Ветеринар-живодёр. Жители карагандинского села Бурма обвиняют ветврача в жестоком убийстве собак знаменитой казахской породы тазы. Но сам инспектор уверяет, что виноваты во всем сами владельцы элитных псов. Мол, гончие разгуливали без поводков и намордников, и он просто перепутал их с бродячими.
Попрощаться с пятилетним псом Лашином пришло едва ли всё село Бурма. В этой карагандинской глубинке он был настоящей знаменитостью. На случку с ним приезжали едва ли не со всей области. Отважный охотник, он только за прошлый сезон поймал 200 зайцев и 50 барсуков. Сражался с кабанами и волками, но погиб совершенно бесславно.
Улан Рысбеков, хозяин собаки:
Его застрелили люди из ружья прямо возле дома. Он, как и все тазы, между охотами просто валялся у забора. У него был ошейник. Привёл сюда убийц наш ветеринар Амангельды Боргек.
Пса убили прямо на глазах хозяина. Сельчане возмутились: за последний месяц это уже пятая гончая, убитая по распоряжению местного ветеринара. А ведь тазы считаются элитной породой и стоят почти как лошади. К тому же эти собаки не кидаются на людей, даже на чужих. Но ветеринар, которого в ауле теперь называют не иначе как живодер, во всем винит самих владельцев собак.
Амангельды Боргек, ветеринар:
Я не знал, что это тазы. Я думал, что это бродячие. У неё же ни ошейника, ни намордника, поэтому и начали стрелять.
Камел Жунустегы, писатель:
По всей стране осталось около 80 гончих. К примеру, туркмены таких собак оберегают, а у нас, как видно, истребляют.
Владельцы убитых собак пока не решили, будут ли подавать в суд на инициатора отстрела. Надеются только, что после такого скандала он оставит животных в покое и, наконец, научиться отличать домашних собак от бродячих.
В том, что пресловутый Орищин — мразь и негодяй, жестокий подонок, который травил животных ни кто и не сомневается. Таких как уродов Амангельды, Юрищин и прочих самих нужно отловить и отправить в “далёкие места за решётку” или уничтожить с помощью огнестрельного охотничего оружия (как бешенное животное, потенциально угрожающее здоровью и жизни человека и всему живому миру)!!!
И сколько еще таких дебилов-ветеринаров, при исполнении, мелкой властью упивающихся…
И сколько еще таких дебилов-ветеринаров, при исполнении, мелкой властью упивающихся…