Развитие угольной промышленности Украины напрямую зависит от прозрачного рационального и эффективного использования бюджетных средств. К сожалению, миллионы гривен, которые государство вливает в ГП “Донгипроуглемаш” попросту оседают в карманах его непосредственного руководителя – Василия Васильевича Косарева, а также подконтрольных последнему структур. Тендерные закупки. А у нас свои правила!
Если бы проводился конкурс по эффективному обходу установленных процедур госзакупок, директора ГП “Донгипроуглемаш” можно было бы с легкостью причислять к фаворитам, ибо его умению распорядиться средствами госбюджета исключительно в своих личных интересах позавидует любой высокопоставленный чиновник-коррупционер. Законом «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» (далее – Закон) предусмотрено, что заказчик государственных закупок обязан обеспечить прозрачность их осуществления путем обнародования информации о планах закупок, результатах их проведения и т.п.
Однако, Косарев В.В. и другие члены тендерного комитета Института, которые, кстати, одновременно являются его ближайшими родственниками, умело скрывают результаты закупок за семью печатями. И им действительно есть что скрывать! В 2007 – 2008 годах госзакупки можно было осуществлять без проведения конкурса, если цена поставки была меньшей 50 000,00 грн. В связи с этим, в таком периоде Институт заключил множество договоров на суммы от 49 000,00 грн. до 49 999,00 грн., в частности, с ООО «Альматея 2005» на сумму 49 900,0 грн.; ЧП Кот В.М. на сумму 49 970,0 грн. и многими другими предприятиями. Однако, эти нехитрые приемы – всего лишь верхушка айсберга, поскольку основные махинации и злоупотребления используются администрацией Института в закупках на сотни тысяч гривен.
Так, в 2007 году Институтом без проведения каких-либо тендеров был заключен договор с ООО «Энглер-Украина» на поставку и монтаж систем кондиционирования на общую сумму 665 000,0 грн. В тоже время, Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в Донецкой области установлено, что системы кондиционирования в Институте установлены в 2005 году. Итак, никакие кондиционеры хитачи в 2007 и позже в Институте не устанавливались, однако госсредства пропали бесследно. Поведение администрации Института свидетельствует либо об огромном кредите доверия к ней где-то на самых верхах власти, либо о том, что Институт до сих пор не попадал в поле видения правоохранительных органов. Критерии оценки предложений конкурсных торгов (качество работ, эксплуатационные расходы и т.п.), установленные в действующем Законе «Об осуществлении государственных закупок», для возглавляемого Косаревым тендерного комитета не имеют ровным счетом никакого значения – победителями становятся участники, которые предлагают далеко не лучшие предложения. Многократным победителем таких тендеров становилось частное горно-промышленное предприятие «Шмель», отношение которого к горной промышленности ограничивается его названием.
Тем не менее, это предприятие подконтрольно г-ну Косареву, что является достаточным критерием для победы в любом тендере Института. Кроме того, в тендерной документации ГП «Донгипроуглемаш» безосновательно закрепляется требование о предоставлении участником значительного тендерного обеспечения, а также документов в подтверждение определенной квалификации. Как следствие, наиболее экономически выгодные предложения не допускаются к рассмотрению.
К тому же ни один разумный предприниматель не станет участвовать в тендере, условия которого красноречиво свидетельствуют о нежелании организаторов тендера видеть в участниках ни этого предпринимателя, ни какое-либо иное чужое им лицо. О непрозрачности процедур госзакупок в Институте, предвзятой оценке тендерных предложений прямо свидетельствует наличие в тендерном комитете Института близких родственников учредителей предприятий-победителей тендеров. Со слов сотрудников Института совокупно в течение 2008-2010 гг. руководство ГП «Донгипроуглемаш» осуществило закупку товаров, работ и услуг за государственные средства с грубым нарушением установленных процедур на общую сумму более 6 миллионов гривен.
Подобное поведение администрации Института свидетельствует либо об огромном кредите доверия к ней где-то на самых верхах власти, либо о том, что Институт до сих пор не попадал в поле видения правоохранительных органов, ведь правила игры по госзакупкам одни для всех и исключений тут быть не может. Планы научных работ: все новое — хорошо забытое старое! Наука – один из основных факторов экономического роста государства, повышения благосостояния ее граждан. Как это ни прискорбно, но финансирование научных исследований в угледобывающей промышленности осуществляется по остаточному принципу. И при всем при этом, руководство отечественных научно-исследовательских институтов (НИИ) не брезгует использовать бюджетный мизер исключительно в своих личных целях. Стоит отметить, что на данное время научные исследования в угледобывающей промышленности осуществляют 19 специализированных учреждений и организаций, распределение бюджетных средств среди которых осуществляется неравномерно.
Львиную долю этих средств государством выделяется исключительно на один «Донгипроуглемаш». Так, из предусмотренных в 2011 году 48 млн. гривен на финансирование деятельности всех государственных научных учреждений угледобывающей промышленности, около трети выделено на ГП «Донгипроуглемаш». И такие инициативы преследуют лишь благие цели – вернуть былую мощь Институту, как флагмана в разработке передовой горно-шахтной техники. Однако, вот уже несколько лет руководство ГП «Донгипроуглемаш» использует такое положение дел в свою пользу. Все гениальное просто, но не всегда законно, как показывает пример предпринимательства Косарева В.В.
В частности, директор Касарев В.В. занимается банальным мошенничеством при формировании плана научно-исследовательских работ, которые финансируются из госбюджета. Так, устаревшие разработки и технологии преподносятся как кардинально новые, которые требуют проведения разного рода исследований и, соответственно, значительных материальных затрат. Например, в 2010 году ГП «Донгипроуглемаш» по хозяйственному договору разрабатывало техническое задание и конструкторскую документацию на очистной комбайн УКД 200-500. В то же время, в план научно-исследовательских и конструкторских работ Министерства угольной промышленности Украины на 2011 год была включена тождественная работа, которая также предусматривает создание конструкторской документации на очистной комбайн типа УКД 200-500. Отметим, что только в этом году на данную работу выделено порядка 1,5 млн. гривен. Таким образом, одна и та же работа оплачивается сначала по хозяйственному договору, а затем продается государству за госсредства – все гениальное просто, но не всегда законно, как показывает пример предпринимательства Косарева В.В.
Указанные действия являются существенным нарушением действующего законодательства, определяющего порядок формирования тематики научных исследований и разработок, а также их проведения на основе государственного заказа. В частности, согласно Закона «О научной и научно-технической деятельности» под научно-технической деятельностью понимается интеллектуальная творческая деятельность, направленная на получение и использование новых знаний. Естественно, при продаже заранее подготовленной документации под видом специально разработанной по госзаказу ни о какой новизне речь идти не может.
По-видимому, директор ГП «Донгипроуглемаш» забыл о свих почетных государственных регалиях Заслуженного шахтера Украины, а также кандидата технических наук и занимается банальным копированием своих же работ. Не исключено, что следующим его шагом будет копирование материалов из Интернета или других общедоступных источников. Кроме того, согласно установленных стандартов разработки и постановки продукции в производство, соответствующая продукция должна удовлетворять требования заказчика, обеспечивать возможность эффективного ее использования потребителем. В случае Донгипроуглемаш эти стандарты достаточно сложно соблюсти, ведь первичный заказчик разработанной конструкторской документации (субъект хозяйствования) обладает исключительными правами на нее, а значит государство в лице Минэнергоугля будет вынуждено считаться с таким «совладельцем» якобы новой и никому ранее не принадлежавшей научно-технической продукции.
В случае, если Минэнергоугля решит разместить заказ на производство продукции по вышеуказанной конструкторской документации, его может ожидать сюрприз в виде претензий со стороны первичного заказчика такой документации. Остается порадоваться, что до сих пор пути этих товарищей по несчастью не пересекались. Также отметим, что значительная часть работ ГП «Донгипроуглемаш», которые находились на стадии активной разработки, в последующем были приостановлены. Однако, по прошествии продолжительной паузы результаты таких работ не содержат никакой новизны, а потому не могут быть внедрены в серийное производство. Выходит, колоссальные госсредства были потрачены впустую. Кстати, директор ГП «Донгипроуглемаш» не брезгует банальным увеличением фактических сроков выполнения работ и завышением фактического объема накладных расходов, тем самым безосновательно увеличивая стоимость работ.
Кроме того, не забывает директор Института и о своих родственниках. В частности, его жена (Косарева В.И.), сыновья (Косарев В.В. и Косарев А.В.), а также брат (Косарев И.В.) с завидной регулярностью входят в состав исполнителей (пусть и формальных) каждой научно-технической работы. В тоже время, реальные исследования проводят рядовые сотрудники, заслуги которых никак не ценятся. Таким образом, Донгипроуглемаш живет по своим правилам и канонам, а бесцеремонность его руководства не знает границ. Тем не менее, открытое циничное игнорирование законодательных процедур и многолетнее заигрывание с органом управления до сих пор никак не откликнулось бессменному директору и талантливому коммерсанту за государственный счет Косареву В.В. С другой стороны, почему бы не продолжать в том же духе, раз никто не против и не задает неудобных вопросов, а государственный бюджет ежегодно выделяет новые и новые средства. Остается только их осваивать.
Форум «ОРД»
74 ответа
НУ и дерьмо вы ГОСПОДИН доцент. Зависть затмила ваш ум Нападать на женщину не достойно А преподы вроде вас хреновые Уж простите старого выпускника Мы всем расскажем кто берет и как
«Сопромату».
Ну расскажите же наконец «кто» и «как» «берет»!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А Вам интересно Можно подумать длЯ старого ПРОФЕССОРА это тайна Вот соберем списки ВСЕХ любителей д…ек и опубликуем Вот это будет ГРОМ Жарко будет как в парилке
Заочная полемика сторонников и противников О.А.К. и «кампании Д.+Г.» на сайте «ОРД» возымела свое действие.
Деева и Гайдатов остались на кафедре просто доцентами (за что они должны благодарить проректора-директора Дементьева – еще того пройдоху, — «ворон ворону глаз не выклюет») и якобы «в инициативном порядке» отказались соответственно от должностей зам.зав.кафедры и зам.декана. Говорят, что у обоих появилась возможность заняться наукой. Ну и пусть – «чем бы дитя не тешилось – лишь бы не руками» и лишь бы не учили, используя служебное положение, студентов получать незаслуженные документы об образовании.
Кратт продолжает работу деканом факультета.
«Голова» университета, насколько известно, очень хочет, чтобы этот конфликт был исчерпан безболезненно. Но «болезнь» еще больше загоняется вглубь. Таких заклятых врагов, как с одной стороны Крат, а с другой — Деева и Гайдатов, в университете еще надо будет поискать. Кстати, сам ректор нажил себе врага в лице своего «соратника» — бывшего проректора по АХЧ, которого он уволил в одночасье. А ведь их в деле «дойки» университета «многое» связывает и даже сыновья обоих «пролетали как фанера над Парижем» занятия на кафедре В.М.Хобты (одна из тех, кто в отношении ректора работает по принципу «Чего изволите?» с низким прогибом и …берет).
Поддержу старого профессора. Очень хочется увидеть список и услышать ГРОМ.
Полагаю, что Сопромату что-то, а может кто-то мешает начать ГРОМыхать. Поможем ему.
Составляя список, на первое место порекомендуем обязательно поставить действующего ректора. Да-да. Берет! Его специфика — продажа должностей. Заведующего кафедрой или декана факультета. Также не брезгует продажей дипломов. Дипломы он продает в Донецком институте предпринимательства, одним из учредителей которого является его жена. Среди учредителей этого института также числятся Троянский А.А. и Дементьев В.В. Тоже получают мзду за выдаваемые дипломы этого вроде бы вуза. А руководство этим вузом ректор поручил своему доверенному человечку — Устименко С.В. ДИП – это институт, в котором преподавателям строго запрещено ставить «двойки» студентам. Каждый студент этого как бы вуза — золотая курочка, несущая деньги.
Сам ректор долгое время имел еще один источник доходов. Он стоял на кассе у «входа» на экономический факультет, поступить на который нельзя было, не посетив кабинет ректора.
В верхнюю часть списка мздоимцев техуниверситета также порекомендуем включить проректора Навку И.П. Этот законченный алкоголик, нагло игнорирующий закон о запрете курения в общественных местах, не брезгует ничем – помочь сдать сессию или поступить ребенка какого-нибудь чинуши или предпринимателя (не важно кого, лишь бы клали деньги в карман Навки или несли ему регулярно бутылки со спиртным).
Теперь слово за Сопроматом. Вам слабо продолжать составлять список?
…Буря! Скоро грянет буря!.. – Пусть сильнее грянет буря! Эх, поскорей бы.
…И громыхнет ГРОМ…
“Простое утверждение, не подкрепляемое никакими рассуждениями и никакими доказательствами, служит одним из самых верных средств для того, чтобы заставить какую-нибудь идею проникнуть в душу толпы,— отмечает проф. Г. Лебон.— Чем более кратко утверждение, чем более оно лишено какой бы то ни было доказательности, тем более оно оказывает влияние на толпу”
… сила внушения берет перевес над убеждением и волей и приводит к событиям, свершить которые воля и сознание долга были бы не в состоянии. … внушение есть сила слепая, лишенная тех нравственных начал, которыми руководят воля и сознание долга. Вот почему путем внушения народные массы могут быть направляемы как к великим историческим подвигам, так и к самым жестоким и даже безнравственным поступкам. Поэтому-то и организованные толпы, как известно, нередко проявляют свою деятельность далеко не соответственно тем целям, во имя которых они сформировались. Достаточно, чтобы кто-нибудь возбудил в толпе низменные инстинкты, и толпа, объединившаяся благодаря возвышенным целям, становится в полном смысле слова зверем, жестокость которого может превзойти всякое вероятие (Бехтерев)
Поворот полемики, начатой мной еще 15.07.2011 г., в сторону руководства университета неожиданный. Хотя, откровенно говоря, логичный. Не было бы аморальных действий со стороны Деевой и Гайдатова, не будь атмосферы вседозволенности и порочности, которую создана руководством университета. Ректор и его проректоры, не дав должной оценки проступкам Д. и Г., дали им карт-бланш на дальнейшее безответственное существование и процветание. На этот раз они занялись мошенничеством в виде научной деятельности. Оба бегают по всем инстанциям ВШЭМ и университета с какими-то бумагами, которые называют докторской диссертацией Деевой, и требуют от всех способствовать им (ей в первую очередь) в этом.
Мы очень долго работаем на кафедре и знаем, что характер и образ деятельности Д. и Г. не предполагал написание ими какой-либо фундаментальной научной работы, ну, а тем более, докторской диссертации. Если таковая и есть у Д., то выводы следующие. Либо она приобретена здесь в Украине, либо ее «содрали» в России. Есть еще одно предположение – материалы для так называемой диссертации ей могли быть переданы из США, где проживают близкие ей люди. Но во всех трех случаях диссертация не является плодом научных поисков Натальи Эдуардовны. Она на это не способна. В ней нет научного стержня. Она создана для расходования средств. Даже попытка добыть денег (срубить бабло с заочников-дипломников) оказалась неудачной. А наука – это гораздо серьезнее, чем дипломы под копирку штамповать.
Конечно, Д. будет не соглашаться с этими утверждениями, а ее муж будет продолжать обзванивать членов кафедры и заместителей декана факультета и высказывать им угрозы физической расправы. Но им всем и, особенно мужу-бандюку, так не следует поступать.
Добрый им совет – затаитесь, не подымайте головы. Года два-три нужно «очень сильно» молчать. Пусть берут пример с Манерова. Его не слышно и не видно уже лет 10.
Сразу видно что, у того, кто называет себя “доцентом” большие проблемы — зависть мешает жить и чужие упехи как в административной, научной, творческой деятельности не дают покоя. “Жаба” душит с утра и не отпускает даже ночью. Рискует захлебнуться в собственной желчи. Надо же, и ник себе взял — “доцент”- ну прям как в незабвенных “Джентельменах удачи”:)
Анатолію Івановичу, навіщо ви дали згоду приєднатися до цього бруду?
Товарищи преподы в кол-ве 6 шт. Не захламляйте инфопотоки. Не флудите! Роутер наш ДПИшный уже дымится.
Самое смешное, что IP Доцента сперва, принадлежал Кратту О.А.,а последнее сообщение от Доцента написано с компьютера Швец И.Б. Ирина Борисовна — Вы тоже решили поучаствовать в клоунаде?
куда мир катится (с)
Фрейду, а точнее Фройду
Завидовать Деевой? Ну, насмешили.
СисадминуДПИ
Наверное, вы плохо учились. Послание от Доцента, которое приписывается Швец И.Б., отправлено в 12 часов 11 минут 15 сентября 2011 г. Если у Швец И.Б. возникнет необходимость доказать, что послание на форум ОРД было сделано не ее компьютера, ей это будет сделать легко – достаточно обратиться в информационный центр университета. Однако фамилия Ирины Борисовны возникла не случайно – по какой-то причине Швец стала на пути Деевой, чем-то она приперла Дееву к стенке (думается, что это скоро всем станет известно). Поэтому со стороны Деевой возникла реакция и выплеснулась на форум под ником «СисадминДПИ».
Кстати, настоящий системный администратор университета не знает Швец И.Б. вообще (уже проверено), поэтому он не мог обратиться к ней по имени и отчеству.
Наталья Эдуардовна, думается надо бежать из университета.
Почитал комментарии. Нового ничего. Обычная грызня пауков в педагогической банке.
Вместе с тем возник ряд вопросов.
Если уже известны два IP-адреса, почему об этом не сообщили руководству вашего вуза, а оно не прекратило дальнейшее расплескивание дерьма?
Как стало понятно из комментариев, Крат — декан, а кто такая Швец Ирина Борисовна? Какую роль она играет в судьбе Деевой? И почему ее судьба — клоунада? Просветите.
Добавлю в список мздоимцев фамилии ученых горняков с чистыми руками.
Проректор-директор Булгаков – человек с оловянными глазами который загубил подготовку специалистов по охране труда. Бывший директор горного института Александров муму с уголовным прошлым. Декан Подкопаев человек решающий все вопросы. И куча докторов наук с троешными диссертациями.
Уважаемые сотрудники ДПИ-ДОННТУ!
Чему Вы удивляетесь?
Прогнил не только Ваш вуз, прогила вся система высшего образования Доказательства? Пожалуйста
“Братство Очка”
Нет сильнее фаланги, чем та, которая
состоит из любящих друг друга воинов
“Ксенофонт “Киропедия”, 1976, с.160.
Ореол русофила для Дмитрия Табачника стал почти идеальным щитом, которым он надежно прикрывает выстроенную в министерстве систему коррупции. Ключевую роль в дерибане денег играют депутат-«регионал» Максим Луцкий (известный также как Люся-Фармазонщик) и первый замминистра Евгений Сулима. Устойчивость связи обязана не только любовью к деньгам. Любовь, как известно, чувство куда более всеобъемлющее.
Еще древние греки отмечали, что наиболее опасной и боеспособной является фаланга из гоплитов-любовников. Ведь в бою, они не только безжалостны к врагам, но и заботливо прикрывают друг друга.
Казалось бы, причем здесь украинское министерство образования образца 2010 года? Кадровая колода, которую в министерстве образования тасовал Дмитрий Табачник, легла так, что у руля нашей системы образования оказалось сразу два чиновника, трепетно относящихся к вопросам однополой любви. Это лучшие друзья Табачника – Максим Луцкий и Евгений Сулима. Первый – «теневой кошелек» схем министра, второй – его зам по высшему образованию. Режим донецко-енакиевского блатного разлива отдает на откуп «голубой троице» все образовательные потоки. Видимо выросшей на связке «уголь-кокс-металл» братве, заниматься такой сферой не по масти, или не по мозгам. Вот и решили: «пусть пид…асы развлекаются».
Неоценимую помощь в организации денежного конвейера в министерской троице оказывает массированная пропаганда регионалов, которая изображает предыдущее правительство, чуть ли не родителем-зачинателем украинской коррупцией. Под валом новой информационной политики, в которую втянулось большинство СМИ в Украине, оказалось благополучно погребено единственное из несомненных достижений предыдущего министра образования Вакарчука (как, впрочем, и всей оранжевой команды). Речь идет об отмене экзаменов и введении системы всеобщего тестирования. С приходом Дмитрия Табачника все стало на свои места, вернулись и дополнительные источники заработка для ректората. Правда тут же вернулась система поборов. Приближенные министра отправились по городам и весям стричь купоны.
Судя по всему, «ректорат» не только «схавал» новые порядки, но и многие его представители были рады им. Хотя не все. Те, кто не согласился – были уволены. Среди них – ректор Уманского педагогического университета Михаил Мартынюк, ректор Одесского университета Валентин Смынтына, ректор Донецкого национального университета Владимир Шевченко. Некоторые несогласные решили вынести сор из избы. Впрочем, очевидного результата это не принесло.
Женя-Оконщик…
Самым громким стал так называемый «оконный скандал». Как утверждал Борис Мокин — ректор Винницкого политеха, — ему, как и прочим ректорам в июне предъявили платежки коммерческой фирме якобы за покупку новых окон и прочего ремонта здания министерства. По словам Мокина, деньги на ремонт «предлагал» заплатить Евгений Сулима, первый заместитель министра образования. Этот персонаж родом из Днепропетровска, где неоднократно становился объектом насмешек коллег за любовь к купюрам и молодым помощникам. Нетрадиционные наклонности не помешали (или наоборот – помогли?) Сулиме сделать карьеру в родном регионе, а затем перебраться в столицу.
Там он сначала обосновался заместителем заведующего секретариатом Бюджетного комитета Рады. Потом перебрался в Кабмин, начальником управления научно-технического и гуманитарного развития. Ну а венцом карьеры стало любезное приглашение в ведомство Дмитрия Табачника, на должность куратора высшего образования.
Но возвратимся к оконному скандалу. Навязчивые просьбы Сулимы к ректорам стали достоянием общественности. В прессе вышло несколько десятков статей на этот счет. Появилась даже информация, что Сулиму отстраняют от работы на период проведения должностного расследования. Правда уже в августе, первый зам Табачника преспокойно появился на работе и отправился в очередной вояж по собиранию дани с вузов.
… и Люся-Фармазонщик
Второй опорой министра в перестройке финансовых потоков системы образования стал еще один близкий к Дмитрию Табачнику человек — его кум и народный депутат Максим Луцкий. Министр и депутат настолько дружны, что не только живут в одном доме, но и частенько ездят домой одной машиной.
В свое время Луцкого прочили на место Сулимы. Однако «голубая» троица посчитала, что пока ему лучше остаться в Раде. Там «регионал» трудится в профильном комитете и выступает чуть ли не главным комментатором «регионалов» по образовательной тематике.
Сближение Максима Луцкого с регионалами традиционно началось с предательства и его перехода в 2006 году первого в антикризисную коалицию ВР 5-го созыва из фракции БЮТ. «Коалиционеры» в обмен пожаловали перебежчику должность в комитете по вопросам науки и образования.
Навыки ударника коррупционного фронта у Максима Луцкого были сформированы задолго до похода в Верховную Раду 4-го созыва в 2006 под знаменами БЮТ и ее лидера Юлии Тимошенко. Которая, если верить эпистолярным произведениям нынешнего депутата «Регионов» в 2006 году в ряде региональных изданий, «несла на Майдан надежду, каждое ее выступление наполняло решимостью сердца тех, кто начинал терять веру в победу» и которая в 2005 году возглавляла «самое патриотичное правительство со времени независимости Украины». Кто бы мог подумать, что уже в Раде шестого созыва автор данных определений будет преспокойно себя чувствовать в рядах фракции «Партии Регионов»?
С 1992 года Максим Луцкий – студент КПИ. В этот же период он начинает осваивать иные университеты. Недавно в прессе был опубликован приговор суда от 1995 года, в котором Максим Луцкий был признан виновным в скупке краденного. Несмотря на уголовное преследование, он не был исключен из рядов слушателей «политеха». Среди причин называют то ли протекцию отца, занимавшего высокий пост в учебном заведении, то ли заступничество других людей, курирующих молодого симпатичного парня как бизнесмена и не только… Именно с тех времен в среде выпускников «политеха» Луцкого принято называть «Люсей-Фармазонщиком». Во-первых, за любовь к скупке краденного, во-вторых за любовь к оч…, т.е. сами понимаете к чему.
Сегодня во времена победившей сексуальной революции и толерантного отношения к разного рода «иным» и их пристрастиям этот момент не только не мешает, но и помогает карьере. Недурственная внешность Максима Луцкого как сейчас, так и 10 лет назад имела свойство пробуждать известную слабость у его покровителей, а умение ею распорядиться являлось главным аргументом в трудоустройстве.
С 2002 года Максим Луцкий – проректор Национального авиационного университета. Это был первый случай в Украине, когда молодой человек, 26 лет отроду, становится одним из руководителей высшего учебного заведения со статусом «национальный». Впрочем, деятельность младопроректора на посту ничего общего не имела с образованием. Для понимания этого достаточно знать, что уже через пару лет работы в НАУ, наш герой уже рассекал просторы города в кортеже престижных бронированных иномарок, тогда как его прочие коллеги проректора в лучшем случае довольствовались авто марками «Деу».
Секрет финансового благоденствия Луцкого в НАУ прост – через него проходили теневые финансовые потоки руководства Национального авиационного университета. Часть их благополучно оседала в его карманах, позволяя приобретать престижные вещи, среди которых – значок депутата Верховной Рады.
Судя по всему, качества такие качества Максима Луцкого, как и второго «протеже» Евгения Сулимы, не оставили равнодушным Дмитрия Табачника. Благодаря чему, два симпатичных молодых человека получил возможность испытать свои хватательные рефлексы уже в масштабах всей страны.
К слову, свое место в системе образования “голубая” троица расписала на годы вперед. В приватных разговорах тот же Максим Луцкий часто называет себя возможным преемником Табачника. Ничего не скажешь — отличный ход. В случае если одиозного «украинофоба» Табачника таки сплавят с министерского поста, в жизни Братства Очка ничего не изменится. Бабло будет продолжать течь в правильном направлении.
Можна зробити деякі припущення.
Коли знімали з посади ректора ДонНУ Шевченко В.П., замміністра Є.М.Суліма зробив «бліцкриг» в ДонНТУ, після чого незабаром наш ректор Мінаєв О.А. став головою ради ректорів Донецького регіону. Чи не є це слідством того, що частина вікон в будівлі міністерства освіти України були проплачені за рахунок нашого університету?
І ще.
Після цього візиту, як кажуть, посередником у деяких відносинах між ректором університету Мінаєвим і першим замміністра Сулимою став «Цар Додон», тобто завкафедри філософії, який за офіційною оприлюненою версією в минулі роки навчався з Сулимою в Київському держуніверситеті. А чи не є «Цар Додон» членом «Братерства Дупи», до якого, як стверджує пан Леонов, входять Табачник, Суліма та Луцький?
Можна зробити деякі припущення.
Коли знімали з посади ректора ДонНУ Шевченко В.П., замміністра Є.М.Суліма зробив «бліцкриг» в ДонНТУ, після чого незабаром наш ректор Мінаєв О.А. став головою ради ректорів Донецького регіону. Чи не є це слідством того, що частина вікон в будівлі міністерства освіти України були проплачені за рахунок нашого університету?
І ще.
Після цього візиту, як кажуть, посередником у деяких відносинах між ректором університету Мінаєвим і першим замміністра Сулимою став «Цар Додон», тобто завкафедри філософії, який за офіційною оприлюненою версією в минулі роки навчався з Сулимою в Київському держуніверситеті. А чи не є «Цар Додон» членом «Братерства Дупи», до якого, як стверджує пан Леонов, входять Табачник, Суліма та Луцький?
Роман Олександрович має традиційну сексуальну орієнтацію. Сама перевіряла.
Ха. Швец спалилась. глупо и нелепо на телеге “Кстати, настоящий системный администратор университета не знает Швец И.Б. вообще (уже проверено)”. Она жжот : )))
Шановна пані Наталя!
Ваша справа заздалегідь програшна. Це пов’язано з тим, що Ви пішли проти маланців та їх прихильників. Їх у Вашому інституті достатньо. Маланці ніколи не пробачать Вам того, що завдяки Вам — опосередковано — усе негативне про маланський інститут виплеснулося у світову інформаційну мережу.
Відверто Вам співчуваю.
Какую интересную тему задел Сочувствующий! Респект! Неравнодушен к маланцам, то бишь евреям. Так вот насчет нелюбви к евреям… Приведу отрывок из одной беседы на тему «Советские евреи в Великой Отечественной войне» —
«С одной стороны, Украина — родина хасидизма, здесь находятся древние синагоги и множество действительно прекрасных вещей из них. Бел Шал-Тоф и Цадик Нахман – явления для украинской истории столь же органичные, как и Сковорода, Котляревский или Шевченко… В 20-х годах ХХ века в планах Советской власти даже было создание на юге Украины Еврейской автономии…
Но с другой, причина всего этого — граница черты оседлости, в европейскую часть России их пускали по квотам, а потому евреев на Украине было слишком уж много. Соответственно, они держали под собой традиционный бизнес: кредитование, кабаки, торговля и т.п. И неизменно получалась эдакая липкая паутина. А посему при каждом мало-мальски приличном восстании евреев резали и били.
На закате царизма евреи выхватывали за то, что среди революционеров было много, ох как их было. В Петербурге бомбу взорвут — а в Донбассе патриотически настроенные граждане евреев бьют. Искусственное регулирование численности.
Кстати, до большевистской революции в Юзовке (сегодняшнем Донецке) евреев было около 20% — вторые по численности после русских. Угадайте, сколько их них занимались физическим трудом? И до сих пор в шахтерских поселках вам объяснят, кто такие евреи, жиды и маланцы.
Первые — ортодоксы, которые по правилам своим живут.
Маланцы — это евреи по крови, но правил не чтущие (врачи там, учителя или еще кто).
Жиды — это говенные люди, которые есть в любом народе, но говенность эта усугубляется чисто еврейскими особенностями. Вот с них-то всегда и начинали…»
Чего боятся коррупционеры?
Одного и это, как говорит российский еврей – депутат Госдумы РФ и журналист Александр Хинштейн (жид – по классификации шахтерских поселков), – огласка. Именно огласки коррупционных действий упомянутых выше Д. и Г., не хотелось руководству ДПИ. Но нашлась смелая женщина и получилось то, что получилось. Надо согласиться с одним из озвученных комментариев, что наверняка это сделала женщина. Что двигало ею? Хочется думать, что это было желание прекратить творимое беззаконие на нашем факультете. Но скорее всего это была месть за нанесенную ей Деевой и Гайдатовым обиду.
Но вот еще одна коррупционная новость. И не на нашем факультете. А в нашем университете. На этот раз в коррупционном отношении проявило себя руководство института международного сотрудничества. Ну не могут некоторые иностранные студенты в силу слабого знания русского языка знать всех бюрократических тонкостей в нашем университете. Это относится прежде всего к бережному хранению квитанций об оплате за учебу. Отсутствие квитанций, подтверждающих оплату за обучение, является основанием для заместителя директора ИМС Стрельникова требовать от арабских студентов либо повторной оплаты, либо следует предложение решить вопрос отсутствия подтверждающих финансовых документов путем неформальной символической платы (10-15% стоимости обучения) наличными.
Только оглаской можно искоренить коррупцию. Так сказал Хинштейн!
Побывал в составе делегации университета в стране передовых технологий – Тунисе. Нам до нее еще далеко. Правда в одном все же преуспели – Навка подтвердил свое реноме запойного алкаша.
Кстати об огласке.
В одной любопытной книжке прочитал следующее:
«Цикановский Шая Мошкович (он же Минаев Александр Матвеевич, в исторических документах его фамилия значится как Минаев-Цикановский) – комиссар госбезопасности 3 ранга, заместитель министра тяжелой промышленности. На его счету несколько сотен жертв репрессий 1934–37 гг. (принимал активное личное участие в массовых репрессиях).
Репрессирован, жизнь закончил «профессиональной» смертью революционера – расстрелом. Не реабилитирован – до сих пор является врагом народа. Отказ в реабилитации объясняется неопровержимыми доказательствами личного участия Минаева-Цикановского в жестоких расправах над репрессированными. Жертвами стали и потомки клана Минаевых: онкология, наркомания – родовое проклятье».
А в еженедельной газете Донецкой областной еврейской общины «Барух Ашем» №№238 (30.07.2003 г.), 240 (13.08.2003 г.), 241 (20.08.2003 г.), в раздел «История Хасидизма» описывается благородный поступок некоего Башкеса:
«Еврейские большевики всячески защищали своих единоверцев. Так, в книге о жизни Шестого (VI) Любавического Ребе и его хасидах «Непокорившийся» описан исторический факт попытки ареста евреями-комсомольцами (активистами «Еврейской секции» — евреями) Йосефа Ицхака Шнеерсона накануне его высылки из СССР. Эту попытку ареста предотвратил известный чекист — член коллегии ОГПУ Меир Шимон Башкес (он же Марк Семенович Башков) уроженец «черты оседлости» Белой Руси (г. Орша, Могилевская губерния)
Кстати, один из дальних родственников этого спасенного Башкесом ребе из рода любавичских цадиком некий Фацвел Шнеерсон, был фигурантом знаменитого дела Менахема Менделя Тевьева Бейлиса (о принесении в жертву 12-летнего ученика приготовительного класса Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского 12 марта 1911 года).
Наследник Шнеерсона (хабадник) сегодня дает указания: «…славян будут отстреливать пачками, уничтожать тысячами — на границах, где евреи не служат, в миротворческих силах, терроризмом, заказными и уголовными убийствами…».
Неевреи всей Украины, объединяйтесь!
Славяне не второй сорт!
Их в школе и в саду нещадно избивали,
Их в бурситете били сразу поутру,
Но сдачи дать в ответ они могли едва ли,
Теперь терпилы мстят посредством «ПОЛИТ.СРУ».
http://udaff.com/users/atb/
Какая разница какой национальности человек. Главное чтобы он был человеком. Вот Навка, например, человеком быть не может. За казенный счет организовал утопление профессора Заболотного И.П. Но его никто не накажет. Он свой для ректора, хотя даже Минаев знает, что Навка урод порядочный.
Надоел негатив, надоел позитив,
Надоело и больше не трогает –
Ни красоты хромых левитановых ив,
Ни поэтов стенанья убогие.
http://udaff.com/users/atb/
Дали государственную премию Троянскому за то, что он обзывает иностранных студентов обезьянами на дереве. При этом так гордится этим. Что ж, еврей по другому не может.
Долго же я не был на этой страничке форума. Думал, что уже все закончилось. Но буквально в четверг мне предложили почитать распечатку последних замечаний и бульварный журнал «Панорама» (про присуждение госпремии шести представителям вуза), и понял, что пусть не всех, но некоторых, беспокоит ситуация, которая от коррупционного факта у экономистов отозвалась на руководстве вуза.
Наверное, не дождемся мы от Сопромата опубликования его варианта коррупционеров нашего славного ДПИ. Да и список, представленный Теормехом, явно не полный. Чего греха таить: слишком широк этот круг – круг рев…, т.е. коррупционеров.
Что касается последних замечаний, хотел бы отметить следующее. Дело не в еврействе (правильнее, мне кажется — в жидовстве) руководства университета. Дело в конкретных людях. Например, недавно упомянутый первый проректор Троянский Александр Анатольевич. Знаю его уже больше 30 лет. Есть у него одна отличительная черта – он не видит людей и не любит их. Грубиян или как говорили в недавнем прошлом – невежа. И ведь всем же это известно. И его образованность и ученость – напускное. Мне самому приходилось не раз слышать, как он называл иностранных студентов папуасами.
Не часто, но все же, мне приходилось общаться и с Ильей Павловичем Навкой. Это отдельный разговор. Он не только невежа, но еще и невежда. А после случившегося в Тунисе, его просто нужно гнать в шею из института. Все сотрудники института, которым приходилось быть руководителями делегаций нашего вуза за рубежом в былое время, несли персональную ответственность за все, что происходило во всех зарубежных командировках, и за всех членов делегаций. Только безалаберностью и безответственностью можно объяснить поведение руководителей делегации нашего вуза на конференции в Тунисе, которая привела к трагедии, нелепой смерти нашего коллеги. Руководство делегации института должно было бы понести персональную административную ответственность за случившиеся. Но этого, как мне кажется, не произойдет. Но вот моральную ответственность через общественное мнение Навка должен понести обязательно.
Вести о Тунисе
Для мало информированных даю некоторые сведения о конференции в Тунисе, чтобы «некоторые» по не подтвержденным данным и слухам не писали ерунды, не правды и грязной клеветы на людей не причастных к событиям, которые произошли в Тунисе.
1. За «казенный» счет ни кто из участников конференции в Тунис не ездил – все были в отпусках и ездили по путевкам турагенства за свой счет. Навка И.П. также был в отпуске и ездил в Тунис за свой счет, руководителем делегаций он и другие не были. Каждый из участников ехал индивидуально по путевке.
2. Во время шторма были приняты меры безопасности. На пляже отеля, в котором проживали участники поездки, купание было запрещено, был вывешен черный флаг, запрещающий купание, и здесь ни кто не купался.
3. Несчастье случилось на пляже соседнего отеля, расположенного в стороне от нашего отеля, который не работал и не имел запрещающих знаков для купания. Оргкомитет конференции предупреждал всех, что нельзя купаться в море при шторме и отменил поездку на катере. При этом в нашем отеле был бассейн, и там можно было свободно купаться. За всеми не возможно было проследить, тем более в стороне от нашего отеля. Люди все время ходили по берегу от отеля в город Табарка.
4. При получении информации от местных рыбаков о том, что в районе соседнего отеля кто-то находится в открытом море с опущенной в воду головой, я и затем три парня из Туниса сразу бросились на место происшествия и поплыли к человеку, находящемуся в море. Шторм, к сожалению, был очень сильный, поэтому я и еще один Тунисец с большим трудом еле смогли выплыть и вынести этого человека на берег, где я и увидел, что это проф. Заболотный И.П. К сожалению один парень из Туниса не смог достичь берега и утонул.
5. На берегу были приняты все меры по спасению проф. Заболотного И.П., длительно делалось искусственное дыхание «рот в рот» и другие мероприятия. В этом нам помогал врач из Брянска и Тунисцы. К сожалению, нам не удалось спасти профессора Заболотного И.П., наверно он был долго в воде или что-то было с сердцем. По предварительным данным, так как профессор Заболотный И.П. не утонул, и был на поверхности моря, было предположено, что возможно были проблемы с сердцем.
Светлая память профессору Заболотному И.П. и парню из Туниса. Прошу «старого профессора» не выдумывать легенды и не связывать трагические события с не причастными к этому людьми – это уже кощунство.
Председатель оргкомитета конференции, профессор Михайлов А.Н.
Председатель оргкомитета конференции, профессор Михайлов А.Н. допустил большую ошибку – он начал оправдываться. Это даже не ошибка, это – несусветная глупость.
Подтолкнули его к оправданию евреи – руководители университета. Видимо публикации на форуме ОРД достигли своей цели – материалы дискуссии постоянно в центре внимания ректората (как же, на кону свой имидж и престиж университета). Поэтому заместителя директора ИМС попросили ( а может заставили) опровергнуть высказывания «Старого профессора». Однако Михайлов А.Н. и руководство университета (скорее всего Троянский и Навка) не учли следующее. Одно из Правил поведения сионистов среди гойского населения (более известного как «Катехизис еврея в СССР») гласит: «Тот, кто оправдывается, — уже наполовину виноват» (цитируется по первому варианту «Катехизиса» 1946 г.). При этом подразумевается то, что оправдание – удел гоев (т.е. «свиней», прежде всего, русских), а не евреев (т.е. людей)*.
Господин заместитель директора ИМС, Ваши оправдания лишь подтверждают вину руководства университета в трагедии, которая произошла в Тунисе. Поэтому не тратьте зря силы. «Народ», т.е. гои, и так все прекрасно понимает. Две смерти на парадном мундире университета как черные метки останутся символом позора руководителей нашего университета. И с этим им придется смириться.
Терминология «Катехизиса еврея в СССР».