Развитие угольной промышленности Украины напрямую зависит от прозрачного рационального и эффективного использования бюджетных средств. К сожалению, миллионы гривен, которые государство вливает в ГП “Донгипроуглемаш” попросту оседают в карманах его непосредственного руководителя – Василия Васильевича Косарева, а также подконтрольных последнему структур. Тендерные закупки. А у нас свои правила!
Если бы проводился конкурс по эффективному обходу установленных процедур госзакупок, директора ГП “Донгипроуглемаш” можно было бы с легкостью причислять к фаворитам, ибо его умению распорядиться средствами госбюджета исключительно в своих личных интересах позавидует любой высокопоставленный чиновник-коррупционер. Законом «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» (далее – Закон) предусмотрено, что заказчик государственных закупок обязан обеспечить прозрачность их осуществления путем обнародования информации о планах закупок, результатах их проведения и т.п.
Однако, Косарев В.В. и другие члены тендерного комитета Института, которые, кстати, одновременно являются его ближайшими родственниками, умело скрывают результаты закупок за семью печатями. И им действительно есть что скрывать! В 2007 – 2008 годах госзакупки можно было осуществлять без проведения конкурса, если цена поставки была меньшей 50 000,00 грн. В связи с этим, в таком периоде Институт заключил множество договоров на суммы от 49 000,00 грн. до 49 999,00 грн., в частности, с ООО «Альматея 2005» на сумму 49 900,0 грн.; ЧП Кот В.М. на сумму 49 970,0 грн. и многими другими предприятиями. Однако, эти нехитрые приемы – всего лишь верхушка айсберга, поскольку основные махинации и злоупотребления используются администрацией Института в закупках на сотни тысяч гривен.
Так, в 2007 году Институтом без проведения каких-либо тендеров был заключен договор с ООО «Энглер-Украина» на поставку и монтаж систем кондиционирования на общую сумму 665 000,0 грн. В тоже время, Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в Донецкой области установлено, что системы кондиционирования в Институте установлены в 2005 году. Итак, никакие кондиционеры хитачи в 2007 и позже в Институте не устанавливались, однако госсредства пропали бесследно. Поведение администрации Института свидетельствует либо об огромном кредите доверия к ней где-то на самых верхах власти, либо о том, что Институт до сих пор не попадал в поле видения правоохранительных органов. Критерии оценки предложений конкурсных торгов (качество работ, эксплуатационные расходы и т.п.), установленные в действующем Законе «Об осуществлении государственных закупок», для возглавляемого Косаревым тендерного комитета не имеют ровным счетом никакого значения – победителями становятся участники, которые предлагают далеко не лучшие предложения. Многократным победителем таких тендеров становилось частное горно-промышленное предприятие «Шмель», отношение которого к горной промышленности ограничивается его названием.
Тем не менее, это предприятие подконтрольно г-ну Косареву, что является достаточным критерием для победы в любом тендере Института. Кроме того, в тендерной документации ГП «Донгипроуглемаш» безосновательно закрепляется требование о предоставлении участником значительного тендерного обеспечения, а также документов в подтверждение определенной квалификации. Как следствие, наиболее экономически выгодные предложения не допускаются к рассмотрению.
К тому же ни один разумный предприниматель не станет участвовать в тендере, условия которого красноречиво свидетельствуют о нежелании организаторов тендера видеть в участниках ни этого предпринимателя, ни какое-либо иное чужое им лицо. О непрозрачности процедур госзакупок в Институте, предвзятой оценке тендерных предложений прямо свидетельствует наличие в тендерном комитете Института близких родственников учредителей предприятий-победителей тендеров. Со слов сотрудников Института совокупно в течение 2008-2010 гг. руководство ГП «Донгипроуглемаш» осуществило закупку товаров, работ и услуг за государственные средства с грубым нарушением установленных процедур на общую сумму более 6 миллионов гривен.
Подобное поведение администрации Института свидетельствует либо об огромном кредите доверия к ней где-то на самых верхах власти, либо о том, что Институт до сих пор не попадал в поле видения правоохранительных органов, ведь правила игры по госзакупкам одни для всех и исключений тут быть не может. Планы научных работ: все новое — хорошо забытое старое! Наука – один из основных факторов экономического роста государства, повышения благосостояния ее граждан. Как это ни прискорбно, но финансирование научных исследований в угледобывающей промышленности осуществляется по остаточному принципу. И при всем при этом, руководство отечественных научно-исследовательских институтов (НИИ) не брезгует использовать бюджетный мизер исключительно в своих личных целях. Стоит отметить, что на данное время научные исследования в угледобывающей промышленности осуществляют 19 специализированных учреждений и организаций, распределение бюджетных средств среди которых осуществляется неравномерно.
Львиную долю этих средств государством выделяется исключительно на один «Донгипроуглемаш». Так, из предусмотренных в 2011 году 48 млн. гривен на финансирование деятельности всех государственных научных учреждений угледобывающей промышленности, около трети выделено на ГП «Донгипроуглемаш». И такие инициативы преследуют лишь благие цели – вернуть былую мощь Институту, как флагмана в разработке передовой горно-шахтной техники. Однако, вот уже несколько лет руководство ГП «Донгипроуглемаш» использует такое положение дел в свою пользу. Все гениальное просто, но не всегда законно, как показывает пример предпринимательства Косарева В.В.
В частности, директор Касарев В.В. занимается банальным мошенничеством при формировании плана научно-исследовательских работ, которые финансируются из госбюджета. Так, устаревшие разработки и технологии преподносятся как кардинально новые, которые требуют проведения разного рода исследований и, соответственно, значительных материальных затрат. Например, в 2010 году ГП «Донгипроуглемаш» по хозяйственному договору разрабатывало техническое задание и конструкторскую документацию на очистной комбайн УКД 200-500. В то же время, в план научно-исследовательских и конструкторских работ Министерства угольной промышленности Украины на 2011 год была включена тождественная работа, которая также предусматривает создание конструкторской документации на очистной комбайн типа УКД 200-500. Отметим, что только в этом году на данную работу выделено порядка 1,5 млн. гривен. Таким образом, одна и та же работа оплачивается сначала по хозяйственному договору, а затем продается государству за госсредства – все гениальное просто, но не всегда законно, как показывает пример предпринимательства Косарева В.В.
Указанные действия являются существенным нарушением действующего законодательства, определяющего порядок формирования тематики научных исследований и разработок, а также их проведения на основе государственного заказа. В частности, согласно Закона «О научной и научно-технической деятельности» под научно-технической деятельностью понимается интеллектуальная творческая деятельность, направленная на получение и использование новых знаний. Естественно, при продаже заранее подготовленной документации под видом специально разработанной по госзаказу ни о какой новизне речь идти не может.
По-видимому, директор ГП «Донгипроуглемаш» забыл о свих почетных государственных регалиях Заслуженного шахтера Украины, а также кандидата технических наук и занимается банальным копированием своих же работ. Не исключено, что следующим его шагом будет копирование материалов из Интернета или других общедоступных источников. Кроме того, согласно установленных стандартов разработки и постановки продукции в производство, соответствующая продукция должна удовлетворять требования заказчика, обеспечивать возможность эффективного ее использования потребителем. В случае Донгипроуглемаш эти стандарты достаточно сложно соблюсти, ведь первичный заказчик разработанной конструкторской документации (субъект хозяйствования) обладает исключительными правами на нее, а значит государство в лице Минэнергоугля будет вынуждено считаться с таким «совладельцем» якобы новой и никому ранее не принадлежавшей научно-технической продукции.
В случае, если Минэнергоугля решит разместить заказ на производство продукции по вышеуказанной конструкторской документации, его может ожидать сюрприз в виде претензий со стороны первичного заказчика такой документации. Остается порадоваться, что до сих пор пути этих товарищей по несчастью не пересекались. Также отметим, что значительная часть работ ГП «Донгипроуглемаш», которые находились на стадии активной разработки, в последующем были приостановлены. Однако, по прошествии продолжительной паузы результаты таких работ не содержат никакой новизны, а потому не могут быть внедрены в серийное производство. Выходит, колоссальные госсредства были потрачены впустую. Кстати, директор ГП «Донгипроуглемаш» не брезгует банальным увеличением фактических сроков выполнения работ и завышением фактического объема накладных расходов, тем самым безосновательно увеличивая стоимость работ.
Кроме того, не забывает директор Института и о своих родственниках. В частности, его жена (Косарева В.И.), сыновья (Косарев В.В. и Косарев А.В.), а также брат (Косарев И.В.) с завидной регулярностью входят в состав исполнителей (пусть и формальных) каждой научно-технической работы. В тоже время, реальные исследования проводят рядовые сотрудники, заслуги которых никак не ценятся. Таким образом, Донгипроуглемаш живет по своим правилам и канонам, а бесцеремонность его руководства не знает границ. Тем не менее, открытое циничное игнорирование законодательных процедур и многолетнее заигрывание с органом управления до сих пор никак не откликнулось бессменному директору и талантливому коммерсанту за государственный счет Косареву В.В. С другой стороны, почему бы не продолжать в том же духе, раз никто не против и не задает неудобных вопросов, а государственный бюджет ежегодно выделяет новые и новые средства. Остается только их осваивать.
Форум «ОРД»
74 ответа
Воспользуемся комментариями выходки кодлы Косаревых для разговора начатого в письме родителей студентов юрфака НУУ им. Т.Шевченко, которое почему-то быстро убрали с сайта ОРД. Примечательная особенность семьи Косаревых заключается в том, что все они закончили ДПИ, ныне ДонНТУ. Все, что они творят сегодня, это результат их учебы в этом флагмане науки и практики Донбасса, который как известно порожняк не гонит.
Вернемся к обсуждению материала «Артем Соломаха — вымогатель из юрфака».
Принципиальным отличием событий, которые произошли в КГУ и ДонНТУ, является следующее.
В КГУ, судя по письму родителей, студенты пришли за знаниями, поэтому и первые, и вторые возмущены вымогательством.
В ДонНТУ к нам на факультет менеджмента, с сожалением приходится констатировать, студенты приходят «за дипломами». Поэтому очень большая часть их внутренне готовы платить. За контрольные, лабораторные, курсовые, дипломные работы. За возможность выехать на стажировку за границу. Отучить их от этого чрезвычайно тяжело. Этим пользуются алчные преподаватели, которые готовы брать. К ним как раз и относятся Наталья Эдуардовна (Деева) и ее доверенный доцент (Гайдатов). Молодые, но прагматичные, наглые и уверенные в собственной безнаказанности коммерсанты по продаже образовательных услуг. У них уже есть последователи из числа их дипломников и аспирантов. Такие же алчные и хамоватые. И это неудивительно. Как гласит латинская мудрость – подобное проверяется подобным. Все первые лица университета знают об их шалостях, но молчат. Преподаватели кафедры буквально кричат о творимых безобразиях, а ректор и проректоры говорят о неподтвержденных фактах. Или сами замазаны? Или своим молчанием сохраняют репутацию, как выразился представитель студуправления, флагмана высшего образования Донбасса? Выражая мнение многих преподавателей нашего института ВШЭМ, скажу, что о репутации вуза в целом все чаще говорят как о продажной. Все чаще студенты поступают в соответствии с принципом «купи-продай». Не надо на это закрывать глаза. Что же касается сентенции по поводу Украины, не обольщайтесь – о ней уже никто не думает. Деньги и только деньги. Вот мерило всех ценностей. Посмотрите на рекламу на подземном переходе возле главного входа в третий корпус – милая девичья мордашка и надпись: «Золото – вот истинные ценности». И студенты это видят каждый день как минимум два раза. Когда идут на занятия и когда возвращаются домой. А те кто курят, видят чаще.
Не называю свою фамилию, опасаясь травли со стороны руководства университета и института. Любое общество всегда гниет с головы и отмирает сверху, и особая роль в этом процессе принадлежит бионегативным женщинам. Это страшные люди, они способны на все. Деева особенно, она не остановится ни перед чем. Почему? Она многое теряет: ее могут отодвинуть от кормушки – раз, женская месть и злость безмерны – два, представительница т.н. «золотой молодежи» – три, подвела крышевателей из института – четыре.
Я закончил универ 5 лет назад. Учился на КИТАХ. Многое что здесь сказали соответствует действительности. Добавлю от себя, что специальность codera я получил не благодаря универу, а вопреки. Вопервых я не сдавал ни одной обществоведческой науки. Как сказали преподы нашей кафедры класть на эти предметы и не тратить зря силы и времени так я сделал. Все зачеты и экзамены по этим предметам я купил. На кафедре истории, философии, культурологии также по экономике и деловой мовы. Где у преподов, где у лаборантов и секретарей где через деканат. Так я с экономил время и занимался самообразованием. Дальше. С спецпредметами тоже можно было решить тем более, что на кафедре работали декан, его зам. Тупик и зав.учебным отделом. Последний правда мразь редкостная, но все равно можно было договорится. Что касается экономистов, там вообще все продавалось. Одна из моих телок училась на вэде, она мне многое нарасказывала. Особенно про баб молодых докторов наук. Все дело было только в цене. Так что пусть ректор и его помощники не строят из себя целок. А студентам хочу пожелать: наслаждайтесь жизнью, кто хочет учится и не полный дебил тот выучиться самостоятельно, а кто не хочет – купите. Продаются все и вся. Так говорит мой работодатель. Тоже заканчивал наш универ в 90х. Учился на горном факультете. Спрошу в понедельник, может он тянул лямку с кем нибудь из клана Косаревых
Доцент by Coder
Спасибо, сохранил
Шановні! Ми бачимо яскравий приклад того, де та як виховують злодіїв на сході України. З початку у закладі освіти, у подальшому в закладі науки. Зараз зрозуміло де виховували головного ПРдуна, видатного проФФесора. Працювати не бажають, навчатися не бажають. Тільки піячити та відпочивати.
Боже! За що ти наказав Україну?
Добрый день! Уважаемый Доцент, хотелось написать вежливый комментарий, но дочитав вашу речь, передумала. Отцепитесь Вы от Гайдатова и Деевой!
По пунктам:
1. Какие взятки?!?!?!?!? Они адекватные, самодостаточные люди и, в отличие от некоторых, не загоняют студентов, пока те не заплатят по 400 грн. за зачет по болонскому процессу(знакомая ситуация?)!
2. Вы вообще вменяемый?! Вы в своем комментарии говорите, что наши проректоры закрывают глаза на взятки и сами их берут. Даже у животных есть инстинкт самосохранения, так воспользуйтесь же им!!!! Если вам зарплату выдают студенты в зачетах, то это не значит, что все так поступают.
3. Олег Адольфович, Вам что с госов денег нее перепало?! И не перепадет!!!! Руководство НИКОГДА не позволит Вам копить на новую машину за счет наших студентов! Я все понимаю, хочется, но не привыкли у нас платит и Вы этого не измените!
4. Гадко противно и мелочно писать такие вещи! Хотя кому я это говорю! Ваши личные человеческие качества не оставляют Вам шанса….Это как раз Ваш уровень!
Ещё раз извините за невежливый комментарий, но сколько можно пакостить?! Перестаньте ставить палки в колеса, мешать учиться и работать.
1) Лицемерие крепчало;
2) Зачем грызть руку, которая кормит;
3) Никто никогда не вымогал у меня денег, чтобы “порешать вопрос”.
Сама проблема “давайте по-другому порешаем” исходит не от преподавателей, а от самих студентов. Даже не студентов, а лентяев, которые не уважают самих себя. В ДонНТУ никто не требует денег, в отличии от ДонНУ, чем можно гордиться. То, что всё больше становится ленивых и неорганизованных людей — факт. То, что они сами доводят общество до кондиции феерического тупизма — тоже факт. Кто больше виноват: студент-дебил, которому не хватает собственной мозги, чтобы сделать работу, или преподаватель, который боится, что его уволят за то, что он не довёл массу таких вот кретинов до диплома?
Честное слово, господа и дамы, давайте воспитывать общество традиционными методами, а не верой в КПСС.
Повторяюсь ещё раз: у меня за время обучения никто ни копейки не взял. А когда руководству кажется, то надо аудит приглашать. Злит всё это на самом деле.
На таких как Деева и Гайдатов будет ДонНТУ держаться. Костяк ИЭиМ. Зачем рубить сук на котором сидишь?
Ув. Доцент!
Студ.самоуправления в народе называемое Вами
“притон”, выражая общественное мнение студентов, заявляет: в данный момент в нашем институте существует одна большая проблема — это Декан ФМ, его неадекватное поведение не дает возможности факультету функционировать и развиться. Постоянные попытки манипулировать преподавателями и студентами, принуждать их действовать в своих интересах стало привычно для главы факультета менеджмента.!!! Свобода слова и действия становятся практически не возможными в данных условиях. никогда такого не было в нашем университете и мы верим, что высшее руководство примет меры.
Добавлю, что начальству свойственно скидывать свои прорехи на… кого угодно. Именно по взрослому. 😉
Деева и Гайдатов четкие;)
Ну если Гайдатов алчный преподователь, то я эстонская балерина! Попробуйте дать ему денег. У вас ничего не выйдет, так как Александр Викторович один из тех преподователей который заставит тебя выучить, а не возьмет деньги как многие другие. Если он и Деева не прогинаются под таких людей как Кратт, это не значит, что они алчные, а ведь в этом он и его последователи пытаются нас убедить. Студенты все это сами приекрасно знают. А на заочном факультете Гайдатова вообще ненавидят потому, что ему нельзя заплатить и приходится учить. Побольше бы таках преподовательй как они и поменьше таких как Кратт!
Вот, читаю я все ваши высказывания, Доцент, и понимаю, что в большинстве своем люди разумны, но то и дело сталкиваешься с таким меньшинством, как вы. Неужели вы действительно думаете, что выбранный вами метод достоин того никнейма, который вы себе выбрали?!? Хочу вам сказать — со стороны ну очень жалко выглядит.
“Тот кто хочет, ищет партнеров и возможности. Тот кто не хочет ищет виноватых и оправдания.” ©
Гайдатов и Деева относятся исключительно к первому утверждению. На этих людях держится весь факультет, а кафедра Менеджмента и ХП является одной из ведущих кафедр ВШЭМ. зависть, Доцент — очень плохое чувство. вместо того, чтобы заниматься пустословием, вы бы лучше для факультета попытались бы сделать что-то хорошее… хотя бы малейшую часть того, что делают Деева и Гайдатов. сделайте просто так, на чистом энтузиазме, вы то относитесь исключительно ко второму утверждению…
Читая комментарии доцента(не для кого не секрет Крата),хочу к нему и обратиться!!!Ув.О.А., просто будьте мужчиной!это очень низко с вашей стороны!!!И если вы кидаетесь такими громкими заявлениями,то нужно отвечать за свои слова!!!и уж если пошла речь за то,кто и сколько берет,то уж точно не Деева и Гайдатов!и те крысы с нашей кафедры,которые проявили себя,как предатели пусть лучше бояться за свои шкуры!потому как строить из себя святых и наговаривать на таких безгранично отзывчевых и на мой взгляд самых порядочных и честных людей,которых я встречала в универе за 4 года очень низко1и уж знаем мы студенты кто и сколько у нас брал и вымагал…это мы пока молчим!но мы можем и заговорить…
и еще меня поразила фраза о том,что деева и гайдатов прославляют свой институт не с хорощей стороны!меня это просто привело в ужас….да как,вы, можете так говорить?????!!!Это единственные люди,благодая которым наш институт знают с хорошей стороны,а особенно нашу кафедру!
когда же ,вы, уже успокоитесь????
Деева и Гайдатов одни из самых человечных людей в нашем университете.
Молодые, инициативные, активные, всегда готовы помочь и вообще лучшие во всем институте экономики и менеджмента.Но конечно, как же так? Они хорошие! Нужно их оклеветать. Почему их любят, а нас нет? Ув. остальные преподаватели любите своих студентов и у Вас будет место под солнцем.Зависть это плохо. И тем более вы ведь взрослые люди!
Александр Викторович, Наталья Эдуардовна студенты не дадут Вас в обиду.
Мы Вас ценим! Вы наше все!
правильно, хороших людей должно быть мало.
О.А. живет видимо с этим девизом!
Ув.О.А в первую очередь нужно быть мужчиной и не оскорблять женщин- это вам должны были уяснить еще в детстве, но видимо у вас его или не было или оно было тяжелым, поэтому вы такое себе позволяете!!! Будьте проще и люди к вам потянутся!!!
Всем защитникам ангелоподобных Деевой и Гайдатова.
Расставлю некоторые точки над “i”. Я действительно доцент и что самое главное — работаю с ними на одной кафедре МХП. Поэтому о сути проблемы знаю не понаслышке. Сейчас Д. и Г. активно заняты организацией индивидуальных и коллективных жалоб, заявлений, петиций в защиту самых неподкупных.
Теперь для Студенточки! О.А.Кратт, которого Вы заподозрили в том, что он якобы здесь на форуме постился, имеет ученое звание профессор. По сути затронутой проблемы Кратт О.А. плотно сотрудничает с ректором и его проректорами.
Еще одно. Была затронута очень интересная тема — о машинах. Предложение для В.В. Дементьева — давайте организуем стоянку машин преподавательского состава нашего института. Отдельно места для дирекции института, для деканов, заведующих кафедрами, профессоров, доцентов, ассистентов, аспирантов. Действительно будет очень интересно понаблюдать за процессом смены машин и его корреляцией с проводимыми сессиями и защитами дипломных работ.
Ув.доцент!
не позорьтесь, пожалуйста! неприятно читать придуманные сплетни взрослым мужчиной! это себе могут позволить бабушки на лавочке, которые торгуют семечками!!!! очнитесь! умоляю ВАС!!! мне просто стыдно становится за наш вуз, когда читаю.
5 лет я была студенткой кафедры менеджмента и хозяйственного права. Какие ВЗЯТКИ???? что означает “приходить за дипломом”???? всем студентам читать смешно ведь! к чему цирк?
Вы, наверное, завидуете молодым и перспективным коллегам? они преподаватели от Бога, знающие и умеющие преподнести!
Для меня образец преподавания — Наталия Эдуардовна! посетив одну ее лекцию я захотела стать преподавателем! Дайте человеку нормально раскрываться, развиваться, работать, давать человечеству знания.
Многим еще поучится преподносить материал так как Деева и Гайдатов!
от коллег хотелось бы добавить: более человечного, корректного, справедливого начальника я не встречала! С ними ОЧЕНЬ приятно работать!
И хотелось бы попросить Вас, доцент, корректнее выражаться в отношении последователей! я тоже была дипломницей Деевой, но я не алчная и не хамоватая вовсе!
Самое смешное, что по отзывам все студенты довольны поведением Гайдатова и Деевой (Хотя именно у студентов “якобы” вымагают деньги), а вот некоторые личности такие как Доцент, не довольны! Где логика? Или вам завидно, что к ним студенты испытывают довольно теплые отношения, а к вам нет? Или же вы просто знаете гораздо больше про них чем мы? Если так, то поделитесь. Тут все свои 🙂
Самое смешное, что по отзывам все студенты довольны поведением Гайдатова и Деевой (Хотя именно у студентов “якобы” вымагают деньги), а вот некоторые личности такие как Доцент, не довольны! Где логика? Или вам завидно, что к ним студенты испытывают довольно теплые отношения, а к вам нет? Или же вы просто знаете гораздо больше про них чем мы? Если так, то поделитесь. Тут все свои 🙂
Самое смешное, что по отзывам все студенты довольны поведением Гайдатова и Деевой (Хотя именно у студентов “якобы” вымагают деньги), а вот некоторые личности такие как Доцент, не довольны! Где логика? Или вам завидно, что к ним студенты испытывают довольно теплые отношения, а к вам нет? Или же вы просто знаете гораздо больше про них чем мы? Если так, то поделитесь. Тут все свои 🙂
А слабо вам,это все сказать в глаза и не прятаться за ником “доцент”,если ,вы, кидаетесь такими громкими заявлениями??!!!тем более,если вы с одной кафедры!
и пусть вам будет за себя стыдно!я уверенна,что при встрече вы им улыбаетесь,а за спиной говорите всякие гадости!это низко!!!и просто смешно,как вы все выслуживаетесь перд О.А……)))))))))
и поверьте таких жалоб будет много!!!!и не только на О.А.!все мы студенты знаем кто и сколько у нас вымагал на этой кафедре….и я бы на вашем месте лучше бы боялась за то,что студенты за вас всех заговорят,а не занималась выслуживанием!!!
Да,и все мы любим Дееву и Гайдатова,потому как только они к нам от всей души относятся!!!и почему нас студентов все устаивает,а вы хотите навязать свое гнилое мнение!!!мы их любим и не отдадим!!!против студентов не попрешь))
“Шерше ля фам”
Пришел сегодня на работу в свой НИИ, а там только и говорят о статье про воровство. Но больше обсуждают не наш институт, а сварку в ДПИ. Я думал, что гниль только у нас в Донгипроуглемаше. Оказывается у экономистов ДПИ её еще больше.
Я внимательно почитал все комментарии и хочу высказать одно предположение: за ником доцент, скорее всего, скрывается женщина. Только женщина может так целеустремленно и целенаправленно бить по своим врагам. Тем более зная все слабости врага (врагов) и находясь на одной кафедральной кухне. С точки зрения организации скандала — он получился. Она своего добилась. Психолог она неплохой. Все остальные просто купились на это.
Братцы, университеты созданы прежде всего для нас студентов, что б мы получали знания а не для того что бы КратЫ самореализовывались за счет других людей и получали зарплаты и “дань”. Нарушается сам пртинцип обучения и такие преподаватели как Олег Адольфович не имеют право называть себя преподавателями.
А то как Ккрат Олег Адольфович ловил нас и обещал “проблемы” в учебе если мы не накатаем жалобу на Дееву и Гайдатова? Это как? Это уже маразм какой то старческий имхо. Таким путем в универе остануться только краты и их служки. будут друг друга “учить” — вот потеха будет. стыдно.
Да уважаемый конструктор, Вы прямо в точку! «Только женщина может так целеустремленно и целенаправленно бить по своим врагам» — абсолютно верно! И эта женщина родилась в г. Новосибирске в 1960 г. Правда в мужском тельце и умудрилась получить даже мужское имя. Но это нисколько не изменило ее женскую сущность и отношение к жизни. Перед нами товарищи не просто женщина, а женщина склочная, скандальная, подлая склонная к истерике и неадекватным поступкам. Теперь все объясняется, теперь все загадки вон! Замечательный конструктор с Гормаша одним комментарием разрешил дилемму и разделил предметы от проекций.
Устами технаря истина!
Называя Доцента женщиной (может оно так и есть, а может и нет) проблему не решить!
Ув. О.А. и его доверенный оратор, вот Вам почва для размышления:
Любимый и уважаемы всеми нами ректор не так давно был назначен на почетную и более чем заслуженную им должность(кстати, Александр Анатольевич, мы вами очень гордимся))). Вы же, создавая скандал во имя выдуманной проблемы, пытаетесь запятнать репутацию ВУЗа и его работников в частности. Как Вы думаете, Вам скажут за это спасибо?Считаете целесообразно ставить всех под удар, потому что Вам захотелось власти и денег?!
А теперь отдельно для прислуживающей свиты:
Кратт, может, человек и не далекий, но предателей рядом с собой не оставит( предали Дееву и Гайдатов, завтра предадите его). Вы все так милы и наивны)))) Каждый из Вас уже представил себя в кабинете зав.каф.?
P.S.Ув. Конструктор Гормаша, до этого загадочного человека гнили у нас не было. Тишь, гладь и полное взаимопонимание, всем на зависть;) Увы, кратовщина, разбивает коллектив… Неприятно, конечно, но такие люди не новость для нашего миира…уголовный кодекс, правда, позволяет их изолировать, но мы все надеемся что опомнятся….не хотим опускаться до их уровня.
Уважаемая публика! Как говорил товарищ Саахов, я «не из вашего района». Но что меня затронуло во всем этом, так то, что грязь-обсуждение, которая вылилась на страницах форума “ОРД” по поводу коррупционных действий в уважаемом бывшем ДПИ, напоминает мне бой пауков в банке.
Есть один очень короткий, но содержательный анекдот. «Если в государственном учреждении нет коррупции, значит это учреждение никому не нужно». Насколько мне известно, рейтинг вашего университета достаточно высокий. Значит, ваш вуз кому-то нужен. Исходя из этого, с точки зрения формальной логики, какой-то уровень коррупции должен существовать объективно. Я так понял, что все началось из-за того, что кто-то из числа профессорско-преподавательского состава какой-то кафедры писал дипломные работы для выпускников. Так ведь в этом ничего страшного нет. В каждом украинском высшем учебном заведении на каждой кафедре существует такая практика, и я ничего зазорного в этом не вижу. Нашей стране не нужны специалисты с квалификацией «специалист» или «магистр» в том количестве, какое их штампуют ежегодно более 800 высших учебных заведений, и с той реальной степенью качества образования, которая объективно существует. Поэтому тем, кому нужен только диплом о высшем образовании, не нужно напрягаться. Нужно эту процедуру узаконить. При этом преподаватели, как в любом корпоративном организме, не должны «… выносить сор из избы». Студенты же должны усвоить следующее — за такой диплом заплати, но работать можешь только грузчиком, подсобным рабочим; экономисты, например, могут работать продавцами, контролерами-кассирами, официантами, но предварительно должны пройти соответствующие курсы при городских или районных центрах занятости.
Для работы на этих курсах можно привлечь соответствующих преподавателей ПТУ и техникумов. Они хорошие практики в отличие от теоретиков профессоров и доцентов вузов. Это даст возможность дополнительного заработка практикам — преподавателям учебных заведений данного уровня.
Смею согласиться с Конструктором Гормаша. Действительно, под ником Доцент может скрываться женщина. Пусть не обижаются на меня ваши «панночки»-преподаватели, да и вообще женщины, но, объективности ради, надо признать, что каждая женщина обладает уникальным набором специфического оружия. Это – интрига, ложь, месть. Мне кажется, что кто-то очень хочет стать руководителем кафедры. Вот и все.
Странно, что бурный процесс обсуждения событий в ДПИ его сотрудниками и студентами ведется именно на этом сайте и под этой статьей. Или это любимый сайт студентов и преподаватлей, что ранее не наблюдалось, или он широко рекламируется именно в ДПИ? Кто-нибудь раньше встречал в комментариях на этом сайте что-то про ДПИ? Кто-нибудь из студентов и доцентов ранее интересовался Донгипроуглемашем? Откуда теперь вдруг такая популярность? Такое ощущение, что переписку между собой ведут два-три человека под разными никами, испытывающие друг к другу глубокие “возвышенные” чувства и рекламируют переписку своим знакомым. Автор статьи про Донгипроуглемаш и не надеялся на такую популярность.
Для “Старожило сайта”.
Сайт “ОРД” стал очень популярным в ДонНТУ. Кто не может прочитать в Инете, тот читает распечатки. Насколько стало известным, распечатки “полемики” сторонники и противников Д. и Г. с одной стороны, и О.А.К. — с другой, широко разошлись по университету. Даже проректоры имеют эти распечатки и тщательно изучают их. Вся эта “полемика” — следствие известного гниения, которое, как известно, начинается “с головы”.
Лично я отношусь к старожилам университета. И карьера нынешнего руководства, можно сказать, прошла перед моими глазами. К числу “золотой молодежи” относился и нынешний ректор (его отец возглавлял металлургию в Сталинском, позже Донецком совнархозе), и первый проректор (его отце был одним из секретарей Донецкого обкома партии). Кстати, нынешний первый проректор водил дружбу с Борей Дегтяревым (сын первого секретаря Донецкого обкома КПУ) и многие помнят их похождения.
Помним мы и начало и середину 90-х г.г., когда в ответ на жалобы преподавателей о том, что зарплату не выплачивают по полгода, руководство университета говорило: впереди сессия — на ней и решайте свои проблемы с зарплатой.
Именно нынешний ректор пригласил на работу в университет нынешнего проректора Дементьева, который в свою очередь привел Кратта, а позже Кендюхова. Последний стал первым, которому коллектив его кафедры отказал в доверии и добился снятия с должности. А ведь это пощечина Дементьеву — Кендюхов его человек. Ну а нынешние события — это хороший пинок ему, т.к. всем известно, что и О.А.К. и Д.+ Г. — креатура Дементьева.
Проблемы у нас в ДонНТУ, как и “Донгипроуглемаше” ( с которым тесно сотрудничает ДонНТУ) — в “голове”. Слишком долго все решалось и решается до сих пор кулуарно. Для “головы” главное — чтобы сор из избы не был вынесен.
Спасибо сайту за то, что хоть здесь можно высказаться о наболевшем.