А судьи кто?

Личное дело

Родился в Енакиево Донецкой области. После окончания средней школы прошел срочную военную службу. В 1979 году закончил Полтавское выше зенитно-ракетное командное училище имени генерала армии М.Ф.Ватутина. В 1987-м — Харьковский юридический институт имени Ф.Э.Дзержинского. Кандидат наук по государственному управлению.

Работал начальником участка телеграфа Енакиевского городского узла связи, военным руководителем средней школы, слесарем.

1983-1984 гг. — юридический консультант Енакиевского авторемонтного завода, производственного объединения “Орджоникидзеуголь”, когда там же директором автобазы был Виктор Янукович

С июня по декабрь 1987 года — стажер Донецкой областной коллегии адвокатов.

1987-1992 гг. — адвокат Донецкой областной коллегии адвокатов, судья Енакиевского городского суда.

1996-2001 гг. — заместитель Кировского межрайонного прокурора Енакиево.

С октября 2001 по декабрь 2002 гг. — судья Енакиевского городского суда.

С декабря 2001 года — председатель Енакиевского городского суда.

В августе 2006 года Верховной Радой Украины назначен судьей Конституционного Суда Украины. Присягу сложил 4 августа 2006-го. [1]
Уничтожение дел по ходкам Януковича

После оранжевой революции у прокуратуры возникли основания утверждать, что оба постановления об отмене судимостей Януковича от 1978 года — фальшивка.[2]

11 июля 2005 года заместитель генпрокурора, прокурор Донецкой области Алексей Баганец возбудил уголовное дело по факту служебной подделки.

Основания для этого были изложены в постановлении об открытии дела:

“В период с 2002 по 2004 год неустановленные к тому времени должностные лица Апелляционного суда Донецкой области, находясь в помещении этого судебного учреждения, действуя умышлено в интересах бывшего премьер-министра Януковича и других лиц, подделали путем составления заведомо фальшивых документов и выполнили в них подписи от лица судьи в отставке Хованского, в частности два постановления президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года о якобы отмене приговоров Януковичу В.Ф.”.

“Указанные действия работников суда повлекли за собой подрыв авторитета судебной власти и незаконную реабилитацию одного из первых руководителей государства”.

По делу была проведена экспертиза Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром Управления МВД в Донецкой области. На исследование было отдано архивное дело № 386 Р-3410 Донецкого областного суда, куда были подшиты оба постановления о снятии судимостей с Януковича от 27 декабря 1978 года.

Эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пришел к таким выводам:

страницы с постановлениями об отмене приговоров Януковичу вшивались в архивное дело после расшивания других листов,

бумага листов, на которых напечатаны постановления об отмене приговоров Януковичу, отличается от других листов в архивном деле,

во всем архивном деле отсутствуют документы, отпечатанные на той же печатной машинке, что и тексты с постановлениями об отмене приговоров Януковичу,

подписи от лица судьи Виталия Хованского, который был докладчиком на заседании президиума Донецкого областного суда об отмене судимостей Януковича, выполнены другим лицом,

один лист из постановления об отмене приговоров Януковичу в данном архивном деле был полностью изъят после расшивания дела, и на его место был вставлен ныне имеющийся лист.

Генпрокуратура поставила перед Донецкой областной прокуратурой вопрос, почему не осталось и следа от обвинительных приговоров Януковичу 1967 и 1970 годов и куда они пропали из архива суда Енакиевого, который дважды отправлял Януковича в тюрьму. На основании этих приговоров можно было сделать вывод о роли Януковича в тех событиях. Кроме того, там должны были храниться рукописные оригиналы двух постановлений Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года о снятии судимостей с Януковича.

Донецкая прокуратура занималась этим делом два месяца, пока 28 марта 2006 не было вынесено еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Правда, с интересными формулировками.
Показания Овчаренко

Судья Вячеслав Овчаренко, в 2001 году ставшим председателем Енакиевского городского суда (в 2001 году при вступлении Овчаренко в должность главы Енакиевского горсуда, его предшественник по акту приема-передачи вручил ему все уголовные и гражданские дела, находившиеся тогда в производстве, а также наряды, хранящиеся в архиве суда) поясняет.

“…в акте приема-передачи отсутствовали уголовные дела об осуждении Януковича, а также наряды постоянного хранения с оригиналами судебных решений за 10 разных лет, в том числе 1967 и 1970 годов”.

“…в период с 1989 по 2000 в Енакиевском горсуде отсутствовала надлежащая охрана помещений”.

С поста руководителя суда родного города Януковича Овчаренко перескочил в Киев сразу на место судьи Конституционного суда по квоте Партии регионов.
Дело о халатности Овчаренко замяли

Судья Овчаренко от наказания ушел. В постановлении об отказе возбудить уголовное дело против сотрудников Енакиевского горсуда признается факт ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудниками суда Енакиево:

“В ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу установлено, что в действиях должностных лиц Енакиевского горсуда, то есть бывших председателей суда, имеются элементы халатности”.

“Вместе с тем, отсутствуют достоверные данные, кем из должностных лиц Енакиевского горсуда и в какой период была допущена халатность, в результате которой были утрачены уголовные дела по осуждению Януковича, а также наряды постоянного хранения в период с 1960 по 1980 год”, — отмечается в документе.

В итоге дело о служебном подлоге решили не открывать “из-за отсутствия объективной стороны совершенного преступления” и с учетом “истечения сроков привлечения к уголовной ответственности”.

То есть постановление об отказе сформулировали так, что сам факт подлога мог иметь место, но по давности лет наказать будет некого. Произошло это 28 марта 2006. Тогда же Партия регионов победила на парламентских выборах, по итогам которых Янукович занял пост премьер-министра. http://genshtab.info/index.php?title=%D0%9E%D0%B2%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD% D0%BA%D0%BE,_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B4 %D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

12 ответов

  1. Мысли по прочтении статьи только одни возникают — не актуально. Эти судимости теребят уже лет сто, а ничего внятного сказать не могут, масса домыслов и догадок, фактажа ноль, аргументации ноль. Если уж решили порыться в грязном белье президента, ну хоть попытку бы предприняли что-то новое раскопать, если это вообще возможно. Хотя с другой стороны всё логично, каждый раз перед выборами начинают вспоминать эту историю, а у нас на носу выборы, вот перед предвыборной компании решили вылить чёрный пиарчик, только вот зря. Никого этим не удивишь и Януковича не смотря на это всё равно поддерживает большинство в стране.

  2. Зачем сейчас теребить этот вопрос. Народ, вопреки своему же здравому смыслу, сделал свой выбор.

  3. ДОПОМОГАЄ УКРАЇ НІ У ПІДГОТОВЦІ ТА ВІДБОРІ СУДДІВ
    Європейський Союз спрямував € 1,1 млн на підтримку створення
    національної системи підготовки суддів у Національній школі
    суддів України. Це необхідно для подальшого становлення
    ефективного, прозорого і передбачуваного правосуддя, а також
    ефективно діючої судової системи в Україні.
    Під час роботи над формуванням основ реалізації національної
    системи початкової підготовки (підготовки кандидатів на посаду
    судді), тестування (критерії оцінки кандидатів на посаду судді) та
    безперервної підготовки (підготовка суддів) Національна школа
    суддів України/Академія суддів України тісно співпрацювали з
    австрійськими експертами.
    Наразі підготовлено навчальні програми для початкової та
    безперервної підготовки суддів, посібники для викладачів, критерії
    тестування та відбору, програма дистанційного навчання тощо. Усього 52 викладачі, 42 екзаменатори і 136 суддів
    та помічників суддів підвищили свою кваліфікацію та здобули новий досвід під час трьох навчальних візитів до п’яти
    європейських країн.
    Проект ЄС Twinning «Підтримка Національної школи суддів України» має на меті зміцнити інституційний потенціал
    Національної школи суддів України та сприяти утвердженню верховенства права в Україні відповідно до стандартів
    Ради Європи.
    Контактна особа – Олександр Мамвросенко, [email protected], тел.: +38 (050) 502 54 70

  4. Лановим вистям: ерунда все это, там где выделяет деньги Запад всегда торчат его костлявые интересы.

    Суддей необходимо выбирать повсеместно и на одних и техже округах, где их и дела их люди знают и на срок не более 5 лет — это раз.

    Во-вторих: обеспечить (вернуть) прокурорский контроль за законностю принятия судами решений, дополнив общественным.

    В-третьих:повысить ответственность за принятие незаконных решений.

    И на ближайшие 100 ле этого будет достаточно.

  5. Статья Ивана Степанова о судье Киевского апелляцмонного административного суда Оксане Дурицкой http://tema.in.ua/article/6694.html

    Судебная система в Украине дошла до крайней степени разложения как института одной из ветвей власти, потому что в большинстве туда стремятся и попали многие из тех, кого нельзя допускать к правосудию на пушечный выстрел.

  6. Решение о запрете мирных собраний — незаконно, — считает судья Киевского апелляционного административного суда Виктория Мацедонская. — pravo.ua/news.php?id=40385 В своем отдельном мнении судья Мацедонская ссылается на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, практику Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда Украины… Не у всех еще украинских судей отсутствует честь, совесть и зрелое правосознание. Браво, Виктория!!!

  7. Правде. Прокурорский контроль за принятием решений в нынешних условиях приведет к дополнительному обогащению прокурорских, за счет перераспределения взяток от судей. Взятки будут давать за бездеятельность при этом самом контроле. Сейчас эти взятки идут в ВККС и раду юстиции. А при “контроле” пойдут еще и в прокуратуру. В конечном итоге сумма взяток вырастет, т. к. вместо двух ртов появляется третий. На данный момент, я более чем уверен, что в Минсдохе, СБУ и ГПУ более чем достаточно материалов на всех этих проституток в мантиях. Но ходу им никто не дает, т. к. таким образом власть полностью это блядье контролирует: взамен на непринятие решений против власти или за принятие заказных решений власть закрывает глаза на беспредел в судах. Беспредел -это когда нужно платить за законное решение. И все при своих: судья-бляди при бабках, ВККС и рада юстици -при откатах от судей, прокуратура получает от блядей нужные решения, а мы все отсасываем, когда судимся с государством.

  8. На Полтавщине стреляли в судью|Українська правда.www.pravda.com.ua/news/2014/02/11/7013547 11 лютого 2014 20:44 У Кремінчуці, що на Полтавщині, невідомий вистрілив і серйозно поранив суддю Автозаводського району. Про це УНІАН повідомило джерело в міліції і жителі будинку, де стався замах на життя судді. Згідно з інформацією, стріляли кілька разів. На місці події багато крові. Попередньо відомо, що кулі зачепили стегно і хребет. Суддя госпіталізований в реанімацію…

  9. Сегодня, 12 февраля, с утра стало известно, что судья Автозаводского райсуда Александр Лободенко, в которого вчера вечером стреляли, умер в больнице.
    По информации источника “Кременчугского Телеграфа”, судья скончался в реанимации в 2.40 ночи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ