Все кто знает Молдована Олега Ивановича и про его преступные деяния ( действия , а также бездействия ) , просим Вас указывать конкретные дела ( с кого берёт деньги , у кого вымогает , кого крышует ), всё это будет проверяться органами прокуратуры . Да-да !!! Недавно Молдован дал команду нескольким своим сотрудникам проводить мероприятия по высокопоставленным работникам Луганской прокуратуры , с целью дискредитации их перед УВБ Генеральной прокуратуры , так как они ему недавно стали мешать в его преступной деятельности . ОРАНЖЕВЫЙ Молдован наверное уже забыл как ЖОПУ лизал Луценко ?! Куда же смотрит генерал Мечетной ? Молдован же не скрывает , что возит бабки , поэтому и работает , так ли это ?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
2 778 ответов
Конечно скидывай, желательно все известные, так как у этого упыря не один телефон, а несколько. Спасибо.
УВАЖАЕМЫ МИЛИЦИОНЕРЫ ПРОШУ ВАС НЕ РОЗМАЗЫВАЙТЕ, ЕСЛИ ЗНАЕТЕ ИНФОРМАЦИЮ О КОНКРЕТНЫХ НАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ увб ИЛИ ДРУГИХ СОТРУДНТКОВ МИЛИЦИИ ТАК ВЫКЛАДЫВАЙТЕ, А ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ НИЧЕГО, А РЕШИЛИ ПОТРЕПАТЬСЯ ТАК БЕЖИТЕ НА БАЗАР.
весь авалон и города лисичанск северодонецк рубежное знают лично жихарь рассказывал, что когда михайлика назначили генералом, то жихарь приехал его поздравлять, а иихайлик забрал у него в счет подарка любимый перстень с брилиантом, жихарь говорил что просил михайлика что привезет ему другой, а тот не согласился и забрал именно этот с брюликом.
Чудик Женя 0501861546, это его номер на протяжении долгого времени. Вы наверное дилетант в предпринимательской деятельности, раз не знали его номера.Только при разговоре представьтесь своим именем и фамилией, а не анонимом со скрытого номера,если так любите справедливость. Но мое мнение,что у вас духу хватит только тут на форуме умничать и людей грязью поливать.
Какова цена Жихаря при сопровождении грузовиков с краденным Кременским лесом??
ВЕСЬ ВОРОВАННЫЙ ИЗ КРЕМЕННОЙ ЛЕС ИДЕТ НА ПИЛОРАММЫ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННОГО ОУР РУБЕЖАНСКОГО ГО УМВД СКЛЯРОВА, КОТОРЫЙ КУПИЛ ИХ УЖЕ АЖ ПЯТЬ ШТУК. ЛЕС ВОЗИТ ЛИЧНО ЕГО ОТЕЦ, РАБОТНИК КРЕМЕНСКОГО ЛЕСХОЗА. А СОПРОВОЖДАЕТ ВОРОВАННЫЙ ЛЕС САМ СКЛЯРОВ, ИНОГДА ЕМУ ПОМОГАЕТ ЧУДИК.
НУ ВОТ ЧУДИК ЖЕНЯ ТЫ И ПОКАЗАЛ СВОЮ ИСТИННУЮ СУЩНОСТЬ ГНИЛОГО, ЗАВИСТЛИВОГО И ТЧЕДУШНОГО ЧЕЛОВЕЧКА. ЗАБЫЛ КАК СТОЯЛ НА КОЛЕНЯ И ПРОСИЛ ПРОЩЕНИЯ ??? НИЧЕГО СКОРО ОПЯТЬ БУДЕШЬ СТОЯТЬ НО УЖЕ НЕ НА КОЛЯНЯХ, А РАКОМ !!! ДЕРЖИСЬ, ЗА СВОЙ ВОНЮЧИЙ БАЗАР НАДО ОТВЕЧАТЬ. ХОТЯ ТАКОМУ СКОТУ КАК ТЫ, ЭТО НЕ ПОНЯТЬ. У ТЕБЯ НЕТ НИКАКИХ ПОНЯТИЙ, КРОМЕ ЗВЕРИНОЙ ЗАВИСТИ И БАБЛА.
Я ВИЖУ ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ УЖЕ ИСЧЕРПАНА У МИЛИЦИОНЕРОВ АНАНИМЩИКОВ, ЖИХАРЯ КОСТИ УЖЕ ПЕРЕМЫЛИ НЕСКОЛЬКО РАЗ. ПИШУТ ТОЛЬКО РУБЕЖАНЕ И ВСЕ БРЕДЯТИНУ С ПОХМЕЛЬЯ. НЕЗАЧТО ЗАЦЕПИТЬСЯ.
Полностью согласен ! Пишут про Жихаря только один бред про машину и кафе жены. Только его семью трогаете зря. Семья для любого номального человека это святое. А он за свою семью разорвет любого, не взирая на чины и ранги. И правильно сделает. Смотрите за собой, а вас давит жаба, что он ездит на BMW !!!
А почему не пишут про Рожкова В.Н., который ездит на работу в Рубежанский горотдел на РЕНЖРОВЕРЕ АВТОБИГРАФИ, таких машин в области от силы пару десятков, ведь стоит она 200 000 $. А ЮРАСОВ Д.И. ездит на мерине за 100 000 $. Правда сейчас Рожков приезжает на мерседесе ML, что проверяющие из УВД ничего плохого не подумали. ВОТ ЭТО УРОВЕНЬ.
Точно ж такой бред пишут и про Рубежанский БНОН
такой же бред пишут про Рубежанский БНОН
Зря вы так мужики,друг на друга охоту открыли.Жизнь очень короткая, что бы успевать еще обиду таить на всех. Какая разница,Чудик,Жихарь,Рожков,Юрасов? у всех людей есть свои минусы и плюсы, у каждого своя работа,и семья. А без денег куда сейчас, вот все и отжимают как могут, что бы самому чухать нормально и семья что бы обеспечена была не голодала и в тепле была. Уходить из органов надо, вот например Логачев, увидел что работа в милиции безсмысленна, и бросил это гиблое дело, хотя нормальный опер был.
БЭП РЕБЕЖНОГО, ну ты и завистник. Что, у самого мозгов не хватает как деньги заработать, так ты чужие пилорамы считаешь? А чего только пять, а не десять? Просто потрепаться захотелось? Ты б сначало информацию проверил, а потом бы писал коментарии. Бред полный.
В БЭП Рубежного одни пидарасы сладкие работают во главе с начальником который ВБшный стукач, на пару с Тютюником. Один Жорин там молочага.
Рубежное рулит реально,весь блог заполнен только Рубежанскими событиями,а ведь название статьи «Луганская служба внутренней безопасности во главе с самым коррумпированным Молдованом позор милиции».Лично я просто уверен что сам Молдован создал этот блог,он всегда удевлял,он хитер,сколько нужной инфы,сколько грязи так ему необходимой для успешной работы.Закусился РОЖКОВ В.Н.пожалуйста,он спокойно принимает,появляется неудачник участковый,какие-то странные райотделовские делишки,а вы дурачки тут сразу души свои изливаете,сколько фамилий,сколько пренадлежностей и событий,вы идиоты,вас будут резать как овец,все игра.Не открывай ящик ПАНДОРЫ господин Рожков Владимир Николаевич,вот так из ничего вы стали никем,вас не будет в должности,о вас будут вспоминать как о крысе,вы крайне неудачно свалили на больничный-вы покинули корабль под названием ЧЕСТЬ,уж кто кто а Молдовован этим воспользуется на все 100,и что вам от своих миллионов,когда вы проиграли сотенному.Я работал с вами в Ровеньках и когда то предсказывал вам подобную кончину.При этом скажу что Молдован мне не друг и его методы мне противны,но и его я не осуждаю,он за меня сделал то о чем мечтал я.Срочно включайте свои связи тов.Рожков и смените пол Юрасову,ну и конечно продолжайте воевать с Молдованом,состороны это выглядет очень забавно.Прощайте,больше принципиально не зайду на этот сайт.
Ты кто полудурок недоразвитый,ты под кайфом что ли
Информационная среда — наряду с природной, пространственно-географической, социальной, культурной, ландшафтно-архитектурной и др. — играет все более значительную роль в профессиональной деятельности и в повседневной жизни современного человека Информационная среда, часто именуемая ноосферой, неоднородна; с недавних пор в ней принято выделять среду Интернета, или т.н. “киберпространство”. Для последнего характерны своеобразные хронотопы, в рамках которых осуществляются специфические — и потому представляющие интерес для психологического анализа — формы человеческого поведения. Такого рода “средовое” поведение не ограничивается поиском, обработкой и передачей информации, приобретением и трансляцией знаний. В “киберпространстве” как элементе информационной среды осуществляется целый конгломерат человеческих деятельностей, основу которых составляют познавательная, игровая и коммуникативная деятельность. Специфические особенности протекания деятельности в Интернет-среде как элементе информационной среды являются предметом все расширяющегося фронта исследований специалистов-гуманитариев, в том числе психологов.
Не отменяя значимости традиционных исследований — и лабораторных, и “экологических”, — посвященных проблематике систем “человек-машина” или систем “человек-компьютер”, все более явственно пробивает себе дорогу новая область исследований, связанных с изучением деятельности человека, опосредствованной взаимосвязанными глобальными компьютерными сетями, т.е. Интернетом и World-Wide-Web (WWW). Объясняется это тем, что за последние несколько лет Интернет и WWW превратились в чрезвычайно существенный фактор индивидуального и общественного развития, сделав “киберпространство” привлекательным для десятков миллионов людей, среди которых множество тех, кто даже не помышлял ранее о применении компьютеров. Связанные с созданием Интернета и WWW технические и содержательные решения вобрали в себя ряд ранее выполненных разработок, в том числе таких, в которых в той или иной мере участвовали психологи — напр., в области искусственного интеллекта, эргономики, автоматизации и компьютеризации проектно-конструкторской деятельности, систем информационного поиска и др.
Интернет не сводится к набору технических решений, это не просто конгломерат компьютерных сетей, но и — что более всего важно для психологов — сообщество связанных компьютерными сетями людей, активно действующих в новой Интернет-среде. Данное сообщество может и должно изучаться как некое единое целое: по словам К.Левина, “психологии потребовалось сделать много шагов, прежде чем она обнаружила, что динамическое целое обладает свойствами, которые отличают его от свойств его частей или от суммы его частей” (Левин, 2000, с. 168-169). Этим не отменяется, разумеется, анализ определенных групп и подгрупп внутри сообщества пользователей Интернета, разделение этого сообщества по всевозможным параметрам.
Можно утверждать, что Интернет-среда представляет собой практическое воплощение некоторых теоретических представлений пионеров экологической науки. Так, П.Тейяр де Шарден в свое время заметил: “…Ноосфера стремится стать одной замкнутой системой, где каждый элемент в отдельности видит, чувствует, желает, страдает так же, как все другие. и одновременно с ними” (Тейяр де Шарден, 1987, с. 199). Интернет как нельзя лучше подходит для предсказанной П.Тейяр де Шарденом синхронизации у множества взаимодействующих субъектов процессов перцептивной, мотивационной и эмоциональной регуляции деятельности; вместе с тем Интернет — одна из наиболее перспективных из имеющихся на сегодняшний день технических возможностей обеспечить межкультурное взаимодействие и сотрудничество, или объединить всех населяющих Землю субъектов в “одну замкнутую систему”, по выражению П.Тейяр де Шардена. Более того, многочисленные идеологи Интернет-среды активно провозглашают в качестве актуальной цели глобализацию подключения к Интернету.
Поскольку Интернет — не только и не столько сеть взаимосвязанных компьютеров, но и сообщество людей — т.н. пользователей Интернета, то выглядит достаточно аргументированным недавно заявленный в научной литературе термин “психология Интернета” (Wallace, 1999). Он представляется не менее обоснованным, чем бытующие в литературе описания “психологии оператора”, “психологии воина”, “психологии ирландца”, “психологии беженца” и др.
В эмпирических исследованиях деятельности пользователей в Интернет-среде определенную трудность представляет отделение психологических факторов от непсихологических — данная проблема может быть названа “психологической экологией”, если воспользоваться термином К.Левина (Левин, 2000). Исследовательская деятельность в данной области носит не только междисциплинарный, но и комплексный характер, не будучи привязанной к конкретному разделу психологической науки: психология Интернета изучается с позиций психологии сознания, этнической, когнитивной, социальной, возрастной, педагогической психологии, психологии личности, психологии половых различий, психологии труда и др. Широкое распространение в области изучения психологии Интернета получили кросс-культурные исследования,
Отечественные исследования деятельности человека в Интернет-среде пока что довольно немногочисленны и ограничены по тематике, если сравнивать с зарубежными исследованиями. Ограниченность эта — зачастую вынужденная: если исследование связано с анализом деятельности людей, оно не может быть проведено при отсутствии в доступном исследователям русскоязычном секторе Интернета (или Рунете, как его часто называют) “критической массы” занятых такой деятельностью пользователей Интернета. От актуальных, судя по зарубежному опыту, исследовательских проектов нередко приходилось отказываться или подолгу ждать возможности их осуществления, если отсутствовали отечественные пользователи Интернета, которые могли бы быть испытуемыми или респондентами.
К настоящему времени проблемы такого рода встают реже, чем еще несколько лет назад, ибо развитие Рунета происходит чрезвычайно стремительно, если судить по постоянно увеличивающемуся числу подключенных компьютеров, пропускной способности каналов связи, количеству сайтов, динамике их посещения или объему единиц размещенной на них информации. По некоторым данным, т.н. максимальная аудитория Интернета в нашей стране в ноябре 1999 г. составляла 5,7 миллиона человек; правда, согласно другим данным, это количество существенно — в несколько раз — меньше (Залесский, Спектор, 1999). Для целей психологического исследования особенно существенно, что отечественным пользователям доступны (и достаточно активно применяются) практически все имеющиеся в мировом Интернете сервисные функции, а соответственно и способы опосредствованного Интернетом познавательного, коммуникативного и игрового поведения.
С самого начала проводимые отечественными специалистами исследования базировались на предложенной Л.С.Выготским теории развития высших психических функций. Интернет и WWW при этом понимаются как сложные семиотические системы, как высокоразвитые универсальные психологические орудия, опосредствующие разнообразные виды деятельности, осуществляемые в сотрудничестве с Интернетом. Тем самым следует признать, что исследования в данной области опираются на прочный теоретический фундамент. В то же время эмпирическая работа в области психологии Интернета, как и в области предложенной ранее О.К.Тихомировым психологии компьютеризации, способствует формулированию некоторых теоретических обобщений о качественном развитии психических процессов, преобразовании деятельности и личности человека в условиях применения им современных информационных технологий, конкретных психологических механизмах развития и трансформации личности (Тихомиров, 1993; Бабаева, Войскунский, 1998).
Задолго до появления Интернета и массового доступа к глобальным компьютерным сетям на факультете психологии МГУ были проведены отдельные исследования, опирающиеся на анализ деятельности пользователей локальных компьютерных сетей (Тихомиров и др., 1986) или на эпизодические наблюдения деятельности экспертов, участвовавших в международной компьютерной телеконференции (Войскунский, 1987). На основе этих ранних работ в дальнейшем был осуществлен ряд исследований в области психологии Интернета (Арестова и др., 1996; Войскунский, 1991; Voiskunskii, 1995; Voiskounsky, 1999). В те же годы был развернут международный исследовательский проект VELHAM (Велихов-Хамбург), посвященный изучению специфики психического развития в условиях применения компьютеров и компьютерных сетей. С американской стороны проект курировал М.Коул (Калифорнийский университет в Сан Диего), а с российской — А.В.Беляева (Институт психологии РАН). Десятилетняя история этого проекта подробно описана в отчете М.Коула (Cole, б/г). Результаты деятельности международного коллектива неоднократно публиковались (Беляева, Коул, 1991; Познание и общение, 1988). С историей выполненных в СССР, а впоследствии в России психологических исследований в области психологии Интернета можно подробнее ознакомиться в недавно опубликованной обзорной работе (Arestova et al., 1999).
В посвященных Интернету и WWW трудах представителей гуманитарных наук обрисовывается некая “социальная виртуальная реальность”, простирающаяся, по выражению М.Коула (1997), в “пятом измерении” и разделенная на относительно замкнутые субпространства, заполненная хорошо или не очень хорошо систематизированными текстами (от энциклопедий и архивов до частных записок и песенок) и вербальными либо визуальными образами (в том числе — отчужденными от субъекта автопроекциями реальных либо мнимых людей). Активнее всего исследуется “социальное” измерение — например, культурные, языковые и психологические особенности диадического и группового взаимодействия, регулируюшие общение и отношения между удаленными партнерами правила (т.н. netiquette), закономерности формирования и характеристики функционирования складывающихся виртуальных общностей, принципы самовыражения личности и изменения “сетевой” идентичности, вероятность возникновения “наркотического” типа зависимости от Интернета (т.н. Интернет-аддикции) и способы терапии “аддиктов”, парадигмы покупательского поведенния пользователей Интернета и их “отзывчивость” к рекламным воздействиям, стереотипы создания и восприятия социальных объектов в “киберпространстве”, стратегии осуществления познавательной деятельности в условиях оперирования гипертекстовыми структурами, перспективы переноса в реальную деятельность приобретенных в виртуальной реальности навыков и умений и т.д. и т.п. Такого рода проблемам посвящены статьи в десятках тематических сборников и журналов, в числе которых немало электронных публикаций.
При этом социальные и психологические последствия применения Интернета оцениваются достаточно трезво: наряду с преувеличенно восторженной оценкой значения Интернета для психического и соматического здоровья многих категорий пользователей (скажем, для переживших психологическую травму, для одиноких людей или для инвалидов), для социального, экономического и экологического развития регионов, для интенсификации процесса обмена мнениями в рамках всемирной <электронной деревни> и т.п. в популярной и в научной литературе представлены и альтернативные данные. Например, обосновывается мнение, согласно которому активное применение компьютерных сетей не ведет к демократизации процессов выработки и принятия решений в бюрократических структурах (Mantovani, 1994). Неоднократно замечалось, что на электронные письма, приходящие в организации, подолгу — либо совсем — не отвечают, а почтовые ящики популярных людей катастрофически переполнены, так что им приходится отказываться от общения посредством электронной почты и организовывать нечто вроде web-порталов.
В ходе проведенного в университете Карнеги-Меллона (США) лонгитюдного исследования получены данные — пока что предварительные, — согласно которым интенсивное применение Интернета ведет к сужению социальных связей вплоть до одиночества, сокращению внутрисемейного общения, развитию депрессивных состояний (Kraut et al., 1998). В начале 2000 г. появились сведения об исследовании, проведенном специалистами в Станфордском университете в США, в ходе которого были получены во многом аналогичные результаты.
В недавнее время выработано представление о т.н. Digital Divide — “дигитальном расколе” жителей США, значительная часть которых в силу расслоения общества (различий в доходах, в составе семьи, в происхождении, в уровне образования и т.п.) не обладает полноценным доступом к Интернету. Начиная по крайней мере с 1995 г., Национальная администрация США по телекоммуникациям и информации (NTIA) проводит исследования и организует слушания, в ходе которых обосновывается, что материальные аспекты доступа к современным информационным и коммуникационным технологиям и часто сопровождающий их дефицит знаний усугубляют неравенство между людьми (www.ntia.doc.gov).
Могут быть приведены некоторые другие данные, свидетельствующие о негативном воздействии Интернета на индивидуальную и групповую психическую деятельность. Показано, что применение Интернета может способствовать аутизации детей и подростков, вести к неадекватным эффектам в процессах социальной перцепции и др. (Бабаева, Войскунский, 1998). В силу сказанного очевидно, что Интернет должен занять отведенную для него социальную нишу; нередко встречающиеся попытки переоценить его значимость для человечества и для отдельного человека нуждаются в коррекции. К числу примеров объективного отношения к психологическим последствиям применения современных информационных и коммуникационных технологий может быть отнесена позиция всемирно известных исследователей психологии застенчивого поведения: отмечая такие очевидные последствия, как ослабление непосредственных контактов между людьми и частичную замену их опосредствованными контактами, они при этом делают оговорку, что <для некоторых застенчивых людей могут оказаться полезными анонимность и возможность осуществления структурного контроля при взаимодействии посредством электронной почты> (Henderson & Zimbardo, 1998).
Исследование психологии Интернета — относительно новая область знания, в которой к настоящему времени заняты сравнительно немногие психологи. Значительно более развиты исследования опосредствованной Интернетом деятельности в других гуманитарных науках — социологии, этнографии, исследовании коммуникативных процессов и др. В такого рода исследованиях нередко затрагиваются и собственно психологические проблемы. Исследования структурированы и протекают в рамках нескольких направлений.
Так, наиболее традиционными и устоявшимися являются проблемные области, известные как CMC, или “опосредствованное компьютером общение” (computer-mediated communication), и как CSCW, или <совместная работа при поддержке компьютера> (computer supported collaborative work). В рамках относительно давно развивающейся проблематики CMC достаточно много простора для собственно психологических исследований; в рамках CSCW психологические исследования ведутся менее широким фронтом (наряду с этнографией и эргономикой лишь отчасти представлены работы по социальной психологии), В сфере т.н. communication research, или media research — что иногда переводится как “коммуникативистика” (Землянова, 1995) — изучается специфика применения людьми разнообразных коммуникативных каналов, в том числе Интернета. По традиции довольно значительный объем исследований, связанных с психологией Интернета (и, естественно, широко выходящих за рамки этой области), проводится в рамках направления, известного под наименованием Human-Computer Interaction (HCI) — “взаимодействие человека с компьютером”. Термин online research — “онлайновые исследования” — пока что наиболее прижился в Германии, где есть одноименное научное общество и выпускается литература под таким названием (Online…, 1999).
Россия и другие постсоветские страны запоздали и в развитии Интернета, и в исследовательской активности в области психологии Интернета. Если Интернет в России развивается довольно интенсивно, то исследовательская активность в области психологии Интернета еще не набрала темп. Отдельные работы, выполненные по большей части энтузиастами, не складываются в полноценные исследовательские программы и широкомасштабные проекты; отсутствуют регулярно организуемые конференции, специально посвященные психологии Интернета — правда, для такого рода сообщений находится место на непсихологических семинарах и конференциях.
Немало исследовательских тем и направлений исследования представляются перепективными, однако вызвали у психологов прискорбно малый интерес. Вот некоторые из них. Например, в чем привлекательность работы с компьютерами и применения Интернета детьми и подростками? Какова психологическая специфика опосредствованной Интернетом коммуникативной, игровой и познавательной деятельности? Специалистами по психологии чтения и понимания практически обойден вопрос о том, какие психологические механизмы обеспечивают быстрый просмотр гипертекстовых структур человеком (т.н. browsing — одно) из ключевых понятий для психологии Интернета), каким образом при этом осуществляется селекция, как отбираются полезные/значимые/пертинентные элементы и как принимается решение о переходе к просмотру следующего элемента. Не до конца проясненным остается психологический статус т.н. виртуальной реальности и возможной связанности ее, например, с проблематикой измененных состояний сознания и психоделического опыта. Правомерно ли утверждение о <наркотическом типе зависимости от Интернета> (т.н. Интернет-аддикции)? Неизвестно, насколько справедливо распространенное убеждение, согласно которому увлечение компьютерными играми, и в особенности ролевыми групповыми играми (т.н. MUD) следует объяснять исключительно защитными тенденциями и стремлением к эскапизму. Открытым остается вопрос о том, как относиться к попыткам многих пользователей Интернета менять идентичность и создавать множественную “сетевую” идентичность. Интернет во многом способствует развитию социального андерграунда, маргинализации отдельных субъектов и групп (хакеров, “киберпанков” и др.) — следует ли считать это закономерностью, или же это некий побочный продукт применения Интернета? Наконец, нуждается в прояснении часто постулируемая связь “культуры Интернета” с популярной культурой постмодернизма.
Министерство внутренних дел Украины
(МВД Украины)
Эмблема МВД Украины
Общая информация
Дата создания 20 декабря 1990[1]
Предшествующее ведомство Министерство внутренних дел УССР
Руководство деятельностью осуществляет Кабинет министров Украины
Штаб-квартира Киев
Число сотрудников 220 000 человек
Министр Виталий Юрьевич Захарченко
Сайт
mvs.gov.ua
Министерство внутренних дел (МВД) Украины (укр. Міністе́рство вну́трішніх справ Украї́ни, МВС України) — орган исполнительной власти Украины, деятельность которого направляется и координируется Кабинетом министров Украины. МВД Украины является главным (ведущим) органом в системе центральных органов исполнительной власти по вопросам формирования и реализации государственной политики в сфере защиты правам и свобод граждан, интересов общества и государства от противоправных посягательств, ведения борьбы с преступностью, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движениям, охраны и обороны особо важных государственных объектов. Министерство возглавляет Министр внутренних дел Украины, которого назначает на должность Президент Украины.
Украинская милиция получает низкую заработную плату, слабо мотивирована, плохо обучена и экипирована; и считается одной из самых коррумпированных организаций на Украине.)[2]
Центральный элемент шеврона сотрудников МВД Украины (альтернативная эмблема МВД)
Содержание [убрать]
1 Основные задачи
2 Функции МВД Украины
3 Структура
3.1 Руководство Министерства внутренних дел Украины
3.2 Департаменты
3.3 Структурные подразделения
3.4 Руководство
3.5 Департаменты и управления
Бойцы украинского спецподразделения МВД «Беркут» во время футбольного матча
Основными задачами МВД Украины являются:[источник не указан 106 дней]
организация и координирование деятельности органов внутренних дел по защите прав и свобод граждан, интересов общества и государства от противоправных посягательств, охраны общественного порядке и обеспечения общественной безопасности;
участие в разработке и реализации государственной политики по борьбе с преступностью;
предупреждение преступлений, их прекращение, раскрытие и расследование, розыск лиц, совершивших преступления, принятие мер к устранению причин и условий способствующих совершению правонарушений;
организация охрана и оборона внутренними войсками особо важных государственных объектов;
обеспечение реализации государственной политики по вопросам гражданства;
обеспечение проведения паспортной, регистрационной и миграционной работы;
организация работы, связанной с обеспечением безопасности дорожного движения;
осуществления на договорных началах охраны имущества всем формам собственности.
[править]Функции МВД Украины
Стиль этого раздела неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка.
Следует исправить раздел согласно стилистическим правилам Википедии.
Украинские милиционеры поддерживают порядок во время футбольного матча
Автомобильный патруль украинской милиции
МВД Украины согласно возложенным на него задачам:[источник не указан 106 дней]
обеспечивает реализацию государственной политики в отношении борьбы с преступностью;
определяет Основные направления деятельности подчиненных ему органов, подразделений, учреждений и эффективные средства и методах выполнения возложенных их задач;
организует работу органов внутренних дел, связанные с охраной общественного порядке;
организует профилактические и оперативно-розыскные меры по предотвращению преступлений, их выявление, прекращения и раскрытие, производства дознания и без предварительного (досудебного) следствия по делам о преступлениях, расследование которых законом возложено эти органы;
осуществляет в перечисленных случаях, предусмотренных украинским законодательством Украины, специальных мероприятий по обеспечению безопасности работников суда, органов прокуратуры, внутренних дел в, таможенных органов, органов Государственной службы, государственной контрольно-ревизионной службы, рыбоохраны, государственной лесной охраны, Антимонопольный комитет Украины, их близких родственников, как и лиц, участвующие в уголовном судопроизводстве;
проявляет, раскрывает и расследует преступления, имеющих межрегиональный и Международный характер, ведущему борьбу с оргпреступностью, наркобизнесом и преступлениями в области экономики;
обеспечивает профилактику правонарушений, вносит центральным и местным органам исполнительской власти, предприятиям, учреждениям и представление об устранения причин и условиях, способствующих совершению правонарушений, организовывает проведения среди населения разъяснительной работы по вопросам общественного порядка и с преступностью;
участвует в научных, криминологических и социологических исследованиях, разработке исходя из их результатам госпрограмм борьбы с преступностью и охраны общественного порядка;
употребляет вместе с другими государственными органами мер по предотвращению детской беспризорности и правонарушением среди несовершеннолетних;
организовывает и ведет розыск граждан в перечисленных случаях, предусмотренных украинским законодательством Украины и международными договорами;
организовывает информационно-аналитическое обеспечения органов внутренних дел в, формирует центральные справочно-информационные фонды, ведет оперативно-пошуковий и криминалистический учет, в рамках свои полномочия составляет государственную статистическую отчетность;
организует проведение всех видов экспертизы в делах и криминалистических исследований по материалам оперативно-розыскной деятельности, обеспечивает в установленном порядке участие специалистов экспертной службе в следователей действиях, организовывает проведения на договорных началах соответствующих видов экспертизы и исследований по заказам физических и лиц;
обеспечивает функционирование разрешительной системы, осуществляет контроль за приобретением, хранением, ношением и перевозкой оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и, прочих предметов и веществ, по хранению и использованию которых установлено специальные правила, за открытием и функционированием объектов, где они используются;
Свидетельство о прохождении техосмотра, выданное Государственной автомобильной инспекцией Министерства внутренних дел Украины
организует работу Государственной автомобильной инспекции, обеспечивает регистрацию и учета автомототранспортних средств, вместе с другими государственными органами предпринимает ряд мер к обеспечению безопасности дорожного движениям; контролирует проведения другими центральных органов исполнительной власти и транспортными организациями работы, которая проводится для предотвращения дорожно-транспортным приключениям;
организует на договорных началах охрану имущества всем формам собственности, охраняет и обороняет особо важные государственные объекты, вместе с заинтересованными государственными органами проводит работу по повышению надежности охраны этих объектов;
осуществляет контроль за соблюдением гражданами паспортных правил, правил въезда, выезда, пребывания, и транзитного проезда по территории Украины иностранцев и лиц без гражданства;
организовывает осуществления мер по спасению людей, охраны их безопасности, обеспечения общественного порядке, сохранения имущества при стихийных бедствий, аварий, пожаров, катастроф и по ликвидации их последствий;
обеспечивает участие органов внутренних дел во пределах их полномочий по осуществлению мероприятий по охране окружающей среды;
обеспечивает боевую и мобилизационную готовность органов внутренних дел и внутренних войск;
обеспечивает режим военного или чрезвычайного положения в случае их введения;
участвует в разработке проектов международных договоров Украины по борьбе с преступностью, обеспечивает внутри свои полномочия выполнения заключенных международных договоров Украины, согласно законодательству заключает снабженный соответствующими органами иностранных государств от договоры о сотрудничестве в области борьбы с преступностью и по другим вопросам, относящихся к его компетенции;
предпринимает ряд мер к реализации отраслевого сотрудничества и Европейского союза, в рамках свои полномочия обеспечивает выполнения Украинской стороной обязательств за Соглашением о партнерство и сотрудничестве между Украиной и Европейского союза, другими международными договорами Украины, адаптацию законодательства Украины к законодательству линии Европейского союза, осуществляет другие культмассовые мероприятия относительно интеграции Украины в линии Европейского союза;
обеспечивает в случаях, предусмотренных украинским законодательством, лицензирование отдельных видов хозяйственной деятельности;
обеспечивает реализацию государственной политики по Государственной тайны, контроль с ее сохранением в центральном аппарате Министерства, в органах внутренних дел в и войсках;
выполняет другие важные функции, которые из возложенных его задач;
представляет Кабинет министров Украины по его поручению в международных организациях и при заключении международных договоров;
проверяет соблюдения центральными и от местных органов исполнительской власти, органами для местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями и гражданами правил безопасности дорожного движениям, разрешительной системы;
занимается согласно законодательству хозяйственной деятельностью. [править]Структура
[править]Руководство Министерства внутренних дел Украины
Структура Центрального аппарата Министерства внутренних дел Украины:
Министр внутренних дел;
Первый заместитель Министра внутренних дел Украины;
Первый заместитель Министра внутренних дел Украины, начальник ГУБОЗ МВД Украины;
Заместитель Министра внутренних дел Украины, начальник милиции общественной безопасности;
Заместитель Министра внутренних дел Украины, начальник Главного штаба;
Заместитель Министра внутренних дел Украины, начальник криминальной милиции;
Заместитель Министра внутренних дел Украины, начальник Главного следственного управления;
Заместитель Министра внутренних дел Украины;
Заместитель Министра внутренних дел Украины — начальник ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым.
[править]Департаменты
В основе структуры Министерства внутренних дел — пять департаментов:
Государственный департамент автомобильной инспекции (ГАИ МВД Украины)
Департамент работы с персоналом
Департамент медицинского обеспечения и реабилитации
Департамент ресурсного обеспечения МВД Украины
В конце 1990-х из МВД был выделен Департамент исполнения наказаний.
[править]Структурные подразделения
В состав структурных подразделений Центрального аппарата МВД Украины входят:
Национальное Центральное Бюро Интерпола на Украине
Главное управление внутренних войск МВД
Главное управление по борьбе с организованной преступностью
Государственный научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр
Центр общественных связей МВД Украины
Памятник погибшим милиционерам во Львове
Эмблема Главного управления МВД в АР Крым
Эмблема Главного управления МВД в Харькове
Эмблемы Департамента исполнения наказаний
[править]Руководство
Министерство возглавляет министр внутренних дел Украины, назначаемый указом президента Украины.
[править]Департаменты и управления
Назавание Руководитель
Cлужба Министра Леонид Евграфов
Департамент внутренней безопасности Александр Тулаев, генерал-майор налоговой милиции
Главное управление по борьбе с организованной преступностью Валерий Коряк, генерал-майор милиции
Департамент криминальной милиции Василий Паскал, генерал-лейтенант милиции
Рабочий аппарат Укрбюро Интерпола Василий Неволя, генерал-майор милиции
Департамент Государственной службы борьбы с экономической преступностью Сергей Мищенко, генерал-майор налоговой милиции
Департамент охраны общественного порядка Виктор Ратушняк, генерал-майор милиции
Департамент профилактики правонарушений Владимир Петровский, полковник милиции
Управление Государственной автомобильной инспекции Валерий Лозовой, генерал-майор милиции
Отдел ветеринарной милиции
Главное следственное управление Василий Фаринник, генерал-майор милиции
Главный штаб Анатолий Лазарев, генерал-майор милиции
Департамент кадрового обеспечения Михаил Дывак, полковник милиции
Департамент Материального Обеспечения Павел Зинов
Управление связей с общественностью Владимир Полищук
Управление юридического обеспечения Владимир Гуцу-Биденко
Управление международных связей Сергей Калюк, полковник милиции
Режимно-секретное управление
Управления документального обеспечения
Управление финансовой инспекции Виталий Максименко
Управление медицинского обеспечения и реабилитации Олег Петраш
Отдел специальной связи
Главное управление внутренних войск Сергей Яровой, генерал-лейтенант
Y- ты точно под кайфом.
Да чувак ты прав все это нужно заканчивать,мы лаем друг на друга,мы уже ненавидим друг друга ведь все мы свои,у нас в принципе класный генерал,у нас нормальный начальник УВБ,все хорошо,в отличие от других областей,у нас все отлично.Представьте что у нас генерал Ткач,а начальник УВБ Урбанович,два истерика и недоразумения,которые в общении разговаривают только на мате,они всех ненавидят ,у них все козлы и только они двое дартоньяны,они не образованы,у них нет авторитета,у них нет опыта,у них нет теоретической базы,они утопичны,они неговорящие,они приведут к краху систему,и кроме того они мерзавцы,за каждым из них шлейф.За Ткача ничего незнаю,а Урбанович работая в Свердловке пьяный разбивал служебные машины,затем спрятался в Камброде,в УГСБЭПе со своим другом Колесником неудачно раздербанил комерса и был изгнан,в открытую и не удачно провел боевые действия с таким же оборотнем пинициаром-Бурлаковым Сережкой,сейчас публично поливает Чубаря С.,активно распостроняя слухи о его несметном богатсве,и собирает компру против своего же начальника Молдована,задавая в регионах вопросы БЭХам и налоговикам ( а где он кормится ) Это кошмар и беда,догадайтесь где будет УРИ в сентябре,ни одного положительного отзыва об этом гомосапиенсе не слышал.
молодые люди давайте знакомиться,ищу жениха с огромным богатством и большим достоинством,необъятным чувством юмора!
Y, не богохульствуй. Если захотелось заполнить форум всяким бредом, так хоть Библию не копируй, а то Боженька накажет.
Комментарий под именем Армагедон писал скорее всего сам Молдован О.И., его “фирменные” фразы в тексте встречаются.
Или кто то под Молдована косил,какая разница,от этого нам всем
Комент Армагендон оставел УБОПовец,только они умеют вот так текстом засерать блоги,тем более они ненавидят Ткача и презирают Урбановича.
Молдована сняли
Молдован не худший вариант,а в сравнении тех кто его окружает и кто у него работает,так вообще.Ну а снят не снят,так философия
Так кто вышел победителем
Уважаемый Олег Иванович — мы менты народ не глупый,и информацией владеем не хуже вашего,и знаем что ваши люди Жданов и Алексенко-сгорели в глазах ваших,на каком то валютчике,как вы заявили на своем совещании в малом зале УВД, и вы им предьяву кинули и попросили к нам ментам перейти поработать.,так сказать кровью омыть преданость делу нашему общему народному,и службу ВБ покинуть немедленно,и знаем что кинули они вас ироды надеясь на поддержку друга своего Урбановича,так вот поможем мы вам и оперу новому вашему по Краснодону поможем,везде рыло их в пуху,один давит,другой соберает мзду позорную для службы вашей,и особенно конечно Юрок Жданов,а вас мы знаем,а в вас мы верим.Я бывший УБОПовец Краснодонский,теперь просто УБОПовец.Чуть позже начну выдавать вам по немножку.