Смотрел передачу Шустера с участием Луценко. Были там двое представителей профсоюза — Бондарчук и Кабанченко. За кого они и что редставляют? Что подрались Стогный с Луценко и нардепом — ясно. А что делали, да еще двое представителей профсоюза с умными лицами и речами — ничего не понял. На форуме МВС непонятные сложности, сплошной контроль. Кто может просветить?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
220 ответов
Заступнику Міністра внутрішніх
справ України Ратушняку В.І.
Шановний Вікторе Івановичу!
Дозвольте, від імені сержантського складу, подякувати Вам особисто та керівництву МВС України, а також новопризначеному керівнику УМВС України в Сумській області, за справедливий підхід у вирішенні проблем, що виникли в нашому підрозділі.
В свій час наші колеги анонімно зверталися до МВС з проханням вирішити проблеми підрозділу, але нажаль, вони не вирішувалися, а лише загострювалися. Однак, після звернення до керівництва МВС профспілкової організації «Беркут» – зазначені проблеми почали вирішуватися, тиск на співробітників припинився.
Після зміни керівництва підрозділу клімат в підрозділі покращився, почалися позитивні зрушення, співробітники підрозділу повірили у верховенство права та впевнилися на прикладі свого підрозділу у виконання тих положень, які задекларовані в програмі розвитку суспільства Президентом України та Міністром внутрішніх справ України.
Ми подякували керівнику УМВС України в Сумській області за конструктивний підхід щодо вирішення проблем.
Однак, останнім часом, нас змушують переводитися в інші підрозділи, мотивуючи це тим, що «вказівка на наше знищення надійшла «зверху».
Просимо Вашого особистого втручання в цю ситуацію, адже ми жодного порушення не допустили, а лише звернулися до керівництва з проханням вирішити проблеми, які створювали попередні керівники «Беркуту», про що свідчить перевірка службової діяльності, призначена Вами.
З повагою,
за дорученням сержантського складу –
Голова профспілкової
організації «БЕРКУТ» в Сумській області В.М.Голуб
А.С. Онищук продовжує рейдерські захоплення профспілкових організацій в Україні, їм та його посіпаками…. захоплені профспілкові організації у Житомирі, Рівному, Харькові, Дніпропетровську, Миколайові, Криму , Севастополі тепер настала черга Черкас. Один з його посіпак який давно не входить до обласної організації, подав юридично нікчемний позов щодо “нелигітимності” обласної конференції в якій він брав участь в якості делегата від своєї первічки. Він до цього часу мовчав, а коли не вдалося А.С. Онищуку вибитися в люди «ВР України», почав юридичну тяжбу, намагаючись догодити свойому покровителю. Своїми діями представник А.С. Оніщука розвалив первинну організацію РВ, намагається теж зробити з обласною. З боку А.С. Оніщука та його радника дійснюється постійний тиск на керівників різних рівнів своїми посадами та посвідченнями. Він уповноважив себе від імені колективу, а колектив нічого не знає і не розуміє чого хоче їх славетний «лідер», перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною. Дитину догляне наймана няня, за рахунок коштів профспілки, а вільний тато вирішить свої питання перебуваючи в судових установах і захищаючи «ображених» міліціонерів, яким було запропоновано по хорошому залишити службу за власним бажанням і терміново, аби не доводити діло до «гріха». При цьому він намагається заробити «юридичний» стаж, аби посісти адвоката і забути рутинну міліцейську роботу. Він вважає себе «білою кісткою»,повинен правити ними (ментами), диктувати всім свою волю та заставити їх страждати як колись вони заставили страждати та принижували, не розуміючи його «великого призначення». Його позови стосуються внутристатутної діяльності і вона не можуть бути об’єктом розгляду в судах. Вимагаються документи з метою здійснення рейдерського захоплення, Вимагаємо повернення документації первинної організації РВ яку він незаконно утримує, що є злочином проти людства та ментовської громадськості.
Перша жертва у Сумському ”Беркуті”:
наказом по УМВС № 172 о/с від 19.11.2012 мол.с-та міліції Прокопенка А.М. звільнено з посади старшини РМОП “Беркут” та призначено міліціонером ізолятора тимчасового утримання в Королевському райвідділі міліції.
Так буде з кожним, хто попре на начальника-злочинця.
Осьвам-у:
потороились с инфой. Фамилия сержанта искажена. Приказ не подписан, Сумской начальник УМВД в отпуске. Кто мог его подписать? После доброго письма профсоюза “Беркута” начальник не подпишет подобный приказ. Это или провокация, или происки кадровиков.
Рівненским обласним управлінням юстиції повідомлено, що обласну міліцейську профспілку легалізовано у 2000 році. На сьогодні у її складі всього дві первинні організації, що зареєстровані ще у 2007 році. Таким чином з’ясовано, що т.н. Рівненська обласна ПАП ОВС України досі не відповідає статусу обласної організації. Весь час до заснування цієї профспілки та до свого “обрання” головою ПАП ОВС України Онищук А.С. брехав — видавав себе за голову Рівненської обласної організації ПАП ОВС України.
Законний голова ПАП ОВС України Кабанченко Г.В. та мандатної комісії (Піка В.М.)отримали пропозиції колег негайно ініціювати перевірку правільності відрядження Онищука А.С. на звільнену посаду з залишенням в резерві кадрів МВС, законність отримання ним звання “полковника” та високої пенсії.
В Николаеве эмисcары А.Онищука полным ходом ведут подготовку очередного рейдерского наезда на профсоюз аттестованных работников милиции.
Напомним, что после 4-х летней судебной тяжбы на выполнение решения суда весною 2012 года областным управлением юстиции было всеже отменено незаконную легализацию рейдерства на Николаевский профсоюз милиционеров проведенный в 2008 году.
Теперь все начинается с начала?
Демократия, однако.
27 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв. у Солом’янському районному суді м. Києва розпочнеться розгляд чергового позову щодо захисту честі та ділової репутації Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та (можливо) т.н. її голови — відстороненого та переобраного гр-на А.Онищука.
Це вже другий позов шахрая до правомочного, законно обраного голови цієї профспілки Кабанченка Григорія Володимировича та голови мандатної комісії Профспілки Піки В.М.. Перший позов залишено без розляду — позивач постійно не з’являвся до суду.
Ще раніше, як повідомлялося в ЗМІ, судом було відмовлено тому ж позивачеві у задоволенні позову про захист честі та ділової репутації до народного депутата України Г.Москаля.
Представників ЗМІ, кому цікаво знати про наявність обо відсутність честі та ділової репутації у особи, яка вважає, що має такі якості — запрошуємо на процес.
Форумчани шановного сайту ”ОРД”!
Слідкуйте за новинами історичного протистояння сил добра і зла у струнких шеренгах міліцейської профспілки
27 календарей отслужил-никогда этой организации и близко невидел -чем они занимались до сих пор для меня загадка :
09990-му, 27 календарей отслужившему:
значить, хорошо служил, делом был занят, некогда было и “петух жареный” не клевал. Теперь есть время, можеш поинтересоваться профсоюзом потому, что многое изменится в твоей жизни. Особенно льготы и тарифы. В какой области проживаеш, кто у вас там главный профсоюзник?
ответ впроснику: служил я в разных областях и об Толике не по расказам знаю-что там у вас была за кухня и чем она знанималась незнаю как и многие мои закомые до сих пор живущих в общежитиях мне то хоть государсво квартиру дало перед пенсией : Кто там у нас профсоюзник мне неведомо : Правда один раз пришел на встречу ветеранов а там такие морды сидять если не кадров -штаба и гаи то из вб думаю что на етой трибуне президиума они и подохнут бог все видеть: -больше нехожу непомне эта голабая тусовка а была возможность и кое-кого с стреножить что-бы люди больше этих бобуинов невидели та руки недошли не та специализация была: Но если вы действительно хотите работать так реально помогите молодым -подежурте с ними в горовд-побывайте в семьях -потресите за брюхо их начальников что-бы людям в порядке очереди и необходимости давали желье-конролируйте переработку : Вообще вы сами знаете где Вам необходимо быть и работу свою делайте гласно а то что-то непонятно с этими фондами когда ветеранов в санчасти обдирают как липку
27.11.2012. Соломянский районный суд г. Киева рассмотрев иск в отношении Кабанченка Г.В. и Пики В.М. об опровержении недостоверной информации и запрещении осуществлять действия, РЕШИЛ: в иске — отказать.
Таким образом А.Онищук пытался оспорить в суде факт своего отстранения и переизбрания, также добиться опровержения направленной на места информации о незаконости его полномочий. Именно усилиями мошенника и фальсификатора А.Онищука милицейский профсоюз из органа социально-правовой защиты интересов работников милиции превращен в придаток бюрократии, в “желтый” профсоюз. Кроме взносов и безконтрольно их транжирить этого “лидера” ничего не интересует. В суд Онищук так и не явился. Зато прислал целых три представителя-юриста, благо есть членские взносы их содержать.
Наилучшие пожелания Кабанченку Г.В., Пике В.М. и их коллегам в борьбе за нужный личному составу, настоящий милицейский профсоюз.
Сумских “беркутят”, “воставших” против командира-крахобора, все-таки разогнали, перевели в другие разные подразделения.
Не нужны Уркаине служащие, имеющие смелость перечить свинству начальства. Тем, кто не успокоится, видимо предстоят судебные тяжбы.
А мы продолжим “склонять” ментов по всем падежам.
Сумы-это край не пуганых идиотов и каждый начальник сдесь”ЦАРЬ”!!!Вот они и почюствовали безнаказаность,а оно то не так)))))Вернутса беркутята да не все(((((
Те, кто “желают добра” Сумским милиционерам из Беркута, заявившим в прокуратуру на начальника-крахобора, пытаются помешать процессу создания профсоюзной оргагизации. Как сообщили источниуи из Сумского Держреестра, им поступили телефонные звонки с “просьбами” помешать легализации профсоюза милиционеров Сумского ”Беркута”.
их уже розкидали по разним подразделениям и даже в райцентри области попереводили, хотя они живуть в городе, осталось всего семь человек в профсоюзе. Они пожаловались, что расправу чинять в МВД, а замминистра Ратушняк послал эту жалобу обратно в Сумы, а генрал переслал в городкую управу и т.в.о. Светочев отписался, что нарушения нет.
Законный председатель ПАП ОВС Украины Г.Кабанченко сообщил своим коллегам по милицейскому профсоюзу, что иск о защите чести и деловой репутации отстраненного и переизбранного А.Онищука, в удовлетворении которого отказал Соломенский райсуд г.Киева, прошел касационную инстанцию и решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Таким образом доведено, что в А.Онищук действительно не имеет ни чести, ни деловой репутации.
Как сообщалось ранее, без чести и деловой репутации негодяй Онищук оказался и при рассмотрении иска к нардепу Г.Москалю.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1827/13
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого — судді Рейнарт І.М., суддів Кулікової С.В., Білич І.М., при секретарі Кононенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012р. по цивільній справі за позовом Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Кабанченка Г.В., Піка В.М., третя особа: Онищук А.С., про спростування недостовірної інформації та заборону вчиняти дії,
встановила:
позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідачів спростувати оприлюднену ними неправдиву, недостовірну інформацію, направивши на адресу начальників ГУ УМВС та головам Кримської республіканської, обласних Київської та Севастопольської міських, апарату МВС профспілкових організацій Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України інформацію, що Рада Профспілки, Онищук А.С., як голова професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, і їх рішення є легітимними, припинити дії, які порушують права позивача, зокрема, заборонити відповідачам використовувати бланк Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та розповсюджувати інформацію про те, що Кабанченко Г.В. є Головою Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, а Піка В.М. є Головою мандатної комісії.
Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що вказані дії шкодять діловій репутації позивача, а інформація, яка розповсюджується відповідачами, не відповідає дійсності.
Рішенням суду від 27 листопада 2012р. у позові відмовлено…….
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх безпідставності та недоведеності.
Колегія суддів вважає, що даний висновок суду першої інстанції відповідає наявним матеріалам справи та ґрунтується на нормах матеріального права……
Доводи апелянта про те, що Кабанченко Г.В. не є головою профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, а Піка В.М. не є головою мандатної комісії профспілки, тому не мають законних підстав підписувати листи від імени профспілки, не може бути підставою для задоволення позовних вимог……
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України відхилити, рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Рейнарт І.М.
Судді: Кулікова С.В., Білич І.М.
Получается, что Кабанченко выступая от имени профсоюза делает это законно. При этом можно ссылаться на данное решение. Но при этом следует другой вывод. Онищук не является рупором профсоюза.
Так оно и есть.
Только “гвоздь” забили кадровики МВС и юстиция тем, что по каким-то причинам уж очень упорно лобируют интересы именно Онищука — возможно взносы мешают. Хотя …
Если с “честью и деловой репутацией” Онищука и кадроваками МВД все понятно, то судьи или тупые, или со страху перед бюрократией не решаются поправить (непотопляемых) чиновников Минюста. Очень не хочется верить в судейскую тупость. Видимо в таком подходе к обеспечению прав человека заключается правовая политика Украины, осуществление которой возлагается на Минюст.
Достоверно лишь то, что своими ведомственными актами (приказами — актани низшей юридической силы) Минюст, вопреки ст. 36 Конституции, ст.ст.2 и 3 Конвенции 87 МОТ, ст. 12 Закона о профсоюзах — выхолащивет права и гарантии деятельности профсоюзов, совершенно не учитываются особенности профсоюзного законодательства. Поэтому судебная волокита обречена еще на годы.
В пятницу Сумской “Беркут” подводил итоги показателей работы за прошлый год. Присутствовал замначальника УМВД Александр Малеваный. Подведение итогов заняло минут 15-20, остальное время, больше часа, посвятили непокорным новоиспеченным профсоюзникам, которые осмелились написать заяву в прокуратуру на командира-крахобора. Их каждого (из присутствовавших) удостоили чести подняться и стоя ответить на вопросы начальства о том, как они собираются на прфсоюзные собрания, как принимают решения и не нарушают ли законодательство о профсоюзах.
Особенно старался вновь назначенный командир “Беркута” майор В.Драневский, который в присутствии Малеваного пытался довести до сведения личного состава, что даже если жалобщиков суд востановит на прежних должностях и будет подписан колдоговор — нормально служить они не смогут.
Расправа над непокорными и продолжающиеся угрозы давно никого не удивляют. Иначе быть не может, ибо оба командира Сумского “Беркута” — бывший, а ныне подсудимый капитан А.Малоштан (девичья фамилия — Носок) и действующий командир В.Драневский являются …. закадычными корешами заместителя начальника УМВД А.Малеваного.
“Крыша”, так сказать, надежная.
От вам и справедливость. Первый Сумской “беркутенок”, посмевший противиться начальнику-крахобору сегодня на иск в суде получил отказ. Теперь намерен вообще увольняться со службы (так в сердцах сказал после суда)потому,что шокирован происходящим. А быть подневольным ментовским быдлом совесть не позволяет и низко это для молодого, сильного и честного человека.
Адвокат, участвующий в деле, поражен не менше — полный шок. Решение о отказе суд вынес не смотря на доказанные обстоятельства нарушения процедуры аттестации. Факты нарушения прав и гарантий работников предусмотренные профсоюзным законодательством судья даже слушать не пожелал и в счет не взял.
После этого судьи надеются, что менты будут их защищать?
Сомневаюсь. Наверное скоро начнут помогать …. или сами … головы отрезать.
Обидно за державу. И противно, плеваться хочется.
Так ничего удивительного нет. Рассказивали, что Мальованы до милиции работал в апеляцыонному суди зступником председателя. Он лично следит за председателем профсоюзним Голубом, которого выслали служить из Сумм аж у Тростинець и он ездить туда на работу. Мальованы лично звонит начальнику милиции кажды день и спрашуе як там Голуб и что його нуно уволить.
Начальнику Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області
Піки Володимира Матвійовича —
голови комітету ПАП ОВС Миколаївської області
тел. (0512) 71-54-19
З А Я В А.
19.02.2013 по каналу внутрішнього зв’язку УМВС України в Миколаївській області гр-м Максимчуком Володимиром Івановичем скоєно чергове незаконне втручання у статутну діяльність профспілки, яке перешкоджає її законній діяльності, а саме:
1. Посилаючись на не існуюче рішення керівного органу обласної профспілки, незаконно привласнивши собі повноваження профспілкового керівника, Максимчук И.І. підписав та направив в ОВС області записку по СТ № 14/1- 755, якою самоуправно, незаконно повідомляє адресатів про проведення звітно-виборної конференції, яку відповідний орган профспілки не призначав;
2. Від імені голови обласної профспілки Максимчук В.І. вимушує голів первинних організацій профспілок надати йому конфіденційну профспілкову інформацію: звіти про стан первинних організацій та про їх фінансове становище; вимагає протоколи про вибори делегатів; встановлює модус представництва органу управління профспілки;
3. Примушує ОВС забезпечити 26.02.2013 всіх голів первинних організацій обласної профспілки для проведення незаконного зібрання.
Зазначені незаконні дії гр-на Максимчука В.І., як представника адміністрації УКЗ УМВС України в Миколаївській області, вказують на перевищення їм своїх службових повноважень (незаконне привласнення собі посади голови профспілки), представляють собою незаконне втручання у статутну діяльність профспілки, перешкоджання законній діяльності профспілки, тому мають ознаки злочину, передбаченого ст.170 КК України.
Прошу відкрити кримінальне провадження та залучити мене до провадження як потерпілого та законного представника профспілки.
Додаток: копії записки по СТ та виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб про повноваження та представництво Піки В.М..
Голова Комітету ПАП ОВС
Миколаївської області В.М. Піка
Витяг з кримінального провадження № 12013160020001200
№ 1
Дата надходження заяви, повідомлення: 21.02.2013
Заявник або потерпілий:повідомлення організації
Дата внесення до ЄРДР: 21.02.2013
Правова кваліфікація: ст. 170 ч.1
Фабула: голова комітету ПАП ОВС Піка В.М. звинувачує Максимчука В.І. в незаконом втручанні у статутну діяльність профспілки.
Особа, яку повідомлено про підозру:
Орган досудового розслідування: Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській облості
Слідчий: Чинякова О.В.
№ 357 від _22.02_2013 р.
Прокурору Миколаївської області
Гальцову В.І.
З а я в а
про повторний злочин те необхідність його попередження.
(Перешкоджання законній діяльності профспілки).
23 липня 2008 року представниками УМВС України в Миколаївській області (далі – Управління або УМВС), у тому числі Максимчуком Володимиром Івановичем – заступником начальника УКЗ вказаного УМВС України, було скоєно рейдерські дії щодо захоплення законних органів управління ПАП ОВС Миколаївської області (надалі — Профспілка). З цією метою Максимчуком В.І. та іншими посадовими особами Управління, було проведено незаконну профспілкову конференцію, надіслано повідомлення до ГУ юстиції у Миколаївскій області, що було взято до відома (легалізовано). На підставі незаконної легалізації незаконного втручання у діяльність Профспілки були внесені незаконні зміни щодо персонального складу органів управління Профспілки, у тому числі Максимчука В.І. оголошено головою Профспілки. Далі, Максимчуком В.І. було фальсифіковано заяву про втрату Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (профспілки) та отримано дублікат. Профспілкою будо подано позов до адміністративного Суду і лише 01.03.2012. постановою Одеського апеляційного адміністративного суду (права № 2-ф-1586/09/1470, постанова додається) незаконна легалізація профспілкового рейдерства була скасована (повідомлення № 02.1-23/4-22-7 та виписка з ЄДР № 731674 – додаються), проте.
До сьогодні повноважні законні представники профспілки умовами для своєї діяльності не забезпечені, порушення їх прав та гарантій діяльності, одночасно законній діяльності самої Профспілки — триває. Розпочато заходи повторного рейдерства на обласну Профспілку.
Так, 19.02.2013 гр-м Максимчуком Володимиром Івановичем скоєно чергове незаконне втручання у статутну діяльність профспілки, яке перешкоджає її законній діяльності, а саме:
1. Посилаючись на не існуюче рішення керівного органу обласної профспілки, незаконно привласнивши собі повноваження профспілкового керівника, Максимчук И.І. підписав та направив в ОВС області записку по СТ № 14/1- 755 (фотокопія додається), якою самоуправно, незаконно повідомляє адресатів про проведення звітно-виборної конференції, яку відповідний, законний орган управління профспілки не призначав;
2. Від імені голови обласної профспілки Максимчук В.І. вимушує голів первинних організацій профспілок надати йому конфіденційну профспілкову інформацію: звіти про стан первинних організацій та про їх фінансове становище; вимагає протоколи про вибори делегатів; встановлює модус представництва органу управління профспілки;
3. Примушує ОВС забезпечити 26.02.2013 всіх голів первинних організацій обласної профспілки для проведення незаконного зібрання.
Зазначені незаконні дії гр-на Максимчука В.І., як представника адміністрації УКЗ УМВС України в Миколаївській області, вказують на перевищення їм своїх службових повноважень (незаконне привласнення собі посади голови Профспілки та незаконне втручання у її діяльність), представляють собою незаконне втручання у статутну діяльність профспілки, перешкоджання законній діяльності профспілки, тому мають ознаки злочину, передбаченого ст.170 КК України.
Прошу повноваженнями прокуратури попередити проведення повторного рейдерського заходу 26 лютого 2013 року та відкрити кримінальне провадження, залучити мене, як законного представника Профспілки до провадження у якості потерпілого та законного представника профспілки.
Додаток: за текстом на __5__арк..
Голова комітету ПАП ОВС
Миколаївської області В.М.Піка
№ 358 від __23.02__2013 р
Начальнику ВВБ УМВС України
в Миколаївській області
КІРІЄНКО Ю.В.
Про негайну необхідність
попередження злочину
До органів та підрозділів УМВС України в Миколаївській області 19 лютого 2013 року за вих. № 14/1-755 заступником начальника УКЗ зазначеного УМВС Максимчуком В.І. від імені Голови комітету ПАП ОВС Миколаївської області, яким він не перебуває, направлено телеграму про призначення за погодженням з начальником УМВС України в Миколаївській області 26 лютого 2013 року звітно-виборної профспілкової конференції та запропоновано представникам первинних організацій Профспілки надати йому конфіденційну профспілкову інформацію: звіти про стан первинних організацій та про їх фінансове становище; протоколи про вибори делегатів; встановлено модус представництва та інше.
Оскільки дії Максимчука В.І. законодавством визнаються незаконним втручанням у діяльність профспілки та передбачено кримінальну відповідальність (ст.170 КК України), а на звернення легітимного голови профспілкового комітету та члена комітету ПАП ОВС Миколаївської області Усенка О.А. — депутата обласної Ради, начальник УМВС України в Миколаївській області Парсенюк В.М. повідомив, що зазначений захід з ним ніхто не погоджував, проте, пропозицію профспілкового комітету відкликати незаконну телеграму та попередити злочинні дії підлеглого керівника кадрової служби відмовився, просимо негайно провести заходи попередження злочину Вашими повноваженнями.
Голова комітету ПАП ОВС Миколаївської області В.М.Піка
Член комітету ПАП ОВС — депутат
Миколаївської обласної Ради О.А.Усенко
Итак:
рейдерство кадровиков на милицейский профсоюз Николаевской области свершилось.
Максимчук отчитался перед своими кадровиками о деятельности его “профсоюза”, правда о возбужденном уголовном деле и отмененной судом легализации его полномочий ничего не говорил. Сетовал на Пику, который “задолбал” судами. Рейдерский захид осчастливыли своим присутствием помощник Онищука некто Игорь Шевченко, а также периферийная профсоюзная знать в лице его соучастников Кузнецов (Херсон) и Вареничев (Одесса).
Новым “головою профспилки” призначили Белоуса Виталия Станиславовича — работал помощником “замполита” в Братском РО (один из райцентров Николаевской области).
Ни следователь, ни служба внутренней безопасности, ни начальник УМВД преступление не предотвратили.
А посколько содействовали — значит подельники?
Демократия, однако.
Я понял так, что какую-то борьбу за свои интересы против произвола начальников менты ведут только в Суммах и в Николаеве.
Остальные только взятки берут, убивают, грабят и … стонут, плачутся на форуме в жилетки друг другу.
Хорошее “зеркало” власти, в которое пристально так всматривается народ Украины, видя свое отражение.
Общался с николаевскими ребятами, говорят полный беспредел. Есть предположение, что будет готовиться акция протеста. Последний раз военные и менты бунтавали в 2000 году. Тагда на пикет собралось тысяч пять и даже мост перекрили.
Только не вериться, что такое возможно.
Очень даже возможно. Было в Николаеве событие с перекрытием моста, сам в новостях видел.