В свое время мне довелось побывать в Ираке с миротворческой миссией. Там среди контрактников (в основном из числа представителей «отдаленных» населенных пунктов) довольно часто ходили разговоры про дальнейшее трудоустройство в органы милиции. Основная мотивация – ксива и полная безнаказанность! При чем ЭТО было основным! аргументом. И потом понимаешь почему, в отличии от европейской полиции, УКРАИНСКИЕ МЕНТЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ПРЯМУЮ УГРОЗУ ДЛЯ НАРОДА, при чем не только украинского. Люди стараются разрешить конфликтные ситуации сами. Так дешевле и безопаснее. Вспомните сами, любой ваш родственник или сосед, товарищ, при обращении в органы МВДУ сталкивался с бессовестными поборами, унижениями, и не редко просто с угрозами. Вы посмотрите на фото на первой странице сайта ОРД. Язык не повернется назвать этих ублюдков милиционерами, а тем более людьми. Они напоминают нацистских прихвостней – полицаев. А может это их дети и внуки, и в их семьях с молоком матери впитывается ненависть ко всем людям? Ведь в полицию тогда шли с той же мотивацией – ксива и полная безнаказанность, и можна избивать, калечить, насиловать, грабить, УБИВАТЬ народ, прикрываясь ксивой и «служебными обязанностями». Каждое второе ПРЕСТУПЛЕНИЕ на Украине происходит при участии МЕНТОВ, которые, по долгу службы, обязаны пресекать преступления и проводить их профилактику. УБОП крышует ОПГ, УБНОН крышует и кормится от наркопритонов и торговцев наркотиками. Ну а само министерство ВДУ занимается устранением «нежелательных для кого-то» элементов (ЛЮДЕЙ!). ГАИ тупо занимаются беспределом на дорогах (которых на Украине нет). РАЙОТДЕЛЫ крышуют рынки, валютчиков и т.д. Они даже в банях вместе с бандитами парятся. Решают там как «обойдя» закон решить свои шкурняки. А для простых, в основном честных граждан, у них есть правило: «Был бы человек, а статью для него мы всегда найдем».
От одного знакомого (из органов МВД) услышал дикую вещь про то, что у ментов принято за услугу или помощь друг другу платить (существует негласный прайс услуг с ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СУММАМИ!), при чем, не взирая на то, что они сидят в соседних кабинетах и не редко празднуют за одним столом.
Попросил помощи? Плати! Оказал услугу? Бери, а то не поймут!
К стати, это одна из причин за что в органах МВД так, мягко говоря, не любят «пришлых» армейцев, ведь те, как правило, долго или ни когда не могут войти в такую «систему» чем вызывают подозрение или ненависть. Им постоянно объясняют, что ТУТ ТАК НЕЛЬЗЯ – ВЕДЬ ЭТО ПРАВИЛО! А ПРАВИЛА НАРУШАТЬ НЕЛЬЗЯ – ОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!!!
И какой помощи от этой мусорской ублюдовской братии можно ожидать простым людям???
Вот и подумайте, разве не актуален и правдив этот грустный анекдот?: «ПРИБЕГАЕТ КУМ К КУМУ, И С РАДОСТНЫМ ВЫРАЖЕНИЕМ ЛИЦА РАССКАЗЫВАЕТ ПРИСНИВШИЙСЯ ЕМУ СОН ПРО ТО, КАК СТОИТ ОН НА МОСТУ, СМОТРИТ НА РЕКУ, А ПО РЕКЕ ПЛЫВЕТ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ГРОБОВ, А В ГРОБАХ ЛЕЖАТ МЕНТЫ, И НЕТ ИМ НИ КОНЦА, НИ КРАЯ…
— ТЫ ЧТО КУМЭ? НАВЕРНОЕ, БЫВАЮТ И ХОРОШИЕ МЕНТЫ?
— ВОТ И Я ПРО ТО КУМЭ, ГОВОРИТ ОН. В ПЛОХИХ ГРОБАХ ЛЕЖАТ ПЛОХИЕ МЕНТЫ, А В ХОРОШИХ ГРОБАХ «ХОРОШИЕ»…
212 ответов
Я, как сумел, ответил Гаечке на её “почему”. Вы же задаете уже два других вопроса: “Дальше что? Дожидаться?”.
(Понимаю, что опер на данном участке работы сейчас напрягся… Но я не дам повода для предъявления мне замечаний по вашей компетенции, паренек.)
Г-н Реальный, если в какой-то стране государство вдруг оказывается средоточием лиц, организованно действующих в целях, противоречащих Конституции данного государства, то разумным, на мой личный оценочный взгляд, было бы:
достоверно определить, зафиксировать и юридически отформулировать факты таких деяний государственных органов;
сделать результаты-выводы предыдущего пункта достоянием широкой внутренней и мировой общественности;
предложить лицам внутри страны, вкурившим смысл указанных “результатов-выводов”, план мероприятий по исключению условий для таких деяний и меры по восстановлению Конституционного строя;
после корректировок и конкретизации реализовать намеченные мероприятия.
Думаю, это не синоним слову “дожидаться”. Однако, бегать сейчас с флагами и/или автоматами бессмысленно и бесполезно. Только даст повод обоснованно усилить давление режима, который… (см. сначала).
“Все наши милиционеры одним миром мазаны. Обещают до корыта а дорвавшись забываю зачем в МВД пришли. Проблема в отсутствии контроля за милицией со стороны общества. Мы разрешаем себя дурить. Законы Украины давно уже стерегут интересы небольшой кучки нахлебников. Мы ментам верим, то есть разрешаем себя дурить, а забыли что древо узнается по плодах. А где эти плоды-результаты.При этой системе выборов их не ждите. Надо ее менять. При нынешней в милицию будут попадать горлохваты, наглецы, воры всех мастей. Умный интелигент, желающий работать на благо страны, если и пройдет , то долго не продержится. Не эго это среда. Нет смысла спорить кто хуже а кто лучше. У нас лучше тот, кто умеет лучше лапшать”, — такой комментарий о власти написал Черный в прошлом году.
А теперь что он пишет?
для “АЛЯ-УЛЮ гонятелей”
вот наши украинские врачи натурально залечили , до смерти, близкого мне человека…
многих моих знакомых, наши врачи, развели на БОЛЬШИЕ деньги при личении онкологии у их родственников….(надеюсь не пацанва понимае о чем я..)
мне самому несколько раз пытались оказать тАкууую! помощь (давая тАкие!! рекомендации..((((, что слава Богу у меня жена врач, и только по этому я не инвалид….
про бесплатность…человеколюбие…))))) промолчу
вопрос: А МОЖНО СЧИТАТЬ на этих основаниях ВСЕХ медиков …ПЕДЕРАСАМИ ? ))))
а ведь к медицине мы идем почаще чем в милицию…))))
Это не тот Черный.
АРМЕЙСКИЕ ОФИЦЕРЫ ПРИШЕДШИЕ В МВД ОТЛИЧАЮТСЯ ОТСУТСТВИЕМ ВСЯКОЙ ПРИГОДНОСТИ К ПРОХОЖДЕНИЮ СЛУЖБЫ В ОПЕР ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ. ПОТОМУ КАК СПРАШИВАЮТ РАСКРЫТИЕ И ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, А НЕ ЧИСТОТУ БОТИНОК У СОЛДАТ. ПРИВЫЧКА РАБОТАТЬ С 8 ДО 17, ТУПОСТЬ СТРАШНАЯ. ВЗЯТКИ ОНИ НЕ ХОТЯТ БРАТЬ- МОЗГОВ НЕ ХВАТАЕТ. ПОЭТОМУ И НЕ ТРОГАЮТ КОМЕРСОВ, ЩИПАЮТ БАБУШЕК КОТОРЫЕ СЕМЕЧКИ ПРОДАЮ ДА САМОГОНЫЕ ТОЧКИ. ППС УЧАСТКОВЫЕ ИХ ТАМ ТЬМА. ТУПОРЫЛЫЕ ППС И УЧАСТКОВЫЕ ЭТО ОНИ ЛЮБУЙТЕСЬ. И БУХАРИ РЕДКИЕ. САМ СЛУЖИЛ И ВИДЕЛ.
Цитата: “ст.236-2 УПК запрещает суду обязывать прокуратуру возбудить уголовное дело против милиционеров”
Можно поподробнее?
Наконец-то прогресс дошел и до психоневралогических заведений. Пока санитары картошку на складах пи*дят, больные во всю развлекаются. Все пытаются поставить общую оценку деятельности министерства, правительства, президента. Может хватит. Может надо ни с этого начинать. Надо писать о “подвигах” конкретных людей: ментов, прокуроров, судей, чиновников и т.д. И когда здесь напишет статью или комментарий человек непосредственно пострадавший от произвола должностного лица(фамилия имя отчество должность место работы) вот тогда это будет достойная внимания дискуссия. Сейчас же это выглядит, как написал кмн, “АЛЯ-УЛЮ..ГОНИ ГУСЕЙ!!!”.(Хоть чем нибудь заняться, лишь бы скучно не было). Все пишут красиво и правильно, но только это общие слова — пустозвонство и не более. Где конкретика? На ваше клавишевтирательство у власти и реакция соответствующая. Раньше было по-другому, потому что статьи были не заказные, а “крик души”.
Други, а зачем Вы все сводите к очернению определенных слоев и в целом украинской милиции?
Не один раз на форуме говорилось о том, что милиция, как и любая другая правоохранительная структура, — это составная часть общества с присущими этому обществу недугами и проблемами.
ЭТО общество дает чиновникам взятки, его часть — милиция — их берет. Каждый пятый член общества был ранее осужден за совершение преступления, почему не предположить, что совершают правонарушения и каждый пятый милиционер, прокурор или судья?
Действительно необходимо заметить, что ежегодно только один из десяти тысяч работников МВД привлекается к уголовной ответственности. Из самого нижнего эшелона. За бестолково и открыто совершенные преступления. А вот верхушка и группы, действующие с применением конспирации, реально практически не привлекаются. Не только в МВД, но и в других силовых ведомствах.
И не виноваты в совершенных правонарушениях пришедшие из армии и партии люди. Нет! Виноваты менталитет народа, отсутствие справедливого суда, принципиальных прокуратуры и следователей, кумовство и непрофессионализм в назначениях на руководящие должности, низкие зарплаты, отсутствие четкой законодательной базы, регламентирующей порядок работы органов и их ответственности, и еще очень много причин, о которых уже написано много дисертаций и еще будет написано не мало.
В МВД наибольшее количество личного состава из всей правоохранительной системы, и его работа сродни лакмусовой бумаги, характеризующей отношение всех силовиков к обычному гражданину и обществу.
Приходилось привлекать к ответственности и откровенных дураков, и бестолковых, совершивших тупейшие правонарушения. Но приходилось защищать жизнь и отмороженного бандита в пагонах, которому угрожали вполне реально за его грязные дела.
И нет ни какого разделения на замполитов, кадровых военных, гражданских или профессиональных работников. И среди тех и других есть подонки, но есть и очень порядочные люди.
Квалифицирующий признак в этом случае не применим.
Серый, это именно этот Черный, он написал противоположные по смыслу комментарии.
У Вас, Серый, таких противоречий нет.
17.08.2010 22:25 ЧЕРНЫЙ ПОЛКОВНИК
“АРМЕЙСКИЕ ОФИЦЕРЫ ПРИШЕДШИЕ В МВД ОТЛИЧАЮТСЯ ОТСУТСТВИЕМ ВСЯКОЙ ПРИГОДНОСТИ К ПРОХОЖДЕНИЮ СЛУЖБЫ В ОПЕР ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ”
……….. ………..
абсолютная ерунда.
работа оперативника требует способностей….тут или “дано” или … “не дано” и хоть заучись — опером не станешь.
тут и талант нужен и навыки и жизненный опыт….
так вот 90-Е ПОКАЗАЛИ, ЧТО: ВОЯКИ (бывшие апмейские офицеры) смотрятся в оперативных подразделениях вполне достойно.
уж куда увереннее, чем СТУДЕНТЫ (опера — после гражданских вузов)
или те, кто закончил Средние Школы Милиции (поступив в них сразу после армии), вот из таких — точно, “до пенсии” дожили еденицы…..
Вот такое мое мнение.
Только замечу, что в МВД настоящих оперов не так много…. и не они определяют отношение народа к милиции.
Я слышал при царе в жандармы то-же только из бывших ОФИЦЕРОВ брали? )))))
Саламон прав вы все тут напоминаете мне одного бедного мальчика у которого ничего небыло и если бы он небыл мальчиком то ему бы небыло чем игратся.
Медики однозначно пидарасы, пациенты тоже пидорасы, ну сколько им говориться-ведите здоровый образ жизни, нет жрут , пьют, в недозволенных местах купаются, с непроверенными девками сношаются, ну однозначно пидарасы. Жалуются в больнице, в палате кран не работает а шо я его ремонтирую, это слесарь пидорас забуханный ни хера не делает. Слесарь- да на х-й оно мне нужно я шо за свои должен гранбуксы покупать, мягче закручивать надо, дома у себя наверняка так краны не рвут, пидорасы. Да работники жека и все комунальщики пидорасы ни хрена не делают, то у них денег нет то людей. Дворник утром- ты посмотри какие пидорасы, нет шоб в урну бутылку бросить, рядом ведь стоит. Бомж- ну нехотите сами здавать,просто поставте, на кой разбивать, вот молодежь пошла- пидорасы. Молодой человек, скорее всего из студентов, судя по сленгу, бросает пустую баклагу на алею в парке, под рукой справа пол-метра урна, рядом с лавочкой(из личного наблюдения), не выдержал проходя мимо, сделал замечание: а ведь завтра это прийдется дворнику прибирать, тебе шо тяжело было в урну, ответ- а за шо они деньги получают- ну не пидорас? Спрашиваю, а ты не допускаешь мысли что в старости это будет твоя мать. Ответ- моя мать не тех кровей. Очень мне хотелось разрядить травмат в эту наглую, самодовольную рожу, но у меня семья, а вы бы кричали мусор-пидорас застрелил дитяту и за шо, за нечайно выпавшую баклажку из рук. Проводники вагонов пидарасы, не открывают туалет со своей стороны, пасажиры пидарасы, ссут в рундуки, нет что бы очередь отстоять в туалет. Кондукторы пидарасы за одну остановку требуют рубль, пасажиры пидорасы-одни льготники хер заработаешь. Это можно продолжать до утра. Так кто живет в нашей стране? Однозначно одни ПИДОРАСЫ. Можете себя таковым не считать, если вас это возмущает, занимайтесь самовнушением- все пидарасы, один я Борис Моисеев.
пожалуйста даю по Вашей просьбе по подробней — скопировал с сайта Верховнй Рады эту статью, которая на мой взгляд не требует дополнительного комментария.
Стаття 236-2. Розгляд суддею скарги на постанову про відмову в порушенні справи
Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
Ну на всякий случай дам комментарий этого закона выдержкой из одного текста:
Иллюзия украинской правовой защиты.
Как это видно из обстоятельств моего дела для работников правоохранительных органов в Украине существует практическая возможность безнаказанно нарушать права обвиняемого.
Однако, кроме нее, существует и теоретическая возможность этого. Она основывается на действующих украинских законах, создавших порядок, при котором суд находится в зависимости от прокуратуры. Такой порядок противоречит принципу верховенства права и возможности правовой защиты судом в соответствии ст.13 Конвенции.
Так, исходя из статей 27, 98 УПК Украины, по частным обвинениям и любым заявлениям о преступлениях право суда самостоятельно возбуждать уголовные дела значительно ограничено. Согласно ст.27 УПК Украины суд полномочен возбуждать уголовные дела только по трем не тяжким преступлениям из 447, указанных в УК Украины. И, хотя в порядке ст.236-2 УПК Украины возможен спор с прокурором о необоснованности его отказа в возбуждении уголовного дела, исключена возможность суда по этому спору самому назначать меры эффективной защиты прав. Потому, что в соответствие этого Закона суд имеет только два права: отказать в жалобе, либо отправить дело прокурору на повторную проверку. И не существует гарантии и эффективной защиты от той вероятности, что прокурор опять необоснованно откажет. Ограничением этого закона суд лишен права устанавливать факты, указывающие на признаки преступлений и решать вопрос их достаточности для возбуждения уголовного дела. Поэтому прокурор имеет возможность затянуть спор, скрыть преступления, совершить другие злоупотребления своими правами и уклониться от ответственности за это. Особенно это касается нарушения прав обвиняемых досудебным следствием. Когда суд на заявление о пытке, бесчеловечном отношении, грабеже, совершаемых работниками досудебного следствия, не имеет права самостоятельно отстранить от следствия этих работников и обязать прокуратуру открыть против них уголовное дело.
В Украине отсутствуют суды с гарантированной независимостью. Это суды присяжных, обещанные ст.129 Конституции Украины. Более того ограничение права суда возбуждать уголовные дела создали в Украине для работников прокуратуры обстановку полной их безответственности. Это делает судью зависимым от прокурора. Так в моем деле апелляционный суд 19 мая 2007 определяет необходимость в другом порядке рассмотреть вопросы злоупотреблений правами милиционеров (см. выше п. 2,6.). И когда, позднее 24 декабря 2008 (см. выше п. 2,9), этот порядок спора с прокурором был применен, то тот же суд уклонился от рассмотрения по существу этих серьезных вопросов.
Контролер красава так мы шо в голандии живем?
Наблюдающему. Серый прав. Назваться черным я решил исключительно после прочтения исходного текста. Выбирать постоянный ник не вижу смысла, т.к. не являюсь постоянным “форумчегом” этого ресурса.
Майку. В одной из других тем форума ,которая, слава Богу, ушла далеко вниз, я Вам отвечал (ник — Человек), цитирую: “Да, действительно, Вы абсолютно правы в том, что из ст.236-2 УПК изъято положение о том, что суд имеет право возбудить уголовное дело по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возб. у/д. Согласен, это юридический казус и так не должно быть. Но объясните, на каком основании Вы заявляете, что отсутствие этой нормы не позволяет бороться с оборотнями. Что, во времена, когда эта норма действовала (если я не ошибаюсь, 1992-2001), шла нещадная борьба с предателями в погонах??? Кстати, вопрос не по теме: а как Вы относитесь к положениям ст.236-8 УПК? Интересно было бы выслушать”
Уважаемый Соломон, а вы газеты читаете? Новости смотрите?
Вот вам КОНКРЕТИКА! То МЕНТЫ забили на смерть невинного Человека. То пьяный МЕНТ на джипе, купленном на «тяжко заработанные», посбивал людей как кегли. То МЕНТ наркотиками приторговывает. То МЕНТ генерал ремнем задушил Человека. То МЕНТЫ-оборотни в погонах «вдруг» обьявляються, и довольно таки частенько. Но, в отличии от другого общества (Бывшему ДВБшнику), органы милиции ПРИЗВАНЫ оберегать, защищать, спасать Людей от подобных. МВД обязано быть надеждой, может и последней, а не КАРАЮЩИМ ОРГАНОМ, и, тем более, на давать людям повода искать защиту от них самих!
Другими словами, если менты заручатся поддержкой прокурорских, то могут “протащить” любую заказуху, не обращая внимания на суд!
В свете подконтрольности судов прокуратуре: каким образом можно обжаловать действие или бездействие прокуратуры в судебном порядке?
Обжаловать действия прокурора во время доследственной проверки НЕВОЗМОЖНО.Ни по КПК , ни по КАС. Можно обжаловать постановление об отказе, а действия ,предшествовавшие, волеизлиянию- постановлению субекта властных полномочий нельзя. Потому что неподсудны по КАС. Такова позиция ВАСУ.
А чему подсудны? Суду Линча или все-таки…..есть выход из тупика?
Вопрос был ответ прокуратуры на заявленные преступления или не был. Можно обжаловать в административном суде толко по формальным признакам действия. То есть было реагнирование прокуратуры или не было. Что же касается вопроса оспаривания существа этого реагирования он рещается обычным судом общей юрисдикции в порядке вышеупомянутой ст. 236-2 УПК Украины, не дающей права суду принять эффективное решение. Как это выше разъяснено и доказано. То есть, если прокурор случайно допустил проступок-забыл ответить на заявление о преступлениях-это можно оспорить в административном суде. Но, все же понимают, что как обычно если почта не дошла пишут еще раз, и звонят беспрерывно. И объяснение случайности в этом вопросе это сказка для дураков. В действительности это уголовное преступление, которое можно обжаловать вплоть до Генерального Прокурора. Представьте, что Генеральный тоже на Вам не ответил из преступного умысла покрыть преступления своих подчиненных. Или ответил отказом возбудить уголовное дело тоже из такого же преступного умысла. И вы его отказ обжалуете в суде в порядке ст. 236-2 УПК. Вопервых-кто бы не участвовал в суде в качестве прокурора-он не будет независим, так как подчинен Генеральному Прокурору. Во вторых, как это уже выше доказано решение суда отправить подозреваемому в преступлении Генеральному прокурору дело на дополнительную проверку не может дать справедливый результат. Так как вопрос суду делегируется им к заинтересованному результате лицу.
Это еще раз подтверждает иллюзию украинской правовой защиты.
Интересующие меня вопросы касаются нежелания прокуратуры возбудить уголовное дело.
При оспаривании отказа в возбуждении уголовного дела в суде — суд, естественно, возвращает материал в прокуратуру. Прокуратура пишет очередной отказ.
Отказ оспаривается в судебном порядке 7-ой раз! При этом дважды в апелляционном.
Как разорвать эту беготню по кругу?
18.08.2010 10:19
Соломону 17.08.2010 23:35
Уважаемый Соломон, а вы газеты читаете? Новости смотрите? …..
ах вот оно в чем дело…!!!!
дело в газетах и телевизоре !!! )))))))
ну теперь то понятно…. — ВСЯ МЕДЕЦИНА …ПЕДЕРАСЫ!!
(спасибо что на примере ментов и их обязанностей объяснили доходчиво……
оно и понятно…раз ГАЗЕТЫ!!! и НОВОСТИ!!! то …ВСЕ ЯСНО….))))
Ну а педагоги ? они то же все ПЕДЕРАСЫ?? (они ведь то же многое ))))) обязаны?
А Вы сами уважаемый, простите какой профессии будете???
Небось, если назавете честно,…а мы подумаем, вспомним газеты, новости и ЛИЧНЫЙ опыт …то выясниться тАКоЕЕЕ!!!!…
може и в Вашей профессии — одни П…..СЫ.
А??? читатель???
(пример из кино)
……
Ходжа Насреддин : ” Купцы!!!! Тут ТАКОЕ!!!! написано….”
……………….
там выше по ветке один здравый форумчанин предложил КОНКРЕТИКУ давать..
давайте РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ….про РЕАЛЬНЫХ ОБОРОТНЕЙ, о реальных БИЗНЕСМЕНАХ в погонах….
тогда будет интерестнее…
а может кого-то и к стойлу подтянем…
а то одно бла-бла-бла, как на выборах ((
газеты-новости…)))))
Конкретика — это действительно НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ для дальнейшего объективного разбирательства. ЕСЛИ ОНО БУДЕТ.
Однако на сегодня НЕТ НИ ОДНОГО достаточно весомого основания полагать, что разбирательство, вследствие опубликования информации в форуме ОРД, ИМЕЕТ ШАНСЫ БЫТЬ.
Более того, таких шансов НЕТ ДАЖЕ ПОСЛЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ПИСЕМ КОНКРЕТНЫМ адресатам из современных правоОГРАДИТЕЛЬНЫХ органов. Только в ОРД их было немало, а сколько опубликовано и выслано без опубликования? Надо сообщать их, обращений, судьбу??? А В ПИСЬМАХ ТЕХ И ФАКТЫ, И ФАМИЛИИ, И АДРЕСА…
Отсюда я делаю ВЫВОД:
Лица, настаивающие на детализации (а именно — от форумных комментаторов), преследуют не цель поспособствовать законному реагированию на информацию по её существу, а скорее — получить упрощенную возможность реагировать по ее автору.
А в общем, конечно, анонимные заявления не рассматриваются, если они не о признаках готовящихся особоопасных преступлений…
Может быть Вы сможете ответить пока Майк молчит?
Интересующие меня вопросы касаются нежелания прокуратуры возбудить уголовное дело.
При оспаривании отказа в возбуждении уголовного дела в суде — суд, естественно, возвращает материал в прокуратуру. Прокуратура пишет очередной отказ.
Отказ оспаривается в судебном порядке 7-ой раз! При этом дважды в апелляционном.
Как разорвать эту беготню по кругу?
Хотите конкретику — пожалуйста.
В ноябре 2008 г сотрудниками УБОП МВД в Запорожской обл. во главе с Л. была задержана группа лиц характеризующихся как ОПГ возглавляемое жителем г.Кременчуг Доценко Александром. Группа специализировалась на хищениях цветных металлов путем предоставления фальшивых услуг по перевозке .
По поддельным документам ОПГ заключала договора на перевозку цветных металлов, по дороге на экспедитора — представителя заказчика совершалось нападение или использовался клофелин . На момент задержания за группой числилось более 20 нападений, сумма ущерба составила около 15 млн. гр.
Для проведения следственных действий был привлечен ст. следователь СУ УМВД в Запорожской обл. подполковник Бугаец К.Н. В ходе допроса Доценко признал 16 эпизодов, часть из которых по ст.222 УК Украины, часть ст.187 ч.3 УК Украины. Несмотря на это, Доценко А был опрошен Бугайцом К.Н в качестве свидетеля и был освобожден после допроса. На вопросы о том, на каком основании был отпущен даже без подписки о невыезде опасный преступник, Бугаец К.Н сказал, что это приказ руководства.
Через пару недель после этого Прокуратура Запорожской обл. возбуждает уголовное дело по факту превышения служебных полномочий сотрудниками УБОП (ст. 365 ч2 ) , якобы избивавших задержанных Доценко с подельниками. Сотрудникам УБОП удалось доказать что дело сфальсифицировано при помощи врачей из Кременчуга.
Благодаря настойчивости сотрудника УБОП Л. часть группы была объявлена в розыск и спустя несколько месяцев задержана. За это время группа успела совершить ряд нападений в разных областях Украины. В ходе допросов выяснилось, что отпущены на свободу они были благодаря взятке в 60000 долларов США, которую Доценко А лично передал подполковнику Бугайцу К.Н за обещание закрыть уголовное дело в отношении Доценко А.
Более того — задержанные дали показания о том, что скрывались длительное время, благодаря тому, что Бугаец К.Н имея доступ к оперативным данным в рамках уголовного дела , имел постоянную телефонную связь с Доценко А и передавал ему информацию обо всех действиях оперативных сотрудников УБОП направленных на задержание преступников. Несколько раз Бугаец К.Н лично приезжал в Кременчуг на встречу с Доценко А для обсуждения совместных действий препятствующих задержанию Доценко.
Эта информация была передана генералу Ольховскому, на тот момент возглавлявшему УМВД в Запорожской обл. Но благодаря вмешательству начальника СУ УМВД в Запорожской обл. Курочкина О и СВБ, никаких последствий для Бугайца К.Н не последовало. По словам Бугайца К.Н при разговоре с оперативными сотрудниками , это произошло по причине того, что часть из 60000 долл. была передана Бугайцом К.Н начальнику СУ Курочкину О для прикрытия своих действий. С целью прикрытия преступных действий Бугайца К.Н , им были сфальсифицированы документы, по которым виновен в произошедшем был начальник отдела СУ Райна В.И и отправлен на пенсию.
После задержания Доценко А в марте 2010г во время проведения допросов, он полностью подтвердил показания своих подельников в отношении Бугайца К.Н , который оказывал полное содействие преступной деятельности группы . Были названы ряд номеров телефонов, по которым связывались Доценко А. и Бугаец К.Н , места и обстоятельства встреч между ними, другая различная информация подтверждающая соучастие Бугайца К.Н в деятельности группы. В настоящий момент показания Доценко А и его подельников изобличающие сотрудничество подполковника Бугайца К.Н проходят по материалам уголовного дела №280913 по превышению служебных полномочий сотрудниками УБОП , дело находится в прокуратуре Запорожской обл. ( На сегодня дело закрыто)
Несмотря на обличающие его показания преступников из группы Доценко, Бугаец К.Н ведет себя крайне нагло, насмехается над оперативными сотрудниками и не стесняясь говорит, что ему ничего не будет, т.к никто ничего не докажет.
На сегодняшний день за “доблестную” службу в рядах МВД подполковник Бугаец К.Н назначен начальником отдела.
Вся информация находившаяся в СВБ уничтожена. По информации от “друзей” в СВБ это было сделано, потому что Бугаец К.Н сливает других сотрудников и за это имеет неприкосновенность.
Действуйте господа.
Я бы сказал — пулей! Но это не смешно и шутки тут неуместны. Честно скажу — я не знаю. Это не единственный случай, когда не наблюдается видимых и разумных выходов из круга. Может кто и посоветует что-то, кроме выхода на Евросуд, обращения в Конституционный суд Украины, заявлений в надзорные органы. Хотя всё это мало чем отличается от того же бега… 🙁
Вы абсолютно правы. Нет ни то, что никаких шансов. А даже намеков на возможность таких шансов. Наоборот система все больше костенеет в коррупционной составляющей. Поэтому и был еще более ранний вопрос. Но конечно риторический. Сами все понимаем. Но что-то менять все-равно надо. Иначе плохо кончится.
Гаечке — нет возможности разорвать круг. Проверено. Отсюда и ветка.
Вот это — “18.08.2010 13:56 Реальный Хотите конкретику — пожалуйста.” — тема для статьи-сигнала и на контроль. Хотя… зачем контроль? И так понятно, что зассутся пацаны и обдрыстаются, но объективного следствия, суда и наказания НЕ БУДЕТ. А Чёрный тут что-то витиевато пояснит про искусственные тучи над милицией.
Упоминаемый Бугаец К.Н. — это я так понял:
БУГАЕЦ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ 0 1974-07-03 ЗАПОРІЖЖЯ ЕЛЕКТРИЧНА 249 0 40….да?
(других по запорожью “К.Н.” что то не видно)
А начальником какого отдела оно назначено?
судя по возрасту и ещЁ сможет подрасти по службе — если не остановят.
Запорожцы? В статье правда?
И что скажет “бывший ДВБ шник” ?