Просим обратить внимание генерального прокурора Украины Медведько А.И., председателя Верховного суда Украины Онопенко В.В., народных депутатов и СМИ на прокурорский и судейский беспредел, который происходит в прокуратуре и суде Приморского района города Мариуполя Донецкой области. Прокуратура и суд фальсифицируют уголовные дела и выносят не законные решения на заказ «авторитетных потерпевших» — ОООПСП «Азовинтекс» (гендиректор Тарута А.А.) и бизнессемья Коврижкиных, членами которой являются работники СБУ и исполнительной власти.
Прокурор Приморского района Коршун В.Г., желая выслужиться перед авторитетным генеральным директором ООО ПСП «Азовинтекс» Тарутой А.А. и заработать очередное звание и премию, возбудил уголовное дело по ст.191 УК Украины против гражданина Куприянова и Штурмина, по основанию невыполнения договорных обязательств между «Азовинтексом» и предприятием ООО «БМА». Прокурор Коршун Г.В., шантажируя подсудимого Штурмина и других свидетелей дела, заставил их давать лживые показания против Куприянова. Таким образом, Гражданин Куприянов, который не имеет отношения к предприятию, не является должностным лицом, находится под стражей уже больше года, а директор предприятия ООО «БМА» гражданин России Штурмин находится на подписке о не выезде.
«У меня к Куприянову спортивный интерес, и Тарута А.А. только рад, что он в тюрьме»,-говорит прокурор Коршун Г.В.
Семья Коврижкиных, которая является бывшей семьей Куприянова, оплатив «услуги» прокуратуры и суда, посадила за решетку Куприянова и пытается отобрать у Куприянова якобы на «законных» основаниях долю в совместном бизнесе.
О каких законных решениях можно говорить в данном конкретном случае, когда на протяжении всего следствия ни одно ходатайство защитников не удовлетворено, нет ответов на жалобы. На вручении постановления о привлечении в качестве обвиняемого подозреваемому гражданину Куприянову было отказано в ходатайстве о допуске защитника, а тех, которые уже допущены в уголовное дело, не уведомили о проведении следственных действий. Дело отправили в суд, не ознакомив с ним ни подсудимого, ни защитника, нарушая ст217-221УПК Украины.
И при всех этих нарушениях Судья Сараев И.А.(суд приморского района города Мариуполя) назначает дело к рассмотрению, отклоняя при этом все ходатайства защитников. «У Вас слишком много адвокатов, которые мешают быстрому вынесению приговора, а в том , что будет обвинительный приговор я не сомневаюсь», -заявляет судья Сараев И.А. на судебном заседании. В то же время, на вопросы и ходатайства защитников он отвечает,- «Я с материалами уголовного дела еще не знаком».
Как же можно обвинять человека и пугать его обвинительным приговором, даже не изучив материалы дела? Видимо, данное уголовное дело возбуждено на заказ, а приговор напечатан еще до поступления дела в суд. Судья Сараев в этом судебном разбирательстве играет роль второго прокурора. Предвзятое отношение и несправедливость к подсудимым, лишний раз подтверждает, что Сараев идет на поводу у прокуратуры. Ведь в Мариуполе не для кого не секрет, что если Приморской прокуратуре нужно выиграть судебный процесс, именно судье Сараеву попадают такие заказные дела. Потому что где-то в кабинетах Приморской прокуратуры лежат незаконные решения, принятые этим судьей, проверки по которым прокуратура не проводит и их не оспаривает.
По данному примеру можно судить только об одном — как живя в правовом государстве любой человек может оказаться абсолютно не защищенным от прокурорского и судейского беспредела, а те, кто на этом зарабатывает, будут оставаться безнаказанными.
Так, не виновного человека держат больше года под стражей.
215 ответов
Ну и поделом этим мошейникам. Жаль что этого условно осудили. Надо им было по 1 число по полной дать срока, чтобы больше не хотелось воровать у народа
Кто знает, уже открылся высший специализированный верховный суд, в соответствии вновь принятого закона о судоустройстве?
Высший специализированный суд по уголовным и гражданским делам начинает работать с 1 октября сего года.
Указ Януковича уже опубликован на его сайте
спасибо, уже почитал. Кстати, удивлен Вашим молчанием в теме украинский мент относительно моих ответов на вопросы Гаечке.
Что слышно по делу? Когда Куциянов получит срок? Странно пишут, что по этому делу Штурмин уже осужден, а что тянут с этим.
Да быстрее бы уже было решение суда по этому козлику-задунайскому Куцыянову. Дешевле с ним козлятиной эдесь решить, чем за порканом, с этими продажными попкорями краснопузыми. А вопрос пока один — катера береговой охраны Турции. Гена, думай. Вопрос ждет ответа, гондон штопанный.
Так когда У Куциянова суд? Положительный или отрицательный — нужен уже результат!
Слухи ходят , что на следующем заседании арестуют Подопригору Р.- кума Коврижкиной О. за соучастие, а против нее возбуждают дело за лжесвидетельство. Скажите это правда или только слухи?
Украинские судьи массово подают заявления об отставке по собственному желанию
Председатель Высшего Совета юстиции Украины Владимир Колесниченко призывает судей не подавать заявления об отставке по собственному желанию.
Об этом он заявил сегодня, выступая в Киеве на Х внеочередном съезду судей.
По словам Колесниченко, сейчас в ВСЮ накопилось очень много таких заявлений. «А это люди, которые проработали 20 лет и больше, это наш золотой фонд», — сказал он.
В то же время, обращаясь к председателям судов, Колесниченко попросил их ориентировать своих коллег, чтобы они не предпринимали таких шагов.
Представим себе (если Вы не судья) обстановку, в которой сегодня вынуждены работать украинские судьи. А это далеко не сахар с медом. Каждая мразь спокойно может зайти к судье и заказать нужный ему результат дела. Подчеркиваю — любая и каждая! Если эта мразь имеет свободными пару (пару десятков, пару сотен — в зависимости от вопроса и инстанции) тысяч бакинских. Возразить судье НЕЧЕМ! Быть может Вы требуете от судьи героизма? Но, как минимум, проявите его сначала САМИ!
Эти Слухи — полный бред! Семья Коврижкиных заплатила прокурору и судье за то, чтобы сидел Куциянов, а не за то, чтобы против них возбуждали уголовное дело или еще кого либо арестовывали.
Как дела у Кициянова в суде? Продвижения есть?
А как может пройти данный судебный процесс? -Если и прокуратуру и суд с «потрохами» купила семья Коврижкиных –Воропаевых…
Посадка разрешена. Сядут все
Право посадки является одним из главных экономических механизмов в Украине и в подобных ей странах. Открытие уголовных дел — законный и уважаемый способ конкурентной борьбы. Ну а если дело доходит до посадки, это означает, что конфликт из невинной плоскости экономики перешел на личности.
Трудно найти предпринимателя, которому никогда не угрожали открытием уголовного дела.
Наши чиновники, как известно, это те же предприниматели, причем часто в буквальном смысле слова. Уголовные дела, которыми они угрожают «обычным» бизнесменам, являются либо способом добычи ресурсов для собственного «бизнеса», либо, для совсем уже ленивых, банальным вымогательством и рэкетом.
Право открытия уголовных дел — очень ценная услуга. Поэтому в нашей стране им обладают практически все ведомства и чиновники, возможно, даже и уборщица Министерства культуры.
Для того чтобы ценность услуги была на высоте, необходимо демонстрировать ее действенность, то есть постоянно кого-то сажать. Обычно для этой цели используются «пирожковые воры» в виде каких-нибудь учителей или врачей, которых героически задерживает на взятке в 500 гривен полк ОМОН при поддержке авиации, танков и артиллерии. С экономической точки зрения регулярные посадки невиновных — это своего рода инвестиции в собственность.
Общественный договор
Причиной существования социальных феноменов является деятельность людей. Попросту говоря, если что-то существует, то это потому, что кто-то этим пользуется. Наше общество основано на праве сильного отбирать у слабого и праве слабого воровать у сильного. Можно предположить, что право посадки играет в нем сдерживающую роль. Это своего рода механизм социальной справедливости, обеспечивающий стабильность.
Ты можешь грабить сколь угодно долго, но ничто не делает тебя неуязвимым от права посадки. Само по себе право посадки, подобно ядерному оружию, является своего рода сдерживающим социальным фактором. В реальности мало кто, особенно из чиновников, оказывается в тюрьме. Дело обычно заканчивается открытием уголовных дел или даже угрозой такого открытия. Посадка выступает как оружием нападения, так и оружием защиты. Об этом знают все, и практика постоянно подтверждает это знание. Поэтому право посадки — важнейшая часть нашего общественного договора.
Право посадки не только юридический или административный феномен, а прежде всего феномен социальный, необходимый этому обществу здесь и сейчас. Это право основано преимущественно на понятии «экономических преступлений», которое с точки зрения права является абсолютным нонсенсом. Это типичное «преступление без жертвы». Государство объявляет себя пострадавшим, начинает преследование с помощью государственных органов и решает дело в государственном суде. Вообще-то это называется «беззаконие», так как один из основопологающих принципов права гласит, что никто не может быть судьей в своем деле.
Так вот — если бы право посадки не было социально важным, его бы давно ликвидировали вместе с соответствующим законодательством. Право посадки, основанное на махровом юридическом позитивизме коммунистических времен, бессильно против аргументов, и при наличии политической воли от него можно запросто избавиться. Но за 19 лет независимости никто из правозащитников и демократов не боролся против этого права.
Оно никогда не становилось темой избирательных кампаний. Более того, на выборах всегда получают горячую поддержку кандидаты, обещающие, по сути, расширить и углубить право посадки. Казалось бы, от этого права страдают миллионы людей, страдает экономика, но, как видим, они готовы страдать и дальше, ради тех преимуществ, которые, как они думают, это право дает.
Политические или экономические
Таким образом, посадка является частью экономического процесса и обычно ее жертвами становятся предприниматели. Чиновники, которых также можно считать важнейшей частью экономического процесса, являются владельцами законов и потому попадают под посадку реже. Однако это один и тот же процесс.
Обычно, когда на крупного чиновника заводят уголовное дело, начинаются разговоры о политической подоплеке. Тут важно понимать, о чем именно идет речь и как выглядят вещи на самом деле.
Если под оппонентами понимать людей, которые предлагают и делают вещи, отличающиеся друг от друга, то, конечно же, в нашем случае речь не идет о политических оппонентах. С ними наша система борется не репрессиями и посадками, а более эффективными мерами. Люди, которые были оппонентами власти в начале 1990-х, объединялись в партии. Но политическая машина была организована так, что не нуждалась в партиях.
Прежде всего потому, что выборы были мажоритарными. Все решали деньги, личные связи и административный ресурс. Затем, когда партии оказались включены в политический процесс, система создала такие условия, что ее политические оппоненты снова оказались вне рынка. Это было сделано в первую очередь за счет условий регистрации и содержания партий.
Если во времена мажоритарных выборов содержать партии было довольно легко, то с партийными списками это стало фактически невозможно. Чтобы зарегистрировать партию, нужно иметь большие связи по «административной линии», а содержание партии просто не по силам обычным людям. Таким образом, для того чтобы бороться с системой (то есть быть политическим оппонентом), вы должны сначала стать ее частью. Понятно, что смысл борьбы после этого исчезает.
В случае посадок чиновников речь не идет о политических мотивах. Напротив, вся наша история говорит о том, что большинство «оппозиционеров» стало таковыми после того, как они слишком вызывающе себя вели по отношению к начальству. Самый яркий пример — это Палываныч (Павел Иванович Лазаренко), ставший «оппозиционером», когда над ним нависла угроза посадки после того, как президент Леонид Кучма отправил его в отставку с должности премьера.
При Палываныче состояла некая Тимошенко, которая, поняв, что дело все равно закончится плохо, начала самостоятельную карьеру, первым делом «сдав» Палываныча и получив за это должность вице-премьера. Затем на почве энергетики она поссорилась с бывшими тогда в силе Виктором Медведчуком и Григорием Суркисом, что и послужило началом ее карьеры пламенной революционерки.
Тем не менее я весьма далек от утверждения, что посадки чиновников, и особенно нынешние — это, мол, далекие от нас «внутренние разборки» и что стороны просто «что-то не поделили». Это мнение диктует определенное отношение к происходящему, которое, с моей точки зрения, является опасным, так как работает на систему. Пускай Тимошенко ничем не отличается от Януковича, но это не повод для полной узурпации власти одной стороной. Пока есть такие, как Тимошенко, есть конкуренция центров власти. А пока существует конкуренция, есть хоть какие-то шансы у настоящих политических оппонентов. В конце концов, именно конкуренция центров власти в средние века сделала возможной демократию в Европе.
Турчинов и Юля
Итак, понятно, что нынешние массовые аресты и уголовные дела — это нарушение упомянутого права посадки. Когда речь идет о высокостоящих чиновниках, то посадка в ее классической и социально полезной версии является последним аргументом в долгих (и, как правило, закулисных) выяснениях каких-то там отношений, связанных с борьбой за должности, влияние или бизнес. Именно поэтому Ющенко и не посадил нарушителей избирательного закона в 2004-м. С точки зрения практики элиты эти люди ничего такого не сделали для того, чтобы их посадить.
Сегодня же речь идет о попытке через механизм посадки избавиться от политического конкурента (не оппонента, а конкурента!). Боюсь, что эта затея не только не приведет к желаемым для новой власти результатам, но и к непредсказуемым последствиям.
Остановимся на трех нюансах. Первый — это сама идея посадить если не Юлию Тимошенко, так хотя бы Александра Турчинова. Крупных чиновников арестовывают для того, чтобы они давали показания против Турчинова. Допустим, у новой власти все получится и они посадят Турчинова и даже Тимошенко. Что это изменит? До тех пор пока Тимошенко будет жива и будет иметь желание бороться — ровным счетом ничего.
Вновь прибывшие так и не поняли, в чем секрет Тимошенко. Они могут посадить всех ее соратников и отобрать у нее все ее деньги, но это ничего не изменит, потому что секрет Тимошенко в демагогии. Она просто удачно работает с тем путаным потоком сознания, который живет в голове у многих украинцев. Ее сила — в ее избирателях.
Пока будут избиратели, готовые верить в то, что за них кто-то чудом все решит, Юлия Владимировна будет и она будет побеждать. Хуже того, устранение Тимошенко с арены открывает дорогу новым, молодым и горячим последователям. У них перед глазами есть впечатляющий пример, и при наличии некоторого таланта всегда найдутся желающие ему следовать, причем, скорее всего, из лагеря самих донецких.
Второй нюанс — это атака на Леонида Черновецкого и его людей. Здесь власть демонстрирует такое же непонимание реальности, как и в случае с Тимошенко. Очевидно, сейчас их задача состоит в том, чтобы получить полный контроль над столицей, что в итоге должно вылиться в объединение должностей главы администрации и мэра.
Напомню, что Кучма уже как-то устранял мэра Александра Омельченко и пытался сделать главу администрации главной фигурой, но ничего у него не вышло. Дело в том, что Украина — отсталая страна. Типичный социальный пейзаж отсталой страны — богатая (относительно) столица и пустыня вокруг нее.
Жизнь в столице в таких странах является своего рода наградой за усердие. Само содержание усердия не должно уже никого интересовать. Неважно, какому царю служил чиновник и какие у этого царя были отношения с нынешним царем. Это не должно ничего менять, иначе награда будет непривлекательной и в усердии не будет смысла. Столица, то есть награда за службу, должна быть вне этой службы. Это означает, что в Киеве должен быть свой мэр и, напротив, не должно быть главы администрации.
Пример для молодежи
То же самое можно сказать о стимулах, которые заставляют людей становиться чиновниками или «политиками». Это третий нюанс. Главный стимул состоит в том, что эта «работа» дает возможность получить статус, страх и уважение окружающих и прочный материальный достаток. Понятно, что в ходе карьеры может случиться всякое, но в ней существуют определенные правила, в том числе и право посадки. Если разумно пользоваться правилами, то вполне возможно дотянуть до пенсии, сохранив наворованное.
Массовым открытием уголовных дел и посадками нарушаются эти правила. Возникает вопрос: а как же теперь быть, если «право посадки» используется произвольно в отношении людей, по всем понятиям элиты ни в чем не виноватых? По сути, сейчас власть старательно нарушает общественный договор. Это обязательно будет иметь последствия, неприятные и неожиданные для власти, которая не является и никогда не являлась однородной командой.
Сядут все
По большому счету «антикоррупционная» кампания новой власти не выходит за рамки политической борьбы и передела собственности. Но даже в таком виде происходящее встречает одобрение. Правда, избранную регионалами тактику — точечную посадку чиновников прошлого Кабмина — положительно оценивают всего лишь 1,4% наших респондентов (см. «Кого бы вы посадили?»).
Чтобы репрессии получили поддержку хотя бы пятой части украинцев, они должны быть действительно массовыми: с арестом всего прошлого состава Кабмина и подавляющего числа бизнесменов, поддерживавших прошлую власть. Так, если к уже посаженным министрам добавить прошлый Кабмин и несколько опальных олигархов — деятельность Партии регионов одобрило бы без малого 20% электората, если судить по данным нашего интернет-опроса. Конечно, эти данные не репрезентативны, однако тенденцию они отражают. Если провести полноценное социологическое исследование, цифры могут оказаться еще выразительнее.
Впрочем, 20% — это не предел. Значительно выше поднять градус народного одобрения можно, отправив за решетку весь нынешний Кабинет министров, — подобный шаг положительно оценили бы почти четверть опрошенных. А если к министрам, их замам и чиновникам рангом поменьше добавить спонсоров Партии регионов — власть получит поддержку как минимум 30% респондентов.
Правда, все это полумеры. Действительно всенародную поддержку Виктор Янукович может снискать, посадив всех олигархов и министров как прошлого, так и нынешнего Кабинетов. Столь яркий поступок поддержали бы, по нашим данным, не менее 84%. Для сравнения: в первом туре президентских выборов Виктор Федорович получил всего 35%, во втором — 49% голосов.
Правда, остаются еще примерно 16%, которые будут портить настроение всенародному лидеру всякими дурацкими эскападами вроде маршей несогласных, акций протеста и обращений в суды по правам человека. Эти шестнадцать процентов считают вопрос «Кого бы вы посадили?» недопустимым. Именно они до последнего будут настаивать на том, что нельзя сажать человека на основании личной неприязни, политической или какой-либо другой целесообразности. Хорошо, что в Украине есть такие люди.
Право посадки в Украине монополизировано прокуратурой:
Согласно ст.27 УПК Украины суд полномочен возбуждать уголовные дела только по трем не тяжким преступлениям из 447, указанных в УК Украины. И, хотя в порядке ст.236-2 УПК Украины возможен спор с прокурором о необоснованности его отказа в возбуждении уголовного дела, исключена возможность суда по этому спору самому назначать меры эффективной защиты прав. Потому, что в соответствие этого Закона суд имеет только два права: отказать в жалобе, либо отправить дело прокурору на повторную проверку. И не существует гарантии и эффективной защиты от той вероятности, что прокурор опять необоснованно откажет. Ограничением этого закона суд лишен права устанавливать факты, указывающие на признаки преступлений и решать вопрос их достаточности для возбуждения уголовного дела. Поэтому прокурор имеет возможность затянуть спор, скрыть преступления, совершить другие злоупотребления своими правами и уклониться от ответственности за это. Особенно это касается нарушения прав обвиняемых досудебным следствием. Когда суд на заявление о пытке, бесчеловечном отношении, грабеже, совершаемых работниками досудебного следствия, не имеет права самостоятельно отстранить от следствия этих работников и обязать прокуратуру открыть против них уголовное дело.
В Украине отсутствуют суды с гарантированной независимостью. Это суды присяжных, обещанные ст.129 Конституции Украины. Более того ограничение права суда возбуждать уголовные дела создали в Украине для работников прокуратуры обстановку полной их безответственности. Это делает судью зависимым от прокурора.
Судебный процесс идет ……..но уголовные дела против других фигурантов прокурор и судья не возбуждают, а это лишний раз доказывает, что судья Сараев и прокурор Коршун, материально заинтересованы.
Суды останутся без судей. Депутаты плевать хотели на законодательную деятельность
Комитет Верховной Рады по правосудию вчера не смог собрать кворум для проведения заседания, но все запланированные вопросы были хотя бы обсуждены. Большую часть членов этого комитета не заинтересовали ни невозможность гражданами реализовывать их конституционные права, ни финансирование судов, ни проблемы формирования судейского корпуса.
Вчера должно было состояться очередное заседание парламентского комитета по правосудию, которое в итоге прошло странным образом. Для собрания кворума в этом комитете необходимо присутствие 13 его членов. Однако оторвать себя от более важных дел смогли только 11 народных избранников. Но председатель данного комитета Сергей Кивалов (Партия регионов) не унывал и постоянно обещал приход еще не менее двух коллег, которые позволят начать работу.
В итоге в усеченном составе члены комитета обсудили все вопросы повестки дня, но обещанный кворум так и не пришел. Как сообщил «і» Сергей Кивалов, до конца дня так и не удалось обеспечить приход 13 членов комитета, из-за чего заседание, естественно, не состоялось. Но в любом случае к намеченным решениям по вопросам, изложенным в повестке дня, нужно отнестись с достаточной серьезностью.
Массовый исход
В процессе обсуждения вопроса об увольнении судей в отставку особое внимание привлек уход из судебной системы 15 судей Верховного суда (ВСУ), а также большое количество судей из апелляционных судов, уходящих на пенсию по собственному желанию. На последнее, кстати, обратил внимание непосредственно Сергей Кивалов. Всего на заседание комитета было вынесено 102 кандидата на увольнение с должности судьи.
Неприятную для судов тенденцию пояснил председатель Высшего совета юстиции (ВСЮ) Владимир Колесниченко. «На сегодняшний день, по моей информации, 20 судей ВСУ подали заявление об отставке, а 20 судей из этого же суда подали заявление о переходе в Высший суд по уголовным и гражданским делам. Каждый день в ВСЮ поступает около 30 заявлений, касающихся увольнения судей в отставку. Если умножить это на месяц, то мы выходим на 200-300 из 7,6 тыс. судей, которые высказали намерение уволиться. Массовое написание заявлений об отставке связано с тем, что до 1 января будет еще действовать старая система поощрений при выходе в отставку. А это отставочные в размере двадцати минимальных годовых зарплат»,— подчеркнул господин Колесниченко. Он также отметил угрозу образования серьезного дефицита вакансий в судах, который не удастся быстро ликвидировать. «Из-за упомянутой тенденции возникнет ситуация, когда образуется много судейских вакансий. Но при этом начнет действовать новая (усложненная.— «і») процедура подбора судей и назначения судей на должность. Таким образом, на длительное время у нас образуется дефицит судей в судах»,— отметил глава ВСЮ.
При этом Владимир Колесниченко, естественно, умолчал, что ситуация складывается таким образом именно из-за просчетов, допущенных новой властью при проведении судебной реформы в июне с.г. К которой, кстати, был причастен сам господин Колесниченко, равно как и Сергей Кивалов, а также все остальные влиятельные юристы Партии регионов. Но, откровенно говоря, обрисованная тенденция не вызвала у присутствовавших на комитете государственных мужей какого-либо расстройства. Дело в том, что на ситуацию они смотрят иначе — чем больше вакантных должностей, тем больше появляется возможностей для решения вопросов и усиления своего собственного влияния. А суды и раньше страдали от дефицита кадров — и ничего не произошло.
Важно отметить и еще одну причину повального ухода судей из ВСУ — после реализованной судебной реформы в этом суде практически не осталось полномочий, так что тамошние судьи заранее обречены на безделье.
Забота о правах граждан
Члены комитета по правосудию также занялись урегулированием серьезной проблемы, которую сами же и создали. Напомним, что сегодня в Украине ни один гражданин не имеет возможности защитить свои права, нарушенные государством в сфере социальных выплат. Дело в том, что общие суды утратили соответствующие полномочия, а админсуды смогут рассматривать споры по социальным выплатам только с 1 января следующего года. «і» неоднократно писали, что данная ситуация грубым образом нарушает конституционные права сотен тысяч украинских граждан и что этот широкомасштабный дисбаланс в жизнь общества привнесли влиятельные юристы Партии регионов. Достаточно сказать, что авторами законопроекта, из-за которого в итоге создалась абсурдная ситуация, были министр юстиции Александр Лавринович и замглавы Администрации президента Андрей Портнов. Но вряд ли когда-нибудь они сами об этом вспомнят — ответственность за проступки в законодательной сфере у нас забыли предусмотреть.
Нарушение прав граждан в огромных масштабах не очень заинтересовало присутствовавших членов комитета — обсуждали они данную тему без особого энтузиазма. Естественно, это же не борьба за право назначать руководителей судов либо за приобретение новых властных полномочий. Сергей Кивалов пытался задавать вопросы, но дискуссия никак не клеилась. В итоге было предварительно обговорено решение принять в первом чтении законопроект, написанный провластными депутатами, но с учетом лучших моментов двух других законопроектов. Жаль, что никто из народных избранников так и не догадался сказать о необходимости быстрейшего решения данной проблемы.
На каком этапе проходит дело Куциянова?
На данном этапе допрашивают свидетелей ,которые ничего не помнят и не могут дать пояснения по существу. А у судьи Сараева полностью отсутствует желание вызова потерпевшей Коврижкиной О. в судебное заседание, что само по себе очень странно!
А что Куциянов Г.В. сделал с квартирами в Турции, которые он для Ольги Коврижкиной купил — они остались у него или она их как машину тоже забрала?
В этом деле ясно практически все : семейная ссора, раздел бизнесса. Можно было бы задать вопрос: почему таким странным способом — так это , кто на что способен. В общем обычные семейные разборки. Только вот вопрос — какой интерес капаться в этом семейном дерьме у прокурора и судьи?!
Хамство и беспредел в Дарницком суде вещи привычные. Эти так называемые слуги народа сосвем обнаглели и стыд потеряли. Вы побробуйте обратиться в Дарницкий суд — потеряете несколько дней в лучшем случае. Бюрократизм и узаконеная мафия.
И Вовк там не единственный такой. Имел честь общаться с Коренюк Аллой Николаевной — скажу одно наглая и подлая хамка. Смотрит на посетителя как на мусор. Суды ведет — лишь бы отчитаться. Никому не советую к ней обращаться — потеряете время и здоровье!!!
Хамство и беспредел в Дарницком суде вещи привычные. Эти так называемые слуги народа сосвем обнаглели и стыд потеряли. Вы побробуйте обратиться в Дарницкий суд — потеряете несколько дней в лучшем случае. Бюрократизм и узаконеная мафия.
И Вовк там не единственный такой. Имел честь общаться с Коренюк Аллой Николаевной — скажу одно наглая и подлая хамка. Смотрит на посетителя как на мусор. Суды ведет — лишь бы отчитаться. Никому не советую к ней обращаться — потеряете время и здоровье!!!
Хамство и беспредел в Дарницком суде вещи привычные. Эти так называемые слуги народа сосвем обнаглели и стыд потеряли. Вы побробуйте обратиться в Дарницкий суд — потеряете несколько дней в лучшем случае. Бюрократизм и узаконеная мафия.
И Вовк там не единственный такой. Имел честь общаться с Коренюк Аллой Николаевной — скажу одно наглая и подлая хамка. Смотрит на посетителя как на мусор. Суды ведет — лишь бы отчитаться. Никому не советую к ней обращаться — потеряете время и здоровье!!!
Хамство и беспредел в Дарницком суде вещи привычные. Эти так называемые слуги народа сосвем обнаглели и стыд потеряли. Вы побробуйте обратиться в Дарницкий суд — потеряете несколько дней в лучшем случае. Бюрократизм и узаконеная мафия.
И Вовк там не единственный такой. Имел честь общаться с Коренюк Аллой Николаевной — скажу одно наглая и подлая хамка. Смотрит на посетителя как на мусор. Суды ведет — лишь бы отчитаться. Никому не советую к ней обращаться — потеряете время и здоровье!!!
Это уголовное дело , которое рассматривается в городе Мариуполе приморским судом, хороший материал для юридического институт. Чтобы будущие юристы Украины, знали, как с помощью фальсификации и беспредела, можно заработать небольшой капитал. Тут советуют обращаться с жалобами в Ген прокуратуру и Раду Судьев Украины, так у нас в стране «ворона вороне глаз не выколет». Все это будет пустой тратой времени, лучше уж обратится в анти коррупционный комитет, скорее всего это их заинтересует. Тут попахивает взяточничеством со стороны прокурора и судьи.
В Мариуполе поймали двух известных педофилов с гранатой
Сотрудники милиции 23 октября задержали 2 предпринимателей по подозрению в развращении несовершеннолетних в Мариуполе Донецкой области.
http://tsn.ua/chorna-hronika/u-mariupoli-vikrili-priton-dlya-pedofil iv-scho-gvaltuvali-divchat.html
Об этом говорится в сообщении пресс-службы Мариупольского городского управления главного управления Министерства внутренних дел в Донецкой области.
В отдел по противодействию торговле людьми Мариупольского горуправления милиции поступила информация о том, что в одном из ночных клубов города 2 известных предпринимателя развращают несовершеннолетних.
«В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в помещении одного из ночных увеселительных заведений города 2 местных мужчин 54 и 49 лет организовали и содержали «гнездо разврата». За 2 года через их руки прошли около 200 девочек возрастом от 11 до 15 лет», — цитирует пресс-служба начальника Мариупольского горуправления ГУ МВД в области Михаила Узуна.
Жертвами становились в основном девушки из малообеспеченных или неполных семей, а также ученицы интернатов и жительницы близлежащих сел.
«Главными критериями подбора жертв были девственность и новизна: ценились особы, которые не имели сексуального опыта, либо те, с которыми «взрослые дяденьки» еще не встречались. Основными поставщиками «живого товара» были «ночные бабочки». За это проститутки получали от предпринимателей вознаграждение по строгому тарифу: 300-500 гривен за девственницу и 150-200 гривен за новую девочку, с которой ранее не было близости», — сообщает пресс-служба.
Как правило, дверь в кабинет, занимаемый предпринимателями, закрывалась на ключ.
«Ребенок, находясь в нетрезвом либо одурманенном состоянии (под воздействием алкоголя или клофелина), не контролировал свои действия. Если же молодая особа отказывалась от полового контакта, то мужчины сначала на ее глазах вступали в половую связь с опытными «жрицами любви», а затем уже и с самими девочками. После такого «посвящения во взрослую жизнь» сластолюбцы расплачивались и с «посвященными», — говорится в сообщении.
При этом девочкам объясняли, что не стоит никому рассказывать о произошедшем и идти в милицию, так как им все равно никто не поверит, а также запугивали их своими связями в преступных кругах и угрозами утопить за непослушание в Азовском море.
«С некоторыми из потерпевших заключались своеобразные «сделки» на привлечение их подружек. За это девочки получали дополнительные денежные вознаграждения и, кроме того, могли ходить на дискотеки бесплатно, в том числе и на приезжавших иностранных ди-джеев — по предварительному звонку «благодетелей», — говорится в сообщении.
В ходе следствия выяснилось, что старший из мужчин был заражен гепатитом «С».
Зная о своем заболевании и желая отомстить за приобретенную болезнь, он заражал ею несовершеннолетних девушек.
Младший из подозреваемых ранее судим за экономические преступления.
При обыске и задержании злоумышленников были обнаружены и изъяты наркотические вещества, диски и литература порнографического характера, огнестрельное оружие и граната.
Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.302 Уголовного кодекса (создание или содержание мест разврата и сводничество).
Действия подозреваемых подпадают также под признаки еще нескольких статей УК.
В Украине начал работу Высший спецсуд по гражданским и уголовным делам
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел начал работу 1 ноября 2010 г. Предпосылкой создания суда стало принятие закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” от 7 июля 2010 г., а также изданный на его выполнение указ Президента Украины № 810/2010 от 12 августа 2010 г. “О Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел”, сообщает официальный веб-портал Судебная власть Украины.
В настоящее время Верховной Радой Украины в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел избрано 27 судей. Председателем суда решением Высшего совета юстиции от 8 октября 2010 г. назначен Леонид Фесенко.
26 октября 2010 г. состоялось первое собрание судей этого суда, на котором были решены первоочередные организационные вопросы, связанные с началом его деятельности: утверждено положение о собрании судей, образованы судебные палаты и их количественный состав (соответственно судебная палата по гражданским делам — 70 судей, судебная палата по уголовным делам — 50 судей).
Начало функционирования Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в качестве суда кассационной инстанции является логическим продолжением очередного этапа судебно-правовой реформы в направлении совершенствования системы судопроизводства с учетом предусмотренных Конституцией и законом Украины “О судоустройстве и статусе судей” принципов территориальности, специализации и инстанционности.
Напомним, 12 августа с.г. Президент Украины Виктор Янукович в соответствии с Конституцией Украины и законом Украины “О судоустройстве и статусе судей Украины” постановил создать с 1 октября 2010 г. в системе судов общей юрисдикции Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел с местонахождением в городе Киеве.
Ранее, 3 августа в Украине вступил в силу закон о судоустройстве и статусе судей.
Закон, кроме прочего, предусматривает также оптимизацию процедуры привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
Также, законом устанавливается порядок, в соответствии с которым каждый суд общей юрисдикции является отдельным распорядителем бюджетных средств, что должно сделать невозможным вмешательство в его деятельность при выделении бюджетных средств и их использовании.
Уважаемый господин Раб Закона не могли бы вы помочь жертве правового беспредела. Не волнуйтесь, не деньгами, а простой информацией, такой же как вы уже выше предоставили.
Суть в судебном деле, суть которого раскрывает признак злонаменной неправосудности судьи. Имеется ли в Украине путь эффективной защиты от такого преступления? Я представляю, что о преступлении в первую очередь надо заявить прокурору. И, если он откажет, то обжаловать отказ в районном суде в порядке ст.236-2 УПК. Но согласно этой статьи суд не может сам принять решение, обязывающее прокурора возбудить уголовное дело. Он только может опять отправить дело на расмотрение прокурору. Получается, что простой человек не имеет средства защиты от заведомо нерравосудного решения судьи. Или я у Вас, как у раба закона имеются другие аргументы?