Если отдельные лица обеспечивают свои потребности путем приобретения всего необходимого в магазинах, на складах, за счет своего хозяйства, то жизнь партизана связана с борьбой. Все свои нужды они обеспечивают в борьбе и за счет врага.
Надо хорошо помнить, что неорганизованная масса в борьбе против войсковых подразделений терпела и будет терпеть поражения, поэтому нужна строгая организация действий партизанских групп.
Партизанские группы при всех своих действиях должны советоваться между собой, согласовывать свои действия, прислушиваться к рекомендациям, советам старших, опытных руководителей.
В партизанской борьбе необходимо использовать военнослужащих, которые служили в различных родах войск и имеют соответствующие специальности.
В длительной партизанской войне партизанами должны защищаться различные выступления народа, иначе они (эти выступления) потерпят поражение, а партизанские группы не найдут поддержки у народа и также потерпят поражение.
Партизанская борьба будет иметь успех, если постоянно или временно удерживать захваченную территорию в своих руках или контролировать определенные районы страны.
Освобожденную или находящуюся под контролем партизан территорию необходимо удерживать до тех пор, пока противник не сконцентрировал значительные силы, способные нанести серьезные потери партизанам. Надо помнить, что упорно держаться за эту территорию никогда не надо, так как эта территория по законам партизанской войны не остается постоянной.
Как твое мнение, Работяга? Подходит нам эта тактика в современных условиях? Или что поменять следует? Спрашиваю тебя как опытного партизана со стажем.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
533 ответа
Странная у Белого логика. Я вижу фото, на котором изображены три ублюдочного вида ухмылки, возникшие, как видно, при наблюдении за горем матери погибшего парня.
Являясь свободным гражданином, я проявляю возмущение увиденной картиной и излагаю причины своего возмущения.
СЛУЖЕБНЫЕ ЛИЦА, также увидевшие это фото, долго жуют сопли, высказывая вместо фактажа собственные тупые “размышления”, которых от них, в связи с их СЛУЖЕБНЫМ положением, я НЕ ЖДУ. А ожидаю, повторю, ФАКТЫ, которыми они по служебным возможностям РАСПОЛАГАБТ.
А по ожидаемой пока еще от них нравственности — ОБЯЗАНЫ установить и сообщить в форум. Если уж они позволили себе сюда вообще что-то писать.
Разница между нами в том, что менты служат мне, существуя на уплачиваемые мной налоги, а я вправе знать, почему условия приёма и прохождения службы в современной ментуре позволила находится на службе вышеназванным УБЛЮДКАМ. Или, если я не прав и мои глаза меня обманывают, то ясной информации о том, в чём же в действительности заключается обман или провокация, связанная с обсуждаемой фотографией.
Однако, ВМЕСТО помещения в ветку ФАКТОВ служебного происхождения, мне начинают впаривать про якобы существующую у меня ОБЯЗАННОСТЬ ПОДТВЕРЖДАТЬ ФАКТАМИ СВОИ ВЫВОДЫ, вознишие из наблюдения данного фото. Попутно самым пошлым образом намекая про то, что кто-то нехороший специально поместил в инет такое нехорошее фото, чтобы опорочить хорошую милицию…
Белый, ты понимаешь, что вообще происходит и куда ты влез со своими дебильными размышлениями?! Ты демонстрируешь воистину ублюдочную уверенность, что я что-то должен ментам вообще и тем троим дефективным рожам в частности!
Ты тупо не вкуриваешь, что это ОНИ МНЕ ДОЛЖНЫ! А перед той матерью, если её сын ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОГИБ ИЗ-ЗА МЕНТОВ (вполне возможно, зная современную ментуру), вообще ДОЛЖНЫ… опустить глаза, молча принимая позор и скрипя зубами клястся себе не оказаться однажды лично виновным перед такой матерью.
У тебя, шкура, вообще совесть-то есть?
Форумчег Белый — тересный чувак. Он советует “мониторить” форум (знакомое слово, гы). Он цытирует пана Серого, и типо предъявляет. Но сам предъявляцца не хотит. Я шо-то не припомню гарячих споров с участием пана Белого. Или я шо-то пропустил? Бывает. Поменять пяток ников может любой дурак. Так оно проще, не пойман — не вор. Ху из мистер Белый? Ежели “пытался что-то доказывать”, то когда и кому? Какие взгляды, какая аргументация? Те, кого Вы именуете троллями, ников не меняют. И убеждений, в общем, тоже. Вы это называете ролями, ну то Ваше горе. Как грится, не любо — не слушай, а врать не мешай!
Меня тоже возмутила фотография и я попросил знакомого програмиста прокомментировать о подлиности фото. Он мне сказал что для 100% результата нужно само фото если съемка “дедовским способом”, если с применением современных технологий, очень тяжело. А это фото примитивно по исполнению и он полностью уверен что это монтаж — женщину уже наложили на предыдущее изоброжение.
Панэ Серый, во-первых, как говорит Великий Путин, мир Ему, “хто первый обзываетца — тот так и называетца”. Тролли — этта форумчеги , каторые вносят хаос у информпространство. Ну, типа, формулировочку я забацал. Теперь глядите сюда, Вы им про “партизанские методы”, а они Вам в ответ — “незаконно”. Вы им говорите (предполагая здравомыслие) шо Ющ-Янучарра действуют неконституцыонно, принимают законы в противоречие Конституцыйиь , патаму “янучарская законность” (как, например, с “тушками” у ВР) неконституцыонна ни на йоту. А они говорят , типа, нифига, янучарская законность конституцыонна, а сопротивление янучарской власти неконституцыонно, патамушта незаконно.
Основной камень преткновения — это янучарская законность. Хто-то этой законности сопротивляетца, а хто-то от янучарской законности ловит кайф и не хочет янучарскую законность изменять, а потому выступает против “партизанских методов” сопротивления действующей янучарской власти.
Панэ Серый, люди разные, а потому имеют свои понятия о демократии и законности. И эти понятия таки различны. А потому нехай хто-то тащитца от янучарской демократии, законности и полипшэння жыття вжэ сьогодни, а хто-то возмущаетца и сопротивляетца как может.
В том числе партизанскими методами.
Сьогодні в Україні відзначається День партизанської слави.
Противники партизанского движения, т.е — коллаборанты и потенциальные каратели удивляют своей безграмотностью. Обозвать уважаемого за толковые и взвешенные мысли форумчанина “невеЖей” — неверно по форме и содержанию. Настораживает также уровень подготовки грамотного юриста, если он в названии своей профессии делает ошибки. По всей вероятности, основной критерий грамотности такого “юристконсульта” или “юрисконсула” — знать, кому и сколько занести.
Господа-товарищи, поздравляю всех без исключения з Днём партизанской славы!
Жэлаю всем счастья!
А ведь знаете что? Подобным образом ведя дискуссии, вы ведь сами того не подозревая, вредите этому сайту. Ну как можно разговаривать с человеком, у которого кроме оскорблений, других ведь аргументов так и не оказалось (возвращаться к вышеупомянутой дискуссии про фото не буду, т.к. НЕАНГАЖИРОВАННЫЙ читатель, прочитав ВНИМАТЕЛЬНО все комментарии, сделает СВОИ выводы). Пожилой мудрец пишет: “…дебильными размышлениями…воистину ублюдочную уверенность…тупо не вкуриваешь…У тебя, шкура…”. И при этом его коллега незамедлительно бросается спасать “уважаемого за толковые и взвешенные мысли форумчанина” от “злых коллаборационистов”. Мало того, даже автор этой содержательной темы, как-то успокаивал(а) мудреца: “Пане Серый, не огорчайтесь…Забалтывание, насмешки, оскорбления — это все из арсенала противника. Ну не все же им боты посылать…”. Ну о чем после этого говорить??? Впрочем у кого я спрашиваю? Ответ ведь известен…
Такие финты, как только что Вами тут сплетены, давно известная технология. Действительно, у кого ВЫ(!) спрашиваете.
Но изложу более подробно суть и источники напряженности, порождаемой на данном форуме не нами. Отнюдь не нами.
Всё становится на свои места, если обратить внимание на то, кто ставит вопросы и ищет на них ответы, а кто старательно отвлекает читателей от прямых вопросов, ставящихся в темах.
Один из методов отвлечения — переход на личности вместо ответа по-существу. Другой метод — перевод дискуссии в русло критики “методики” ведения дискуссии.
Если первый метод стар и примитивен до крайности, а поэтому обычно легко фиксируется даже не очень опытными людьми, то второй чуть хитрее. Хотя в принципе НИ ЧЕМ не отличается от первого.
Итак, Белый, Вы считаете, что лично я не верно веду дисскуссию с Вами? Не возражаю. Я действительно В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ веду её очень не правильно. Называя своими именами то, что Вы старательно пытаетесь замаскировать.
В последнем случае Вы пытались отвлечь читателей ветки тезисом о необходимости равноправного оперирования фактами при помещении сюда какой-либо информации. Это с Вашей стороны заведомая “диверсия”. Поскольку тема касается выяснения реальности или фиктивности конкретного фото во-вторых, а во-первых — стереотипов поведения современных украинских сотрудников МВД. В этой теме не может быть старательно навязываемого Вами к обсуждению “равноправия”. В ней должен был прозвучать чёткий обоснованный ответ на запрос общественности (которую тут представляют выразившие своё возмущение изображением на фото).
Вы же тратите время на УВОД ВНИМАНИЯ общественности от ожидания ответа, пытаясь ПЕРЕКЛЮЧИТЬ его на ЛЮБЫЕ ИНЫЕ темы: кто вежливый, кто “мудрый”, кто старый, кто умный, как высказывается тот или иной участник дискуссии, что “вредит этому сайту” и т.п.
Вы, Белый, постарайтесь не прятать надменно голову за облака своего нынешнего положения, а просто поймите, что практически все Ваши ужимки в попытках повлиять на обстановку данного сайта, для многих его активных участников — давно пройденный этап. Вы и подобные Вам видны как на ладони.
Данный текст я пишу, как Вы должны понимать, не для Вас (Вы на службе и этим всё сказано), а для более или менее рядовых обывателей, которые еще могут попадаться на Ваши маневры.
А Вы, пане Белый, ни на один из вопросов не ответили. Шо касается сайта, или точнее форума. Он не мой. Он наш с Вами. Участвуйте, кто Вам мешает?
Тю, а Вы, Сірий пане, хіба тута вумнічаєте не по службі?
Вот это уже совсем другой разговор. Рад, что удалось воззвать к интеллигентному способу ведения дискуссии без оскорблений. Ув. Серый, Вы действительно правильно заметили, что я служу. И, как мне показалось, Вы также безошибочно определили, что в теме про фото я писал под ником Черный (как, в принципе, не загадка и тот факт, что некоторыми известными Никами на этом форуме подписывается один и тот же человек, но их называть не буду намеренно, чтобы не разводить так называемый “флуд”). Готов также проинформировать Вас, что в теме про гибель девушки — следователя из Шевченковского РУ писал под ником Человек. Зачем менять ники? 1. Постоянным “форумчегом” не был (да и врядли стану) и 2. Как не назовись, оказывается, что кто-то уже под таким именем писал. Теперь по сути Вашего обращения ко мне. Категорически заявляю, что технологиями, о которых Вы пишете я не владею (во всяком случае не обучался). По-поводу не верного ведения дискуссии скажу, что я против оскорблений, как таковых вообще. Интернет — это свободной пространство, где ответственность за высказывания достаточно размытая. Но оскорбления, тем более без видимой на это причины — это неправильно. Да и мой первый пост в этой теме был вызван желанием поддержать человека под ником Отто, который, будучи оскорбленным, высказал желание удалиться из темы. Ну и о службе. Огорчу Вас, Ув. Серый, я далеко не на той должности, что бы “головой метить за облака”, политические цели не преследую и на обстановку данного сайта влиять не собираюсь (а если бы даже и хотел, то согласитесь, не смог бы). Мой “маневр” в этой теме — ОСКОРБЛЯТЬ НЕ НУЖНО — по-моему достигнут, что подтверждается Вашим последним постом. Вопрос считаю исчерпанным, в связи с чем предлагаю активным участникам форума вернуться к партизанам.
хохлу — нет, я совершенно свободный гражданин, частное лицо.
Белому — думаю, Вы ошибаетесь. Увода “дискуссии” в сторону от наглядной по фото (не забудем тему, да?) и известной по опыту ублюдочности современной украинской милиции я постараюсь не допускать и далее. Если потребуется, то применяя малоприятные, но эффективные инструменты. Реверансы в мою сторону игнорирую. Ваша реальная должность мне не интересна (видал сержантов с апломбом маршала), дело не в ней. Ведь вопрос, о котором я говорил в паре предыдущих сообщений, далеко не исчерпан.
Кстати, а ЧТО ИМЕННО Вас интересует в “партизанской теме”? И, как у нас шутили, кто Вас попросил об этом узнать? :))))
У кого це у нас, вибачте?
У молодых, грамотных, остроумных. А шо? (пишите, пжлст, к кому обращаетесь. А то как-то нескромно врываться с ответом на вопрос, возможно заданный другому)
Не розумію. То Ви зараз, Сірий пане, вже старий, неграмотний і недотепний?! Так навіщо ж тоді, я Вас питаю, Ви людям усілякими дурницями мозки забиваєте?! Які там ще партизани?! Схаменіться, Сірий пане, ось Вам моя добра порада.
Серому. Да ничего особенно не интересует. Предложение вернуться к теме вызвано лишь попыткой соблюдения правил поведения на форумах: пиши по теме, остальное — флуд :)))))
Панэ Белый, по большому счоту Вы, канешно, правы, и это все признаЮт: культуры не хватает. Я сам отэтого не люблю, када культуры не хватает, я люблю шоб с образованными людьми у праходку пройтись.
А тут, панэ Белый, Вы ж есчо учтите, што на форум заходят люди разных миовоззрений, разных идеологий, религий, убеждений, разных культур-мультур, образований, разных соцыальных статусов и тэпэ и тэдэ. Заходят люди старшего возраста, как, например, пан Серый. Иногда даже у такого проницательного чиловека как я складуетца впечатление, што пан Серый тяготеет до нотацый. Но! Даже это если и на самом деле так, то люди старшего возраста имеют право читать нотацыйи молодьожи. А маладьож наглеет без личного контакта и начинает быковать.
Но! Ещо на форум заходят хохлы. Чисто шоб нагадить. По инерции. Хохлы вообще предпочитают мутить и ловить рыбку у мутной воде. Ну, и, естессно гадят и раздражают всех подряд.
В общем, панэ Белый, здайотца мне шо Вы человек приличный, тока не нашли ещо те слова, которые в жызни надо применять, ну , в смысле, слова Вы нашли всякие, а фасуете слова по-разному, а пан Серый иногда воспринимает Вашу фасовку как понты хохляцкие, патамушта схожесть имеетца. А пан Серый очень не любит кода быкуют, это у него такой профессиональный болезнь за годы службы. Пан Серый когда-то даже на меня отвязывался, думал што и я — персонаж некультурный.
А поэтому, Панэ Белый, как тока непонятка какая-то, мой совет до Вас и всех форумчегов, шоб на непонятку отвечать культурно, брать пример с Анны Павловны и 1717.
Люди! Будьте бдительны!
Ну, и, вежливы, канечно.
Снимаю шляпу (серьезно, без сарказма). Нечасто подобные сообщения тут можно прочитать.
Ганьба! Люди добрі, що ж це діється у рідній країні?! Наш український народ, безкарно, якась мерзота кривдить! Адміністратор сайту, негайно вживіть заходів щодо приборкання з форуму всіх постів цього виродку – Роботяги! У противному випадку будете притягнуті до відповідальності згідно із законодавством.
“Хохол” — це не представник українського народу. Це скривджена природою ще при зачатті і народженні людина, яка страждає комплексом неповноцінності стосовно однієї братньої нації, навіть покидьками. які представляють цю націю. І маячням величі стосовно всього іншого світу, позаяк йому дозволено вилизувати дупу “богообраним”, що інші чомусь не роблять.
Украинские крестьяне массово уходят в партизаны. Л.Козаченко заявил, что в украине массово срывается осенняя посевная, т.к. у крестьян нет денег. Трейдеры отказываются поставлять зерно в аграрный фонд по заниженным ценам. Средняя цена на тонну зерна в Украине ниже цен у наших соседей приблизительно на 1000 грвен. Основная причина — препятствования экспорту, вследствии чего трейдеры отказываются закупать зерно у крестьян.
Неизвестные в ночь на вторник забросали бутылками с горючей смесью участковый пункт милиции в Пресненском районе Москвы, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы.
“В 00.25 на улице Пресненский Вал, дом 38, неизвестные, разбив окно, бросили бутылку с горючей смесью в участковый пункт. В результате в помещении произошел пожар, который удалось ликвидировать через 20 минут”, — сказал собеседник агентства.
По его словам, в результате пожара были повреждены оргтехника и мебель.
Предположительно, эта атака могла быть связана с годовщиной известного избиения и пыток людей в московском ОВД “Сокольники”. В память о этих события 04.10 в Москве прошел митинг.
Останнє інтерв’ю Приморських партизан http://www.youtube.com/watch?v=XcgUY0OvCYQ&feature=player_embedded#!
Появившееся на днях видеообращение “приморских партизан” уникально по силе эмоционального воздействия. Запись сделана перед разгромом отряда. Двое народных мстителей застрелились при задержании, остальные сейчас в тюрьме. Запись стирают с YouTube, но она уже размножена на разных видеосервисах и файлохранилищах. Обстоятельства публикации остаются загадкой. В целом партизанское видео вызвало оторопь, и мало кто из известных журналистов и общественных деятелей решился выступить с комментарием на эту тему.
Сухорада Андрей, приморский “партизан”
Все, что вы можете, — это терроризировать свой народ. Беззащитный и безропотный. Который привык к унижениям. И ваша “могучая” так называемая “империя” — Российская Федерация — стоит целиком на алкоголизме, страхе и трусости. Однажды она рухнет. И вы вместе с нею. В бездну! Вы можете обманывать простолюдинов, которые своей рабской сущностью не видят вашу ложь. Но вы не обманете Всевышнего. Потому что Он видит все. И ответ будет каждый держать… Мы не признаем ни федеральные законы, ни местные. Отрицаем полностью всю власть Российской Федерации. И передаем привет всем, кто состоит в сопротивлении — Северному Кавказу и другим достойным честным благородным людям… Мы будем воевать с вами до последнего, пока вы нас не убьете или пока мы не победим. Но, скорее всего, вы нас убьете. Если это видео до вас дойдет, мы уже, наверно, будем мертвы.
Ковтун Александр, приморский “партизан”
Это не какое-то спонтанное происшествие. Нет, мы целенаправленно, спланированно делали. Вы крышуете наркобизнес, проституцию, кучу всего, лес воруете, и все это знают прекрасно. Народ боится вас, но еще остались люди, которые не боятся вас и будут стрелять по вашим кокардам. Нам рассказали, что поступила такая информация, будто мы кого-то изнасиловали. Это подло. Все нас хорошо знают, и никто в этот бред не поверит.
Лимонов Эдуард, писатель, общественный деятель
Я просмотрел видеообращение приморских партизан, записанное перед разгромом отряда. Испытал сильные и смешанные чувства: прежде всего боли, много боли, скорби… и гордости. Эти парни той же крови, что и пугачевцы. Именно такие вливались в его отряды осенью 1773 года.
Голышев Владимир , публицист
Шестеро парней реально воевали с ментовской армией и готовились к смерти. Говорят они много — можно составить ясное представление об их “идеологии” и психотипе. Больше всего они похожи на Саида Бурятского — его неподражаемый стиль. Никакого национализма, державничества и прочей шелухи. Есть ясно выраженная религиозная компонента. Стопроцентные разрушители, морально готовые принять мученическую смерть.
Крылов Константин , публицист
…Простые русские парни грозят ментам и властям, тщательно и детально воспроизводя лексику и символику кавказских лесных братьев.
Кашин Олег , журналист ИД “Коммерсант”
Мы совсем себе не представляли, каким будет антимилицейское сопротивление, и посмертная судьба приморских партизан время от времени выстреливает — то роликом о пытках одного из арестованных Александра Ковтуна, то роликом, в котором партизаны буквально за несколько часов до своей гибели рассказывают о своем мировоззрении. Этот ролик многие сравнивают с таким популярным жанром, как чеченское или исламское видео, когда моджахеды говорят, прощаясь, что “мы сейчас станем шахидами”. Многие говорят, что в жестах приморских партизан есть какие-то намеки на то, что они связаны с ваххабитским подпольем. Очевидно, это не так. Просто тот новый язык, которого мы пока не знаем и не понимаем, вырабатывался, как ни странно, не в пиаровских лабораториях, а в уссурийской тайге. Я ездил этим летом на Дальний Восток, наблюдал ту среду, в которой они варились, это действительно страшные места. Меня потрясли рассказы местных жителей о том, что подростки, у которых еще не было никаких проблем с властью, вместо игры в футбол пытают друг друга, чтобы каждый понимал, как он себя поведет, когда окажется в милицейском изоляторе. Поэтому язык не поворачивается называть этих мертвых парней с ютюбовского ролика преступниками. Это те люди, которых мы не понимаем — ни их проблем, ни мотивации.
Бабченко Аркадий , военный корреспондент “Новой газеты”
Знаете, что самое страшное во всем этом? То, что они говорят правду. Ни на один из их тезисов нечего возразить. Человек в черной футболке с эмблемой разведки, сидящий крайним, абсолютно прав — народ пойдет за ними. Потому что ментовская система прогнила окончательно. Действительно — триста человек с бэтээрами и вертушками ничего не смогли сделать с шестью малолетками, откровенно смеющимися над ними и презирающими их. И это — точка в истории российской милиции.
Потому что тоже правда — милиция не в состоянии защитить даже себя, не то что общество. Потому что правда — если милиционер кричит “помогите” — это все, аллес гемахт. Потому что правда — пытки, левые дела и тряска таджиков — это не милиция. Этот ком убийств будет нарастать. Это совершенно точно. Этот ролик — лучший агитационный материал, который только можно придумать. Этот ком убийств уже растет. Статистика даже за несколько месяцев — уже страшна.
Партизаны, скиньте образец ответа, как прослать нах… грамотно налоговую милицию, когда они запросили копии документов не по конкретным сделкам, а относительно финансово- хозяйственных взаимонтошений за определённый период.
Заступнику начальника ГВПМ ДПІ у N-ському районі м. К…
[вказати адресу податкового органу]
Вих. № ____________
від __________________
Шановний _____________________!
ТОВ «Хамелеон» (код ЄДРПОУ – [вказати код ЄДРПОУ]) отримало за Вашим підписом лист № 111/222/333, датований 07.07.2007 р.
У зазначеному листі з посиланням на п. 1, 3 ст. 11, п. 6 ст. 21 та ст. 22 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. № 509-XII, п. 17, ч. 2 п. 24 ст. 11 Закону України «Про міліцію» від 20.12.90 р. № 565-XII нам запропоновано надати пояснення та їх документальне підтвердження (або завірені копії) з питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Хамелеон» за період з 01.01.2005 р. по 01.06.2007 р.
Хочемо відразу запевнити, що відносини нашого підприємства з органами державної податкової служби будуються на принципах безумовного виконання усіх законних вимог, але у всіх випадках ми змушені орієнтуватися на норми чинного законодавства України.
Згідно з п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подання), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами.
Отже, даною нормою Закону встановлено право органів державної податкової служби проводити виїзні та невиїзні перевірки, однак обмежено це право порядком, встановленим законами України щодо перевірок.
Щодо виїзних перевірок, то підстави та порядок проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок визначені ст. 111 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а умови допуску посадових осіб державної податкової служби до проведення таких перевірок – ст. 112 цього ж Закону.
Враховуючи те, що у листі № 111/222/333 ми не знайшли інформацію про підстави для проведення виїзних перевірок, доходимо висновку, що запит пояснень та їх документального підтвердження не пов’язаний у даному випадку з виїзною перевіркою.
Відповідно до Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПАУ від 10.08.2005 р. № 327 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 р. за № 925/11205), невиїзною документальною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів), незалежно від способу їх подання.
Отже, невиїзна перевірка здійснюється на підставі поданих платником податку до органу державної податкової служби документів. Усі документи, які чинне податкове законодавство вимагає подавати до органів державної податкової служби, вже подані ТОВ «Хамелеон» до ДПІ у N-ському районі м. К…, а тому ДПІ має усі підстави та можливість у разі необхідності провести невиїзну документальну перевірку. При цьому чинне законодавство не передбачає права органів державної податкової служби вимагати від платників податків додаткові документи для проведення невиїзної перевірки.
Згідно з п. 3 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право одержувати у платників податків (посадових осіб платників податків) пояснення з питань, що виникають під час перевірок та стосуються реалізації повноважень органів державної податкової служби, встановлених цим та іншими законами України.
Звертаємо увагу на те, що цією нормою встановлюється обов’язок надати пояснення з питань, що виникають під час перевірок. Однак в отриманому нами листі, на жаль, не вказано жодного питання, на яке необхідно було б надати пояснення, а тому якщо стосовно нашого підприємства дійсно проводиться перевірка, просимо зазначити вид перевірки та конкретизувати питання, на які необхідно надати пояснення, оскільки без такої конкретизації ми позбавлені будь-якої можливості підготувати пояснення.
Із положень п. 3 ч. 6 ст. 111 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» випливає, що платник податків зобов’язаний надати пояснення та їх документальні підтвердження на обов’язковий письмовий запит органу державної податкової служби у випадку, якщо виявлено недостовірність даних, що містяться у податковій декларації. Якщо у будь-якій із декларацій, поданих ТОВ «Хамелеон», містяться недостовірні дані, просимо вказати, в якій саме декларації виявлено такі неточності та на які саме питання щодо такої декларації надати пояснення.
Як передбачено тим же п. 3 ч. 6 ст. 111 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», платник податків зобов’язаний надати пояснення та їх документальні підтвердження на обов’язковий письмовий запит органу державної податкової служби у випадку, якщо виникне потреба у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків. Отже, якщо Ваш запит пов’язаний з необхідністю перевірити такі відомості, просимо вказати, щодо взаємовідносин з якою фірмою Ви б хотіли отримати пояснення та їх документальне підтвердження, та на які саме питання необхідно надати пояснення.
Пунктом 6 ст. 21 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що податкова міліція відповідно до покладених на неї завдань збирає, аналізує, узагальнює інформацію щодо порушень податкового законодавства, прогнозує тенденції розвитку негативних процесів кримінального характеру, пов’язаних з оподаткуванням.
З цього приводу хотіли б зазначити, що ТОВ «Хамелеон» жодним чином не бажає заважати податковій міліції збирати, аналізувати, узагальнювати інформацію щодо порушень податкового законодавства, однак, поряд з цим, ТОВ «Хамелеон» не вбачає у зазначеній правовій нормі зобов’язань щодо надання пояснень та їх документального підтвердження на запит податкової міліції.
Статтею 22 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право посадових осіб податкової міліції проводити перевірки документів суб’єктів господарювання щодо податків і зборів, які пов’язані з обчисленням і сплатою податків, отримувати від підприємств довідки, копії документів про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки та іншу інформацію, пов’язані з обчисленням та сплатою податків, інших платежів, але лише у встановленому законом порядку.
Встановлений законом порядок передбачає, що податкові органи мають право отримувати та перевіряти документи платників податків лише у випадку:
– здійснення перевірок фінансово-господарської діяльності. На жаль, у листі № 111/222/333 не вказано жодної передбаченої Законом підстави для проведення перевірки, а відповідно й відсутні підстави, які б зобов’язували нас надавати пояснення та їх документальне підтвердження;
– вилучення документів під час здійснення оперативно-розшукової діяльності з метою попередження (зупинення) злочину чи під час слідчих дій по кримінальній справі. Оскільки у листі № 111/222/333 нічого не вказується ні про оперативно-розшукові дії, ні про кримінальну справу, ми робимо висновок про їх відсутність, а отже й про відсутність у нас обов’язків надавати пояснення та їх документальне підтвердження.
Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про міліцію» передбачено, що міліції для виконання покладених на неї обов’язків надається право одержувати безперешкодно і безплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об’єднань громадян на письмовий запит відомості (в тому числі й ті, що становлять комерційну та банківську таємницю), необхідні у справах про злочини, що знаходяться у провадженні міліції. Однак, як було зазначено вище, лист № 111/222/333 не містить відомостей про те, що письмові пояснення та їх документальне підтвердження необхідні у справі про злочин, що знаходиться у провадженні ГВПМ ДПІ у N-ському районі м. К…
Частина 2 п. 24 ст. 11 Закону України «Про міліцію» надає право міліції приступити до проведення перевірки суб’єктів господарської діяльності за умови наявності направлення на перевірку, яке складається за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України. У направленні на перевірку зазначаються дата його видачі, назва підрозділу міліції, мета, вид, підстави, дата початку та дата закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб підрозділу міліції, які проводитимуть перевірку. Направлення на перевірку є дійсним за умови наявності підпису керівника підрозділу міліції, скріпленого печаткою органу міліції.
В отриманому листі ми, на жаль, не знайшли даних про те, хто із співробітників ГВПМ ДПІ у N-ському районі м. К… здійснюватиме перевірку, та про наявність у таких співробітників відповідного направлення на перевірку.
З огляду на вищевикладене та з метою дотримання вимог законодавства, ми, на жаль, не маємо достатніх законних підстав для задоволення Вашого прохання щодо надання пояснень та фінансово-господарських документів за період з 01.01.2005 р. по 01.06.2007 р.
Вважаємо за необхідне зазначити, що ТОВ «Хамелеон» в жодному випадку не має на меті перешкоджати органам ДПС України у здійснені ними своїх завдань і ніяким чином не відмовляється та не уникає від надання необхідних пояснень чи документів. ТОВ «Хамелеон» визнає обов’язковим дотримання вимог чинного законодавства щодо порядку проведення перевірок та надання необхідних пояснень і документів, тому не відмовляється від вчинення усіх необхідних дій та виконання усіх законних вимог щодо надання документів і пояснень в рамках дотримання зазначених вище положень законодавства.
З повагою,
Директор ТОВ «Хамелеон» ________________________
Пока Кремль вымучивал кандидатуру нового мэра российской столицы, москвичи свой выбор сделали. На виртуальных выборах столичного градоначальника, организованных “Коммерсантом” и Газетой.Ру, победил гражданский активист Алексей Навальный, известный в первую голову как борец за права миноритарных акционеров крупных корпораций и банков. Победил за явным преимуществом: 45% голосов. При этом второе место занял вариант “против всех” — 14%. Возможные (на момент проведения виртуальных выборов) кремлевские кандидаты провалились откровенно: наипопулярнейший из них, Александр Хлопонин, не дотянул и до 7%.
Маргинальным этот результат никак не назовешь: “Коммерсантъ” и Газета.Ру — издания более чем мейнстримные. Да и сам Интернет, служащий первоисточником политической информации для нескольких десятков миллионов россиян, уже очень давно не маргинальная среда. Значит, мы вправе рассматривать победу Навального на выборах как серьезный политический факт, позволяющий задаться вопросом: к чему бы все это? Почему победил, да еще с таким отрывом, именно Навальный — при наличии куда более знаменитых и титулованных соперников разных стилей и направлений?
Формально Навальный вообще не политик. У него нет своей партии, он не твердит об участии в выборах, не пытается гипнотизировать избирателя заклинаниями типа “проголосуйте за меня, и вот тогда…”. Он просто делает свое практическое дело и говорит аудитории: “Ну, если хотите, делайте как я. А не хотите — как хотите”. И в результате у него появляется целая армия сторонников — фан-клуб, о котором большинство профессиональных политиков современной РФ могли бы только мечтать.
Навальный, строго говоря, не является и в чистом виде оппозиционером. Он не кричит “На Кремль!” и не называет Путина фашистом. Но на самом деле он больший оппозиционер, чем подавляющее большинство борцов с “кровавым режимом”. Потому что он действительно проник в святая святых этого режима — крупное корпоративное воровство. И в этом смысле Навальный рискует больше, чем большинство титульных противников Владимира Путина. Кто бы что ни говорил, за отрицание Путина в теперешней России не наказывают. (Уважаемых сограждан, которые считают, что им за критику правительства вымазали дегтем дверь или за участие в антипутинском митинге поставили на учет в психдиспансере, просим не беспокоиться.) А за вмешательство в большие деньги вполне могут бросить в СИЗО. Или огреть тяжелым тупым предметом по непонятливой голове. Но рискует Навальный как-то легко и с иронией (самоиронией). Не акцентируя внимания на своих проблемах, существующих и потенциальных.
Навальный как будто не борется за власть. Но при этом он уже отчасти и есть власть. Он реально, здесь и сейчас, заставляет коррупционную машину крупных корпораций поворачиваться к людям передом и в чем-то даже идти недорогим россиянам навстречу. А недавно благодаря активности Навального был отменен коррупционный псевдоконкурс Минздравсоцразвития на создание некоей социальной сети врачей и больных (сеть должны были сварганить за 16 дней и 55 млн рублей — такие условия явно указывали на предварительный сговор с заведомым победителем “конкурса” и откат на уровне 75%).
В этом смысле деятельность Навального — совершенно и абсолютно политическая. По сути и по последствиям. В отличие от усилий многих профессиональных политиков, которые делают вид, что борются за власть, но, на самом деле, ищут свое место в нынешней власти. Не больше и не меньше.
Навальный как тип политика нужен обществу, которое разочаровано в классической политике и отчуждено от нее. Потому что, по мнению такого общества, политических способов влиять на состав власти не существует. Эта власть все равно формируется где-то на Марсе. Но главное — сама по себе смена лиц во власти не решает никаких проблем. На смену старым ворам/упырям приходят новые. Такие же или хуже. И что?
Гражданский активист, который:
а) в конкретной точке русского пространства добивается от правящей системы уступок;
б) этически и эстетически противостоит этой правящей системе
и есть перспективный политик сегодня-завтрашнего дня.
Деятель системы “Навальный” — успешный партизан. В ситуации, когда регулярная армия давно сдалась врагу-оккупанту (хотя ее генералы и делают вид, что вот-вот выйдут из оккупационного повиновения, развернут застиранное знамя и последним ржавым танком возьмут реванш), партизан весело и азартно пускает поезда под откос. Напоминая всем своим согражданам две очень важные вещи:
в стране еще есть люди с волей к борьбе;
никакая борьба априори не бесполезна.
И не задавайте ему вопросов вроде “на чем сердце успокоится?”. Партизан знает, что завтрашний день позаботится о себе сам.
“Делай что должен, и будь что будет”. Вот единственно возможная мораль партизана. Мораль русской политики в наши муторные времена.
Кроме Навального за последнее время на авансцене появился еще один политик такого же типа и качества — Евгения Чирикова. К ней все сказанное здесь тоже относится.
Я не знаю, каковы политические перспективы Чириковой и Навального. Может быть, они собьются с курса, сольются, станут вице-президентами инвестиционных банков, вступят в Общественную палату или даже “Единую Россию”. Кто их знает. Я за последние десять лет таких оппозиционных фокусов насмотрелся, что загадывать точно не берусь. Но все равно — именно с таких людей начинается сегодня настоящая российская политика.
А продолжается она еще одном важным типом политика. Столь же современным, сколь и вечным. Этот тип политика — юродивый. Который ходит по оккупированным деревням и просит молиться за партизана. А за гауляйтера фельдмаршала Ирода — не молиться ни в коем случае.
Пример — Юрий Шевчук.
Мы еще посмотрим, чем вся эта политика когда-нибудь закончится.
С. Белковский
Еще немного и появится слоган: “Это сладкое слово — партизан!”. О, почти в рифму получилось! Алексей Навальный — миноритарный акционер Газпрома. С Газпромом он и борется. Но в инет-среде российской это равнозначно борьбе с системой. Вот у нас если бы кто боролся с Нафтогазом — фиг бы стал уважаемым партизаном.
Марш із вимогою державного визнання УПА в Одесі було заборонено владою, тому його ініціатори обрали інше місце збору і провели несанкційовану акцію. Кінцевою точкою було Одеське СІЗО, де утримується політв’язень Олексій Макаров. Біля СІЗО відбувся пікет. Відразу по закінченню маршу відбувся напад працівників МВС із застосуванням вогнепальної зброї.
Без усіляких попереджень, використовуючи грубу лайку (”Стоять, сукі!”) вони почали стріляти в бік активістів з травматичної зброї, пустили в хід кийки і наручники. В результаті з учасників маршу було затримано і доставлено до Малиновського РУВС 15 чоловік, в тому числі неповнолітніх і співачку Катерину Оврамець (Кет).
Внаслідок брутальних дій міліції, в т.ч. побиття у відділку, всі затримані мають тілесні ушкодження різної тяжкості і потребують медичної допомоги. З цього приводу постраждалі мають намір подавати заяви до прокуратури. Вранці в середу суд виніс рішення, признавчивши вісьмом затриманим штраф за “дрібне хуліганство”.
Більшість затриманих випустили після приїзду лідера організації «Вільна Одеса» Марка Соколова та кандидата на посаду Одеського міського голови Павла Кириленка.
Били протестуючих не лише під час затримання. Участь у катуванні брав особисто начальник Малиновського РУВС Піщанський Микола Григорович. Також, саме він віддавав накази бити затриманих, коли ті відмовлялися підписувати фіктивні протоколи допитів.