Так они обобрали судебный бютжет, что денег нет даже для писем.
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=5&aid=74208
Так они обобрали судебный бютжет, что денег нет даже для писем.
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=5&aid=74208
В очередной раз поползли настойчивые слухи о том, что Александра…
В Україні два колишні народні депутати ведуть бізнес із представниками…
“Я не хотів би обговорювати свою власну діяльність, тим більше…
Юрій Голик, якого вважають одним із ключових архітекторів корупційних схем…
Народный депутат Игорь Копытин продвигает российские интересы в украинскую оборонную…
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2025 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
62 ответа
голосовать за прыщавого пидора равносильно самоубийству!
Щось я не розумію яким чином Ви Президента до цього привязати намагаєтесь…аби хоч як брудом мазнути- відпрацювати свої срібреники…фінансування ДСА здійснюється майже у ручному режимі Кабміном…Хай Кабмін і розповідає куди йдуть гроші, що сплатили позивачі та сторони на сплату інформаційно-технічних послуг, до речі вперед….Як здійснювати технічну фіксацію без дисків….До чого тут Ющенко, який би він гарний не був?? То я розумію що Онопенко, може, як колишньому бютівцю (хоч і кажуть що колишніх не буває) може якось незручно у Йулі попросити грошей для судів на конверти та марки…раз вона так за народ печеться, як про це каже… Вон кажуть у Харкові вже у судах електрику та телефони вимикають за несплату…
аспирант нацюковских наук написав:
фінансування ДСА здійснюється майже у ручному режимі Кабміном
Так о том же и говорится, что финансировли, но так как началнык ДСА ставленник Юща, то он ему вместо судов все деньги перечислил-на фирмы юабочки.
Для вертухая та підпільної ФСБ — будь ласка, можна більш детально щодо твердження “началнык ДСА ставленник Юща”? А то якось дивно це виглядає…
Аспиранту — если кабмин финансирует ВСУ в ручном режиме-то почему такой результат? Онопенько не просит? Или ВСУ деньги на лево пустила? По вашему заявлению вытекает второе, но вы с этим не согласились обвинив Онопенько. Мне плевать на высокие должности-я не могу получить по почте решение суда и буду проклинать любого, кто виновен в этом.
по ДСА? Аспиранту — если кабмин финансирует ДСА в ручном режиме-то почему такой результат? Онопенько не просит? Или ВСУ деньги на лево пустила? По вашему заявлению вытекает второе, но вы с этим не согласились обвинив Онопенько. Мне плевать на высокие должности-я не могу получить по почте решение суда и буду проклинать любого, кто виновен в этом.
Кто чей ставленник — это может быть и интересно. Но гораздо интереснее депутатски запросить простенькие цифры: скоко запланировано, скоко профинансировано, куды потрачено. Все дела. Берется депутат и рисуется ему под подпись депутатский запрос. Правда, скоко за это запросит он сам, это еще тот вопрос.
аспирант защищает Ющенко-так пусть ответит.
А то по его словам получается, что Ющь крадет судебные деньги.
не зрозуміло куди дивиться “смотрящій” — де я стверджував про достовірність теми топіку? Якісь в Вас із логікою негаразди…суто імхо звичайно…я її за Жеребкіним вчив…до речі…а Ви за ким?
НАйбільш у ДСУ крав наскільки я знаю, попередник — Богданов…вкрав він коло 20-30 млн…зараз у розшуку…кажуть десь ніби на Мальдівах…но то не є точно…
А щодо фінансування зараз — то тут його обмежує саме Кабмін…всі гроші що надходять до ДСА відразу ж розкидують …Копії рішення за ЦПК слід надсилати замовними листами — це зараз 7 гривень 50 копіок…суддя місцевого отримує зараз у середньому 2000-2500 гривень…за свій рахунок він цього робити не буде…да і корупція це буде фактично…он дивитесь рішення з цього приводу http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81b1cba59140111fc2256bf7004f9cd3/d674de6e94620d9ec22575d1002f6ca7?OpenDocument
А щодо незадоволення Сірого — з одного боку чудово Вас розумію — а з іншого ні. У чому проблема то?? Хіба суд Ваш в іншому місті?? Ну тоді надішліть конверта туди із запитом — а до нього конверт з оплаченими марками — вишлють Вам рішення…Якщо у Вашому місті, так зовсім не зрозуміло навіщо його поштою чекати — прийдіть та отримайте власноруч рішення…Навіть якщо у них світло вимкнули — прийдіть с цифромильницею та сфотографуйте під час ознайомлення — для апеляції Вам цього вистачить повністю…Даі взагалі будь яку “дурню” напишить назвавши її апеляцією і не оплачуйте — її залишить апсуд без руху та надасть Вам час для усунення недоліків…там рішення і почитаєте…і апеляцію гарно випишете у більш зручних умовах та бенз ліміту часу…
Аспиранту — про возможности получить текст решения и иные мероприятия в украинском современном суде (на гос.языке — “укрсучсуд”) Вы совершенно правильно сказали.
Моё не возмущение, а предложение: такого рода вопросы (исчезновение финансирования судов) надо, НМД, разрешать с юридическими последствиями, а не в режиме разговоров и сожалений.
Уважаемому аспиранту большое спасибо за ссылку постановления ССУ. Из него видно, что на послуги зв’язку – на 67,6 млн грн.
Вы мне скажите неужели на Украине надо выбрасывать такие деньги на бумажки, не соглашаясь использовать уже имеющуюся компьютерную электронную почту и размещать судебные решения в уже имеющемся сайте? Почему такая связь и информация, уже давно принятая во всех развитых странах не применяется в Украине? Причина этому понятна -высокопоставленная сволочь не хочет терять рычаг управления судами. Кто же эта сволочь? Ющенко или Тимошенко? и кто там в ДСУ украл 20 миллионов судебных денег? Какойто богданов-кто он, кто его сунул туда?
Студенту — ще Кучма…ти мабуть тоді ще до школи ходив 😉
Он дивись інфи трошки відкритої з цього приводу…Цей Леонід Богданов раніше працював заступником голови Державної судової адміністрації України (ДСА). На цю посаду його призначив тодішній президент Леонід Кучма 5 листопада 2002 року (указ №992/2002). Наступного року уряд поклав на ДСА завдання комп’ютеризувати національну судову систему. Це завдання було передбачене «Державною програмою організаційного забезпечення діяльності судів», затвердженою постановою Кабміну №907 від 16 червня 2003 року. Передбачалося, зокрема, створення єдиної комп’ютерної мережі судової системи, єдиного державного реєстру судових рішень, єдиної електронної бібліотеки судової системи України, інтернет-порталів для судових органів, а також завершення комп’ютеризації робочих місць у судах. Для цього було створено державне підприємство «Інформаційні судові системи». Фактично це була посередницька структура між ДСА і такою собі науково-виробничою групою «Юртех». Одним із співзасновників цієї групи був… заступник голови ДСА Леонід Богданов. І це вже було порушенням закону, оскільки держслужбовець не має права займатися бізнесом.
Коли в 2005 році Державну судову адміністрацію очолив Іван Балаклицький, першим, що він зробив, стала перевірка співробітництва очоленого ним відомства з різними комерційними структурами. Новий начальник ДСА дійшов висновку, що адміністрація з плином часу занадто узалежнилася від «Юртеху». В 2007 році Рахункова палата України встановила, що програмні продукти під реалізацію програми з оргзабезпечення судів, створені за державні кошти (система автоматизованого документообігу «Діловодство», система резервного копіювання баз даних «Сірко», Єдина інформаційна система обліку суддівських кадрів тощо), є власністю комерційних структур, пов’язаних з Леонідом Богдановим.
Програму оргзабезпечення діяльності судів було фактично завалено. Зокрема, система Єдиного реєстру судових рішень, яка мала стати до дії 1 червня 2006 року, так і не запрацювала, оскільки програмне забезпечення під нього розроблено не було. Що ж до системи автоматизованого документообігу «Діловодство», то розробники намагалися «втюхати» її без супровідної документації, гарантійних умов і системи комплексного захисту інформації. Не було завершено розробку інтернет-сторінок «Портал судової влади» і «Систему судоустрою України».
Зате, згідно з висновками Рахункової палати, складеними на підставі даних аудиту ефективності використання ДСА державних коштів, у період між серединою 2003 – першою половиною 2007 року обсяг нецільового використання коштів сягнув 109,2 млн грн. Причому закупки здійснювалися без відповідної експертної оцінки Міністерства транспорту і зв’язку, як це мало би бути.
Але й це ще не все. Печерський райсуд Києва визнав Леоніда Богданова винним у порушенні антикорупційного законодавства. Занадто часто чиновник виїжджав за кордон – до Женеви, Лондона, Парижа тощо. Це були суто приватні поїздки. При цьому, однак, пан Богданов вважався на роботі, відпустки за свій рахунок не брав і отримував гроші за прогуляні дні. Та найважливішим є те, що Леонід Богданов, як той, хто мав доступ до інформації, що становить державну таємницю, не мав права виїздити за кордон без повідомлення свого безпосереднього начальства.
Зрештою, 6 грудня 2006 року тодішній перший віце-прем’єр Микола Азаров звільнив Леоніда Богданова з посади заступника голови ДСА. А наступного року столична прокуратура висунула до пана Богданова позов з вимогою повернути 9372 грн. 13 копійок, які було йому незаконно виплачено як зарплатню під час закордонних поїздок. Богданов повернув гроші добровільно, і справу закрили.
http://vechirnij.kiev.ua/ua/18354/art/1234980670.html…ще дещо за посиланням http://obozrevatel.com/news/2007/7/27/182084.htm
Из ваших слов Богданова еще уволил 2006 Азаров году, а сейчас 2009. КТО ЖЕ ВИНОВАТ в сегодняшнем беспределе?
плевать на людей прыщавому педерасту-как воровали так и воруют в ДСА по сей день.
не удалось здесь прыщавому вору -кучмовскому хуесосу Юльку подставить.
не удалось здесь прыщавому вору -кучмовскому хуесосу Юльку подставить.
За фінансування судової гілки влади зараз повинен відповідати той кто розподіляє кошти — тобто Кабмін….ну і криза мабуть звичайно…це для обєктивності…А спецоперація по дискредитації судової гілки влади продовжується…Очки собі політики заробляють на цьому успішно…
Що ж до коментарів “робочого-киянина” — то якось незручно у такій тональності дискусію далі вести…
Хоча від Шарікових, тим більше Шквондером простимульованих важко чогось іншого чекати…аргументів…доводів…хоч якогось розміркування…не кажу вже про аналіз чи покаяння…
Краще подумайте про те що сказано: “Кожна влада — дається нам від Бога…за гріхи наші…”
кабмин мог и может распределять только в ДСА, где и происходило воровство. Этот факт на черной совести прыщавого, пальцем не пошевелившим по сей день, что бы это прекратить. По сей день пустует сайт судебных решений.
дозвонится 5360582 в Госсудебную администрацию невозможно, на письма не отвечают, сайт судебные решения не выдает. БЕЙ ПРЫЩАВОГО ВОРА!!!
ворует ющенюк
вонючий скотынюк
жлобяра мерзкая
и подлая при том
не знают украинцы
как им избавится от этой твари
как изловчиться и ударить
гада кирпичем по мерзкой харе
Як повідомляв УНІАН, сьогодні, 22 червня, об 11:00 відбулася зустріч Ю.ТИМОШЕНКО та В.ЮЩЕНКА, яка тривала півтори години.
«Між Президентом та прем’єр-міністром складається командна робота з вирішення цих питань. Професійні поради та підтримка Президента допоможуть уряду в цей складний час», — зазначила Ю.ТИМОШЕНКО.
А нука тепер хутко вибачайтесь — а то порадами не допоможуть 😉
да пусть спасибо скажут, а то без мата продолжали бы издеваться над несчастным народом. Ни в одной стране столько люди не терпят как в Украине. Позорище. 66 миллионов на письма выделяют, а интернет не работает. Кому это выгодно-судебным взяточникам.
ничего эти твари не решили-долой прыщавого и проститутку!!!
Ющенко ліквідував Державну судову адміністрацію?
Щось я не зовсім розумію шо відбувається, лягу вже спати -проте відчуваю що і УНІАН теж не розуміє — http://www.unian.net/ukr/news/news-322643.html
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 477/2009
Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України
Визнати такими, що втратили чинність:
Указ Президента України від 29 серпня 2002 року №780 «Про Державну судову адміністрацію України»;
Указ Президента України від 3 березня 2003 року №182 «Про Положення про Державну судову адміністрацію України»;
пункт 55 змін, що вносяться до указів Президента України, затверджених Указом Президента України від 5 березня 2004 року №280 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України»;
статтю 1 Указу Президента України від 29 березня 2004 року №372 «Про внесення змін до деяких указів Президента України».
Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
23 червня 2009 року
Приятно слышать про правильный шаг.
Давно пора убрать это бесполезное и преступное гнездо. Такого органа в мире еще небыло.
Но этого мало-надо обязать суды пользоваться интернетом!!!
Банки все прешли на интернет. По интернету люди деньгами управляют, а суды не могут письма читать и отправлять? 62 миллиона на письма выделить, а про интернет связь ни слова.
Сказано в Конституции, в Европейской Конвенции-суд должен быть открытым публике.
Если ющенко предпримет быстрые и реальные шаги для помощи людям:
введет суд присяжных по спорам о неправосудности,
откроет суды в интернете
-я буду голосовать за него. И не только я-все будут.
аспирант расскажи еще
Он ликвидаровал-а блядуга Тимошенко ее ввела читайте пункт 2:
Про затвердження Положення про Державну судову адміністрацію України
Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:
1. Затвердити Положення про Державну судову адміністрацію України, що додається.
2. Ця постанова набирає чинності одночасно з Указом Президента України “Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України з питань діяльності Державної судової адміністрації України”.
Прем’єр-міністр України Ю.ТИМОШЕНКО
Інд. 31
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 р. N 14
ПОЛОЖЕННЯ про Державну судову адміністрацію України
1. Державна судова адміністрація України (ДСА) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
теперь она обналичивает для семьи проститутки тимошенко
ну…не так вже і ліквідували цей орган…його просто Юлі віддали повністю…так що топік тепер якийсь дивний виходить 😉
Наскільки я розумію раніш діяло Положення про ДСА затверджене Указом Президента, а тепер буде діяти Положення про ДСА затверджене Кабміном…Ну і відповідно тепер питання фінансування судів уже всеціло безпосередньо до Юлі адресується… Тобто ДСА діяла за Положенням, що було затверджене Указом вiд 03.03.2003 № 182/2003 ( ( Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента N 280/2004 ( 280/2004 ) від 05.03.2004, N 372/2004 ( 372/2004 ) від 29.03.2004 ) Указом № 477/2009 “Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України” їх визнали такими, що втратили чинність — а отже починає діяти Положення про Державну судову адміністрацію України, що затверджено Постановою від 14 січня 2009 р. N 14 і де було зазначено, що воно набирає сили одночасно “із Указом Президента України “Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України з питань діяльності Державної судової адміністрації України”“…
А тепер про смішне:
Оскільки юристів у нас фахових мало, мабуть є нестача і у Президента і у Юлі — отже Указ № 477/2009 назвали трохи по іншому ніж на це сподівались у Кабміні — а отже Указ ПРезидента № 477/2009 http://www.president.gov.ua/documents/9505.html нібито і не є тим, про який згадується у Постанові від 14 січня 2009 р. N 14 — ну якщо це чисто буквально тлумачити — а отже у Майка є привід радіти: старе положення вже не діє про ДСА, а нове ще не може діяти — і дійно на сайті ВРУ на ньому примітка нечинності http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi — а отже юридично ДСА знищено ;)))
А тепер за Положенням про ДСАУ:
1. Державна судова адміністрація України (ДСА) є центральним
органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів України.
27) організовує в установленому порядку створення,
впровадження та функціонування Єдиної судової інформаційної
системи, Єдиного державного реєстру судових рішень, інших реєстрів
та інформаційних систем, забезпечення ведення яких належить її до
повноважень;
9. ДСА очолює Голова, якого призначає на посаду та звільняє з
посади Кабінет Міністрів України за поданням Прем’єр-міністра
України, погодженим з Радою суддів України. Голова ДСА може бути
звільнений з посади також за рекомендацією з’їзду суддів України.
юлька суд под себя подобрала
так ей и радоваться-а не майку или другим. Теперь ей воровать можно в открытую-никто не осудит. А эта вся администрация-ДСА это же дутый орган. Где такое видано-что бы сайт поддерживать надо администрацию бесдельников держать с областными и районными филиалами. Сотни миллионов народных денег мошенники в карманы перекачивают. И где тот сайт-одна фикция.
Может действительно за Велыку Украину голосовать. Объедениться всем-нацюкам и евреям, рабочим, мелким торговцам и предпринимателям. Что бы под расстрел этих гадов.