ОРГАНІЗАЦІЯ ЗАКУПІВЕЛЬ В НАТО
Планування та організацію матеріально-технічного забезпечення потреб НАТО здійснює Організація по експлуатації та поставкам — NATO Maintenance and Supply Organization (NAMSO), яка була заснована Північноатлантичною Радою (North Atlantic Council — NAC) у 1958 році.
Місія NAMSO полягає в ефективному забезпеченні збройних сил держав – членів НАТО, як у мирний, так і у воєнний період. Основна діяльність NAMSO – це підтримка систем озброєння. Однак сфера впливу цієї організації постійно розширюється, оскільки вона реагує на всі зміни в діяльності НАТО, та забезпечує необхідні поставки для задоволення відповідних потреб збройних сил держав – членів НАТО.
До країн NAMSO відносяться: Бельгія, Болгарія, Канада, Чеська Республіка, Естонія, Данія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Італія, Латвія, Литва, Люксембург, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Туреччина, Великобританія та Сполучені Штати Америки.
NAMSO включає в себе законодавчий орган, Раду директорів та виконавче Агентство (NAMSA) – Службу по експлуатації та поставкам Північноатлантичного Альянсу.
Рада директорів є вищим органом NAMSO. Функція Ради — прийняття директив та загальних політичних рішень. Цей орган є підзвітним Північноатлантичній Раді.
Рішення Ради директорів щодо таких питань, як політика, фінанси, організаційна структура, потребують одностайного рішення держав – членів NAMSO. Наприклад, Рада директорів NAMSO щорічно погоджує організаційну структуру Агентства по материально-техничному обслуговуванню ті забезпеченню, та його бюджет. Крім цього, всі призначення на керівні посади в організації потребують погодження Радою директорів.
Рада директорів NAMSO відповідальна:
– за загальну політику та питання, пов’язані з розробкою директив для організації;
– за забезпечення управління діяльністю Агентства NAMSA, погодження призначення його керівних працівників, здійснення контролю за роботою NAMSA на предмет виконання відповідних рішень Ради директорів;
– за приєднання до міжнародних угод та погодження угод і контрактів, які не відносяться до сфери загального управління, та ділових стосунків;
– за політику, яка ведеться з метою укладення контрактів з постачальниками;
– за бюджетні та фінансові рішення.
Думаю, що прокладати шлях до Ради нацдиректорів мусять в пешу чергу і ГУР МО, і СЗР, і МЗС. От скажіть, у нас коло Мукачево і в Криму, в містечку Миколаївка, розташовані колосальні радіолокаційні системи “Дніпро”. Із Сполученими Штатами переговори по їх реконструкції розпочалися на рівні експертів і заглохли. Якби ж це питання було пролобійоване через Раду національних директорів, то б питання реновації РЛСів “Дніпро” не застрягло б на мертвій точці. Їх би модернізували за гроші країн учасниць НАТО і далі могли б використовуватись і для своїх військово-оборонних цілей, а згодом і для країн НАТО, за це використанння РЛС”Дніпро” країнaми-партнерaми НАТО можемо мати додаткові вливання в держбюджет. Інакше ці системи згниють і заржавіють. А на їх демонтаж потрібні сотні мільйонів доларів. Чому б нам було не пробитись принаймні з макетами і фотографіями цих РЛСів, з розробками проектів нових транспортних літаків “Русланів”, макетами продукції “Мотор Січ” на торічну науково-технічну вистаку? Торік 25-26 жовтня у штаб-квартирі Альянсу в рамках засідання Конференції національних директорів з питань озброєнь (CNAD) за участю країн-партнерів відбулася виставка на тему: „Технології та обладнання для сил спеціального призначення”. До участі у виставці було запрошено компанії та науково-дослідні організації країн-членів НАТО та партнерів. На виставці були представлені 32 компанії та наукові установи з 17 держав-членів НАТО та 2-x країн-партнерів, що продемонстрували зразки різноманітного озброєння, системи персонального та колективного захисту, спеціальне спорядження та системи зв’язку, а також навігаційні системи.
Якби учасники і відвідувачі виставки подивились би лише на фотографії РЛСів “Дніпро”, вони б обов*язково ними зацікавились. Але то треба було спочатку ГУР МО і СЗР довідатись коли планувалось проведення такої виставки, хто її організовує, хто модератор конференції,які компанії будуть там представлені і з якими експонатами. Далі ГУР МО і СЗР повинно було б визначити, що б могла представити на цю конференцію і виставку Україна, далі підготувати і передати звіт Президентові й провести засідання РНБО, яке в свою чергу б дало відповідне завдання МЗСу на подачу заявки для участі в конференції і бути представленій з відповідними експонатами на виставці.
Славко Волинський для “ОРД”
