Редакция “ОРД”, желая стать ближе к народу, намерена регулярно публиковать обращения простых граждан, у которых не получалось достучаться до власти ушедшей и не получается пробиться к власти нынешней. В силу того, что новоназначенный министр внутренних дел, в отличие от своего предшественника знает, что такое Интернет, и у него на столе впервые за историю нашей милиции стоит не привычный противогаз, нашатырь и ломик, а компьютер — есть надежда, что глас народа дойдет до него без посредников.
Итак, письмо первое.
“Как я повелся на “разводняк от Луценко”.
Новый милицейский “кутюрье” и законодатель мод Луценко, который уже пообещал перекроить не только ментовскую форму, но и структуру подразделений, органов, продать все милицейские посты ГАИ на региональных и республиканских трассах на днях толкнул новую идею.
Новому кутюр сегодня показалось мало лозунгов “Милиция — с народом!” и теперь он решил продвинуться на несколько шагов вперед: послать ментов еще дальше. Не поймите мои слова буквально, пока еще не “так” далеко. Хотя граждан Украины с подачи министра МВД уже начали посылать именно “ТАК!”
Я прочитал на днях в Интернете о том, что новый министр ВД объявил о своем желании получить “полную и объективную информацию” о том, что реально происходит сейчас в стране, милиции. И вообще. И заявил о том, что начинается широкомасштабная всеукраинская акция “Милиция — в народ!”.
Идея очень популярная и одобряемая в широких массах “народа”, потому как удаленность милиции (как и прочих правоохранительных органов государства) от “народа” за последние 80 лет сравнима с расстоянием между телами Солнечной системы.
Я отношусь к той части “народа”, которая не питает наивных иллюзий и на вещи материального мира смотрит трезво. Не понаслышке мне известно о ментовской-прокурорской-судейской братве; общих саунах для проституток, судей с прокурорами и начальниками райотделов, их общих “кормушках” и “бизнес”-проектах. Уже устал об этом слышать, видеть, знать. Может, поэтому и откликнулся на сообщение из Интернета.
Лично меня уже больше года назад обокрали несколько аферистов совместно с милиционерами одного из киевских РОВД. Была похищена большая сумма денег и ценные вещи (тоже на приличную сумму, несколько тысяч у.е.).
Понятно, что менты уже год пишут “… грабители не обнаружены”. Конечно, ведь обнаружить подонков можно только тогда, когда их ищешь!
А когда потерпевший указывает в заявлении о грабеже не только фамилии, инициалы, место жительства подонков-аферистов, но и ФИО, должности ментов, которые активно участвовали в ограблении — разве тогда можно найти грабителей? НЕТ! Я в этом абсолютно уверен.
23.03.05 около 15.00 (раньше не смог, был на работе) приехал в приемную на Богомольца и, отстояв около часа в очереди и так и не попав на прием, был вынужден опять ехать на встречу по работе.
Но на следующий день в 10.50 я уже опять стоял у дверей приемной МВД на Богомольца. Толпа желающих донести слово истины до уже всеслышащих ушей “прозревшей” милиции (ну — хохма! Точно, как Пискун с его форпостом защиты прав человека — Генпрокуратурой Украины) составляла около 20-25 человек. Надо сказать, что к моему удивлению практически все страждущие в этот день пришли в МВД с уже написанными или напечатанными заявлениями. Тем не менее, очередь “двигалась” крайне медленно.
Я поинтересовался у одного из вышедших, сколько человек ведут прием. Он сказал, что в приемной работает только один человек. Для меня это показалось более чем странным, с учетом того, что и раньше, до “новейшей оранжевой революции” в приемной “принимал” один человек (я сам не бывал, но рассказывали знакомые), а вот потребность высказаться у “народа”, как показала сама революция, так стремительно вознесшая на вершину ментовского Олимпа одного из самых продвинутых вчерашних революционеров — Луценко, возросла прямо пропорционально увеличению доверия к новой власти. И, заявляя с высоких трибун, министр, как минимум, должен был предпринять в первую очередь ряд шагов на увеличение “пропускной” способности народной трибуны и вообще эффективности самих народных приемных. Примерно около 12.00-13.00 “народ” начал прибывать быстрее, чем успевала обрабатывать приемная и очередь плавно переросла уже в 30-35 человек. Стульев в холле перед приемной — 5-6, письменный стол; площадь — метров 20 квадратных.
Много людей преклонного возраста. В таких условиях очередь превратилась в обычную толчею перед входом в кабинет. Сложно представить, что творится в регионах, районных отделах, если в приемной министерства — такой беспорядок. Обстановка стала накаляться, к “разборкам” кто за кем стоял и кто когда занимал очередь добавились активисты какого-то движения, которые около 13.00 организовали митинг прямо у входа в министерство ВД (под окнами приемной) в протест назначения начальника крымского УВД Москаля заместителем министра ВД. Участие в митинге принимали около 200-300 человек; несколько активистов прорвались в приемную с петицией к Москалю (в этот день прием граждан должен был вести именно Москаль) и требованием к нему немедленно подать в отставку. Между “активистами” и очередью завязалась горячая дискуссия о том, чьи проблемы важнее — отставка Москаля или заявления потерпевших от беспредела.
Далее проследовала старушка лет 70-80, которая в очереди все причитала, что уже четыре года (!) ее упорно преследует участковый в Минском районе, который явно “положил глаз” на квартирку одинокой вдовы (кстати, бывшего работника МВД) в одном из престижных районов Киева. Эта старушка, выйдя из приемной, стала причитать, что мечта ее сбылась: ее очень приветливо и внимательно выслушали, пожурили, что зря, дескать, она медлила и не пришла на прием еще три-четыре года назад — уже б “разобрались” давно с ментом-поганцем. Разумеется, сказали, что теперь точно отправят подонка на нары.
Я, разумеется, не стал разочаровывать несчастную, что проблемы ее решены, а наоборот внутренне напрягся, узнавая в этом стандартные “ментовские подходцы” при работе с “народом”, которые попахивали нафталином очковтирательства 60-80 годов прошлого века.
В приемной меня встретил невысокий пожилой человек в гражданском. Я представился и попросил представиться его. Он назвался Дрыгой В.К.. На вопрос о его звании и должности он весело заулыбался, стал рассказывать, что если бы в приемной сидели милиционеры, то кто же тогда боролся бы с преступностью? Он же является внештатным сотрудником МВД, который много лет отдал борьбе за правое дело.
Честно говоря, я был не просто удивлен, а буквально шокирован как тем фактом, что милиция у нас оказывается борется с преступностью, так и тем фактом, что меня “развел” теперь уже не какой-то начальник Днепровского РОВД, а лично сам (!) министр МВД. Такого цинизма и наглости я никак не ожидал от нового главного милиционера страны.
На мои возмущенные реплики “А вы чем тут занимаетесь, если не борьбой с преступностью?” и о том, что объявления в прессе о “месячнике” борьбы с коррупцией — пропагандистская туфта, новоявленный защитник законности заявил, что все заявления он передает прямо “по назначению”, а там уже принимают решение. О том, как менты принимают решения, я уже осведомлен: все мои предыдущие заявления о краже попадали на рассмотрение … к тем самым ментам, которые меня и ограбили! И так — больше года подряд! А как именно эти менты “рассматривали” мои заявления — думаю, вам объяснять уже не нужно.”
Андрей Сергеев, г.Киев
Корнич, верни “Мерседес!”
Второе письмо касается личности нынешнего и.о. начальника ГУБОП, господина Корнича. Автор утверждает, что господин Корнич в 1999 году украл автомобиль “Мерседес” у некоего господина Красовского. Затем Красовского запугали сотрудники УБОП, заявили, что машина была похищена, но мафией “стерты данные из компьютера Интерпола”. Хотя, автомобиль был куплен на территории Украины, неоднократно проверялся и регистрировался сотрудниками ГАИ.
Но, для начала процитируем недавнее интервью нового министра.
“В эксклюзивном интервью “ЗН” Юрий Луценко рассказал о назначениях в системе МВД, планах по реформированию системы и объективных трудностях, с которыми в изобилии сталкивается “гражданский” министр внутренних дел.
“…..- Кто возглавит Управление по борьбе с организованной преступностью?
— Исполняющий обязанности — полковник С. Корнич.
— Занимавшийся в последнее время обеспечением безопасности банка Тигипко?
— Этого я не знаю.
— Вы не интересуетесь такими вопросами?
— Нет, конечно, внутренняя безопасность обо всем мне докладывает. Я прислушиваюсь к ее выводам, но никаких доказательных негативов в его биографии нет. Кроме того, у меня есть данные о том, что рядовой состав УБОП не просто считает его профессионалом, Корнич — один из их героев. Для меня это очень важно.
У меня также есть информация о том, что Корнич мог быть одним из участников неблаговидных деяний УБОПа 90-х годов. Но никаких доказательств мне не представлено.
— Это не связано с деятельностью соседа С.Корнича по кабинету, ныне покойного И.Гончарова, обвиняемого в создании банды оборотней?
— Об этом мне известно, но в отношении Корнича нет доказанного негатива. Корнич — одна из ключевых фигур, и в дальнейшем я буду руководствоваться старым проверенным правилом: “Практика — критерий истины”. Практическая деятельность УБОП и будет тем критерием, который подтвердит или нет целесообразность этого назначения.
— Тогда почему он и.о.?
— Я выполняю требования законодательства и этики общения с народными депутатами и должен согласовать кандидатуру с комитетом В.Стретовича…….”
“Заявление
30.06.1999г. мой автомобиль “Мерседес-Бенц” гос.№500-19КЕ, стоящий в г.Киеве на улице Эстонской был забран сотрудниками ГУБОП МВД Украины без объяснения причин и мне не выдали никакого документа. Техпаспорт и ключи от автомобиля находятся у меня, милиционеры погрузили “Мерседес” на грузовик и отвезли во двор ГУБОПа. Я — кадровый офицер в отставке, привык к дисциплине и терпеливо ожидал законного решения вопроса. Летом 2000 года мое терпение закончилось и я обратился в народный суд Шевченковского района г.Киева, который отказался рассматривать мое заявление. Мой представитель в суде получил копию расписки, в которой написано, что заместитель начальника отдела ГУБОП МВД Украины Корнич С.В. выдал мой “Мерседес-Бенц” гос.№500-19 неизвестному мне Мамояну Сурику Фатхоевичу, проживающему по адресу г.Киев, ул. Маршала Жукова , д.39-а, кв.18.
Моя собственность на автомобиль “Мерседес-Бенц” утверждена органами МВД, выдано Свидетельство про регистрацию К1С №383308.
Прошу возвратить похищенный у меня автомобиль “Мерседес-Бенц” гос.№500-19КЕ.
Приложение:
1.Копия Свидетельства про регистрацию.
2.Копия расписки Мамояна.
8.12.2000г. О.В.Красовский.”
Расписка написана от руки Мамояном:
В УБОЗ Украины
Расписка
Я, Мамоян Сурик Фатхоевич, проживающий по адресу Киев, Маршала Жукова №39-а квартира №18 (паспорт XI-СЛ №574272 выданный 25.03.1988г. ОВД Октемберянского РВК Армянской РСР) на основании доверенности выданной мне Яхья-ХАДШ-Махмудом Абдулхалеком который проживает в г.Бухаресте получил автомобиль марки Мерседес-Бенц кузов №WDB140032IA057469 в Управлении по борьбе с организованной преступностью Украины (автомобиль был 03.01.98г. похищен в г.Бухаресте у моего доверителя и принадлежит последнему по праву собственности). Претензий не имею.
26.05.2000г. подпись.
С обратной стороны рукой Корнича написано:
“Автомобиль Мерседес Бенс S320 с регистрационным номером 500-19КЕ выдал на основании поданных документов и расписки 26.05.2000г. Зам.нач. отдела ГУБОП МВД Украины п-к милиции (подпись) Корнич С.В.”
“ОРД”
